Буйвол буйвол Буйвол буйвол буйвол буйвол Буйвол буйвол

« Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo » — грамматически правильное предложение на английском языке , которое часто представляет собой пример того, как омонимы и омофоны могут использоваться для создания сложных лингвистических конструкций посредством лексической двусмысленности . Он обсуждается в литературе в различных формах с 1967 года, когда он появился в Дмитрия Боргмана книге «За пределами языка: приключения в слове и мысли» .

В этом предложении используются три различных значения слова «буйвол» :

Как атрибутивное существительное (действующее как прилагательное) для обозначения определенного места под названием Буффало, например города Буффало, штат Нью-Йорк ;
Как глагол to buffalo , что означает (в американском английском ^[1]^[2]) «запугивать, беспокоить или запугивать» или «сбивать с толку»; и
Существительное или для обозначения животного ( настоящего буйвола бизона . ) Множественное число также — буйвол .

Семантически эквивалентная форма, сохраняющая исходный порядок слов, такова: «Бизон-бизон, который другой буйвол-бизон запугивает, также запугивает буйволиного бизона».

Построение предложения

В предложении нет пунктуации, и в нем используются три разных прочтения слова «буйвол». В порядке первого использования это:

а. город по имени Буффало. Оно используется как существительное-приложение ; в предложении
н. существительное buffalo , животное, во множественном числе (эквивалентно «буйволам» или « буйволам»), чтобы избежать артиклей .
v. глагол » , « буйвол означающий перехитрить, сбить с толку, обмануть, запугать или сбить с толку.

Предложение синтаксически неоднозначно ; один из возможных вариантов синтаксического анализа (маркировка каждого «буйвола» его частью речи, как показано выше) выглядит следующим образом:

Буффало ^а буйвол ^н Буффало ^а буйвол ^н буйвол ^v буйвол ^v Буффало ^а буйвол ^н.

При синтаксической группировке это эквивалентно: [(бизон-бизон) (запугивание бизона)] запугать (бизон-бизон).

Поскольку в предложении есть ограничительное предложение , запятых быть не может. Относительные местоимения «который» или «тот» могут появляться между вторым и третьим словами предложения, как в Buffalo buffalo that Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo ; когда это местоимение опущено, придаточное предложение становится сокращенным придаточным предложением .

Развернутая форма предложения, сохраняющая первоначальный порядок слов:«Бизон-бизон, который другой хулиган-бизон-бизон, также издевается над бизоном-бизоном».

Таким образом, разобранное предложение утверждает, что бизоны, которых запугивают или запугивают бизоны, сами запугивают или запугивают бизонов (по крайней мере, в городе Буффало – косвенно, Буффало, Нью-Йорк):

Буйвол буйвол (животные, называемые «буйволами» из города Буффало) [что] Буйвол буйвол буйвол (это тот же вид животных из города хулиган) буйвол Буйвол буйвол (запугивать этих животных из этого города).
[Те] буйволы из Буффало, [которые запуганы] буйволами из Буффало, запугивают буйволов из Буффало.
Бизоны из Буффало, штат Нью-Йорк, которые запуганы другими бизонами в своем сообществе, в свою очередь, запугивают других бизонов в своем сообществе.
Буйвол , из Буффало который является буйволом, которого кормит буйвол из Буффало буйвол (глагол) другой буйвол из Буффало.
Buffalo buffalo (подлежащее главного предложения) [что] Buffalo buffalo ( субъект придаточного предложения ) buffalo (глагол придаточного предложения) в свою очередь buffalo ( глагол главного предложения ) Buffalo buffalo (прямое дополнение главного предложения).
Буйвол из Буффало [тот] буйвол [из] Буффало буйвол [в свою очередь] буйвол буйвол [из] Буффало.

Использование

Томас Тимочко отметил, что в восьми «буйволах» нет ничего особенного; ^[3] любое предложение, состоящее исключительно из слова «буйвол», повторенного любое количество раз, является грамматически правильным. Самая короткая - «Буйвол!», которую можно рассматривать как устную повелительную инструкцию запугивать кого-то («[Вы,] буйвол!») с удаленным подразумеваемым подлежащим «ты», ^[4]^{: 99–100, 104} или как существительное восклицание, выражающее, например, что был замечен буйвол, или как прилагательное восклицание, например, как ответ на вопрос: «Откуда вы?» Тимочко использует это предложение как пример, иллюстрирующий правила переписывания в лингвистике. ^[4]^{: 104–105}

Источник

Идея о том, что можно построить грамматически правильное предложение, состоящее только из повторений слова «буйвол», несколько раз независимо обнаруживалась в 20 веке. Самый ранний известный письменный пример, «Buffalo buffalo buffalo buffalo», появляется в оригинальной рукописи книги Дмитрия Боргмана » 1965 года «Язык в отпуске , хотя глава, содержащая его, была исключена из опубликованной версии. ^[5] Боргманн переработал часть материала из этой главы, включая предложение «буйвол», в своей книге 1967 года « За пределами языка: приключения в слове и мысли» . ^[6]^: 290 В 1972 году Уильям Дж. Рапапорт , тогда аспирант Университета Индианы , придумал версии, содержащие пять и десять экземпляров слова «буйвол». ^[7] Позже он использовал обе версии в своем преподавании, а в 1992 году разместил их в Списке ЛИНГВИСТОВ . ^[7]^[8] Предложение с восемью последовательными буйволами представлено в книге Стивена Пинкера 1994 года «Языковой инстинкт» как пример предложения, которое «на первый взгляд бессмысленно», но грамматично. Пинкер называет свою ученицу Энни Сенгас изобретателем этого предложения. ^[9]^: 210

Ни Рапапорт, ни Пинкер, ни Сенгас изначально не знали о более ранних чеканках. ^[7] Пинкер узнал о более раннем примере Рапапорта только в 1994 году, а Рапапорт не был проинформирован о приговоре Боргманну до 2006 года. ^[7]

Версии этой лингвистической странности могут быть построены с использованием других слов, которые аналогичным образом одновременно служат собирательным существительным , прилагательным и глаголом, некоторые из которых не нуждаются в написании с заглавной буквы (например, «полиция»). ^[10]

См. также

Общий:

Другие лингвистически сложные предложения:

Джеймс, в то время как Джон имел, оказал лучшее влияние на учителя
Поэт-лев-пожиратель в каменном логове (классическое китайское стихотворение, в котором каждый слог произносится как ши , хотя и с разными тонами).
То, что есть, это то, чего нет, это не то, что это есть.
Neko no ko koneko, shishi no ko kojishi (японское предложение, которое можно написать с использованием одного и того же символа 12 раз).

Ссылки

^ «буйвол (глагол) в американском английском» . Словарь Макмиллана . Проверено 29 мая 2021 г.
^ Издательство Оксфордского университета . «Определение буйвола» . Лексико . Архивировано из оригинала 2 июня 2021 года . Проверено 29 мая 2021 г.
^ Хенле, Джеймс; Гарфилд, Джей; Тимочко, Томас (2011). Sweet Reason: Полевое руководство по современной логике . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1118078631 .
^ Jump up to: ^а ^б Томас Тимочко; Джеймс М. Хенле (2000). Сладкая причина: практическое руководство по современной логике (2-е изд.). Биркхойзер. ISBN 978-0-387-98930-3 . Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 23 сентября 2016 г.
^ Эклер, А. Росс младший (ноябрь 2005 г.). «Апокрифы Боргмана» . Пути слова: Журнал рекреационной лингвистики . 38 (4): 258–260. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 9 декабря 2014 г.
^ Боргманн, Дмитрий А. (1967). За пределами языка: приключения в слове и мысли . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . OCLC 655067975 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рапапорт, Уильям Дж. (5 октября 2012 г.). «История предложения «Буйвол, буйвол, буйвол, буйвол, буйвол». " . Университет компьютерных наук и инженерии в Буффало . Архивировано из оригинала 21 июня 2008 года . Проверено 7 декабря 2014 г.
^ Рапапорт, Уильям Дж. (19 февраля 1992 г.). «Сообщение 1: Re: 3.154 Проблемы синтаксического анализа» . Список ЛИНГВИСТОВ . Архивировано из оригинала 19 октября 2009 года . Проверено 14 сентября 2006 г.
^ Пинкер, Стивен (1994). Языковой инстинкт: как разум создает язык . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, Inc.
^ Гертнер, Ханс-Мартин (2002). Генерализованные преобразования и не только . Берлин: Издательство Академии . п. 58. ИСБН 978-3050032467 .

Внешние ссылки

Послушайте эту статью ( 5 минут )

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 9 декабря 2006 г. и не отражает последующие изменения.

Буйвол-буйвол в Language Log , 20 января 2005 г.
Исдаун, Дэвид. «Преподавание математики: пропасть между семантикой (значением) и синтаксисом (формой)» (PDF) . (273 КБ)
Уильям Дж. Рапапорт , История предложения «Буйвол, буйвол, буйвол, буйвол, буйвол».

[1] «буйвол (глагол) в американском английском» . Словарь Макмиллана . Проверено 29 мая 2021 г.

[2] Издательство Оксфордского университета . «Определение буйвола» . Лексико . Архивировано из оригинала 2 июня 2021 года . Проверено 29 мая 2021 г.

[3] Хенле, Джеймс; Гарфилд, Джей; Тимочко, Томас (2011). Sweet Reason: Полевое руководство по современной логике . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1118078631 .

[sweet-4] Jump up to: ^а ^б Томас Тимочко; Джеймс М. Хенле (2000). Сладкая причина: практическое руководство по современной логике (2-е изд.). Биркхойзер. ISBN 978-0-387-98930-3 . Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 23 сентября 2016 г.

[apocrypha-5] Эклер, А. Росс младший (ноябрь 2005 г.). «Апокрифы Боргмана» . Пути слова: Журнал рекреационной лингвистики . 38 (4): 258–260. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 9 декабря 2014 г.

[borgmann-6] Боргманн, Дмитрий А. (1967). За пределами языка: приключения в слове и мысли . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера . OCLC 655067975 .

[history-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рапапорт, Уильям Дж. (5 октября 2012 г.). «История предложения «Буйвол, буйвол, буйвол, буйвол, буйвол». " . Университет компьютерных наук и инженерии в Буффало . Архивировано из оригинала 21 июня 2008 года . Проверено 7 декабря 2014 г.

[Linguistlist-8] Рапапорт, Уильям Дж. (19 февраля 1992 г.). «Сообщение 1: Re: 3.154 Проблемы синтаксического анализа» . Список ЛИНГВИСТОВ . Архивировано из оригинала 19 октября 2009 года . Проверено 14 сентября 2006 г.

[pinker-9] Пинкер, Стивен (1994). Языковой инстинкт: как разум создает язык . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, Inc.

[gaertner-10] Гертнер, Ханс-Мартин (2002). Генерализованные преобразования и не только . Берлин: Издательство Академии . п. 58. ИСБН 978-3050032467 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]