Речь Золотого Креста

Речь Золотого Креста

Уильяма Дженнингса Брайана несут на плечах делегаты после выступления
Дата	9 июля 1896 г. ( 09.07.1896 )
Время	14:00
Продолжительность	35 минут (по расписанию)
Место проведения	Чикаго Колизей
Расположение	Чикаго, Иллинойс, США
Тема	Биметаллизм
Участники	Уильям Дженнингс Брайан
Исход	Брайана выдвинули на пост президента от демократов
Произошло в	Национальный съезд Демократической партии 1896 года , третий день, о партийной платформе дебаты
Стенограмма выступления

произнес Речь «Золотого креста» Уильям Дженнингс Брайан США , бывший представитель от штата Небраска , на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго 9 июля 1896 года. В своем обращении Брайан поддержал « свободное серебро » (т.е. биметаллизм ), которое он считали, что это принесет нации процветание. Он осудил золотой стандарт , завершив речь словами: «Не распинайте человечество на золотом кресте». Выступление Брайана помогло ему выдвинуть свою кандидатуру на пост президента от Демократической партии и считается одной из величайших политических речей в американской истории.

страны В течение двадцати лет американцы были разделены по поводу денежного стандарта . Золотой стандарт, которого Соединенные Штаты фактически придерживались с 1873 года, ограничил денежную массу , но облегчил торговлю с другими странами, такими как Соединенное Королевство , чья валюта также была основана на золоте. Однако многие американцы считали, что биметаллизм (сделавший золото и серебро законным платежным средством ) необходим для экономического здоровья нации. Финансовая паника 1893 года усилила дебаты, и когда президент Гровер Кливленд (демократ) продолжал поддерживать золотой стандарт вопреки воле большей части своей партии, активисты решили взять на себя управление организацией Демократической партии и выдвинуть кандидата, поддерживающего серебро. в 1896 году.

Брайан был кандидатом «темной лошадки», не получившим особой поддержки на съезде. Его речь, произнесенная по завершении дебатов по партийной платформе , воодушевила съезд и, как правило, принесла ему выдвижение на пост президента. Однако он проиграл всеобщие выборы Уильяму Мак-Кинли , и Соединенные Штаты официально приняли золотой стандарт в 1900 году.

Фон

Денежные стандарты и США

В январе 1791 года по требованию Конгресса министр финансов Александр Гамильтон опубликовал отчет о валюте. В то время в Соединенных Штатах не было монетного двора; использовались иностранные монеты. Гамильтон предложил денежную систему, основанную на биметаллизме , в которой новая валюта будет равна данному количеству золота или большему количеству серебра; в то время данный вес золота стоил примерно в 15 раз больше, чем такое же количество серебра. Хотя Гамильтон понимал, что время от времени может потребоваться корректировка, поскольку цены на драгоценные металлы колеблются, он считал, что если национальная единица стоимости будет определяться только одним из двух драгоценных металлов, используемых для изготовления монет, то другой опустится до статуса простого металла. товар, непригодный для использования в качестве средства сбережения. Он также предложил создать монетный двор , на котором граждане могли бы предъявлять золото или серебро и получать их обратно в чеканке денег. 2 апреля 1792 года Конгресс принял Закон о монетном дворе 1792 года . Этот закон определил единицу стоимости новой нации, которая будет называться долларом . Новая денежная единица была определена как равная 24,75 грана (1,604 г) золота или, альтернативно, 371,25 грана (24,057 г) серебра, что установило соотношение стоимости между золотом и серебром 15:1. Законодательство также учредило Монетный двор Соединенных Штатов .

В начале 19 века экономический кризис, вызванный наполеоновскими войнами, привел к тому, что золотые монеты Соединенных Штатов стали стоить больше как слитки , чем как деньги, и они исчезли из обращения. Реакция правительства на эту нехватку была затруднена тем фактом, что чиновники не совсем понимали, что произошло. В 1830 году министр финансов Сэмюэл Д. Ингхэм предложил скорректировать соотношение золота и серебра в валюте США до 15,8:1, которое какое-то время было соотношением в Европе. Лишь в 1834 году Конгресс принял решение изменить соотношение золота и серебра до 16,002:1. Это было достаточно близко к рыночной стоимости, чтобы сделать экспорт золотых или серебряных монет США нерентабельным. Когда цены на серебро выросли по отношению к золоту в ответ на Калифорнийскую золотую лихорадку , серебряные монеты стоили больше номинальной стоимости и быстро утекли за границу для переплавки. Несмотря на активное сопротивление во главе с представителем Теннесси (и будущим президентом) Эндрю Джонсоном , содержание драгоценного металла в серебряных монетах меньшего размера было уменьшено в 1853 году. Серебро теперь было недооценено на Монетном дворе; соответственно, мало что было представлено для получения денег.

Закон о чеканке монет 1873 года отменил стандартный серебряный доллар. Он также отменил законодательные положения, позволяющие сдавать серебряные слитки Монетному двору и возвращать их в виде денег в обращении. Приняв Закон о чеканке монет, Конгресс устранил биметаллизм. Во время экономического хаоса, вызванного паникой 1873 года , цена серебра значительно упала, но Монетный двор не принял ни одного серебра в качестве законного платежного средства. Производители серебра выразили недовольство, и многие американцы пришли к выводу, что только благодаря биметаллизму нация может достичь и сохранить процветание. Они призвали вернуться к законам, существовавшим до 1873 года, которые требовали от Монетного двора забирать все предлагаемое ему серебро и возвращать его в серебряных долларах. Это приведет к увеличению денежной массы и, как утверждали сторонники, повысит благосостояние нации. Критики утверждали, что инфляция, которая последует за введением такой политики, нанесет вред работникам, чья заработная плата не будет расти так быстро, как цены, а действие закона Грешема вытеснит золото из обращения, фактически поставив Соединенные Штаты на серебряный стандарт. .

Первые попытки получить бесплатное серебро

Представитель Ричард П. Бланд

Сторонникам того, что стало известно как бесплатное серебро, акт 1873 года стал известен как «Преступление 73-го». Силы, выступающие за серебро, во главе с лидерами Конгресса, такими как штата Миссури представитель Ричард П. Блэнд , добивались принятия законопроектов, позволяющих вкладчикам серебряных слитков получать их обратно в форме монет. Такие законопроекты, спонсируемые Бландом, были приняты Палатой представителей в 1876 и 1877 годах, но оба раза провалились в Сенате . Третья попытка в начале 1878 года снова прошла через Палату представителей, а в конечном итоге и через обе палаты после внесения поправок в Сенат. Законопроект с поправками, внесенными от Айовы сенатором Уильямом Б. Эллисоном , не отменял положения 1873 года, но требовал от Казначейства закупать серебряные слитки минимум на 2 миллиона долларов в месяц; прибыль или сеньораж от монетизации серебра должна была быть использована для покупки большего количества серебряных слитков. Из серебра чеканили долларовые монеты для обращения или же хранили и использовали в качестве основы для серебряных сертификатов . Закон Бланда-Эллисона был наложен вето президентом. Резерфорда Б. Хейса , но был принят Конгрессом, несмотря на его вето 28 февраля 1878 года.

Реализация Закона Бланда-Эллисона не положила конец призывам к бесплатному серебру. В 1880-е годы произошло резкое снижение цен на зерно и другие сельскохозяйственные товары. Сторонники серебра утверждали, что это падение, которое привело к падению цен на зерно ниже себестоимости его производства, было вызвано неспособностью правительства адекватно увеличить денежную массу, которая оставалась стабильной в расчете на душу населения. Сторонники золотого стандарта объясняют спад развитием производства и транспорта. В конце XIX века наблюдались различные взгляды на экономику, поскольку ортодоксальность принципа невмешательства подвергалась сомнению со стороны молодых экономистов, и обе стороны нашли широкую поддержку своих взглядов со стороны теоретиков.

В 1890 году Закон Шермана о покупке серебра значительно увеличил государственные закупки серебра. Правительство обязалось поддержать серебряные доллары и казначейские билеты, выпущенные в соответствии с этим законом, выкупая их золотом. В соответствии с этим обещанием государственные золотые резервы сократились в течение следующих трех лет. Хотя экономическая паника 1893 года имела ряд причин, президент Гровер Кливленд считал, что инфляция, вызванная актом Шермана , является основным фактором, и созвал специальную сессию Конгресса, чтобы отменить ее. Конгресс сделал это, но дебаты показали резкие разногласия в обеих основных партиях между серебряной и золотой фракциями. Кливленд пытался пополнить Казначейство путем выпуска облигаций, которые можно было купить только за золото, но без особого эффекта, кроме увеличения государственного долга, поскольку золото продолжало изыматься для погашения бумажной и серебряной валюты. Многие представители общественности считали, что облигации приносят пользу банкирам, а не нации. Банкиры не хотели, чтобы кредиты погашались в раздутой валюте — золотой стандарт был дефляционным, и как кредиторы они предпочитали получать выплаты в такой валюте, тогда как должники предпочитали погашать долг в раздутой валюте.

Последствия депрессии , начавшейся в 1893 году и продолжавшейся до 1896 года, разорили многих американцев. По современным оценкам, уровень безработицы достигал 25%. Задача помощи безработным легла на церкви и другие благотворительные организации, а также на профсоюзы. Фермеры обанкротились; их фермы были проданы в счет погашения долгов. Некоторые из обедневших умерли от болезней или голода; другие покончили с собой.

Брайан претендует на номинацию

Для получения дополнительной информации о политической карьере Уильяма Дженнингса Брайана до и во время кампании 1896 года см. Президентскую кампанию Уильяма Дженнингса Брайана, 1896 год .

Среди тех, кто выступал против отмены Закона Шермана о покупке серебра, был Небраски представитель Уильям Дженнингс Брайан . Известный уже тогда как оратор («Мальчик-оратор Платта » ), Брайан не всегда выступал за бесплатное серебро по убеждению, заявив в 1892 году, что он был за это, потому что за это были жители Небраски. К 1893 году его взгляды на серебро изменились, и в Палате представителей он произнес захватывающую трехчасовую речь против отмены Закона о покупке серебра. В своем заключении Брайан обратился к истории:

Когда возник кризис, подобный нынешнему, и национальный банк того времени стремился контролировать политику нации, Бог воздвиг Эндрю Джексона, у которого хватило смелости сразиться с этим великим врагом, и, свергнув его, он сделал себя кумир народа и восстановил Демократическую партию в общественном доверии. Каким будет решение сегодня? Демократическая партия добилась величайшего успеха в своей истории. Стоя на этой увенчанной победой вершине, обратится ли оно лицом к восходящему или заходящему солнцу? Выберет ли он благословения или проклятия – жизнь или смерть – что? Который?

Несмотря на отмену закона, экономические условия не улучшились. В 1894 году произошли серьезные волнения среди рабочих. Президент Кливленд направил федеральные войска в Иллинойс, чтобы положить конец забастовке Пуллмана — рабочие компании Pullman Palace Car Company , производившей железнодорожные вагоны, объявили забастовку после сокращения заработной платы. Железнодорожные служащие отказались принимать вагоны Pullman из сочувствия забастовщикам; эта акция угрожала парализовать железнодорожные линии страны. Против этого шага президента выступил губернатор штата Иллинойс - демократ Джон Альтгелд . Возмущенный действиями Кливленда в трудовом споре и его бескомпромиссной позицией против серебра, Альтгельд начал организовывать демократов против повторного выдвижения Кливленда в 1896 году. Хотя Альтгельд и его сторонники призывали избирателей проводить различие между Кливлендом и его партией, демократы потеряли 113 мест в парламенте. Палата представителей на промежуточных выборах 1894 года — величайшее поражение партии большинства в истории Конгресса. Республиканцы получили контроль над Палатой представителей, а также над Сенатом, который до 1913 года избирался законодательными собраниями штатов, а не всенародным голосованием. Среди тех, кто проиграл в Сенате, был Брайан из Небраски.

Брайан давно планировал баллотироваться на пост президента. Хотя в 1896 году ему исполнилось бы всего 36 лет (на год больше конституционного минимума), он считал, что серебряный вопрос может привести его не только к выдвижению кандидатуры, но и к президентству. Он много путешествовал, выступая перед аудиторией по всей стране. Его речи произвели впечатление на многих; даже некоторые из его оппонентов позже признали, что Брайан был самым убедительным оратором, которого они когда-либо слышали. Речи Брайана со временем менялись; в декабре 1894 года, выступая в Конгрессе, он впервые использовал фразу, из которой стал вывод его самого известного выступления: как первоначально говорилось, это было: «Я не буду помогать распинать человечество на золотом кресте».

Возник миф о том, что Брайан был неизвестен до 1896 года. Это было не так; Брайан был хорошо известен как оратор по вопросам тарифов и серебра. Альберт Шоу , редактор The Review of Reviews , заявил, что после выдвижения Брайана многие жители Востока заявили, что не слышали о нем, но: «Если они действительно не слышали о г-не Брайане раньше, то они не смогли внимательно следить за курсом Американской политики за последние восемь лет. Будучи демократическим членом Бюджетного комитета на протяжении двух Конгрессов, г-н Брайан, вне всякого сомнения, был самым способным и сильным оратором на демократической стороне Палаты представителей. Сенаторство Соединенных Штатов в Небраске было примечательным и заметным во многих отношениях».

После выборов 1894 года серебряные силы во главе с Альтгельдом и другими предприняли попытку захватить аппарат Демократической партии. Историк Стэнли Джонс в своем исследовании выборов 1896 года предполагает, что западные демократы выступили бы против Кливленда, даже если бы партия имела большинство в Конгрессе в 1894 году; после катастрофического поражения они полагали, что партия будет уничтожена на Западе, если она не поддержит серебро. Биограф Брайана Пауло Э. Колетта писал: «В течение этого года [июль 1894 - июнь 1895] бедствий, дезинтеграции и революции каждый кризис помогал Брайану, потому что он вызывал раскол внутри его партии и позволял ему бороться за ее господство, когда она ускользала из Кливленда». пальцы».

В начале 1896 года, когда экономика все еще была плохой, существовало широкое недовольство двумя существовавшими крупными политическими партиями. Некоторые люди, по большей части демократы, присоединились к крайне левой Популистской партии . Многие республиканцы в западных штатах, встревоженные сильной приверженностью восточных республиканцев золотому стандарту, подумывали о создании собственной партии. Когда в июне 1896 года республиканцы выдвинули на пост президента бывшего Огайо губернатора Уильяма МакКинли и по его просьбе приняли платформу, решительно поддерживающую «твердые деньги» (золотой стандарт, если он не изменен международным соглашением), ряд «серебряных республиканцев» вышли из съезда. . Лидером ушедших был от Колорадо сенатор Генри М. Теллер ; о нем сразу же заговорили как о возможном кандидате от Демократической партии.

Брайан считал, что, если его номинируют, он сможет объединить недовольных в сильной серебряной кампании. Однако частью его стратегии было оставаться незаметным до самого последнего момента на съезде. Он разослал письма делегатам национальных съездов, призывая их поддержать серебро и прилагая копии своих фотографий, сочинений и речей. Джонс отмечает, что, хотя выступления Брайана не считались политическими по стандартам 1896 года, по современным меркам он был гораздо более активен в кампании за выдвижение, чем большинство наиболее известных кандидатов.

Историк Джеймс А. Барнс в своей статье в историческом журнале, указывая на мифы, возникшие в отношении кандидатуры и предвыборной кампании Брайана, заявил, что усилия Брайана принесли свои плоды еще до съезда:

К апрелю 1896 года многие люди спокойно боролись за выдвижение Брайана. Проспекты распространялись в Иллинойсе, и поклонники в Небраске, Северной Каролине, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Арканзасе и других штатах убеждали его выбрать среди своих друзей. Однако сила Брайана заключалась не в каких-либо согласованных или открытых действиях; именно на дружеское расположение массы делегатов он надеялся.

Выбор делегатов

последовал Национальный съезд Демократической партии 1896 года за событиями, уникальными в истории Америки после Гражданской войны. Один за другим съезды штатов по избранию делегатов на национальный съезд в Чикаго отреклись от действующего избранного президента их партии, который не заявил, будет ли он кандидатом на повторное выдвижение. По словам Барнса:

Народы Юга и Запада в течение многих лет были убеждены в чудовищности «преступления 1873 года» и уже давно стали относиться к серебру как к мечу, который разрубит гордиев узел привилегий. Сознание многолетних, а не месяцевных обид отразилось в решительных действиях съездов Демократической партии штата весной и в начале лета 1896 года.

На съездах многих штатов избранные делегаты обязались поддерживать биметаллизм в партийной платформе. «Золотые демократы» добились успеха в нескольких штатах Северо-Востока, но в других местах им повезло меньше. Выступающие в некоторых штатах обругали Кливленд; съезд Южной Каролины осудил его. Кливленд выступил с заявлением, призывающим избирателей-демократов поддержать золото — следующий съезд, который пройдет в Иллинойсе, единогласно поддержал серебро; Основной докладчик молился о божественном прощении за выдвижение Кливленда в 1892 году. Золотые и серебряные фракции в некоторых штатах, таких как Небраска Брайана, отправили на съезд конкурирующие делегации.

Конвенция 1896 года

Дополнительная информация: Национальный съезд Демократической партии 1896 г.

Для более полного объяснения процедур американских политических конвенций см. Конвенцию о выдвижении кандидатов в президенты США .

Чикагский Колизей

Съезд Демократической партии 1896 года открылся в Чикагском Колизее 7 июля 1896 года. Перед официальным открытием прошла большая активность, поскольку серебряные и (значительно превосходящие по численности) золотые силы готовили свои стратегии. Серебряные силы были поддержаны Демократическим национальным биметаллическим комитетом, зонтичной группой, сформированной в 1895 году для поддержки серебряных демократов в их восстании против Кливленда. Золотые демократы рассчитывали на лидерство у президента, но Кливленд, доверяя немногим в своей партии, не стал дальше участвовать в золотодобывающих усилиях, а провел неделю съезда, ловя рыбу у побережья Нью-Джерси .

Биметаллический комитет тщательно планировал взять под свой контроль каждый аспект конвенции, устраняя любую угрозу того, что золотая фракция меньшинства может прийти к власти. Эти приготовления не скрывались. Это поглощение считалось гораздо более важным, чем выбор кандидата в президенты, и комитет решил не занимать какую-либо позицию по поводу того, кто должен выиграть гонку за выдвижение, мотивируя это тем, что победителем, кем бы он ни был, будет серебряный человек. Хорошо зная о превосходящих силах против них, многие золотые делегаты были склонны уступить битву на платформе.

Брайан прибыл тихо и снял номера в скромном отеле; Житель Небраски позже подсчитал, что, находясь в Чикаго, он потратил менее 100 долларов. Он приехал убежденный, что выиграет номинацию. Он уже начал работу над речью. Вечером 5 июля Брайана посетила делегация жителей Колорада, ищущая поддержки сенатора Теллера. Они ушли с извинениями, не зная, что Брайан добивался этой номинации.

Кандидаты на номинацию

Несмотря на желание серебряных делегатов выдвинуть кандидата, разделяющего их убеждения, и хотя несколько штатов поручили своим делегатам голосовать за конкретного кандидата, на съезде у этой номинации не было подавляющего фаворита. При наличии двух третей голосов делегатов, необходимых для выдвижения кандидата, почти каждому серебряному делегату придется голосовать за одного и того же кандидата, чтобы обеспечить успех, хотя любая организованная поддержка со стороны золотых делегатов серьезно подорвет шансы серебряного кандидата.

Бывший губернатор Айовы Хорас Бойс был основным претендентом на выдвижение кандидатом от Демократической партии на пост президента в 1896 году.

Единственным золотым человеком, который организовал какую-либо кампанию за выдвижение кандидата от Демократической партии, был министр финансов Джон Дж. Карлайл , но он отказался от участия в апреле, заявив, что его больше беспокоит платформа партии, чем то, кто ее возглавит. Однако даже в июне золотые силы, которые все еще контролировали Национальный комитет Демократической партии (DNC), продолжали верить, что кандидат может быть сторонником золота. Друг Кливленда и бывший генеральный почтмейстер Дональд М. Дикинсон написал президенту в июне 1896 года, надеясь, что делегаты признают «здравый смысл» и испугаются мысли о выдвижении кандидатуры радикала.

Одним из лидеров серебряного движения был губернатор Иллинойса Альтгельд; уроженец Германии, он был конституционно лишен права занимать пост президента из-за своего иностранного происхождения. Перед съездом двумя ведущими кандидатами на выдвижение были бывший конгрессмен Блэнд, который инициировал Закон Блэнда-Эллисона, и бывший Айовы губернатор Хорас Бойс , при этом Бланд считался фаворитом. Это были единственные два кандидата, которые объединили организации, чтобы попытаться получить голоса делегатов, хотя обе попытки были ограничены в средствах. У обоих мужчин были проблемы с выборами: некоторые считали Бланда в 61 год человеком, время которого прошло; Бойс был бывшим республиканцем, который когда-то осуждал биметаллизм. Было замечено, что большое количество потенциальных кандидатов имеют меньшую поддержку; в их число входили вице-президент Адлай Стивенсон из Иллинойса, сенатор Джозеф К. Блэкберн из Кентукки, сенатор Теллер и Брайан.

Защитники серебра берут под свой контроль

Хотя Брайан выбрал стратегию для получения номинации — произнести речь, которая сделала бы его логичным кандидатом в глазах делегатов, — на этом пути он столкнулся с препятствиями. Во-первых, он начал съезд 1896 года без какого-либо официального статуса: Национальный комитет Демократической партии, который первоначально определил, какие делегации будут рассажены, выбрал сторонников золота из Небраски в качестве представителей своего штата. Брайан ждал возле зала комитета, когда его соперники заняли места 27–23 голосами; Современные отчеты утверждают, что он был «несколько удивлен» результатом. Действия Национального комитета Демократической партии могут быть отменены, но не раньше, чем об этом сообщит мандатная комиссия съезда. Однако Барнс счел действия комитета несущественными для результата из-за силы серебра в конвенции:

Тому, кто сомневается в силе, которую силверисты были готовы высвободить в дисциплинированной и неодолимой атаке, достаточно лишь прочитать результаты выборов временного председателя. «Золотые люди», хотя и обладали партийным аппаратом, не имели ни власти, ни силы, чтобы бросить вызов своим противникам. Они могли только умолять их избавить партию от унижения нарушенных традиций и свержения установленного контроля. Тем не менее, сенатор Джон В. Дэниел из Вирджинии подавляющим большинством голосов был избран временным председателем, и был назначен Комитет по проверке полномочий, в который вошли Брайан и его соперничающая делегация Небраски.

Мы требуем свободной и неограниченной чеканки как серебра, так и золота в нынешнем законном соотношении 16 к 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой нации. Мы требуем, чтобы стандартный серебряный доллар был полноценным законным платежным средством, наравне с золотом, для погашения всех долгов, государственных и частных, и мы выступаем за такое законодательство, которое предотвратит в будущем демонитизацию любого вида законного платежного средства посредством частных контрактов.

С денежной доски Демократической платформы

Удача сопутствовала Брайану - сильвериты рассматривали его на различные роли на конвенциях, но каждый раз не выбирали. Например, временное председательство позволило бы ему выступить с программной речью . Однако Брайан, не имея места в начале съезда, не мог быть избран временным председателем. Брайан вообще не считал это потерей; В центре внимания съезда была партийная платформа и дебаты, которые предшествовали ее принятию. Платформа должна была символизировать отказ от Кливленда и его политики после долгой борьбы повстанцев, и Брайан был полон решимости закрыть дебаты на платформе. Брайан, когда он занял свое место, был представителем Небраски в Комитете по резолюциям (обычно называемом «комитетом платформы»), который выделил по 80 минут каждой стороне в дебатах и ​​выбрал Брайана в качестве одного из ораторов. от Южной Каролины Сенатор Бенджамин Тиллман должен был выступить вторым спикером, выступающим за серебро, и изначально хотел закрыть дебаты. Однако сенатору потребовалось 50 минут для выступления, что слишком долго для заключительного выступления, и по просьбе Брайана вместо этого согласился открыть дебаты. Соответственно, Брайан стал последним оратором на платформе.

Делегаты, ожидая завершения работы комитетов, большую часть первых двух дней провели, слушая различных ораторов. Из них только сенатор Блэкберн, серебряный сторонник, вызвал бурную реакцию, и то лишь кратковременную. Делегаты призвали более известных ораторов, таких как Альтгельд или Брайан, но не получили ни того, ни другого; Губернатор Иллинойса отказался, и житель Небраски, однажды усевшись, проводил большую часть своего времени вдали от зала конгресса на заседании комитета платформы в Палмер-Хаусе .

Дебаты на платформе начались в начале третьего дня съезда, 9 июля 1896 года. Сессия должна была начаться в 10:00 утра, но делегаты замедлились из-за долгой дороги от отелей до Колизея и усталость с первых двух дней, не приехал вовремя, разбирательство началось только в 10:45. Тем не менее, у общественных входов собрались большие толпы; галереи были быстро заполнены. Как только съезд завершился, от Арканзаса сенатор Джеймс К. Джонс , председатель Комитета по резолюциям, зачитал предложенную платформу, вызвав аплодисменты многих делегатов; чтение доклада меньшинства, выступающего за золото, вызвало меньше аплодисментов.

На гравюре 1900 года бывший губернатор Массачусетса Уильям Э. Рассел изображен впереди Брайана, выступающего на съезде.

«Вилы Бен» Тиллман оправдал свое прозвище, выступив с зажигательной речью, которая началась с упоминания о роли его родного штата в начале Гражданской войны. Хотя Тиллман поддержал серебро, его выступление было настолько пронизано секционализмом , что большинство делегатов серебра хранили молчание, опасаясь, что их сочтут поддерживающими его. Речь Тиллмана, которая должна была стать единственной в поддержку серебра, за исключением выступления Брайана, была настолько плохо принята, что сенатор Джонс, который не планировал выступать, выступил с краткой речью, в которой утверждалось, что серебро является национальной проблемой.

Следующим был сенатор Дэвид Б. Хилл из Нью-Йорка , сторонник золотого статуса. Когда Хилл подошел к трибуне, друг-репортер передал Брайану записку, призывающую его произнести патриотическую речь без намека на секционализм; Брайан ответил: «Вы не будете разочарованы». Хилл произнес спокойную речь, защищая позицию золота, и убедил немногих делегатов. За ним последовали еще два золотых человека, сенатор Уильям Вилас от Висконсина и бывший Массачусетса губернатор Уильям Э. Рассел . Вилас так долго защищал политику администрации Кливленда, что Рассел, опасаясь, что речь Виласа отнимет у него время, попросил продлить время, отведенное сторонникам золота, на десять минут. Брайан согласился при условии, что его время будет продлено на такую ​​же сумму; это было согласовано. «И мне это нужно было для речи, которую я должен был произнести». Позже Брайан написал: «Это была еще одна неожиданная удача. У меня никогда раньше в жизни не было такой возможности и я не надеюсь, что она появится снова».

Вилас быстро потерял свою аудиторию, которая не хотела слышать защиту Кливленда. Выступление Рассела было не слышно для большей части Колизея; он был болен и умер чуть больше недели спустя. Пока золотые человечки говорили, Брайан съел сэндвич, чтобы успокоить желудок; он часто нервничал перед важными выступлениями. Другой репортер подошел к нему и спросил, кто, по его мнению, выиграет эту номинацию. «Строго конфиденциально, не подлежит цитированию для публикации: буду».

Брайан выступает на съезде

Как заключил Рассел под бурные аплодисменты золотых делегатов: Когда Брайан поднялся на подиум, раздался гул предвкушения. Брайан стоял там, ожидая, пока его аудитория успокоится, раздавались громкие аплодисменты. Лекционные туры Брайана сделали его известным представителем серебра. Пока еще никто на съезде не высказался по этому вопросу, который имел первостепенное значение для делегатов. По словам политолога Ричарда Ф. Бенселя в его исследовании съезда Демократической партии 1896 года: «Хотя серебряные люди знали, что выиграют эту борьбу, им, тем не менее, нужен был кто-то, кто сказал бы им – и золотым людям – почему они должны хранить серебро в сердце платформы». Бенсель отметил: «Насос был более чем заряжен, он был готов взорваться». Брайан мало что сказал из того, что он не говорил раньше - текст аналогичен тексту речи, которую он произнес на прошлой неделе на Крите, штат Небраска. - но он даст съезду голос.

Национальный съезд Демократической партии 1896 года

Брайан тихо начал:

Действительно, с моей стороны было бы самонадеянно выставлять себя против выдающихся джентльменов, которых вы слушали, если бы это было просто мерой способностей; но это не соревнование между людьми. Самый скромный гражданин на всей земле, облаченный в доспехи праведного дела, сильнее всех сонмов заблуждений. Я пришел поговорить с вами в защиту такого святого дела, как дело свободы, — дела человечества.

Открытие Брайана не требовало для него личного престижа, но, тем не менее, сделало его представителем серебра. По словам Бенселя, самоуничижение помогло обезоружить делегатов. Поскольку Брайан не считался основным претендентом на выдвижение, даже делегаты, преданные кандидату, могли подбадривать его, не выдавая при этом своей преданности. Затем Брайан рассказал историю серебряного движения; аудитория, громко продемонстрировавшая свое одобрение его вступительного заявления, затихла. На протяжении всей речи Брайан держал делегатов на ладони; они аплодировали по команде. Житель Небраски позже описал публику как подготовленный хор. Завершая свое историческое изложение, он напомнил серебряным делегатам, что они пришли, чтобы увенчать свою победу, «не для того, чтобы обсуждать, не спорить, а для того, чтобы вынести суждение, уже вынесенное простыми людьми этой страны».

Брайан продолжил словами, напоминающими о Гражданской войне, сказав своей аудитории, что «в этом состязании брат выступил против брата, отец против сына». К тому времени, когда он заговорил искренним тоном, его голос отчетливо и громко прозвучал в зале. Однако он отрицал, что соревнование было личным; он не питал неприязни к тем, кто поддерживал золотой стандарт. Однако, обратившись к золотым делегатам, он заявил: «Когда вы подходите к нам и говорите, что мы собираемся нарушить ваши деловые интересы, мы отвечаем, что вы своим поведением нарушили наши деловые интересы». Золотые люди во время выступления уделили пристальное внимание и выразили свою признательность за ораторское искусство Брайана. Затем Брайан защищал право сторонников серебра выдвигать свои аргументы против оппозиции со стороны золотых людей, которые были связаны с финансовыми интересами, особенно на Востоке. Хотя его заявления номинально отвечали на точку зрения Рассела, Брайан подумал об этом аргументе накануне вечером и не использовал его в предыдущих выступлениях. Он всегда считал это лучшим моментом своей речи, и только финал вызвал большую реакцию у слушателей:

Мы говорим вам, что вы слишком ограничили определение делового человека. Человек, нанятый ради заработной платы, является таким же бизнесменом, как и его работодатель; адвокат в провинциальном городе — такой же деловой человек, как и юрисконсульт корпорации в большом мегаполисе; торговец в магазине на перекрестке — такой же деловой человек, как и торговец из Нью-Йорка; Фермер, который выходит утром и работает весь день, который начинает работу весной и трудится все лето и который, прилагая ум и мускулы к природным ресурсам страны, создает богатство, является таким же деловым человеком, как и человек кто идет в Торговую палату и делает ставку на цену зерна; шахтеры, которые спускаются под землю на тысячу футов или поднимаются на две тысячи футов на скалы и достают из своих укрытий драгоценные металлы, которые затем переливаются в каналы торговли, являются такими же бизнесменами, как и немногие финансовые магнаты, которые , в задней комнате, загоните в угол деньги мира. Мы начинаем говорить об этом более широком классе деловых людей.

Этим отрывком Брайан сохранил контраст между простым человеком и городской элитой. Пока он проводил сравнения, слушателям было ясно, что он будет ссылаться на фермера, и когда он это сделал, зал взорвался звуком. Его сочувственное сравнение противопоставляло трудолюбивого фермера городскому бизнесмену, которого Брайан считал игроком. Галереи были заполнены белым, когда зрители размахивали носовыми платками, и прошло несколько минут, прежде чем он смог продолжить. Полиция в конференц-зале, не разделявшая энтузиазма по поводу серебра, была описана прессой (некоторые из членов которой были охвачены безумием) как стоящая, как будто они думали, что публика вот-вот набросится на них. Когда Брайан продолжил, его сравнение шахтера со скрягой снова наэлектризовало аудиторию; шум помешал ему продолжить речь на несколько минут. Один фермер в галерее собирался уйти, чтобы не послушать Брайана, которого он считал популистом; его уговорили остаться. При словах Брайана он подбросил шляпу в воздух, хлопнул пальто по пустому месту перед собой и закричал: «Боже мой! Боже мой! Боже мой!»

Брайан, установив право сторонников серебра на подачу петиции, объяснил, почему в этой петиции нельзя было отказать:

Именно для них мы и говорим. Мы не являемся агрессорами. Наша война – это не завоевательная война; мы сражаемся, защищая наши дома, наши семьи и потомство. Мы подали прошение, и наши прошения были отвергнуты; мы умоляли, и наши мольбы были оставлены без внимания; мы просили, а они смеялись, когда пришло наше бедствие. Мы больше не просим; мы больше не умоляем; мы больше не просим. Мы бросаем им вызов!

С этим призывом к действию Брайан отказался от любого намека на компромисс и применил методы радикального, поляризующего оратора, не находя точки соприкосновения между серебряными и золотыми силами. Затем он защищал остальную часть платформы, хотя и говорил лишь в общих чертах. Он высмеял Мак-Кинли, который, по мнению некоторых, напоминал Наполеона , отметив, что он был номинирован в годовщину битвы при Ватерлоо . Длинный отрывок, в котором он обсуждал платформу и республиканцев, помог успокоить аудиторию, гарантируя, что он будет услышан, когда он достигнет своей речи . Но сначала Брайан хотел связать серебряный вопрос с более великой целью:

На чьей стороне будет сражаться Демократическая партия; на стороне «праздных держателей праздного капитала» или на стороне «борющихся масс»? Это вопрос, на который сначала должна ответить партия, а затем каждый человек в дальнейшем должен ответить на него. Симпатии Демократической партии, как показывает платформа, на стороне борющихся масс, которые всегда были основой Демократической партии.

Он посмотрел в сторону государственных делегаций, в которых преобладали золотые монеты:

Есть две идеи правительства. Есть те, кто считает, что если вы примете законы только для того, чтобы сделать богатых процветающими, их процветание перетечет на тех, кто ниже. Демократическая идея, однако, заключалась в том, что если вы примете законы, обеспечивающие процветание масс, их процветание найдет путь через каждый класс, который на них опирается. Вы приходите к нам и говорите, что великие города выступают за золотой стандарт; мы отвечаем, что великие города покоятся на наших обширных и плодородных прериях. Сожгите свои города и покиньте наши фермы, и ваши города возродятся снова, как по волшебству; но разрушьте наши фермы, и трава вырастет на улицах каждого города страны.

Это заявление вызвало бурные аплодисменты, и Брайан риторически опроверг компромиссную позицию по биметаллизму — что этого следует достичь только посредством международного соглашения:

Это снова проблема 1776 года. Наши предки, когда их было всего три миллиона человек, имели смелость заявить о своей политической независимости от любой другой нации; неужели мы, их потомки, когда нас станет семьдесят миллионов, заявят, что мы менее независимы, чем наши предки? Нет, друзья мои, это никогда не будет вердиктом нашего народа. Поэтому нас не волнует, на каких линиях ведется битва. Если они говорят, что биметаллизм — это хорошо, но мы не можем иметь его, пока нам не помогут другие страны, мы отвечаем, что вместо того, чтобы иметь золотой стандарт, который есть в Англии, мы восстановим биметаллизм, а затем позволим Англии иметь биметаллизм, потому что он есть в Соединенных Штатах. . Если они осмелятся выйти в открытое поле и защищать золотой стандарт как что-то хорошее, мы будем бороться с ними изо всех сил.

Теперь Брайан был готов завершить речь и, по словам его биографа Майкла Казина, выйти «в заголовки газет американской истории».

Имея за собой производительные массы этой страны и всего мира, поддерживаемые коммерческими интересами, трудящимися и трудящимися повсюду, мы ответим на их требование золотого стандарта, сказав им: «Вы не должны давить на чело труда, этот терновый венец, ты не распнешь человечество на золотом кресте».

Когда Брайан произнес свою последнюю фразу, вспоминая распятие Иисуса , он приложил руки к вискам, вытянув пальцы; с последними словами он вытянул руки в стороны прямо к своему телу и удерживал эту позу около пяти секунд, как будто принося себя в жертву ради дела, пока публика наблюдала в мертвой тишине. Затем он опустил их, спустился с трибуны и начал возвращаться на свое место, пока сохранялась тишина.

Прием и номинирование

Конгрессные мероприятия

Позже Брайан описал молчание как «действительно болезненное» и на мгновение подумал, что потерпел неудачу. Когда он двинулся к своему месту, Колизей погрузился в столпотворение. Делегаты подбрасывали в воздух шляпы, пальто и носовые платки. Другие взяли штандарты с названиями штатов вместе с каждой делегацией и установили их возле Небраски. Два бдительных полицейских присоединились к Брайану, когда он покинул трибуну, ожидая давки. Полицейских унес поток делегатов, которые подняли Брайана на плечи и понесли его по залу. Газета Washington Post записала: «разразился бедлам, воцарился бред».

На наведение порядка ушло около 25 минут, и, по словам Бенселя, «где-то во время массовой демонстрации, сотрясавшей конференц-зал, произошел переход от серебра как политики к Брайану как кандидату в президенты». Газетные сообщения о съезде не оставляют сомнений в том, что, если бы в тот момент было проведено голосование (как многие кричали), Брайан был бы номинирован. Сенатор Джонс убеждал Брайана разрешить это, но он отказался, заявив, что, если его бум не продлится в одночасье, он не продлится до ноября. Вскоре он покинул съезд и вернулся в свой отель, чтобы дождаться результатов. В отсутствие Брайана съезд прошел мимо трибуны и прекратился.

Голосование началось на следующее утро, 10 июля, и для выдвижения кандидатуры необходимо было набрать две трети голосов. Брайан, который остался в своем отеле, попросил делегацию Небраски не заключать никаких сделок от его имени. В первом туре голосования он стал вторым из четырнадцати кандидатов после Бланда. Во втором туре голосования Брайан по-прежнему оставался вторым, но выиграл, поскольку другие кандидаты отступили. В третьем туре голосования Бланд по-прежнему лидировал, но Брайан лидировал в четвертом туре голосования. По словам Джонса, было ясно, что Блэнд не сможет победить и что Брайана невозможно остановить. В пятом туре голосования делегация Иллинойса во главе с губернатором Альтгельдом переключила свои голоса с Блэнда на Брайана. Другие делегации, видя, что номинирован Брайан, также поменялись местами, обеспечив победу. Тем не менее, он выиграл номинацию без голосов золотых делегатов, большинство из которых либо покинули съезд, либо отказались голосовать.

Реакция прессы

Журнал Judge раскритиковал Брайана за кощунство в его речи. Он изображен с короной и крестом, но попирает Библию.

В большинстве сообщений современной прессы выдвижение Брайана объяснялось его красноречием, хотя в случае республиканских и других газет, предпочитающих золото, они считали это его демагогией. выступающий за серебро, Дилер Cleveland Plain, назвал речь Брайана «красноречивым, волнующим и мужественным обращением». Газета Chicago Tribune сообщила, что Брайан зажег искру, «от которой остался след пороха». Газета St. Louis Post-Dispatch выразила мнение, что этой речью Брайан «почти увековечил себя».

По данным газеты New York World , «поскольку платформу продиктовало безумие, возможно, было естественным, что истерия привела к развитию кандидата». Газета New York Times пренебрежительно назвала Брайана «одаренным болтуном из Небраски». Единственной газетой, которая после выступления Брайана предсказывала, что он не будет номинирован, была The Wall Street Journal , которая заявила: «Брайан провел свой день». Журнал Akron Journal и республиканец , не являющийся другом Брайана, высказали мнение, что «вероятно, никогда ни одно национальное собрание не подвергалось влиянию или влиянию одной речи, как это было на национальном съезде Демократической партии».

Споры об антисемитизме

Биограф Паоло Э. Колетта писал, что после выступления скандирования : некоторые делегаты услышали антисемитские «Долой крючконосых Шейлоков с Уолл-стрит! Долой убивающих Христа золотых жуков!» Эта цитата, отмеченная многими более поздними комментаторами, восходит к профилю известного немецкого антисемита Германа Алвардта (который поддерживал Брайана) в The Sun. Автор Джеймс Ледбеттер отмечает различные обстоятельства, которые позволяют предположить, что эта цитата может быть выдумкой или пародией, и указывает, что уровень антисемитских настроений в популистском движении оспаривается историками. Газета поддержала Мак-Кинли и золотой стандарт, статья была опубликована анонимно через два месяца после выступления, и неясно, кто автор статьи присутствовал на выступлении. Цитата была упомянута небрежно и не упоминалась в новостях со времени съезда.

Кампания и последствия

Основная статья: Президентская кампания Уильяма Дженнингса Брайана, 1896 г. § Всеобщая избирательная кампания

Компания Pullman предложила Брайану частный автомобиль для поездки домой; он отказался, не желая принимать корпоративные услуги. Когда он ехал по железной дороге в Линкольн , он увидел фермеров и других людей, стоящих у путей в надежде увидеть нового кандидата от Демократической партии. Он получил множество писем от сторонников, в которых резко выражалась их вера в него. Один избиратель из Индианы написал: «Бог послал вас к нашему народу, чтобы спасти бедных от голода, и мы не [ sic ] вы нас спасете». Фермер из Айовы в письме Брайану заявил: «Вы первый большой человек, которому я [ sic ] когда-либо писал».

Брайан проводит агитацию на сцене через несколько месяцев после выступления

Когда МакКинли услышал, что Брайан, скорее всего, будет кандидатом, он назвал отчет «гнилью» и повесил трубку. Кандидат от Республиканской партии не спешил осознавать всплеск поддержки Брайана после выдвижения, заявив, что, по его мнению, настроения к серебру исчезнут через месяц. Когда Мак-Кинли и его советники, такие как промышленник и будущий сенатор Марк Ханна , поняли, что эти взгляды более чем преходящи, они начали интенсивный сбор средств от корпораций и богатых людей. Деньги пошли на ораторов, брошюры и другие средства донесения до избирателей своей кампании за «надежные деньги». Имея гораздо меньше денег, чем МакКинли, Брайан отправился в предвыборную поездку по стране на поезде в беспрецедентном для того времени масштабе. МакКинли, с другой стороны, выбрал кампанию на крыльце . Оба мужчины разговаривали с сотнями тысяч людей из выбранных ими мест.

Выдвижение Брайана разделило партию. Диссиденты выдвинули свой собственный билет; раскол в голосовании будет способствовать поражению Брайана. Однако Брайан получил поддержку популистов, а также съезда Серебряных республиканцев. Брайан говорил о серебре на протяжении всей кампании; он редко обращался к другим вопросам. Брайан выиграл Юг и большую часть Запада, но победы МакКинли на более густонаселенных Северо-Востоке и Среднем Западе привели его к президентству. Кандидат от Демократической партии не смог получить большинства голосов рабочих; Мак-Кинли победил как в рабочих, так и в богатых районах. Хотя МакКинли опередил его на 600 000 голосов, Брайан получил больше голосов, чем любой предыдущий кандидат в президенты.

После инаугурации Мак-Кинли в марте 1897 года увеличение доступности золота благодаря новым открытиям и усовершенствованным методам очистки привело к значительному увеличению денежной массы. Несмотря на это, в 1900 году Конгресс принял Закон о золотом стандарте , официально поставив Соединенные Штаты на этот стандарт. Хотя Брайан снова баллотировался на серебряной платформе на президентских выборах 1900 года , этот вопрос не вызвал такого же резонанса у избирателей. Мак-Кинли победил легче, чем в 1896 году, проникнув на серебряный Запад.

Наследие

«Доллар Брайана», выпущенный его оппонентами, чтобы проиллюстрировать разницу между размером серебряного доллара и количеством слитков, которые можно купить за доллар.

Речь Брайана считается одним из самых влиятельных политических обращений в американской истории. Стэнли Джонс, однако, предположил, что даже если бы Брайан никогда этого не сделал, он все равно был бы номинирован. Джонс считал, что демократы, скорее всего, выдвинут кандидата, который обратится к Популистской партии, а Брайан был избран в Конгресс при поддержке популистов. По словам историка риторики Уильяма Харпина в его исследовании риторики кампании 1896 года, «речь Брайана забросила сеть для истинно верующих, но только для истинно верующих». Харпайн предположил, что, «обращаясь столь бескомпромиссно к аграрным элементам и Западу, Брайан пренебрег национальной аудиторией, которая будет голосовать на ноябрьских выборах». Акцент Брайана на аграрных вопросах, как в его речи, так и в его кандидатуре, возможно, помог закрепить модели голосования, которые удерживали демократов от власти до 1930-х годов.

Писатель Эдгар Ли Мастерс назвал эту речь «началом изменившейся Америки». Слова Брайана дали начало более поздним экономическим и политическим философским теориям, в том числе программе Хьюи Лонга 1930-х годов «Поделитесь нашим богатством» с ее триггерной фразой «Каждый человек - король», вдохновленной речью Брайана. Автор и политический обозреватель Уильям Сэфайр в своем политическом словаре связал термин « экономика просачивания вниз » (распространенный в эпоху Рейгана ) с заявлением Брайана о том, что некоторые считают, что правительство должно издавать законы для богатых и позволять процветанию «просачиваться сквозь него». на тех, что ниже. Историк Р. Хэл Уильямс предположил, что противоположная философия законодательства для масс, ведущего к процветанию для всех, которую отстаивал Брайан в своей речи, повлияла на внутреннюю политику более поздних президентов-демократов, включая Франклина Рузвельта с его «Новым курсом» .

Бенсел связывает реакцию делегатов на обращение Брайана с их неуверенностью в собственных убеждениях:

В самом прямом смысле принятие серебряной доски на платформе было сродни тысячелетнему ожиданию того, что «законы экономики» отныне будут приостановлены и что серебряные люди смогут просто «желать», чтобы серебро и золото фактически торговать на финансовых рынках в соотношении шестнадцать к одному. Таким образом, серебряные люди охотились за харизматичным лидером, который подкрепил бы то, во что они уже отчаянно хотели верить. Они сфабриковали этого лидера съезда, фабрикацию, в которой Брайан был только рад помочь.

Ссылки

Процитированные ссылки

• Барнс, Джеймс А. (декабрь 1947 г.). «Мифы кампании Брайана». Исторический обзор долины Миссисипи . 34 (3): 367–404. дои : 10.2307/1898096 . JSTOR   1898096 .
• Бенсель, Ричард Франклин (2008). Страсти и предпочтения: Уильям Дженнингс Брайан и Национальный съезд Демократической партии 1896 года . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-71762-5 .
• Черный, Роберт В. (1985). Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана . Бостон: Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-316-13854-3 .
• Мировой альманах монет (8-е изд.). Сидней, Огайо: Amos Press. 2011. ISBN  978-0-944945-60-5 .
• Колетта, Пауло Э. (1964). Уильям Дженнингс Брайан: политический евангелист, 1860–1908 гг . Линкольн, Небраска: Издательство Университета Небраски.
• Дикинсон, Эдвард Б. (официальная стенографистка) (1896). Официальные протоколы Национального съезда Демократической партии . Логанспорт, Индиана: Wilson, Humphreys and Co. Проверено 14 декабря 2011 г.
• Харпайн, Уильям Д. (2005). От крыльца до первой страницы: МакКинли и Брайан в президентской кампании 1896 года . Президентская риторика. Том. 13. Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M. ISBN  978-1-58544-559-2 . Проверено 5 марта 2012 г.
• Джонс, Стэнли Л. (1964). Президентские выборы 1896 года . Мэдисон, Висконсин: Издательство Висконсинского университета. OCLC   445683 .
• Казин, Майкл (2006). Благочестивый герой: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-375-41135-9 .
• Ланге, Дэвид В. (2006). История монетного двора США и его чеканки . Атланта, Джорджия: Издательство Whitman Publishing. ISBN  978-0-7948-1972-9 .
• Филлипс, Кевин (2003). Уильям МакКинли . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0-8050-6953-2 .
• Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафайра (переработанная редакция). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-534334-2 . Проверено 27 декабря 2011 г.
• Таксей, Дон (1983). Монетный двор и чеканка монет США (переиздание изд. 1966 г.). Нью-Йорк: Нумизматические публикации Сэнфорда Дж. Дерста. ISBN  978-0-915262-68-7 .
• Уильямс, Р. Хэл (2010). Перестройка Америки: МакКинли, Брайан и знаменательные выборы 1896 года . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1721-0 .
• Вудс, Уильям К. (январь 1967 г.). «Письмо Уильяму Дженнингсу Брайану». Североамериканское обозрение . 252 (1): 9–10. JSTOR   25116528 .

Внешние ссылки

• Полная текстовая и аудиоверсия «Золотого креста» на сайте History Matters