✖


Jump to content

Инициатива устойчивого лесного хозяйства

Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI)
Основан 1995
Тип Устойчивое развитие
Фокус Устойчивое лесное хозяйство
Метод Сертификация
Веб-сайт леса .org

Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI) — это организация, занимающаяся устойчивым развитием, действующая в США и Канаде и работающая по четырем направлениям: стандарты, сохранение, сообщество и образование. SFI была основана в 1994 году Американской ассоциацией лесной и бумажной промышленности (AF&PA). [1] [2] SFI — это крупнейший в мире единый стандарт лесной сертификации по площади. [3] Штаб-квартиры SFI расположены в Оттаве и Вашингтоне, округ Колумбия.

В 2005 году Программа одобрения лесной сертификации , которая сама по себе является крупнейшей в мире системой лесной сертификации, признала стандарт SFI. [4]

стандарты СФИ

[ редактировать ]

Стандарт управления лесами SFI 2022 охватывает такие ключевые ценности, как защита биоразнообразия, видов, находящихся под угрозой, и среды обитания диких животных; устойчивый уровень урожая; защита качества воды; и быстрая регенерация. [5] SFI сертифицировала более 370 миллионов акров (150 миллионов гектаров). [6] соответствующему стандарту в США и Канаде .

Стандарт SFI 2022 по закупкам волокна продвигает ответственную практику лесного хозяйства, основанную на 13 принципах, 11 целях, 29 показателях эффективности и 59 показателях, которые охватывают 90 процентов мировых лесов, которые не сертифицированы. [7] Стандарт SFI 2022 Fiber Sourcing Standard отличает SFI от всех других программ лесной сертификации тем, что он устанавливает обязательные практические требования для ответственной закупки всего волокна, даже если оно получено из несертифицированных земель. Эти требования к источникам волокна включают меры по расширению практики сохранения биоразнообразия, использованию лучших методов управления для защиты качества воды и использованию услуг специалистов по лесопользованию и заготовке леса. Поскольку он регулирует, как организации, сертифицированные SFI, закупают волокно с несертифицированных земель, его сторонники утверждают, что стандарт способствует распространению ответственной практики лесного хозяйства.

Стандарт цепочки поставок SFI 2022 — это система учета, которая отслеживает содержание лесного волокна (содержание сертифицированного леса, сертифицированные источники и переработанное содержимое) на всех этапах производства и производства до конечного продукта. [8]

Все сертификаты SFI требуют независимого аудита третьей стороны. [9] и выполняются международно аккредитованными органами по сертификации. [10]

Новый набор стандартов и правил SFI 2022, разработанный в ходе открытого процесса рассмотрения, вступил в силу 1 января 2022 года. [11] Стандарты и правила SFI 2022 включают новые требования в ряде областей. Цель SFI Climate Smart Forestry требует от сертифицированных SFI организаций обеспечить, чтобы деятельность по управлению лесами учитывала меры по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий. Цель SFI по пожароустойчивости и повышению осведомленности требует от организаций, сертифицированных SFI, ограничивать восприимчивость лесов к нежелательному воздействию лесных пожаров и повышать осведомленность населения о пользе, рисках и мерах по минимизации пожаров. Новая цель 8 «Признание и уважение прав коренных народов» обеспечивает уважение прав коренных народов и традиционных знаний и соответствует принципам Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов.

Стандарты SFI регулярно пересматриваются и обновляются с целью включения новейшей научной информации и обеспечения постоянного совершенствования. Проекты стандартов SFI были общедоступны на протяжении всего процесса пересмотра на веб-сайте SFI. Информация была получена в ходе 10 открытых вебинаров. SFI собрал информацию от более чем 2300 заинтересованных сторон из природоохранного сообщества, общин коренных народов, сектора лесной продукции, владельцев брендов, частных лесовладельцев и государственных лесоуправляющих, правительственных учреждений, торговых ассоциаций, ассоциаций землевладельцев, научных кругов и общественности. [12]

Независимый надзор на каждом этапе процесса пересмотра осуществлялся Внешней экспертной комиссией SFI, группой независимых экспертов, представляющих природоохранные, профессиональные, академические и общественные организации, действующие независимо от SFI. Внешняя наблюдательная комиссия SFI рассмотрела все представленные комментарии общественности, чтобы гарантировать, что все комментарии были учтены, а также гарантировать, что процесс пересмотра Стандарта был прозрачным, объективным и заслуживающим доверия. Ответы на комментарии публикуются на сайте СФИ.

Стандарты SFI применяются только к лесным угодьям в США и Канаде, а организации, сертифицированные SFI, должны соблюдать все применимые законы. Что касается источников за пределами Северной Америки, где отсутствуют действующие законы, участники должны избегать незаконных или других спорных источников. [13] SFI поддерживает деятельность международных экспертов по поиску путей решения проблемы незаконных рубок [14] и является членом международного многостороннего Альянса за легальность лесов. [15]

SFI спонсировала попытку установления мирового рекорда по посадке деревьев. Во время этой попытки в мае 2015 года 29 команд объединились, чтобы посадить 202 935 деревьев за один час по всей Северной Америке. В состав команд входили молодежь, общественные группы и отраслевые партнеры. [16]

Совет директоров СФИ

[ редактировать ]

Совет директоров, управляющий SFI, состоит из трех палат, разделенных на экологический, экономический и социальный сектора. [17]

В состав нынешнего совета директоров входят известные представители окружающей среды, в том числе доктор Трейси Фаррелл, генеральный директор Международного союза охраны природы , и Кэтрин Гренье, президент и генеральный директор The Nature Conservancy (Канада). Среди видных представителей лесного сектора Северной Америки — Майкл П. Досс, президент и главный исполнительный директор компании Graphic Packaging , и Дон Кейн, генеральный директор Canfor . Дополнительные члены совета представляют группы социальных действий, организации коренных народов, правительство, профессиональные ассоциации лесников и другие некоммерческие организации. [18]

Научные публикации

[ редактировать ]

SFI требует инновационных и эффективных природоохранных исследований, которые накапливают знания и улучшают результаты лесопользования. [19] Организации, сертифицированные SFI, должны поддерживать лесные исследования в качестве условия своей сертификации. Научный и природоохранный персонал SFI вносит непосредственный вклад в научные статьи об исследованиях, поддерживаемых SFI. С 1995 года в исследования леса через SFI и его сеть было инвестировано 1,9 миллиарда долларов. [20]

PLOS Climate (июнь 2023 г.) Климатически оптимизированное лесное хозяйство: перспективы и риски для лесов, общества и климата . В этом документе, соавтором которого является Лорен Купер, главный специалист по охране природы SFI, обсуждается, как изменение климата представляет собой глобальную проблему для общества и экосистем. . Это меняет устоявшиеся методы определения ценности лесов и включает их роль в смягчении последствий изменения климата и адаптации к нему наряду с традиционными лесными продуктами и услугами. Леса становятся все более важными в диалогах по изменению климата, помимо международных переговоров по климату, поскольку они рассматриваются как естественное климатическое решение (NCS) или природное решение (NBS). В свою очередь, термин «климатически оптимизированное лесное хозяйство» (CSF) недавно вошел в обиход во множестве дисциплин и кругов, принимающих решения, подчеркивая связь между лесами и климатом. Этот новый акцент на изменении климата в лесном хозяйстве имеет широкий спектр интерпретаций и применений. В данной статье показано, что CSF остается неопределенным и применяется непоследовательно. [21]

Международный журнал лесной инженерии (декабрь 2022 г.) Доступ к характерным областям в пределах сплошных вырубок по регионам юго-востока США . Это исследование было сосредоточено на нарушении почвы, эрозии и отложении ручьев, связанных с лесозаготовительными дорогами, тропами и переходами через ручьи. Исследование показало, что увеличение общей площади лесозаготовок было связано со значительным уменьшением процента площади, занимаемой подъездными путями, такими как дороги, тропы и пересечения ручьев. Эта работа поддерживалась SFI, Кооперативом технических лесных операций и бизнес-исследований штата Вирджиния, Департамент лесных ресурсов и охраны окружающей среды Технологического института Вирджинии, Программа Макинтайра-Стенниса Национального института продовольствия и сельского хозяйства, Министерства сельского хозяйства США и Национального совета по улучшению качества воздуха и рек. [22]

Экология и управление лесами (сентябрь 2022 г.) Повышение уровня передовых методов управления лесным хозяйством снижает попадание наносов в результате сплошных вырубок в Пьемонте и Верхней прибрежной равнине и объектов доступа, юго-восточные штаты, США . «Лучшие методы управления и их международные эквиваленты могут быть добровольными, санкционированными закон штата или федеральный закон (Титус и др., 2021 г.) или требуется сторонними системами сертификации лесов, такими как Инициатива устойчивого лесного хозяйства (SFI) или Лесной попечительский совет (FSC) (Тумпак и др., 2018 г.)». В этом исследовании обсуждается важная роль лесопользования в борьбе с эрозией и защите качества воды в Пьемонте и Верхней прибрежной равнине на юго-востоке США. [23]

The Forestry Source (июль 2022 г.) Речь идет о вырубке лесов «прямо здесь, в Ривер-Сити» . надлежащее участие по отношению к заинтересованным сторонам. Этим лесным агентствам следует рассмотреть возможность активного участия и стороннего надзора за двумя ведущими программами сертификации управления лесным хозяйством, действующими в США: Инициативой устойчивого лесного хозяйства (SFI) и Лесным попечительским советом (FSC)». В этой статье Общества американских лесников подчеркивается роль сертификации лесов в борьбе с обезлесением из-за изменения климата. [24]

Лесная наука (март 2022 г.) Оценка эрозии в результате сплошных заготовок древесины на юго-востоке США . Заготовки древесины с использованием неадекватных передовых методов управления лесным хозяйством (BMP) могут ускорить эрозию почвы, что связано с ухудшением качества воды и продуктивности участков. Предыдущие исследования подтверждают положительное влияние на качество воды, полученное при сборе урожая с помощью BMP. Тем не менее, лишь немногие исследования документируют темпы и массы эрозии, связанные с промыслом и особенностями сети доступа (например, настилы, дороги, трелевочные тропы, пересечения ручьев) в различных юго-восточных регионах. В ходе этого исследования были оценены 109 недавних урожаев в одиннадцати юго-восточных штатах и ​​трех топографически различных регионах (Прибрежная равнина, Пьемонт и горы). Эта работа подчеркивает важность планирования сбора урожая и минимизации площади голой почвы, особенно на крутых и сложных участках горного региона. Это исследование получило финансовую поддержку от Национального совета по улучшению состояния воздуха и рек, SFI, Департамента лесных ресурсов и охраны окружающей среды, Технологического института штата Вирджиния, Кооператива лесных операций и бизнес-исследований Технологического института штата Вирджиния, а также Программы Макинтайра-Стенниса Национального института Продовольствие и сельское хозяйство, Министерство сельского хозяйства США. [25]

Бизнес-стратегия и окружающая среда (май 2021 г.) Использование технологий для улучшения управления воздействием развития на биоразнообразие. В документе, написанном в соавторстве с Лео Вианой, вице-президентом SFI по сотрудничеству в области охраны природы, обсуждается, как синергия между бизнесом и технологиями дает возможность улучшить результаты. для сохранения биоразнообразия посредством использования существующих и новых технологий. [26]

Леса (январь 2021 г.) Неместные дождевые черви вторгаются в лесные почвы в северном штате Мэн, США . Эта работа документирует присутствие неместных дождевых червей, которые могут резко изменить свойства почвы и истощить или перераспределить запасы углерода в почве . Раньше в Северном Мэне, где проводилось исследование, зимы считались слишком суровыми для выживания популяций дождевых червей. Благодаря этой работе ученые и специалисты лесного сектора теперь знают о присутствии червей и могут начать рассматривать способы уменьшения их воздействия. Этот проект был поддержан грантом SFI на сохранение Университета штата Мэн. [27]

Лесные, пастбищные и дикие почвы (июль 2020 г.) Влияние механизированной заготовки древесины на уплотнение почвы в северных лиственных лесах . В статье описан проект, в котором оценивались и уточнялись методы минимизации уплотнения почвы во время лесозаготовок. Уплотнение почвы может иметь негативные последствия для способности леса восстанавливаться после вырубки, и эта работа помогает информировать о передовых методах управления, которые помогут свести к минимуму эту проблему и улучшить управление лесами, сертифицированными в соответствии со стандартом управления лесами SFI. Этот проект был поддержан грантом SFI на сохранение Университета штата Мэн. [28]

Ссылки на СМИ

[ редактировать ]

«4 способа, с помощью которых Закон о снижении инфляции инвестирует в более здоровые леса и более зеленые города», журнал Popular Science. [29] В данной статье основное внимание уделяется лесным положениям Закона о сокращении инфляции (IRA). Надин Блок, старший вице-президент SFI по связям с общественностью и правительством, высоко оценивает принятие законопроекта и то, как он продвигает климатически оптимизированную лесную деятельность, которая способствует здоровью и устойчивости лесов. Блок также отмечает необходимость предоставить частным землевладельцам ресурсы для управления своими лесами с использованием наилучших доступных климатически оптимизированных методов.

«Под вопросом вырубка лесов прямо здесь, в Ривер-Сити», The Forestry Source, Общество американских лесников. [30] Доктор Роберт Дж. Хрубес пишет о проблеме смягчения последствий лесных пожаров. Он призывает федеральные агентства и агентства штатов «…рассмотреть возможность активного участия и стороннего надзора за двумя ведущими программами сертификации управления лесным хозяйством, действующими в США: Инициативой устойчивого лесного хозяйства (SFI) и Лесным попечительским советом (FSC)».

«Классы на открытом воздухе придают детям сил во время пандемии», CNN. [31] В этом кабельном новостном сюжете преподаватели использовали образовательные материалы из Project Learning Tree, программы экологического образования SFI. [32]

«Студент Opaskwayak Cree Nation планирует виртуальное дерби по подледной рыбалке», CBC. [33] В этой новостной статье речь шла о программе «Зеленые лидеры» Project Learning Tree Canada, которая поощряет молодежь коренных народов планировать и реализовывать проекты на уровне общин. PLT Canada частично поддерживается правительством Канады и предоставляется сетями SFI и Канадского совета парков.

«Создание карьеры в лесном секторе», Alternatives Journal, старейший канадский журнал по экологическим исследованиям. [34]

«Помогите защитить дикую природу Северной Америки с помощью конструкции, благоприятной для птиц», руководитель строительства. [35] SFI и Американская организация охраны птиц совместно подготовили эту статью, чтобы подчеркнуть важность их совместных усилий, позволяющих организациям, сертифицированным SFI, получить доступ к новейшей информации о среде обитания птиц и потребностях в ее сохранении, которая может быть использована для улучшения устойчивого управления лесами.

Обзоры и сравнения

[ редактировать ]

Сторонние отзывы

[ редактировать ]

Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций / Продовольственная и сельскохозяйственная организация в своем Ежегодном обзоре лесной продукции за 2009–2010 годы говорит: «С годами многие из вопросов, которые раньше разделяли системы (сертификации), стали гораздо менее четкими. системы сертификации теперь, как правило, имеют одинаковые структурные программные требования». [36]

Компания Dovetail Partners Inc. в своем отчете «Лесная сертификация: отчет о состоянии» за 2010 год заявляет: «Предыдущие различия между программами лесной сертификации гораздо менее выражены... каждая программа обычно имеет одинаковые структурные программные требования, хотя требуемое содержание и уровень детализации предоставляемые каждым из них, могут значительно различаться». [37]

Некоторые считают SFI менее строгим, чем Лесной попечительский совет (FSC). [38] [39] Например, SFI разрешает больше выращивать деревья и не требует планов сохранения или консультаций с местными и коренными заинтересованными сторонами (за исключением государственных земель). [39]

SFI получил менее высокую оценку, чем FSC, например, по версии Consumer Reports «Greener Choices». [40] и Зеленая Америка. [41] Другие оценивают SFI/PEFC и FSC одинаково: TerraChoice (часть глобальной сети Underwriters Laboratories ) в своем отчете «Грехи зеленого отмывания» за 2010 год , как и в отчете за 2009 год, включает SFI/PEFC и FSC в свой список «законных» экологических стандартов второго уровня. и сертификаты.; [42] как и EcoLogo Министерства окружающей среды Канады. [43]

Заявление о политике сертификации лесов Национальной ассоциации государственных лесников [44] В резолюции, принятой в 2008 году, говорится: «Хотя по-разному, системы ATFS (Американская система лесных ферм), FSC (Лесной попечительский совет) и SFI включают в себя фундаментальные элементы надежности и вносят положительный вклад в устойчивость лесов. Никакая программа сертификации не может достоверно претендовать на звание «лучшего», и ни одна программа сертификации, позиционирующая себя как единственный вариант сертификации, не сможет сохранить доверие».

Совет по экологическому строительству

[ редактировать ]

5 апреля 2016 года Совет по экологическому строительству США опубликовал пилотный альтернативный путь соответствия требованиям (ACP) «Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании » (LEED), призванный отсеивать незаконную лесную продукцию в зданиях, соответствующих LEED. Хотя ACP тестируется как кредит, в конечном итоге он станет обязательным условием, применимым ко всем проектам LEED. Будучи пилотным проектом, ACP не станет постоянной частью стандарта LEED без положительного голосования членов USGBC. Пилотный проект ACP признает все сертифицированные источники – FSC, PEFC, SFI и ATFS и программы. [45] ACP будет применяться ко всем рейтинговым системам LEED v4, включая Homes v4. [46] и всем LEED 2009 [47] рейтинговые системы.

ACP классифицирует различные стандарты лесной сертификации на основе стандарта ASTM D7612-10 (2015 г.), который называется «Классификация древесины и изделий из древесины в зависимости от источников их волокна». [48] ASTM ( Американское общество по испытаниям и материалам ) International является всемирно признанным лидером в разработке и внедрении добровольных консенсусных стандартов.

Другие зеленого строительства инструменты , в том числе две рейтинговые системы, одобренные Американским национальным институтом стандартов (ANSI) в США - ANSI-ICC 700–2008: Национальный стандарт зеленого строительства. [49] и ANSI/GBI 01-2010: Протокол оценки экологичности коммерческих зданий (ранее Green Globes US). [50] ) – Green Globes иbuilt Green Canada признают изделия из древесины, сертифицированные надежными сторонними сертификационными программами, такими как SFI.

Природоохранные организации

[ редактировать ]

SFI поддерживается такими природоохранными группами, как American Bird Conservancy , Ducks Unlimited Canada , Arbor Day Foundation , American Forests и Канадский совет парков (все они входят в состав Совета SFI). [51]

В отличие от SFI, FSC включил в число своих основателей экологические группы, такие как Гринпис . [52] [53] Национальная федерация дикой природы и Всемирный фонд дикой природы (WWF) в настоящее время входят в состав Совета FSC. [54] Сьерра -клуб поддерживает только FSC. [55]

Критика SFI

[ редактировать ]

Маркетинговые практики

[ редактировать ]

9 сентября 2009 г. Центр лесного права штата Вашингтон от имени группы защиты окружающей среды ForestEthics подал жалобу на SFI Inc. в Федеральную торговую комиссию. [56] и Служба внутренних доходов. [56]

В жалобе FTC компания SFI Inc. обвинялась в том, что она вводит потребителей в заблуждение с помощью обманной маркетинговой практики. В жалобе упоминались различные аспекты маркетинга SFI, в том числе утверждение о том, что это «независимая» некоммерческая организация, ее зависимость от финансирования лесной промышленности, а также неясность экологических стандартов SFI, которые позволяют землевладельцам, сертифицированным SFI, быть сертифицирован только потому, что землевладелец соблюдает государственные экологические нормы. В жалобе 2009 года сертификация SFI приводилась как пример « зеленого промывания» . [ нужна ссылка ]

И FTC, и IRS расследовали жалобы, поданные против SFI, и признали их необоснованными. Ни один из следственных органов не предпринял никаких действий. [ нужна ссылка ]

Конфликт интересов

[ редактировать ]
См. также: конфликт интересов

Жалоба, поданная в IRS, требовала проверки некоммерческого статуса SFI Inc., основываясь на аргументе, что SFI приносит пользу частным интересам своих корпоративных землевладельцев, а не общественным интересам, а также на том факте, что SFI получает финансирование от деревообрабатывающая и бумажная промышленность. [57] В жалобе утверждается, что, служа частным интересам компаний деревообрабатывающей и бумажной промышленности, которые хотят иметь «зеленый» имидж, SFI неправомерно получил статус некоммерческой организации, предназначенный для общественных благотворительных организаций. [58]

Налоговое управление США расследовало жалобу, а также провело тщательную проверку некоммерческого статуса SFI и пришло к выводу, что это приемлемо и никаких дальнейших действий не требуется. [ нужна ссылка ]

Жалоба Сьерра-клуба

[ редактировать ]

Sierra Club подал официальную жалобу в SFI. [59] утверждая, что Weyerhaeuser занимался рискованной и безответственной вырубкой леса на крутых склонах, что привело к 1259 оползням в 2007 году на сертифицированных SFI землях Weyerhaeuser в штате Вашингтон. [60] [61] Призвав SFI подтвердить свои заявления о «независимости» и «строгих проверках», Sierra Club потребовал отозвать сертификат SFI Weyerhaeuser. [59]

Рецензируемое исследование оползней пришло к выводу, что оползни в штате Вашингтон, которые Sierra Club объяснил методами лесозаготовок Weyerhaeuser, были результатом экстремальных погодных условий, таких как проливные дожди, а не результатом лесозаготовок на крутых склонах, проводимых компанией. [ нужна ссылка ] Оползни случаются как на вырубленных, так и на невырубленных участках, но наука показывает, что вырубка (и вырубка дорог) резко увеличивает риск оползней. [62]

Жалоба на «зеленое промывание» 2022 г.

[ редактировать ]

В конце 2022 года несколько экологических организаций в Канаде подали жалобу в Канадское бюро по конкуренции на то, что SFI занимается вводящей в заблуждение рекламной практикой, ложно утверждая, что ее сертификаты не способствуют устойчивому лесному хозяйству. [63] Они обвинили СФИ в «зеленом отмывании». В феврале 2023 года Канадское бюро по конкуренции начало расследование. [ нужна ссылка ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Барникасл, Крис (2001). «Инициатива по устойчивому лесному хозяйству Американской ассоциации лесной и бумажной промышленности» . Общий технический отчет (41). Эшвилл, Северная Каролина: Департамент сельского хозяйства США, Лесная служба, Южная исследовательская станция: 110–112.
  2. ^ Берг, Кантрель; Скотт, Рик (1999). «Инициатива устойчивого лесного хозяйства: на пути к более высокому стандарту» . Журнал лесного хозяйства . 97 (11): 33–35.
  3. ^ «SFI Inc. запускает новый стандарт и продвигает лесную сертификацию» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  4. ^ «Национальные члены» . pefc.org. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  5. ^ «Стандарт управления лесами SFI» . www.forests.org . 07.02.2022 . Проверено 7 февраля 2022 г.
  6. ^ «Стандарт лесоуправления» . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Проверено 22 февраля 2021 г.
  7. ^ «Стандарт поставок оптоволокна SFI» . www.forests.org . 07.02.2022 . Проверено 7 февраля 2022 г.
  8. ^ «Стандарт цепочки поставок SFI 2022» (PDF) . www.forests.org . 07.02.2022 . Проверено 7 февраля 2022 г.
  9. ^ «Независимые органы по сертификации» . Sfiprogram.org. Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  10. ^ «Аккредитация СФИ» . Sfiprogram.org. 9 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  11. ^ «Стандарты SFI официально представлены» . www.forests.org . 24 января 2022 г. Проверено 7 февраля 2022 г.
  12. ^ «Sfi обновляет стандарт» . Ютуб .
  13. ^ «Требования SFI 2010–2014, раздел 7» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  14. ^ «Предотвратить незаконную вырубку» . Sfiprogram.org. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  15. ^ «Альянс лесной законности» . Wri.org. Архивировано из оригинала 24 января 2011 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  16. ^ sfiprogram. «Сообщество – попытка войти в Книгу рекордов Гиннесса» . Программа СФИ . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 г. Проверено 18 июля 2020 г.
  17. ^ «Управление СФИ» . Sfiprogram.org. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  18. ^ "Доска" . www.forests.org . Проверено 29 июня 2023 г.
  19. ^ «Проект воздействия на сохранение природы SFI» .
  20. ^ «SFI сотрудничает во имя сохранения природы» .
  21. ^ Купер, Лорен; Макфарлейн, Дэвид. «ПЛОС Климат июнь 2023» . doi : 10.1371/journal.pclm.0000212 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  22. ^ Хортон, Селеста Н.; Барретт, Скотт М.; Хоукс, Брент С.; Ост, Майкл В.; Болдинг, Чад М. «Международный журнал лесной инженерии, декабрь 2022 г., страницы 168–175» . дои : 10.1080/14942119.2022.2148440 . S2CID   255115994 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  23. ^ Хоукс, Брент С.; Ост, Майкл В.; Болдинг, Чад М.; Барретт, Скотт М.; Шиллинг, Эрик Б.; Присли, Стивен П. «Экология и управление лесами, сентябрь 2022 г.» .
  24. ^ Хрубес, Роберт Дж. «The Forestry Source, июль 2022 г., страница 12» .
  25. ^ Филдинг, Джона А.Х.; Хоукс, Брент С.; Ост, Майкл В.; Болдинг, Чад М.; Барретт, Скотт М. «Лесоведение, март 2022 г., страницы 334–342» .
  26. ^ Уайт, Томас Б.; Виана, Леонардо Р.; Кэмпбелл, Женевьева; Эльверум, Клэр; Беннун, Леон А. (2021). «Использование технологий для улучшения управления воздействием развития на биоразнообразие» . Бизнес-стратегия и окружающая среда . 30 (8): 3502–3516. дои : 10.1002/bse.2816 .
  27. ^ Пулик, Джошуа Дж.; Фернандес, Иван Дж.; Уэйсон, Джей В. (2021). «Неместные дождевые черви вторгаются в лесные почвы в северном штате Мэн, США» . Леса . 12:80 . дои : 10.3390/f12010080 .
  28. ^ Пулик, Джошуа Дж.; Фернандес, Иван Дж. (2020). «Влияние механизированной заготовки древесины на уплотнение почвы в лиственных лесах севера» . Журнал Американского общества почвоведения . 84 (5): 1737–1750. Бибкод : 2020SSASJ..84.1737P . дои : 10.1002/saj2.20127 . S2CID   225627403 .
  29. ^ «4 способа, с помощью которых Закон о снижении инфляции инвестирует в более здоровые леса и более зеленые города» .
  30. ^ «Классы на открытом воздухе придают детям сил во время пандемии» (PDF) .
  31. ^ «Классы на свежем воздухе придают детям сил во время пандемии» . CNN . Архивировано из оригинала 06 марта 2021 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  32. ^ «Классы на свежем воздухе придают детям сил во время пандемии» . CNN . Архивировано из оригинала 06 марта 2021 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  33. ^ «Студент Opaskwayak Cree Nation планирует виртуальное дерби по подледной рыбалке» . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  34. ^ «Создание карьеры в лесном секторе – A\J» . 4 сентября 2020 г.
  35. ^ «Помогите защитить дикую природу Северной Америки с помощью конструкции, благоприятной для птиц» . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  36. ^ «Лесные товары – Ежегодный обзор рынка за 2009–2010 гг.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2010 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  37. ^ «Лесная сертификация 2010: отчет о состоянии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2013 г. Проверено 06 апреля 2013 г.
  38. ^ Наварро, Мирейя (11 сентября 2009 г.). «Группы спорят по поводу сертификации бумажной продукции» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 13 апреля 2019 г.
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Макдональд, Кристина (12 августа 2009 г.). «Окружающая среда – FSC против SFI – 2009.0812» . Неделя архитектуры . Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Проверено 13 апреля 2019 г.
  40. ^ «GreenerChoices.org | Категория ярлыка» . 27 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2011 г. Проверено 13 апреля 2019 г.
  41. ^ FSC: Программа сертификации лесов Premier. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , Дженнифер Герхольдт, координатор проекта журнала PAPER.
  42. ^ «Грехи гринвошинга» . Грехи гринвошинга. 13 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 января 2013 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  43. ^ «Экологотип Министерства окружающей среды Канады» . Ec.gc.ca. 20 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2011 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  44. ^ «Резолюция НАСФ № 2008-7: Заявление о политике лесной сертификации» . Stateforesters.org. 01.10.2008. Архивировано из оригинала 21 января 2013 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  45. ^ «USGBC объявляет о выпуске нового пилотного проекта LEED ACP, призванного помочь исключить материалы, полученные безответственно, например, нелегальную древесину, из цепочки поставок строительных материалов» . Совет по экологическому строительству США . Архивировано из оригинала 9 апреля 2016 г. Проверено 14 апреля 2016 г.
  46. ^ «Справочное руководство LEED по проектированию и строительству домов» . Совет по экологическому строительству США . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 г. Проверено 14 апреля 2016 г.
  47. ^ «Руководство по выбору рейтинговой системы LEED 2009». Совет по экологическому строительству США» . Совет по экологическому строительству США . Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 г. Проверено 14 апреля 2016 г.
  48. ^ «Стандартная практика классификации древесины и изделий из древесины в зависимости от источников ее волокна» . Американское общество по испытаниям и материалам . Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 г. Проверено 14 апреля 2016 г.
  49. ^ «Национальный стандарт зеленого строительства» . Nahbgreen.org. Архивировано из оригинала 07.11.2010 . Проверено 19 февраля 2013 г.
  50. ^ «Стандарт ANSI/GBI» . Thegbi.org. Архивировано из оригинала 29 марта 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  51. ^ «Члены правления» . www.forests.org. Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Проверено 28 января 2021 г.
  52. ^ «История ФСК» . Fsc.org. Архивировано из оригинала 22 апреля 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  53. ^ «Решения по вырубке лесов» . Гринпис.орг. Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  54. ^ "Совет директоров" . Fsc.org. Архивировано из оригинала 3 мая 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  55. ^ «Комитет лесной сертификации» . Сьерраклуб.орг. Архивировано из оригинала 1 марта 2013 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  56. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Жалобы на СФИ» . Wflc.org. 09.09.2009. Архивировано из оригинала 25 августа 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  57. ^ «ЛЕСНОЙ ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ И ИНИЦИАТИВА УСТОЙЧИВОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА: ТОЧКИ СРАВНЕНИЯ» (PDF) . Йель.edu . Проверено 16 апреля 2018 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  58. ^ «Жалоба Центра лесного права штата Вашингтон на SFI, поданная в IRS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2010 г.
  59. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Жалоба Клуба Сьерра, поданная в SFI» . Wflc.org. Архивировано из оригинала 22 апреля 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  60. ^ «Высокое напряжение из-за большой древесины» . Архитектурная неделя.com. 21 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 26 января 2013 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  61. ^ «Разведка оползней после урагана 1–3 декабря 2007 г. в Западном Вашингтоне» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 августа 2012 г. Проверено 19 февраля 2013 г.
  62. ^ Хайкен, Дуг. «Оползни и вырубки: что на самом деле говорит наука?» (PDF) . www.oregonwild.org . Орегонский дикий. Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2015 г. Проверено 2 февраля 2017 г.
  63. ^ «Бюро по конкуренции Канады рассмотрит рекламу лесной промышленности об устойчивом управлении - National | Globalnews.ca» . Глобальные новости . Проверено 29 июня 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainable_Forestry_Initiative&oldid=1228913974"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9ad41008190f8044ccf69493a684e5d5__1718317020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9a/d5/9ad41008190f8044ccf69493a684e5d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sustainable Forestry Initiative - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)