Лесной переход
Переход к лесам относится к географической теории, описывающей разворот или разворот в тенденциях землепользования на данной территории от периода чистой потери площади лесов (т.е. обезлесения ) к периоду чистого прироста площади лесов. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Термин «изменение ландшафта» также использовался для обозначения более общего восстановления природных территорий, независимого от типа биома. [2] [8]
Изменения площади лесов (например, вырубка лесов ) могут следовать схеме, предложенной теорией перехода лесов (FT), [9] при этом на ранних этапах своего развития страна характеризуется высокой лесистостью и низкими темпами обезлесения (страны HFLD). [10]
Затем темпы обезлесения ускоряются (HFHD, высокий лесной покров – высокие темпы обезлесения), а лесной покров сокращается (LFHD, низкий лесной покров – высокие темпы обезлесения), прежде чем темпы обезлесения замедляются (LFLD, низкий лесной покров – низкие темпы обезлесения), после чего лесной покров стабилизируется и со временем начинает восстанавливаться. ФТ не является «законом природы», и на его структуру влияют национальный контекст (например, плотность населения, уровень развития, структура экономики), глобальные экономические силы и государственная политика. Страна может достичь очень низкого уровня лесного покрова до того, как он стабилизируется, или она может с помощью хорошей политики быть в состоянии «навести мост» между лесным переходом. [ нужна ссылка ]
Теория
[ редактировать ]FT отражает широкую тенденцию, поэтому экстраполяция исторических темпов имеет тенденцию недооценивать будущую вырубку лесов BAU для стран, находящихся на ранних стадиях переходного периода (HFLD), и в то же время имеет тенденцию переоценивать обезлесение BAU для стран на более поздних стадиях (LFHD и LFLD). .
Можно ожидать, что страны с высоким лесным покровом окажутся на ранних стадиях перехода к FT. ВВП на душу населения отражает этап экономического развития страны, который связан со структурой использования природных ресурсов, включая леса. Выбор лесного покрова и ВВП на душу населения также хорошо соответствует двум ключевым сценариям в FT:
(i) путь нехватки лесов, при котором нехватка лесов запускает силы (например, более высокие цены на лесную продукцию), которые приводят к стабилизации лесного покрова; и
(ii) путь экономического развития, при котором новые и лучшие возможности трудоустройства вне сельского хозяйства, связанные с экономическим ростом (= увеличение ВВП на душу населения), снижают прибыльность приграничного сельского хозяйства и замедляют вырубку лесов. [10]
Причины
[ редактировать ]Восстановление лесов, приводящее к чистому увеличению площади лесов, может происходить посредством спонтанного возобновления, активной посадки или того и другого. [11] [12]
Существует два основных пути лесовосстановления: один связан с экономическим развитием, а другой – с нехваткой лесов. [12] Существует множество причин перехода, прежде всего, экономическое развитие приводит к индустриализации и урбанизации , вытягивая рабочую силу из сельской местности в города. Например, в Пуэрто-Рико промышленная политика, которая субсидировала производство, привела к переходу к городскому сектору производства и обслуживания рабочих мест, что привело к заброшению земель и возобновлению роста лесов. [13] Более того, изменения в сельскохозяйственных технологиях делают наиболее продуктивные районы более продуктивными с точки зрения сельского хозяйства, концентрируя сельскохозяйственное производство в этих районах. [12] Перераспределение трудовых ресурсов из районов с низкой рождаемостью в районы с большей рождаемостью способствует возобновлению роста населения в районах, испытывающих депопуляцию. [12]
Спрос на лесную продукцию, особенно на древесину, возникший в результате более ранней вырубки лесов, также создает рыночные стимулы для посадки деревьев и более эффективного управления лесными ресурсами. [12] Благодаря интенсификации лесного хозяйства более высокая продуктивность лесов спасает оставшиеся леса от эксплуатационного давления. [13] Более того, культурная реакция на утрату лесных площадей приводит к вмешательству правительства с целью реализации политики, способствующей лесовосстановлению. [13]
) . Анализ проблемы с помощью кривой Кузнеца, где доход приводит к возобновлению роста лесов, дает противоречивые результаты из-за сложного взаимодействия дохода со многими социально-экономическими переменными (например, демократизацией, глобализацией и т. д. [13] Факторы, вызывающие обезлесение, также контролируют переход к лесам, способствуя урбанизации, развитию, изменению относительных сельскохозяйственных и городских цен, плотности населения, спроса на лесную продукцию, систем землевладения и торговли. Переходные процессы включают в себя сочетание социально-экономических последствий сокращения и развития лесов. [14]
Глобальный переход к лесам
[ редактировать ]Исследования перехода лесов были проведены для нескольких стран, а также субнациональных регионов. [15] Территории, на которых, как сообщается, произошел переход к лесам после начала индустриализации, включают Бангладеш , Китай , Коста-Рику , Кубу , Данию , [16] Канада , [2] Доминиканская Республика , [17] Сальвадор , [18] Франция , [2] [19] Греция , [2] Гамбия , Венгрия , Ирландия , Италия , Япония , Марокко , Норвегия , Новая Зеландия , Португалия , Пуэрто-Рико , [2] [17] [20] [21] Руанда , Шотландия , [22] Южная Корея , Испания , Швейцария , [2] [23] Соединенные Штаты , [2] Соединенное Королевство , [2] и Вьетнам . [24] [25] Кроме того, динамика перехода лесов была зафиксирована в регионах Бразилии . [8] [26] [27] Эквадор , [28] и Мексика . [29] [30]
Экологические последствия этих переходов в лесах очень различаются в зависимости от того, продолжается ли вырубка старых лесов, пропорций и типов древесных насаждений по сравнению с естественным возобновлением лесов, а также местоположения и пространственной конфигурации различных типов лесов. [15] На юге Бразилии лесовосстановление в основном происходило за счет посадок деревьев, пересадки деревьев, увеличения лесного покрова . [15] А в Гондурасе переход к выращиванию кофе привел к отказу от низинных регионов, поскольку фермеры, выращивающие кофе, переехали в высокогорные районы с высокими склонами. [15]
Результаты этих широкомасштабных исследований по возвращению лесов поднимают вопросы о перспективах глобального перехода лесов, особенно с учетом продолжающихся процессов исчезновения лесов во многих частях мира. [2] [11] [31] По оптимистичным прогнозам, к 2050 году будет возвращено около 70 миллионов гектаров леса. [32] Тем не менее, существуют серьезные проблемы, которые могут ослабить этот энтузиазм, связанные с проблемами местного управления и более структурной нехваткой продуктивных земель, поскольку население продолжает расти. [33] Поскольку в развивающихся странах возможен значительный рост производительности сельского хозяйства, нынешние недостаточно используемые земельные резервы могут не нуждаться в эксплуатации. [33]
Исследование теории перехода лесов показало, что за 60 лет (1960–2019 гг.) «площадь мировых лесов сократилась на 81,7 миллиона га», и был сделан вывод о том, что странам с более высоким доходом необходимо сократить импорт продукции, связанной с тропическими лесами, и помочь теоретически с лесами. - связанное с социально-экономическим развитием и международной политикой. [34] [35]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мазер, Александр С. (1992). «Лесной переход». Область . 24 (4): 367–379.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Уокер, Р. (1993). «Обезлесение и экономическое развитие». Канадский журнал региональной науки . 16 (3): 481–497.
- ^ Грейнджер, Алан (1995). «Лесной переход: альтернативный подход». Область . 27 (3): 242–251.
- ^ Мазер, Александр С.; Игла, CL (1998). «Лесной переход: теоретическая основа». Область . 30 (2): 117–124. Бибкод : 1998Площадь...30..117М . дои : 10.1111/j.1475-4762.1998.tb00055.x .
- ^ Рудель, Томас К. (1998). «Есть ли переход к лесам? Вырубка лесов, лесовосстановление и развитие». Сельская социология . 63 (4): 533–552. дои : 10.1111/j.1549-0831.1998.tb00691.x .
- ^ Перц, Стивен Г. (2007). «Большая теория и контекстная специфика в изучении динамики леса: теория перехода лесов и другие направления». Профессиональный географ . 59 (1): 105–114. Бибкод : 2007ПрофГ..59..105П . дои : 10.1111/j.1467-9272.2007.00594.x . S2CID 140182729 .
- ^ Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 344
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, Р. (2011). «Масштаб лесного перехода: Амазония и атлантические леса Бразилии». Прикладная география . 32 (1): 12–20.
- ^ Мейфройдт и Ламбин 2011 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Рудель, Т.К. (2005) Тропические леса: региональные пути разрушения и восстановления в конце 20 века . Издательство Колумбийского университета ISBN 0-231-13195-X
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Рудель, Томас К.; Кумс, Оливер Т.; Моран, Эмилио ; Ахард, Фредерик; Ангелсен, Арильд; Сюй, Цзяньчу; Ламбин, Эрик (2005). «Лесные переходы: к глобальному пониманию изменений в землепользовании». Глобальное изменение окружающей среды . 15 : 23–31. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2004.11.001 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 348
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 349
- ^ Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 353.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 350
- ^ Мазер, Александр С.; Игла, CL; Коулл, младший (1998). «От ресурсного кризиса к устойчивому развитию: лесной переход в Дании». Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии . 5 (3): 182–193. Бибкод : 1998IJSDW...5..182M . дои : 10.1080/13504509809469982 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Помощник, Т. Митчелл; Грау, Х. Рикардо (2004). «Глобализация, миграция и экосистемы Латинской Америки». Наука . 305 (5692): 1915–1916. дои : 10.1126/science.1103179 . hdl : 11336/101459 . ПМИД 15448256 . S2CID 131549198 .
- ^ Хехт, Сюзанна Б .; Кандел, Сьюзен ; Гомес, Илеана; Куэльяр, Нельсон; Роза, Герман (2006). «Глобализация, возрождение лесов и экологическая политика в Сальвадоре» (PDF) . Мировое развитие . 34 (2): 308–323. дои : 10.1016/j.worlddev.2005.09.005 .
- ^ Мазер, Александр С.; Фэйрберн, Дж.; Игла, CL (1999). «Курс и движущие силы лесного перехода: пример Франции». Журнал сельских исследований . 15 (1): 65–90. дои : 10.1016/S0743-0167(98)00023-0 .
- ^ Рудель, Томас К.; Перес-Луго, Марла; Зихал, Хизер (2000). «Когда поля превращаются в лес: развитие и спонтанное лесовосстановление в послевоенном Пуэрто-Рико». Профессиональный географ . 52 (3): 386–397. Бибкод : 2000ПрофГ..52..386Р . дои : 10.1111/0033-0124.00233 . S2CID 128468075 .
- ^ Грау, Х. Рикардо; Помощник, Т. Митчелл; Циммерман, Джесс К.; Томлинсон, Джон Р.; Хелмер, Эйлин; Цзоу, Сёмин (2003). «Экологические последствия социально-экономических изменений и изменений в землепользовании в постаграрном Пуэрто-Рико» . Бионаука . 53 (12): 1159–1168. doi : 10.1641/0006-3568(2003)053[1159:TECOSA]2.0.CO;2 . S2CID 43455468 .
- ^ Мазер, Александр С. (2004). «Теория лесного перехода и лесовосстановление Шотландии». Шотландский географический журнал . 120 (1–2): 83–98. Бибкод : 2004ScGJ..120...83M . дои : 10.1080/00369220418737194 . S2CID 129628209 .
- ^ Мазер, Александр С.; Фэйрберн, Дж. (2000). «От наводнений к лесовосстановлению: лесной переход в Швейцарии» . Окружающая среда и история . 6 (4): 399–421. дои : 10.3197/096734000129342352 .
- ^ Мейфройдт, Патрик; Ламбин, Эрик Ф. (2008). «Переход лесов во Вьетнаме и его воздействие на окружающую среду». Биология глобальных изменений . 14 (6): 1319–1336. Бибкод : 2008GCBio..14.1319M . дои : 10.1111/j.1365-2486.2008.01575.x . S2CID 86436706 .
- ^ Мейфройдт, Патрик; Ламбин, Эрик Ф. (2007). «Причины лесовосстановления во Вьетнаме». Политика землепользования . 25 (2): 182–197.
- ^ Перц, Стивен Г.; Сколе, Дэвид Л. (2003). «Расширение вторичных лесов в бразильской Амазонии и усовершенствование теории перехода лесов». Общество и природные ресурсы . 16 (4): 277–294. Бибкод : 2003СНатР..16..277П . дои : 10.1080/08941920390178856 . S2CID 154476196 .
- ^ Баптиста, Сандра Р.; Рудель, Томас К. (2006). «Возвращающийся атлантический лес? Урбанизация, индустриализация и переход к лесам в Санта-Катарине, на юге Бразилии». Охрана окружающей среды . 33 (3): 195–202. Бибкод : 2006EnvCo..33..195B . дои : 10.1017/S0376892906003134 . S2CID 86716728 .
- ^ Рудель, Томас К.; Бейтс, Дайан; Мачингуиаши, Рафаэль (2002). «Переход в тропические леса? Изменения в сельском хозяйстве, миграция и вторичные леса в эквадорской Амазонии». Анналы Ассоциации американских географов . 92 (1): 87–102. дои : 10.1111/1467-8306.00281 . S2CID 53055910 .
- ^ Клоостер, Дэн (2003). «Переход в лесах в Мексике: институты и леса в глобализированной сельской местности». Профессиональный географ . 55 (2): 227–237. Бибкод : 2003ПрофГ..55..227К . дои : 10.1111/0033-0124.5502010 . S2CID 59370821 .
- ^ Брей, Дэвид Б.; Клепейс, Питер (2005). «Обезлесение, переход лесов и институты устойчивого развития на юго-востоке Мексики, 1900–2000 годы» . Окружающая среда и история . 11 (2): 195–223. дои : 10.3197/096734005774434584 .
- ^ Кауппи, Пекка Э.; Осубель, Джесси Х .; Фан, Цзинъюнь; Мазер, Александр С.; Седжо, Роджер А .; Ваггонер, Пол Э. (2006). «Возвращающиеся леса анализируются с учетом идентичности леса» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (46): 17574–17579. Бибкод : 2006PNAS..10317574K . дои : 10.1073/pnas.0608343103 . ПМК 1635979 . ПМИД 17101996 .
- ^ Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 356
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мейфройдт и Ламбин 2011 , с. 357
- ^ «С 1960 года было потеряно 200 миллионов акров лесного покрова» . Грист . 5 августа 2022 г. Проверено 15 сентября 2022 г.
- ^ Эсток, Рональд С; Дасгупта, Раджарши; Винклер, Карина; Авитабиле, Валерио; Джонсон, Брайан А; Мьинт, Со В; Гао, Ян; Ооба, Макото; Мураяма, Юджи; Ласко, Родель Д. (1 августа 2022 г.). «Пространственно-временная картина глобальных изменений лесов за последние 60 лет и теория перехода лесов» . Письма об экологических исследованиях . 17 (8): 084022. Бибкод : 2022ERL....17h4022E . дои : 10.1088/1748-9326/ac7df5 . ISSN 1748-9326 .
Библиография
[ редактировать ]- Мейфройдт, Патрик; Ламбин, Эрик Ф. (21 ноября 2011 г.). «Глобальный переход к лесам: перспективы прекращения вырубки лесов» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 36 (1): 343–371. doi : 10.1146/annurev-environ-090710-143732 . Ссылка на бесплатный доступ
