Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии

Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии

Формирование	1962 год ( 1962 )
Тип	Неправительственная организация
Цель	Защита гражданских свобод
Штаб-квартира	Ванкувер, Британская Колумбия , Канада
Членство	1000+ участников
Президент	Дэвид Фай
Исполнительный директор	Стефани Гудвин
Директор по политике	Аиша Уивер
Бюджет	1,2 миллиона долларов (2016)
Веб-сайт	bccla .org

Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии ( BCCLA ) является автономным, беспартийным благотворительным обществом , которое стремится «поощрять, защищать, поддерживать и расширять гражданские свободы и права человека ». Он работает над достижением этой цели посредством судебных разбирательств , лоббирования , помощи в рассмотрении жалоб, проведения мероприятий, социальных сетей и публикаций. Основанная в 1962 году, это старейшая ассоциация защиты гражданских свобод Канады. Он базируется в Ванкувере и финансируется совместно Юридическим фондом Британской Колумбии и частными лицами за счет пожертвований и членства.

BCCLA через своих штатных юристов и адвокатов, работающих на общественных началах , рассматривает конституционные вопросы и обычно выступает в качестве посредника , заявителя или истца в канадских судах всех уровней, включая Верховный суд Канады . В своей работе ассоциация руководствуется правами и свободами, закрепленными в таких документах, как Хартия прав и свобод Канады , Декларация прав человека и гражданина Франции , и ООН Всеобщая декларация прав человека билли о правах человека. США , Великобритания и Канада . Ассоциация не связана ни с какой другой организацией или политической группой; однако ассоциация часто работает совместно с другими организациями, такими как Pivot Legal Society , Общество Джона Говарда и Канадская ассоциация гражданских свобод , по общим причинам.

Правительства Канады и Британской Колумбии консультировались с BCCLA по поводу предлагаемых действий или политики, которые могут привести к нарушению гражданских свобод или проблемам с правами человека. В начале 1980-х годов ассоциация была приглашена предстать перед Специальным объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции для участия в публичных консультациях по предложенной Хартии прав и свобод . С ассоциацией консультировались федеральное правительство при создании Закона о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA, 2000 г.) и правительство Британской Колумбии при создании Закона о конфиденциальности личной информации (PIPA, 2003 г.).

Организация

Лидерство

Предыдущий исполнительный директор Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии Джошуа Патерсон (справа) давал интервью на ступенях Художественной галереи Ванкувера во время протеста против законопроекта C-51 14 марта 2015 года.

BCCLA в настоящее время возглавляет Линдси Листер, президент и исполнительный директор Лиза Хьюз. В число почетных директоров совета входят бывший премьер-министр Канады Ким Кэмпбелл , президент-основатель преподобный Филлип Хьюитт и защитник окружающей среды Дэвид Судзуки .

Рег Робсон

Рег Робсон (1921–1996) присоединился к ассоциации вскоре после ее основания и был ее главным представителем, лоббистом и лидером организации с середины 1960-х до середины 1980-х годов. Робсон занимал различные руководящие должности, включая исполнительного секретаря (1969–72, 1978), президента (1972–75, 1980–82) и казначея (1975, 1979). Робсон входил в совет директоров до 1980-х годов, и ему приписывают помощь в обеспечении жизнеспособности ассоциации и ее институциональной памяти .

Финансирование

За год, закончившийся 31 декабря 2016 года, совокупный доход BCCLA составил 1,26 миллиона долларов США, полученный от членства и пожертвований (68%), грантов (20%) и других источников, включая доходы от игр и возмещение судебных расходов (12%). В году, закончившемся 31 декабря 2016 года, расходы BCCLA составили 1,22 миллиона долларов США и были отнесены к заработной плате и льготам персонала (59%), эксплуатации офиса (12%), судебным издержкам (9%) и другим расходам, включая аренду, профессиональные гонорары и командировочные расходы (20%).

События

Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии на фестивале гордости в Ванкувере 31 июля 2011 г.

Ассоциация организует форумы по всей Британской Колумбии по различным темам, включая национальную безопасность, реформу законодательства о социальной справедливости, законы о раскрытии информации о ВИЧ и права на питание. Он также организует выступления с выступлениями, в число которых входят: Джамиль Джаффер , заместитель директора по правовым вопросам Американского союза гражданских свобод ; досточтимая Беверли Маклахлин , главный судья Канады; Майкл Игнатьев , профессор Гарварда и бывший лидер Либеральной партии Канады ; Джон Ралстон Сол , философ, писатель и эссеист; и Махер Арар , гражданин Канады, подвергшийся пыткам после депортации в Сирию властями США.

С 2005 года BCCLA проводит ежегодную конференцию по правам молодежи — однодневный семинар для старшеклассников, целью которого является продвижение студенческой активности и гражданской активности. Прошлые темы включали союзы геев и натуралов, бездомность, права протеста, правосудие аборигенов и права иммигрантов.

Награды

Ассоциация вручает ежегодную премию Реджа Робсона в честь людей, которые продемонстрировали существенный и продолжительный вклад в решение проблем гражданских свобод в Британской Колумбии и Канаде. Среди прошлых лауреатов премии:

• Джанин Фуллер (первый лауреат) (1997; выступала против цензуры канадской таможней ЛГБТ-книг и журналов)
• Питер и Мюррей Коррен (1998; выступали за инклюзивность ЛГБТ в государственных школах)
• Джозеф Арвей (2005 г.; бесплатный адвокат ассоциации в многочисленных выступлениях в Верховном суде Канады )
• Лейтенант-коммандер Уильям Кюблер (первый получатель неканадского происхождения) (2009; ВМС США назначен адвокатом Омара Хадра в заливе Гуантанамо )
• Кент Роуч и Крейг Форсез (2016 г.; повысили осведомленность общественности о потенциальных нарушениях гражданских свобод в законопроекте C-51 [Закон о борьбе с терроризмом, 2015 г.] )

Помимо премии Рега Робсона, ассоциация вручила премию Liberty Awards в нескольких номинациях: выдающиеся достижения в области юридической защиты (индивидуальная, групповая и юридическая фирма); выдающиеся достижения в журналистике; превосходство в искусстве; выдающиеся достижения в общественной активности; выдающиеся достижения в молодежной активности; и невоспетый герой.

История

1960-е годы

Фон

В событиях, предшествовавших созданию BCCLA, участвовала группа из Кутенейса , Британская Колумбия , известная как Братский совет Сынов Свободы .

6 марта 1962 года члены этого отделения секты «Сыны свободы» применили взрывчатку, чтобы обрушить 100-метровую башню, поддерживающую линии электропередачи, пересекающие озеро Кутеней к свинцово-цинковому руднику в Кимберли , Британская Колумбия. В результате более тысячи горняков были уволены до тех пор, пока не будет восстановлено электроснабжение горнодобывающих предприятий. Гражданские лидеры призвали федеральное правительство отреагировать на взрыв «решительными действиями», а правительство Британской Колумбии предложило вознаграждение в размере 10 000 долларов за информацию, которая приведет к осуждению виновных. Опасаясь проявления бдительности со стороны шахтеров и других лиц, пострадавших от действий секты, КККП пригласила сотню офицеров из Прерий, чтобы следить за напряженностью.

24 марта 1962 года офицеры КККП на основании двух признаний членов секты в причастности к «Сынам свободы» арестовали пятьдесят семь членов секты. Членам было предъявлено обвинение вместе с десятью другими членами, которые уже находились под стражей, в заговоре с целью запугивания Парламента Канады и Законодательного собрания Британской Колумбии .

Из-за напряженности в семье Кутеней место суда было перенесено примерно на 500 километров, из Нельсона в Нью-Вестминстер , Британская Колумбия. Предварительный судебный процесс начался 11 июня 1962 года под председательством магистрата Нельсона Уильяма Эванса. В суде оба признания были отозваны, а участники заявили о принуждении . Несмотря на более чем 98 показаний свидетелей и представление Короной более 500 страниц изъятых документов в качестве доказательств, 7 августа 1962 года судья Эванс отклонил дело Короны на том основании, что не было достаточных доказательств для начала судебного разбирательства.

Тем временем 104 члена «Сына свободы», включая детей, продолжали содержаться под стражей в Маунтинском учреждении в Агассисе , Британская Колумбия.

Рождение ассоциации

состоялся митинг 80 человек 9 декабря 1962 года в Ванкувере в Университете Британской Колумбии в ответ на продолжающееся задержание Сынов Свободы в Горном Учреждении. Это будет первое официальное заседание BCCLA. Ассоциация была зарегистрирована в соответствии с Законом об обществах 27 февраля 1963 года.

Под руководством Филиппа Хьюитта, англиканского священника, был сформирован совет директоров, создан комитет и создан фонд защиты «Сыновья свободы» для финансирования судебных разбирательств и расследований по вопросу Горного института. После своего создания BCCLA успешно боролась за освобождение задержанных.

Другая деятельность BCCLA в 1960-х годах включала помощь в защите издания The Georgia Straight , базирующегося в Ванкувере, от уголовных обвинений в непристойности.

1970-е годы

Суд над игроками Галлимауфри по делу о непристойности

27 октября 1969 года небольшая группа профессиональных актеров, режиссеров и дизайнеров, известная как «Игроки Галлимауфри», начала двухнедельный показ Майкла МакКлюра » спектакля «Борода в театре «Риверкуин » на Дэви-стрит . Пьеса о воображаемой встрече Билли Кида и Джин Харлоу была изобиловала ругательствами и заканчивалась сценой имитации куннилингуса. 5 ноября на представлении присутствовали члены отряда нравственности городской полиции Ванкувера в штатском. На следующий день трем членам Gallimaufry Players и двум владельцам Riverqueen было предъявлено уголовное обвинение в непристойном представлении. Все пятеро обвиняемых были признаны виновными на суде 28 мая 1971 года в провинциальном суде Ванкувера и оштрафованы на общую сумму 1250 долларов.

BCCLA немедленно подала апелляцию в суд округа Британская Колумбия в Ванкувере. Апелляция рассматривалась судьей Ладнером в течение четырех дней в ноябре 1971 года. Сотрудники полиции, ставшие свидетелями выступления, показали, что на сцене были произнесены нецензурные слова и невозможно было узнать, была ли актриса в нижнем белье во время имитации куннилингуса. Защита представила ряд свидетелей, в том числе театральных критиков из газет Vancouver Sun и Vancouver Region , преподавателя драмы, телекритика и англиканского священника, которые показали, что слова и сцены, описанные полицейскими, не могли быть изолированы от общий контекст пьесы. Судья установил, что свидетели защиты принадлежат «к определенному сегменту общества, и, хотя их показаниям необходимо и уделялось должное внимание, их мнения не могут быть приняты как представляющие общественные стандарты» и что «стандарты приличия и меры Толерантность в канадском сообществе того времени не могла не быть оскорблена реалистичной симуляцией куннилингуса на сцене». Судья счел доказательства недостаточными, чтобы доказать, что один из пяти обвиняемых, Генри Йегер, постановщик «Галлимауфри», в то время руководил постановкой, и снял с него обвинение. Штрафы четырех оставшихся обвиняемых были заменены условными приговорами .

BCCLA подал новую апелляцию в Апелляционный суд Британской Колумбии . Апелляцию слушали главный судья Натаниэль Немец и помощники судей Робертсон и Бранка. Судья Робертсон назвал пьесу «неприятной» и отметил, что «из 9000 слов в ней используются 4 «слова из четырех букв» в общей сложности 132 раза». Главный судья Немец заявил, что он «согласен с тем, что последняя сцена оскорбит многих людей». Несмотря на свое личное мнение о пьесе, все трое судей вынесли решение в пользу обвиняемых, отменили приговоры и назначили новое судебное разбирательство. В своих объяснениях главный судья Немец заявил, что «не личный вкус судьи определяет, является ли произведение непристойным или нет», и пришел к выводу, что судья Ладнер «неправильно сориентировался», когда «отверг неопровержимые показания всех свидетелей». для защиты в целом, [и] при этом он заменил факт, который не был подтвержден доказательствами». Главный судья Немец в конечном итоге пришел к выводу, что судье Лэднеру следовало проверить пьесу на соответствие «современным стандартам, а также времени, месту и обстоятельствам этого представления».

Другая деятельность

Другая деятельность BCCLA в 1970-х годах включала:

• Первая публикация « Демократических обязательств» , информационного бюллетеня ассоциации, выходящего два раза в год.
• Пропаганда исключения гомосексуализма как основания для исключения из Канады из Закона об иммиграции.
• Выступая за отмену положений Закона о фабриках , которые допускали дискриминацию в отношении женщин.

1980-е годы

Представления по Хартии прав и свобод

BCCLA предоставил письменные материалы и предстал перед Объединенным комитетом Сената и Палаты общин по Конституции, чтобы выступить за несколько изменений до того, как окончательная Хартия прав и свобод была подписана королевой Елизаветой II 17 апреля 1982 года.

Когда в 1980 году BCCLA узнала, что правительство премьер-министра Пьера Эллиота Трюдо планирует серию конституционных реформ, которые будут включать в себя Хартию прав и свобод , ассоциация начала представлять комментарии и рекомендации Специальному объединенному комитету Сената и Палаты общин. по Конституции.

13 ноября 1980 года тогдашний президент Рег Робсон представил объединенному комитету 18-страничный отчет. В письме изложено стремление ассоциации поддержать «закрепление Хартии прав, которая подтвердит права и свободы, которые, по нашему мнению, являются фундаментальными для канадского народа, и которая будет служить руководством для законодательных органов и предписывать судам этой страны защищать и поддерживать этих прав». права». После подачи письменного заявления ассоциации было предложено выступить перед объединенным комитетом.

Несмотря на стремление ассоциации к тому, чтобы канадцы закрепили конституционные права и свободы, ассоциация была обеспокоена тем, что публичные заявления правительства по поводу Хартии вводили в заблуждение и не подкреплялись фактическими формулировками, содержащимися в предложении правительства. Ассоциация призвала правительство продлить время общественного и парламентского рассмотрения и предложила внести изменения в несколько областей предлагаемой Хартии для решения этих проблем:

• «Иллюзорная защита основных свобод»: Ассоциация утверждала, что наличие ограничительного положения в разделе 1, которое «гарантирует» права и свободы, изложенные в Хартии , «при условии соблюдения только таких разумных ограничений, которые общеприняты в свободном и демократическом обществе». » подрывает саму цель закрепления прав и свобод. Ассоциация была особенно обеспокоена потенциальными последствиями, которые Раздел 1 может иметь для меньшинств, поскольку их права могут быть ограничены «тем, что является «разумным» [и это] является тем, что «общепринято» большинством». Выступая за удаление Раздела 1, ассоциация признала, что чрезвычайные полномочия могут быть необходимы для оправдания временных нарушений прав граждан; однако ассоциация запросила дальнейшие консультации по этому поводу.
• «Недостаточная защита законных прав»: Ассоциацию выразила обеспокоенность формулировкой юридических прав в разделах 7–14 проекта Устава , включающих обыск, арест, задержание, тюремное заключение и залог . Каждое из этих прав было сформулировано таким образом, чтобы его можно было ограничить «по основаниям и в порядке, установленным законом». Ассоциацию беспокоило то, что суды будут ограничены определением того, были ли оспариваемые действия, такие как полицейский обыск, «установлены законом», и не могли выйти за рамки этого, чтобы определить, был ли сам закон справедливым или конституционным.

В дополнение к этим рекомендованным изменениям ассоциация предложила несколько дополнений:

• «Обыск и выемка только на разумных основаниях и по ордеру»: Ассоциация выступала против дальнейшего использования приказов о помощи — документов, которые предоставляют полиции и другим лицам широкие полномочия на въезд, обыск и выемку, включая право обыскивать любое лицо или месте в любое время по любой причине, связанной с законодательством, на основании которого выдан приказ. Например, судебные приказы были доступны в соответствии с Законом о контроле над наркотиками и Законом о пищевых продуктах и ​​​​лекарствах. Ассоциация утверждала, что судебные приказы допускают «грубое вторжение в частную жизнь... под самыми надуманными оправданиями, а широкий потенциал злоупотреблений делает их неоправданным анахронизмом в «свободном и демократическом обществе»». За исключением исключительных обстоятельств, полномочия на проникновение, обыск и арест, предусмотренные разделом 8, утверждала ассоциация, не должны осуществляться без предварительного судебного разрешения в форме ордера с указанием лица или места, времени и предметов, о которых идет речь.
• «Арест только на разумных и вероятных основаниях»: хотя ассоциация признала, что статья 7 проекта Хартии, которая предусматривает, что никто не может быть лишен свободы «кроме как в соответствии с принципами фундаментальной справедливости», может охватывать арест, Ассоциация утверждала, что раздел 9 проекта Хартии должен «включать недвусмысленное заявление о том, что ни один гражданин не может быть арестован, кроме как на разумных и вероятных основаниях». Ассоциацию беспокоило то, что без этого дополнения полномочия на арест будут основываться только на судебном толковании только статьи 7, что может привести к другим результатам.
• «Право хранить молчание»: Ассоциация была обеспокоена отсутствием явного права на молчание в Разделе 10 (права человека при задержании или аресте), Разделе 11 (права человека при обвинении в совершении преступления), Разделе 11 (права человека при обвинении в совершении преступления), или раздел 13 (право не свидетельствовать против себя для вынужденного свидетеля) и выступил за ее включение. Ассоциация заявила, что право на молчание является краеугольным камнем системы уголовного правосудия в обществе, которое действительно уважает достоинство и неприкосновенность граждан: «чтобы поддерживать справедливый баланс, когда мощь государства сосредоточена на преследовании отдельного человека , система правосудия в демократических обществах требует, чтобы правительство, стремящееся наказать человека, должно было предоставить доказательства против него своими собственными независимыми усилиями, а не более простым и часто жестоким способом вынудить их из его собственных уст».
• «Право на адвоката»: Ассоциация утверждала, что формулировка раздела 10 двусмысленна и ее следует уточнить, чтобы прямо признать право на адвоката за любым задержанным или арестованным, независимо от того, есть ли у этого человека деньги для «найма» такого адвоката.
• «Правило исключения»: Ассоциация выступила против статьи 26 проекта Хартии , в которой говорилось, что «[никакое] положение настоящей Хартии [за исключением статьи 13] не затрагивает законы, касающиеся допустимости доказательств в любом разбирательстве или полномочия Парламента законодательный орган принимать законы по этому поводу». Ассоциация утверждала, что права, касающиеся обыска и выемки, право хранить молчание и право на защиту не имели бы полного смысла, если бы в Хартии не содержалось положение об исключении доказательств, полученных незаконным путем: «преследование и осуждение за незаконные действия не должны основываться на основаниях, которые сами по себе являются запятнано незаконностью».
• «Право на справедливое судебное разбирательство»: Ассоциация указала на отсутствие в проекте Хартии «права человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципами фундаментальной справедливости для определения его прав и обязанностей», как это было включено в предложение премьер-министра Трюдо, сделанное ранее в 1969 году, и в канадском Билле о правах . Ассоциация выступала за включение такого положения, но его формулировка была изменена, чтобы прямо включать все случаи принятия решений, определяющие права и обязанности, включая административные трибуналы, а не только уголовные разбирательства.

Ассоциация определила дополнительные проблемные области в проекте Хартии :

• Права аборигенов: Ассоциация была обеспокоена тем, что нынешние и будущие права аборигенов не были должным образом защищены проектом Хартии. Ассоциация указала на статью 24, которая сохранит права, «в настоящее время установленные законом», и отметила, что она не защитит будущие права. Ассоциация также была обеспокоена тем, что проект Хартии помешает федеральному правительству осуществлять свои полномочия в соответствии со статьей 91 (24) Британского североамериканского закона по защите прав аборигенов, и что проект Хартии может лишить законной силы права, содержащиеся в Индейском законе. Принять закон и вернуть юрисдикцию по некоторым делам аборигенов от федерального правительства провинциям. Ассоциация призвала правительство тщательно рассмотреть их предложения, а также предложения, поданные отдельно аборигенами.
• Обеспечение соблюдения и средства правовой защиты: Ассоциация была обеспокоена тем, как Хартии будет обеспечиваться соблюдение . Он отметил, что единственным средством правовой защиты, предусмотренным в статье 25 проекта Хартии в случае нарушений Хартии, является объявление закона недействующим. Ассоциация отметила, что нарушения будут ограничиваться не только законами, не соответствующими Хартии , но и действиями государственных служащих и ведомств, нарушающими конституционные права. Ассоциация призвала комитет предоставить судам неотъемлемую юрисдикцию для обеспечения адекватных средств правовой защиты от таких нарушений.
• Равенство: Ассоциация утверждала, что раздел 15 Хартии не должен ограничиваться традиционными основаниями дискриминации, предусмотренными в проекте, и что этот раздел следует расширить, включив в него защиту от дискриминации по признаку физической инвалидности, судимости и сексуальной ориентации. .
• Официальные языки в судах: Ассоциация утверждала, что раздел 19 проекта Хартии, который предусматривает наличие официальных языков (т.е. французского и английского) в судах, «созданных парламентом», должен быть распространен на «все провинциальные суды, имеющие ту же юрисдикцию, что и суды». Верховный суд Британской Колумбии и Апелляционный суд Британской Колумбии».
• Право на суд присяжных: Ассоциация отметила, что право на суд присяжных отсутствует в проекте Хартии , и выступила за его включение.
• Процедура внесения поправок: Ассоциация отметила, что в Хартию могут быть внесены поправки путем референдума в соответствии со статьями 42 и 50 проекта предложения, и выступила против включения этих разделов, заявив, что «защита» прав меньшинств путем разрешения их изменения, ограничения или устранения путем Большинство на референдуме не является никакой защитой».

Другая деятельность

Другая деятельность BCCLA в 1980-х годах включала:

• Оспаривание использования предписаний о помощи в соответствии с Законом о контроле над наркотиками , который разрешал полиции входить в любое жилище для поиска наркотиков без ордера
• Борьба с попыткой правительства провинции запретить аборты в рамках государственной медицинской страховки
• Оспаривание провинциального Закона о школах , который требовал обязательного чтения молитвы Господней
• Оспаривание избирательных границ провинций Британской Колумбии

1990-е годы

Деятельность BCCLA в 1990-е годы включала:

• Предоставление федеральному правительству юридической справки с подробным описанием законодательных вариантов, касающихся оказания помощи в самоубийстве.
• Публикация «Справочника по конфиденциальности: практическое руководство по вашим правам на неприкосновенность частной жизни в Британской Колумбии и способов их защиты» и «Справочник по гражданству: руководство по правам и обязанностям для новых канадцев».
• Оспаривание обязательного преподавания «теории божественного творения» в Абботсфорда, Британская Колумбия . школах
• Вмешательство в отказ Педагогического колледжа Британской Колумбии признать сертификат преподавателя Западного университета Тринити на основании взглядов университета на гомосексуализм.
• BCCLA также участвовало в нескольких уголовных процессах, в том числе:
  • Р против Куэрье – дело мужчины, обвиненного в нападении при отягчающих обстоятельствах за незащищенный секс с женщинами, хотя он знал, что он ВИЧ-положительный
  • Р. против Шарпа – дело, связанное с обвинениями в детской порнографии, среди прочего, за хранение личных историй и фотографий, нарисованных обвиняемым

2000-е

Деятельность BCCLA в 2000-х годах включала:

• Оспаривание постановления Нью-Вестминстера, запрещающего осужденным за уличную торговлю наркотиками посещать районы города
• Вмешательство в дело Чемберлина и др. v Попечительский совет графства Суррей относительно отказа школьного совета одобрить три книги, в которых изображены семьи, воспитанные однополыми парами.
• Помощь в создании провинциального Закона о личной информации и защите (PIPA), который поможет регулировать сбор, использование и раскрытие личной информации в частном секторе.
• Вмешательство в решение Верховного суда Канады об однополых браках
• Участие в провинциальном расследовании смерти Фрэнка Пола, который умер от переохлаждения после того, как полиция оставила его в переулке.
• Вмешательство в дело Верховного суда США, оспаривающее продолжающееся содержание под стражей канадского ребенка-солдата Омара Хадра в Гуантанамо , Куба

2010-е годы

Программа юридических наблюдателей на зимних Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере

Юридические наблюдатели Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии возле Художественной галереи Ванкувера, 12 февраля 2010 г.

В сентябре 2009 года BCCLA в партнерстве с Pivot Legal Society объявила о создании своей программы олимпийских юридических наблюдателей, первой в своем роде в олимпийской истории. В рамках программы обучено 250 волонтеров. наблюдать и фиксировать действия службы безопасности и полиции на церемониях открытия и крупных демонстрациях за пределами спортивных мероприятий, а также в центре Истсайда Ванкувера во время зимних Олимпийских игр в Ванкувере 2010 года . Толчком к созданию программы послужила обеспокоенность тем, что проведение Олимпийских игр приведет к перемещению бездомных граждан Ванкувера, а также к нарушению свободы слова и прав на протест. Добровольцам было поручено наблюдать за действиями полиции и других служб безопасности «нейтральным и профессиональным образом» и сообщать о возможных нарушениях прав юристам-волонтерам BCCLA, которые затем пытались неофициально или через суд решить дела. Стремясь ознакомить офицеров с программой, Департамент полиции Ванкувера и подразделение комплексной безопасности КККП согласились провести обучение старших офицеров юридическими наблюдателями.

После церемонии открытия 12 февраля 2010 г. BCCLA заявило, что они «очень довольны эффективным и сдержанным контролем за демонстрациями, которые [его юридические наблюдатели] наблюдали до и во время церемоний открытия», и зафиксировали «очень мало инцидентов, связанных с полиция." 23 февраля, в середине игр, тогдашний исполнительный директор BCCLA Дэвид Эби заявил, что «мы не заметили тех эксцессов, которые нас беспокоили». Представитель департамента полиции Ванкувера констебль Линдси Хоутон отметила, что программа юридических наблюдателей помогла полиции поддерживать общественную прозрачность на протяжении всех игр.

Юридический факультет Западного университета Тринити

Дополнительная информация: Западный университет Тринити § юридический факультет.

Западный университет Тринити (TWU), частный религиозный университет, обратился к Юридическому обществу Британской Колумбии за разрешением открыть юридическую школу, чтобы предложить программу юридического образования, необходимую для запрета поступления. Общество юристов отказало в разрешении предлагаемой юридической школе на основании Пакта сообщества TWU, который был обязательным для студентов подписать в качестве условия поступления в школу и который, среди прочего, дискриминировал лиц ЛГБТКИ+, запрещая сексуальную близость за пределами брак между мужчиной и женщиной. Первоначально BCCLA занял позицию, основанную на аргументах религиозной свободы, согласно которой предложенную TWU юридическую школу не следует лишать аккредитации. 22 января 2018 года, после полного и энергичного обсуждения вопросов и принципов, продолжавшегося в течение нескольких месяцев, Совет директоров BCCLA проголосовал со значительным перевесом за принятие позиции, согласно которой «Юридическое общество не должно аккредитовывать обязательные программа юридического образования, политика приема и поведения которой дискриминирует людей по запрещенным основаниям, тем самым создавая дискриминационный барьер вокруг части потока доступа к юридической профессии». 15 июня 2018 г. Верховный суд Канады оставил в силе решение Общества юристов отказать TWU в разрешении.

Другая деятельность BCCLA в 2010-х годах включает:

• Участие в расследовании в Брейдвуде смерти Роберта Дзекански, который умер после того, как офицеры КККП пять раз ударили его электрошокером в международном аэропорту Ванкувера.
• Оспаривание конституционности практики одиночного заключения в федеральных тюрьмах Канады на том основании, что эта практика является жестоким и необычным наказанием и дискриминирует аборигенов и людей с проблемами психического здоровья.
• Оспаривание канадских законов об ассистированной смерти в деле Картер против Канады (Генеральный прокурор) и противодействие введенным федеральным правительством посткартеровским ограничениям на ассистируемую смерть .
• Борьба с существующей практикой одиночного заключения в канадских тюрьмах
• Оспаривание законности шпионской деятельности Управления безопасности связи Канады (CSEC) против канадцев
• Лоббирование законодательства, защищающего отдельных лиц и некоммерческие организации от необоснованных судебных исков со стороны крупных организаций, призванных заставить замолчать свободу выражения мнений.

Публикации

BCCLA является активным издателем. С 1972 года она издает свой информационный бюллетень « Демократические обязательства», выходящий два раза в год . Ассоциация издает несколько справочников, в том числе: «Справочник по тестированию на ВИЧ: руководство по вашим правам» (2014 г.; английский язык); Разговор о правах: ученики и гражданские свободы в школе (2013 г., английский); Электронные устройства: Путеводитель по вашим правам (2012 г., английский); «Справочник по аресту: руководство по вашим правам» (2002 г.; английский, испанский, арабский и вьетнамский); и «Справочник по гражданству: Руководство по демократическим правам и обязанностям» (2008 г.; английский, китайский, пенджабский, вьетнамский и персидский языки ). В 2015 году ассоциация отметила свое 50-летие публикацией 50 лет свободы: праздничное празднование золотой годовщины BCCLA» сборника эссе и других произведений « . Он разработал более 200 аналитических записок, которые служат краеугольным камнем его работы.

Другие публикации

• (2002) Руководство по преподаванию и семинарам для учителей ESL и консультантов по урегулированию споров
• (2001) Детское порно: Сексуальные представления и дело Робина Шарпа
• (1995) Ограниченный вход: цензура под судом
• (1994) Справочник по конфиденциальности: практическое руководство по вашим правам на конфиденциальность и способам их защиты.
• (1994) Защита прав и свобод: очерки места Хартии в политической, правовой и интеллектуальной жизни Канады
• (1992) Материалы конференции 1992 года: Хартия: десять лет спустя
• (1990) Катастрофические права: экспериментальные наркотики и СПИД
• (1989) Бремя должности: Агамемнон и другие неудачники
• (1989) Свободы

Брошюры

• Факты о тестировании на наркотики на рабочем месте
• Рекомендации по написанию заявления в полицию

Споры

30 июня 2021 года исполнительный директор BCCLA Харша Валия ретвитнул в Твиттере новостную статью Vice News о поджогах католических церквей в Канаде после обнаружения могил в бывших школах-интернатах канадских индейцев , добавив заявление: «Сожгите все это». В ответ цимшианский предприниматель и консультант по связям с коренными народами Крис Сэнки призвал ее уйти в отставку, а министр общественной безопасности Британской Колумбии Майк Фарнворт назвал ее пост «отвратительным и предосудительным». Бывший президент BCCLA Крейг Джонс назвал заявление Валии «новой вершиной глупости» и призвал прекратить финансовую поддержку BCCLA. Союз вождей индейцев Британской Колумбии (UBCIC) выразил поддержку Валии (не упомянув скандальный твит), назвав ее «очень уважаемым и ценным союзником».

См. также

• Список судебных дел с участием Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии
• Канадская ассоциация гражданских свобод
• Пивот Юридическое общество
• Равная Канада
• Американский союз гражданских свобод
• Американский союз гражданских прав
• Канадская ассоциация гражданских свобод

Внешние ссылки

• Официальный сайт