Майкл С. Пордер
Майкл С. Пордер | |
---|---|
![]() | |
Рожденный | |
Умер | 15 октября 2021 г. | (88 лет)
Занятие | Психоаналитик |
Известный | Участие в Нью-Йоркском психоаналитическом институте |
Академическое образование | |
Образование | Андовер (Средняя школа) Гарвардский университет (бакалавр) Колумбийский колледж врачей и хирургов (MD) |
Академическая работа | |
Дисциплина | Психоанализ |
Субдисциплина | Классическая эго-психология |
Учреждения | Нью-Йоркское психоаналитическое общество и институт |
Основные интересы | Эго-психологические подходы к более тревожным пациентам |
Известные работы | Пациенты с биполярным расстройством: психоаналитические перспективы |
Майкл С. Пордер , доктор медицинских наук (14 августа 1933 – 15 октября 2021), был американским психоаналитиком и психиатром, наиболее известным своим участием в Нью-Йоркском психоаналитическом обществе и институте . [ 1 ] В 1983 году он стал соавтором книги « Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы» , монографии исследовательской группы Криса института. [ 2 ] который пытается применить классические эго-психологические подходы к пограничной психопатологии . [ 3 ] [ 4 ]
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Пордер родился в Бостоне, штат Массачусетс, в 1933 году. В 1958 году он получил медицинскую степень в Колледже врачей и хирургов Колумбийского университета . Он прошел стажировку по медицине в Центральной больнице Новой Англии и ординатуру по психиатрии в больнице Якоби . С 1962 по 1964 год он служил капитаном армии США и находился в Форт-Орде . [ 5 ] К 1964 году он открыл психоаналитическую практику в Нью-Йорке. [ 1 ] и стажировался в Нью-Йоркском психоаналитическом институте с 1964 по 1969 год. [ 5 ]
Карьера
[ редактировать ]Академические должности
[ редактировать ]За свою карьеру Пордер занимал различные академические должности, в том числе доцента клинического профессора психиатрии в Медицинском колледже Альберта Эйнштейна (1965–1990), доцента клинического профессора психиатрии в Медицинской школе Маунт-Синай (1990–2000) и преподавателя психиатрии в Колумбийском университете. Университетский колледж врачей и хирургов (1965–1990). Он также был членом редакционной коллегии The Psychoanalytic Quarterly и членом Центра передовых психоаналитических исследований . [ 1 ] [ 6 ]
Нью-Йоркское психоаналитическое общество и институт
[ редактировать ]
Пордер присоединился к Нью-Йоркскому психоаналитическому институту в 1964 году. [ 1 ] Его работа в институте была сосредоточена в первую очередь на применении психоаналитических подходов к нарушенным или «неоптимальным» пациентам. [ 7 ] Теодор Дж. Джейкобс, член института с 1967 года, [ 8 ] описал типы пациентов, с которыми работал Подер, как тех, «чей базовый фундаментальный рост и структура разума были нарушены на раннем этапе, так что у них не развилось… твердое эго». [ 9 ]
Позже Подер присоединился к исследовательской группе в институте под названием PG 124, созданной Сандером М. Абендом , в которую входили Чарльз Бреннер , Лео Стоун и Мануэль Фюрер. Пордер использовал группу в качестве испытательного полигона для необычных случаев, написав: «Для меня это была возможность увидеть, как [мои коллеги] адаптируются к лечению далеко не оптимального пациента». Свой интерес к этим «неоптимальным» случаям он объяснил своей работой в ординатуре в больнице Якоби , где он практиковал психоаналитический метод на пациентах с нарушениями в больничных палатах. [ 7 ]
В 1967 году Пордер присоединился к исследовательским группам Криса при институте. [ 5 ] назван в честь австрийского психоаналитика Эрнста Криса . [ 9 ] Пордер участвовал в исследовательской группе Криса по сублимации (1967–1969); один о ранних соматических заболеваниях, врожденных уродствах и их связи с возможностью анализа (1969–1971); и один по пограничным государствам (1973–1977 годы). [ 5 ] Именно в последней группе он исследовал и написал свою книгу « Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы » вместе с соавторами Сандером М. Абендом и Мартином С. Уилликом . [ 2 ]
В целом, работа Пордера была охарактеризована как строго основанная на конкретных примерах, а не на теории или философии, подход, который поставил его в более широкое движение анализа, основанного на данных , которое завоевывало в институте предпочтение перед европейскими школами, основанными на теории. [ 9 ] Примечательно, что Пордер также был известен тем, что дистанцировался от насмешливой и политической атмосферы института. [ 9 ] которое он позже назовет крайне «неприятным», но в то же время «неизбежным в любом учреждении». [ 7 ]
Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы
[ редактировать ]
В 1983 году Пордер, Абенд и Уиллик стали соавторами седьмой монографии исследовательской группы Криса под названием « Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы» . [ 2 ] охарактеризовал его Чарльз Бреннер как «классику в этой области… [содержащую] глубокое и острое обсуждение важных аспектов функционирования эго». [ 2 ] В книге использованы результаты исследования, проведенного исследовательской группой Криса в период с 1973 по 1977 год на пациентах, находящихся на более здоровом конце пограничного континуума . [ 3 ] [ 4 ] [ 10 ] и он оценивает их с помощью эго-психологического подхода, [ 2 ] систематизирует свои выводы вокруг тем объектных отношений , тестирования реальности , защит , переноса , техники и этиологии . [ 3 ] Авторы предполагают, что пограничный синдром — это не четко выраженный диагностический объект, а скорее более широкая категория с различными симптомами и этиологией, и поэтому не существует единого подхода к лечению всех таких пациентов. [ 4 ]
В рецензии на книгу Дэна Х. Буи в 1985 году он описал выводы авторов следующим образом:
Авторы обнаружили, что четыре пограничных пациента психологически отличались от невротиков только количественно, а не качественно. Эти пограничные личности разделяли с невротиками те же либидинальные и агрессивные проблемы объектных отношений, те же трудности с проверкой реальности, те же защиты и те же переносы; Лечение включало одни и те же методы, и не было никаких принципиальных различий в этиологии. Для многих читателей эти выводы ошеломляют. [ 3 ]
Книга частично была ответом на работу Отто Ф. Кернберга о пограничных пациентах. [ 9 ] особенно исследовательский проект психотерапии Меннингера 1972 года. [ 11 ] Одно из центральных утверждений книги заключается в том, что концепции Кернберга, касающиеся пограничных пациентов, были просто феноменологическими описаниями или обобщениями и не могли быть подтверждены данными исследовательской группы Криса. Вместо этого авторы считали, что идей классического анализа достаточно для объяснения. [ 10 ] Некоторые современники, в том числе Уильям В. Мейснер , заметили, что книга была построена как диалог с Кернбергом. [ 12 ] Сам Подер также считал книгу вызовом Кернбергу, особенно в отношении специфики, по терминологии Кернберга, «пограничной организации личности». [ 7 ] Авторы предполагают, что этиология пограничных расстройств локализована не исключительно на ранних стадиях развития , а, скорее, на всех стадиях развития. [ 11 ] Позже Подер заявил, что «основной момент книги заключался в том, что у этих пациентов наблюдаются конфликты на всех уровнях психического развития , а не только сосредоточенные на первом и втором году жизни, как считал Кернберг». [ 7 ]
По крайней мере, с 1950-х годов в Нью-Йоркском психоаналитическом институте продолжались дискуссии о расширении показаний к психоанализу. [ 13 ] дискуссии, которые получили дальнейшее развитие благодаря притоку идей из Европы, включая кляйнианский анализ . [ 9 ] Книга Подерда вызвала критику по поводу этого расширяющегося применения. [ 14 ] [ 15 ] и начальные реакции были поляризованными. [ 10 ] Выпуск журнала Psychoanalytic Inquiry 1988 года был посвящен комментариям к книге и ее темам. [ 16 ] Некоторые рецензенты подвергли критике теоретическую основу , а также отбор пациентов, исключающий тяжелые случаи. [ 12 ] Джеймс С. Гротштейн в 1988 году отметил недостаточное внимание к идеям Дональда Винникотта и других, написав: «Я сожалею о том, что я считаю неосведомленным увольнением других школ». [ 11 ] В 1985 году Мелвин Сингер прокомментировал отбор пациентов, заявив, что «К сожалению, выбирая более здоровые случаи для спасения аналитической базы данных, авторы пожертвовали возможностью напрямую решить основные концептуальные и лечебные дилеммы». [ 4 ] Другие считали, что отбор пациентов был преднамеренным, указывая, что авторы признают, что более серьезные пограничные пациенты не поддаются лечению с помощью классического анализа и что отобранные пациенты на самом деле предоставили большую информацию, чем было бы достижимо в противном случае. [ 3 ] Дэн Х. Буи написал об этом выборе:
[Авторы] считают, что анализ пациентов на менее тяжелом конце пограничного спектра показывает больше об этом, чем психотерапия с более тяжелыми пограничными состояниями, поскольку разница между пациентами на двух концах впечатляет их скорее по степени, чем по виду. Таким образом, хотя у проанализированных пациентов наблюдаются тяжелые невротические расстройства характера , они экстраполируют свой опыт общения с этими более здоровыми пациентами на «ядро» и даже на психотический конец континуума. [ 3 ]
Некоторые критические замечания в годы после публикации были связаны с тем, что книга бросила вызов работе Кернберга. [ 10 ] [ 12 ] Мейснер утверждал, что «Кернберг и группа Криса изучают и работают с пациентами, которые представляют разные диапазоны пограничного спектра, так что их соответствующие наблюдения... диктуются больше природой основной патологии, чем какими-либо поддающимися проверке теоретическими различиями. " Мейснер также чувствовал, что само определение пограничной патологии в книге отличается от определения Кернберга. [ 12 ] Другая критика постулировала, что формулировка интернализованных объектов и дефектов, описанная Кернбергом, имела большую объяснительную ценность в пограничных случаях, чем могла бы классическая эго-психология . [ 3 ]
Некоторые из этих критических замечаний отражали продолжающиеся битвы поколений между европейской и американской школами фрейдистского анализа той эпохи. [ 9 ] Теодор Дж. Джейкобс, присутствовавший в Нью-Йоркском психоаналитическом институте во время публикации книги, назвал ее «новаторской» и «важным вкладом», отметив, что в целом в то время она была хорошо принята. [ 9 ]
Другие вклады
[ редактировать ]За свою карьеру Пордер публиковал и читал лекции по разным темам. [ 5 ] включая проективную идентификацию и перенос , [ 17 ] объектные отношения , [ 18 ] и современная теория конфликта . [ 19 ] Он также опубликовал протоколы встреч и выводы Нью-Йоркского психоаналитического института . [ 20 ] [ 21 ] автор глав книг, в том числе на тему идентификации , [ 22 ] читал лекции о психоаналитических взглядах на пограничных пациентов, [ 23 ] опубликовано по клинической практике, [ 24 ] [ 25 ] и писал рецензии на книги. [ 26 ] [ 27 ] Он был популярным руководителем и преподавателем в Нью-Йоркском психоаналитическом институте. [ 28 ] и как врач он был известен своей гибкостью и использованием личных ценностей как средства улучшения жизни пациентов с человеческой точки зрения. [ 9 ]
Лекция Пордера о потере объекта 1996 года , опубликованная в Журнале клинического психоанализа под названием « Страх потери объекта как сопротивление изменениям в анализе » (2002), [ 18 ] уже давно пользуется уважением среди своих учеников за то, что он пролил свет на важные аспекты сопротивления переменам . [ 29 ] Его публикация 1987 года в The Psychoanalytic Quarterly под названием « Проективная идентификация: альтернативная гипотеза » [ 17 ] был описан Теодором Дж. Джейкобсом как «важный вклад, который помог людям клинически... применить абстрактную концепцию проективной идентификации ». [ 9 ]
Однако Джейкобс посетовал, ссылаясь на все статьи Подерда, что в то время «они не были провозглашены большим вкладом» и что до сих пор они «не получают того признания, которого заслуживают». [ 9 ]
Личная жизнь
[ редактировать ]У Подерра было четверо биологических детей: Дебора Подер, Джозеф Подер, Дженнифер Гурвитс и Стивен Подер. У него также был один приемный ребенок, Мелисса Хеклер, и двое приемных детей, Питер Лонерган и режиссер Кеннет Лонерган . Он всю жизнь был фанатом Boston Red Sox . [ 1 ]
Избранные произведения
[ редактировать ]- Абенд, Пордер, Уиллик (1983). Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы . Исследовательская группа Криса Нью-Йоркского психоаналитического института, монография Vii International University Press, Inc. ISBN 0-8236-0576-0. [ 2 ]
- Пордер, Майкл С. (1987). «Проективная идентификация: альтернативная гипотеза». Психоаналитический ежеквартальный журнал . 56 (3): 431–451. [ 17 ]
- Пордер, Майкл (1992). «Психоаналитический взгляд на пограничный процесс». Американский журнал психоанализа 52 (4): 372–373. [ 23 ]
- Пордер, М.С. (2002). «Страх потери объекта как сопротивление изменениям в анализе». Журнал клинического психоанализа . 11 (3): 339–357. [ 18 ]
- Пордер, М.С. (2003). «Что делают аналитики: интерпретация и не только». Журнал клинического психоанализа , 12:179–189. [ 24 ]
- Подер, М. (1994). «Клинические соображения более беспокойного пациента». Журнал клинического психоанализа ., 3:353–361. [ 30 ]
- Абенд, С.М. и Пордер, М.С. (1986). «Идентификация при неврозах». Международный журнал психоанализа , 67(2):201–208. [ 31 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «Доктор Майкл С. Подер» . Наследие . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Абенд, Сандер М.; Пордер, Майкл С.; Уиллик, Мартин С. (1983). Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы (1-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: International Universities Press, Inc. ISBN 0-8236-0576-0 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Буи, Д.Х. (1985). «Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы: Сандер М. Абенд, Майкл С. Подер и Мартин С. Уиллик» . Международный журнал психоанализа . 66 : 375–379 . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Сингер, М. (1985). «Пограничные пациенты: психоаналитические перспективы. (Исследовательская группа Криса Нью-Йоркского психоаналитического института, монография VII): Сандер М. Абенд, Майкл С. Подер и Мартин С. Уиллик» . Психоаналитический ежеквартальный журнал (54): 270–278.
- ^ Jump up to: а б с д и Биографическая справка, Майкл С. Подерд . Архив Нью-Йоркского психоаналитического общества и института . 17 февраля 1988 г.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «Майкл Подер, доктор медицинских наук» Международный психоанализ . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Пордер, Майкл С. (14 мая 2019 г.). «Ложный прокрустов миф Нью-Йоркского психоаналитического института» . 60-я лекция памяти Брилла (Нью-Йоркское психоаналитическое общество и институт).
- ^ «Теодор Дж. Джейкобс, доктор медицины – запись в реестре NYPSI» . NYPSI.org . Проверено 3 января 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Теодор Дж. Джейкобс, доктор медицины (11 ноября 2021 г.). «Интервью о NYPSI в 1960–1990-е годы» (Интервью). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
- ^ Jump up to: а б с д Борнштейн, Мелвин (1988). «Пролог» . Психоаналитическое исследование . 8 (3: Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы): 301–304. дои : 10.1080/07351698809533726 . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Гротштейн, Джеймс С. (1988). «Критика пограничных пациентов: психоаналитические перспективы» . Психоаналитическое исследование . 8 (3: Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы): 422–437. дои : 10.1080/07351698809533732 . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Мейснер, WW (1988). «Пограничный спектр и психоаналитические перспективы» . Психоаналитическое исследование . 8 (3: Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы): 305–332. дои : 10.1080/07351698809533727 . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ Стоун, Лео (1 октября 1954 г.). «Расширение показаний к психоанализу» . Журнал Американской психоаналитической ассоциации . 2 (4): 567–594. дои : 10.1177/000306515400200402 . ПМИД 13211432 . S2CID 40545882 .
- ^ Вайншель, Эдвард М. (1988). «Множество границ пограничного состояния: о достоинствах скромности в психоаналитической диагностике» . Психоаналитическое исследование . 8 (3: Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы): 333–352. дои : 10.1080/07351698809533728 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Вурмсер, Леон (1988). « «Спящий великан»: несогласный комментарий о «пограничной патологии» » . Психоаналитическое исследование . 8 (3: Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы): 305–332. дои : 10.1080/07351698809533727 . Проверено 6 ноября 2021 г.
- ^ «Комментарии к Сандеру Абенду, Майклу Подеру и пограничным пациентам Мартина Уиллика: психоаналитические перспективы» . Психоаналитическое исследование . 8 (3). 1988 год . Проверено 6 января 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Пордер, Майкл С. (1987). «Проективная идентификация: альтернативная гипотеза» . Психоаналитический ежеквартальный журнал . 56 (3): 431–451. дои : 10.1080/21674086.1987.11927182 . ПМИД 3615696 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Пордер, М.С. (2002). «Страх потери объекта как сопротивление изменениям в анализе» . Журнал клинического психоанализа . 11 (3): 339–357 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Пордер, Майкл (8 марта 2015 г.). «Современная теория конфликта, формирование компромисса, истории пациентов и метафора» . Центр современных психоаналитических исследований . Лекция . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Фейгельсон, Чарльз I .; Пордер, Майкл С. (1971). «Собрания Нью-Йоркского психоаналитического общества» . Психоаналитический ежеквартальный журнал . 40 (3): 544–548. дои : 10.1080/21674086.1971.11927565 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Кафка, Эрнест; Пордер, Майкл С.; Кабсенелл, Роберт Дж. (1972). «Собрания Нью-Йоркского психоаналитического общества» . Психоаналитический ежеквартальный журнал . 41 (2): 311–314. дои : 10.1080/21674086.1972.11926599 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Эд. Мур, Бернесс Э.; Эд. Хорошо, Бернард Д. (1987). «Глава 34: Идентификация». Психоанализ: основные концепции . Издательство Йельского университета. ISBN 9780585351032 .
- ^ Jump up to: а б Гуревиц, Майкл (1992). « Психоаналитический взгляд на пограничный процесс» Майкл Подер» . Американский журнал психоанализа . 52 (4): 372–373. дои : 10.1007/BF01253087 . S2CID 144177586 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Пордер, М.С. (2003). «Что делают аналитики: интерпретация и не только». Журнал клинического психоанализа . 12 : 179–189.
- ^ Майкл С. Пордер (1 ноября 1990 г.). «О начале работы с пограничными пациентами». В Ротштейне, Арнорльд; Джейкобс, Теодор Дж. (ред.). О начале анализа . Издательство Международного университета. ISBN 0823637506 .
- ^ Пордер, Майкл С. (1987). «Патологическая игра у пограничных и нарциссических личностей. Модели реального и нереального значения в расщеплении и отрицании; любовь, ненависть и амбивалентность; и социальная идеология: Ирвинг Стейнгарт, доктор философии. Нью-Йорк: SP Medical & Scientific Books, 1983. 139 стр.» . Психоаналитический ежеквартальный журнал . 56 : 558–564 . Проверено 7 ноября 2021 г.
- ^ Пордер, Майкл С. (1987). «Шесть шагов в лечении пограничной организации личности. Джейсон Аронсон». Психоаналитический ежеквартальный журнал .
- ^ Томпсон, Нелли (10 ноября 2021 г.). «Интервью с архивариусом NIPSY о докторе Майкле С. Пордере, докторе медицины» (Интервью). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
- ^ Доктор Дэниел Ф. Зейдман (4 января 2022 г.). «Доклад Пордера 2002 года о потере объекта и сопротивлении изменениям» (интервью). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
- ^ Подер, М. (1994). «Клинические аспекты более беспокойного пациента» . Журнал клинического психоанализа . 3 (3): 353–361 . Проверено 15 ноября 2021 г.
- ^ Абенд, С.М.; Пордер, М.С. (1986). «Идентификация при неврозах» . Международный журнал психоанализа . 67 (2): 201–208. ПМИД 3721743 . Проверено 15 ноября 2021 г.