Самоархивирование
Самоархивирование — это размещение (автором) бесплатной копии электронного документа в сети с целью обеспечения открытого доступа к нему. [1] Этот термин обычно относится к самоархивированию рецензируемых исследовательских журналов и статей на конференциях, а также тезисов и глав книг, хранящихся в собственном институциональном хранилище автора или открытом архиве с целью максимизации их доступности, использования и цитируемости . Термин «зеленый открытый доступ» стал распространенным в последние годы, что отличает этот подход от золотого открытого доступа , когда сам журнал делает статьи общедоступными бесплатно для читателя. [2]
Происхождение
[ редактировать ]Самоархивирование было впервые открыто предложено как универсальная практика Стеваном Харнадом в его онлайн-публикации « Подрывное предложение » в 1994 году.(позже опубликовано в Ассоциации исследовательских библиотек [3] ), хотя ученые-компьютерщики практиковали самоархивирование в анонимных FTP- архивах по крайней мере с 1980-х годов (см. CiteSeer ), а физики делали это с начала 1990-х в сети (см. arXiv ).
Концепция зеленого открытого доступа была придумана в 2004 году для описания «режима публикации в журнале с закрытым доступом, но также и его самостоятельного архивирования в архиве с открытым доступом». [4] Различные черновики статьи могут архивироваться самостоятельно, например, внутренняя нерецензируемая версия или рецензируемая версия, опубликованная в журнале. Зеленый открытый доступ посредством самоархивирования изначально был обеспечен через институциональные или дисциплинарные репозитории , поскольку все большее число университетов приняло политику поощрения самоархивирования. Репозитории с самоархивированием не содержат рецензируемых статей, хотя в них могут храниться копии рецензируемых статей. Репозитории с самоархивированием также ожидают, что автор, осуществляющий самоархивирование, имеет необходимые права для этого, поскольку авторские права могут быть переданы издателю. Поэтому самостоятельно заархивировать можно только препринт статьи. [5]
Выполнение
[ редактировать ]В то время как право на самоархивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самоархивирование препринтов является лишь вопросом политики журнала. [6] [7]
Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенгеймом и Стивом Пробетсом с факультета информатики Университета Лафборо, проанализировало 80 соглашений об авторских правах с издателями журналов и обнаружило, что 90 процентов издателей просили ту или иную форму передачи авторских прав и только 42,5 процента разрешали самостоятельную передачу авторских прав. архивирование в той или иной форме. [8] В 2014 году проект SHERPA/Romeo зафиксировал, что из 1275 издателей 70 процентов разрешили ту или иную форму самоархивирования, а 62 процента разрешили самоархивирование опубликованных статей как до, так и после печати. [9] В 2017 году проект зафиксировал, что из 2375 издателей 41 процент разрешили самоархивирование до- и послепечатной обработки. 33 процента разрешили только самоархивирование постпринта, то есть окончательный вариант проекта после рецензирования. 6 процентов издателей разрешили самостоятельно архивировать только препринт, то есть черновик, прошедший предварительное рецензирование. [10]
Издатели, такие как Cambridge University Press [11] или Американский геофизический союз , [12] одобрять самостоятельное архивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемых окончательных вариантов.
Места для самоархивирования включают институциональные репозитории , тематические репозитории , персональные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей , предназначенные для исследователей. [13] Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; Продолжительность эмбарго может составлять от 6 до 12 месяцев или дольше после даты публикации (см. SHERPA/RoMEO ). Для депозитов, на которые наложено эмбарго, в некоторых институциональных репозиториях есть кнопка «Запросить копию», с помощью которой пользователи могут запросить, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши каждый во время действия эмбарго. [14]
Веб-сайты программного обеспечения для управления социальными ссылками, такие как Mendeley , Academia.edu и ResearchGate, облегчают обмен данными между исследователями. однако эти службы часто подвергаются критике за использование вкладов ученых в коммерческих целях. [15] а также за нарушение авторских прав. [16] Издатели также преследуют их за соблюдение авторских прав, например, когда компания Elsevier (которая приобрела Mendeley) направила согласно Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху уведомления об удалении контента Academia.edu за размещение научных статей. [17] Службы социальных сетей также не отвечают требованиям многих политик самоархивирования, принятых спонсорами грантов, журналами и учреждениями. [13]
В 2013 году Германия создала правовую основу для зеленого открытого доступа. [18] путем внесения изменений в право вторичной публикации в немецкое авторское право , которое дает ученым и исследователям законное право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать все права на использование издателю. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, в основном финансируемых государством, через 12 месяцев после первой публикации. От права нельзя отказаться, а авторская версия находится в самоархиве. [19]
См. также
[ редактировать ]- Интернет-архив
- Рукопись (публикация)
- Мандат открытого доступа
- Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)
- Подрывное предложение
- Список академических журналов по политике в отношении препринтов
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Харнад, С. (2001). «Инициатива по самоархивированию». Природа . 410 (6832): 1024–1025. дои : 10.1038/35074210 . ПМИД 11323640 . S2CID 4390371 .
- ^ Харнад, С., Броуди, Т., Вальер, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Гинграс, Ю, Оппенгейм, К., Стамерйоханнс, Х. и Хильф, Э. (2004) Доступ /Проблема воздействия и «зеленый» и «золотой» пути к открытому доступу . Обзор сериала 30.
- ^ Окерсон, А.С. и О'Доннелл, Дж.Дж., ред. (1995). Научные журналы на перепутье: подрывное предложение для электронных публикаций . Ассоциация исследовательских библиотек. Получено с http://www.arl.org/sc/subversive/.
- ^ Харнад, Стеван (2005). «Ускоренный переход на зеленый путь к открытому доступу: аргументы против смешивания зеленого и золотого» . Ариадна (42). arXiv : cs/0503021 . Бибкод : 2005cs........3021H . ISSN 1361-3200 .
- ^ Мадалли, Девика П. (2015). Понятия открытости и открытого доступа . Издательство ЮНЕСКО. стр. 17–18. ISBN 9789231000799 .
- ^ Часто задаваемые вопросы по самоархивированию
- ^ «THES 12 мая 1995: Галактика ПостГутенберга» . cogprints.org . Проверено 27 октября 2017 г.
- ^ Гадд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследование RoMEO 4: анализ соглашений об авторских правах с издателями журналов» . Изучал издательское дело . 16 (4): 293–308. дои : 10.1087/095315103322422053 . hdl : 10150/105141 . ISSN 1741-4857 . S2CID 40861778 .
- ^ Шойфен, Марк (2014). Авторское право против открытого доступа: об организации и международной политической экономии доступа к научным знаниям . Спрингер. п. 85. ИСБН 978-3-319-12738-5 .
- ^ «Статистика РоМЕО» . ШЕРПА И JISC . Проверено 8 мая 2017 г.
- ^ Издательство Кембриджского университета. «Кембриджские журналы онлайн: варианты открытого доступа» .
- ^ Американский геофизический союз. «Разрешения на использование» .
- ^ Jump up to: а б «Сайт социальной сети не является хранилищем с открытым доступом» . Управление научных коммуникаций . 01.12.2015 . Проверено 24 февраля 2017 г.
- ^ Сейл, А., Кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) «Мандаты открытого доступа и кнопка «честных сделок»» . В: Динамичное честное ведение дел: создание канадской культуры в Интернете ( Розмари Дж. Кумб и Даррен Вершлер, ред.)
- ^ «Объединяют ли академические социальные сети интересы ученых?» . Высшее образование Times (THE) . 07.04.2016 . Проверено 24 февраля 2017 г.
- ^ Джамали, Хамид Р. (16 февраля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрика . 112 : 241–254. дои : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN 0138-9130 . S2CID 27138477 .
- ^ Кларк, Майкл (11 декабря 2013 г.). «Конец эпохи Academia.edu и других академических сетей?» . Научная кухня . Проверено 24 марта 2016 г.
- ^ «Бундестаг принимает решение о праве вторичной публикации в открытом доступе. Зеленый свет для зеленого пути» . КнигаОтчет. 28 июня 2013 года . Проверено 8 мая 2017 г.
- ^ Мяо, Фэнчунь; Мишра, Санджая; МакГрил, Рори (2016). Открытые образовательные ресурсы: политика, затраты, трансформация . Издательство ЮНЕСКО. п. 90. ИСБН 978-9231001482 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Часто задаваемые вопросы о самоархивировании для Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI)» .
- «Политика авторских прав издателей и самоархивирование» . ШЕРПА/РОМЕО.
- «ROARMAP: Реестр репозиториев открытого доступа с обязательной политикой архивирования» .
- «Часто задаваемые вопросы о зеленом открытом доступе» . 6 ноября 2016 г.