Договор Тройственного союза

Чтобы узнать о других значениях этого термина, см. Тройственный союз (значения) .

Договор Тройственного союза

Договор о Тройственном союзе, заключенный 1 мая 1865 года между Бразильской империей, Аргентинской Республикой и Восточной Республикой Уругвай.
Войска союзников отбивают провинцию Корриентес, Аргентина. Картина Кандидо Лопеса (1840–1902), который там был.
Подписано	1 мая 1865 г.
Расположение	Буэнос-Айрес , Аргентина
Эффективный	Переменная согласно статье XIX. Некоторые немедленно, некоторые — после ратификации.
Подписавшиеся	Империя Бразилии Аргентина Уругвай
Языки	испанский , португальский

Договор Тройственного союза был договором , который объединил Империю Бразилии , Аргентины и Уругвая против Парагвая . Подписанные в 1865 году, после начала Парагвайской войны , его статьи (плюс Протокол) предписывали действия союзников как во время, так и после войны. Война привела к почти полному уничтожению Парагвая.

После поражения Парагвая в 1870 году Бразилия и Аргентина, которые были традиционными врагами, в течение шести лет находились на грани взаимной войны из-за споров и недоразумений по поводу договора.

Фон

Жизненно важные артерии. Свободное судоходство по рекам Парана и Парагвай долгое время оспаривалось соперничающими державами. (Границы, показанные здесь, соответствуют настоящему времени.)

Спорные территории до войны (заштрихованные территории) были больше Калифорнии.

Парагвайское артиллерийское орудие, изготовленное в Асунсьоне по передовому образцу Уитворта под руководством подполковника Джорджа Томпсона, одного из 200 британских технических специалистов в Парагвае.

Хотя Бразильская империя и Аргентина были традиционными врагами, они вместе с Уругваем объединились против Парагвая в 1865 году. Причины войны были различными и горячо оспаривались современными писателями. и даже были прослежены до территориальных споров между Португалией и Испанией, вытекающих из Тордесильясского договора (1494 г.). «Действительно, парагвайская война была лишь последней главой в двухвековом конфликте между испанцами и португальцами из-за региона». Но для целей этой статьи, возможно, будет достаточно обрисовать геополитическую ситуацию и непосредственных предшественников договора.

Споры о жизненно важных коммуникационных артериях

В середине XIX века обширные территории Южной Америки были неосвоены, железные дороги были немногочисленны и коротки. а дорог с твердым покрытием практически не существовало; поэтому судоходные реки были «жизненно важными артериями». Особое значение имели реки Парана и Парагвай . Используя систему Парана-Парагвай, довольно большие корабли могли пройти 1870 миль (3010 км) вверх по реке от Буэнос-Айреса до бразильской провинции Мату-Гросу . Эти реки имели решающее значение для Парагвая, не имеющего выхода к морю. в Бразилию и торговле некоторых аргентинских провинций. Это было, как писал Д.С. Чендлер.

регион, которому нужны были только мирное общение и открытые реки для быстрого экономического роста и изменения жизни его жителей. К сожалению, после наступления эпохи независимости такие условия редко сохранялись дольше, чем на несколько лет. Войны, политическое и экономическое соперничество чаще всего приводили к тому, что высокие тарифы и блокады досаждали речной системе.

Таким образом, провинция Буэнос-Айрес под властью Хуана Мануэля де Росаса ограничили речное судоходство, чтобы оказать давление на верховья Парагвая, и Парагвай под руководством Карлоса Антонио Лопеса сделал то же самое, чтобы оказать давление на Бразилию.

В 1855 году Парагвай, испытывая понятный страх и недоверие к своим соседям, начал развивать грозную крепость Умайта . Основанная недалеко от устья реки Парагвай и известная как Гибралтар Южной Америки, крепость была воротами в страну. Однако это могло заставить правительство Парагвая почувствовать себя неуязвимым. (как оказалось, ошибочно), и это вызвало напряженность в отношениях с Бразилией. Как объяснил подполковник Джордж Томпсон парагвайской армии :

Парагвай поставил все суда на якорь и запросил разрешения, прежде чем они смогут пройти вверх по реке. Поскольку это была единственная возможная дорога, которая была у Бразилии в ее провинцию Матто-Гросу [так в оригинале], она, естественно, не одобряла остановку реки и постепенно накопила большие военные запасы в Матто-Гроссо, без сомнения, с целью когда-нибудь уничтожит Умаиту.

Территориальные споры

Кроме того, оспаривались огромные территории. Фактически не оккупированные никем, кроме коренных жителей, они не имели очевидных международных границ. Пограничный спор между Бразилией и Парагваем возник еще в колониальные времена. и между Парагваем и Аргентиной были большие спорные территории в Гран-Чако. и на территории Мисьонес . Тогда не существовало очевидных и общепринятых принципов, согласно которым они могли быть решены, и не существовало устоявшейся практики международного арбитража. В международном праве победа в войне была признанным способом приобретения территории.

Наращивание военной мощи Парагвая

Между 1854 и 1864 годами под руководством Франсиско Солано Лопеса , сына Карлоса Антонио Лопеса, Парагвай наращивал свои вооруженные силы, поскольку считал, что внешний мир (в частности, Бразилия, Аргентина, Соединенные Штаты , и Британская империя ) проявил неуважение к этому. Парагвай импортировал около 200 иностранных технических специалистов, в основном британцев, и построил чугунолитейный завод, арсенал, верфь, телеграф и железную дорогу. Эта модернизация носила военный характер. Он также импортировал из Великобритании кадры военно-медицинского корпуса, которые обучали парагвайских студентов-медиков. Таким образом, Парагвай стал важной региональной державой. Однако, как отметил Джон Хойт Уильямс, «головокружительная скорость, с которой его страна была «модернизирована» и укреплена, побудила Лопеса напрячь свои новые мускулы и искать постоянно расширяющуюся активистскую роль в международных делах». Лопес стал правителем Парагвая в сентябре 1862 года после смерти своего отца.

Интриги

В 1862 году уругвайская партия Бланко , традиционно враждебная Бразилии, а теперь встревоженная тем, что ее заклятые враги захватил власть и в Буэнос-Айресе, чувствовала острую нехватку союзников. Он начал тайную дипломатическую кампанию с целью агрессивно настроить Парагвай. против Буэнос-Айреса. Эта кампания, продолжавшаяся до 1864 года, намекала на то, что Буэнос-Айрес имел планы как на Парагвай, так и на Уругвай, которые должны заключить военный союз, отделить аргентинские провинции и захватить остров Мартин-Гарсия . Хотя Франсиско Солано Лопес из Парагвая не доверял Бланкос и не подписывал союз с Уругваем, тем не менее он наращивал свои силы. Поскольку в Парагвае женщины всегда выращивали продовольственные культуры, все трудоспособные мужчины в возрасте 16–50 лет были готовы к службе и в марте 1864 года были призваны на «интенсивную» службу. военная подготовка. К сентябрю 1864 года у Лопеса было примерно 48 000–150 000 человек, находящихся на военной основе. больше, чем любая другая держава в регионе. Томас Л. Уигэм писал: «Парагвай был единственной страной в регионе, которая могла похвастаться своей военной готовностью и полной казной».

Парагвай вторгся в две провинции Бразилии.

Ксенофобия стала причиной войны. Бразильские заключенные изображены в карикатурном виде отвратительных афроамериканцев в пропагандистской карикатуре правительства Парагвая ( Эль Сентинела , 1867).

Однако, как выяснилось, Лопес направил эти силы не на Аргентину, а на Бразилию. По ту сторону границы, в Уругвае, проживало множество людей, претендовавших на бразильское гражданство, и Бразилия жаловалась, что с этими людьми плохо обращались при попустительстве правящей в Уругвае партии Бланко: это была давняя обида. В апреле 1864 года политическая агитация довела бразильский гнев до кипения. В мае 1864 года Бразилия направила в Уругвай дипломатическую миссию с требованием репараций в сопровождении военно-морской эскадры; Бразильские войска сосредоточились вдоль границы. 30 августа 1864 года Парагвай предостерег Бразилию от военных действий в Уругвае. но это было проигнорировано: Уругвайская война началась . В ноябре 1864 года Парагвай обстрелял и захватил бразильский правительственный корабль «Маркиз де Олинда», когда он шел по реке Парагвай во время своего обычного ежемесячного рейса к Мату-Гросу. Оказалось, что он перевозил военные запасы. Парагвайские войска приступили к вторжению в бразильскую провинцию Мату-Гросу . Позже они вторглись в Риу-Гранди-ду-Сул .

Парагвай вторгается в аргентинскую провинцию

Труднодоступный Парагвай, возможно, долгое время сопротивлялся бы бразильскому возмездию, но теперь он предпринял шаг, который должен был дать Бразилии то, чего ей до сих пор не хватало: хорошую передовую базу для нападения на нее. Это произошло путем вторжения в Аргентину. 14 января 1865 года правительство Парагвая запросило у Аргентины разрешение атаковать Бразилию через провинцию Корриентес . в чем было отказано. 13 апреля парагвайские корабли обстреляли и захватили два аргентинских военных корабля, пришвартованных в аргентинском порту Корриентес. и парагвайцы приступили к вторжению в саму провинцию .

Итог

Парагвай теперь объявил войну гораздо более густонаселенной Бразильской империи, Аргентине (также более густонаселенной), и угрожал фракции Колорадо в Уругвае, которая к тому времени пришла к власти. Три страны привыкли думать о Парагвае как об отсталой выскочке и были возмущены. Их министры иностранных дел встретились в Буэнос-Айресе и заключили Договор о Тройственном союзе.

Переговоры

Франсиско Отавиано , поэт и дипломат, бразильский посланник

В марте 1865 года в результате смены правительства в Бразилии Либеральной партии член Франсиско Отавиано де Алмейда Роза был отправлен со специальной миссией в регион Ривер Плейт . Парагвай находился в состоянии войны с Бразилией, но еще не напал на Аргентину. Некоторые из его указаний заключались в том, чтобы поддержать уругвайское правительство пробразильского Венансио Флореса , посмотреть, как Уругвай может сотрудничать в войне против Парагвая, и не дать аргентинскому правительству создавать какие-либо препятствия.

Нападение Парагвая на территорию Аргентины (13 апреля) ускорило создание альянса Бразилия-Аргентина, так что 40-летнему Отавиано пришлось обсуждать его условия на месте, без конкретных указаний из Рио-де-Жанейро, поскольку с этой столицей не было телеграфной связи. Его общие инструкции заключались в том, что Парагвай должен заплатить за войну, укрепления Умайты должны быть разрушены, чтобы гарантировать свободу судоходства, и что договор о границе должен быть подписан с Парагваем в соответствии с некоторыми бразильскими предложениями 1853 года.

Поскольку Аргентина и Бразилия были традиционными врагами, Бразилия не доверяла намерениям Аргентины в бассейне реки Плейт. Отавиано считал, что правительство Аргентины намеревалось получить помощь от Бразилии, не принимая на себя никаких обязательств, чтобы после окончания конфликта оно могло повторно включить территорию Парагвая в состав возглавляемого Аргентиной преемника старого вице-королевства Ривер Плейт . Соответственно, Отавиано настоял на том, чтобы Договор Тройственного союза гарантировал независимость Парагвая. Аргентине это не понравилось. которая настаивала на получении своих территориальных претензий Мисьонес и Чако в полном объеме, вплоть до границы с Боливией.

Договор был подписан 1 мая 1865 года.

Реакция правительства Бразилии

Когда бразильское правительство узнало о том, о чем вел переговоры Отавиано, в частности о его уступках Аргентине, оно было недовольно, и условия договора подверглись резкой критике со стороны консервативной оппозиции. В Бразилии считалось, что ей не нужен союз с Аргентиной, чтобы победить Парагвай, а только то, что Аргентина должна держаться в стороне. Император Бразилии Педро II передал Договор в Секцию иностранных дел Государственного совета . в котором говорилось, что договор был невыгоден Бразилии по нескольким причинам, поскольку Аргентине было слишком легко аннексировать Парагвай в какой-то момент в будущем, а бразильскому военно-морскому флоту было слишком сложно блокировать Парагвай в случае необходимости. Условия Отавиано подверглись резкой критике, но он утверждал, что ситуация в 1865 году была настолько критической, что если бы Аргентина захотела ею воспользоваться, «мы бы дали им вдвое или втрое больше».

Секция иностранных дел заявила, что, поскольку сейчас уже слишком поздно пересматривать договор, лучшим выходом, несмотря на то, что там говорилось, является то, что Аргентина не должна получить «ладонь территории» над рекой Пилькомайо . Пилькомайо протекает через Гран-Чако в правый берег реки Парагвай (см. карту), но претензии Аргентины на Чако простирались намного севернее этого места. Действительно, согласно статье XVI он должен был получить территорию до Баия-Негра , недалеко от границы с Боливией. После войны Тройственного союза в результате длительного процесса Бразилии удалось помешать Аргентине получить территорию к северу от Пилькомайо, и эта река до сих пор является международной границей между аргентинской провинцией Формоза и парагвайским департаментом Пилькомайо. Президент Хейс .

Источники

Три версии

Согласно дипломатическому использованию той эпохи, договор имеет три разные версии. Существенных различий нет, но последовательность прохождения может меняться.

Договор был заключен (заключен) в Буэнос-Айресе 1 мая 1865 года, и у каждой страны была своя версия со следующими отличиями:

1. Язык : аргентинская и уругвайская версии были на испанском языке. Бразильская версия была на португальском языке.
2. Последовательность : каждая версия выделяла свою нацию, дипломатического представителя и армию, называя их первыми, если это возможно. Например, в уругвайской версии Уругвай и его дипломат д-р де Кастро упоминаются перед гораздо более крупными Бразилией и Аргентиной и их представителями. Другой пример, в статье III (уругвайская версия), заключается в том, что роль уругвайского командующего Венансио Флореса описывается перед ролью командующего гораздо более крупными бразильскими сухопутными силами. В бразильской версии происходит обратное.

Таким образом, для точного обозначения конкретного положения может потребоваться произнесение, например, «Статья III, третий абзац (уругвайская версия)» (в зависимости от обстоятельств).

Парламентский документ . Британское правительство получило копию договора и опубликовало ее.

Источник воспроизведен здесь

Договор был секретным, но де Кастро предоставил копию Уильяму Гарроу Леттсому , британскому министру в Монтевидео, который 27 июня направил перевод уругвайской версии министру иностранных дел Великобритании лорду Расселу . Британское правительство распорядилось напечатать и представить его обеим палатам парламента, текст которого воспроизведен в этой статье. Эта версия используется в большинстве научных отчетов на английском языке.

На других языках

Бразильская версия была опубликована в журнале Schneider в 1902 году, и ее можно скачать.

Аргентинскую версию, опубликованную в переиздании Registro Nacional 1884 года, можно скачать. Дефектные версии распространяются в Интернете.

Немецкая версия была опубликована в журнале Schneider в 1872 году, и ее можно скачать. Однако это не прямой перевод с португальского или испанского, а перевод английского (британского парламентского) текста.

Текст

( Примечание : красные верхние индексы не являются частью исходного текста.)

Правительство Восточной Республики Уругвай, Правительство Его Величества Императора Бразилии и Правительство Аргентинской Республики:

Два последних, оказавшись в состоянии войны с правительством Парагвая, поскольку оно фактически было объявлено против них этим правительством, а первый находится в состоянии враждебности, а его внутренняя безопасность находится под угрозой со стороны упомянутого правительства, которое нарушило Республику, Торжественные договоры и международные обычаи цивилизованных наций и совершенные неоправданные действия после того, как они нарушили отношения со своими соседями самыми оскорбительными и агрессивными действиями:

Убеждены, что мир, безопасность и благополучие их соответствующих наций невозможны, пока существует фактическое правительство Парагвая, и что существует настоятельная необходимость, вызванная величайшими интересами, заставить это правительство исчезнуть, уважая суверенитет , независимость и территориальная целостность Республики Парагвай:

Решили с этой целью отпраздновать заключение Договора о наступлении и обороне Союза и для этого назначили своими полномочными представителями, а именно:

Доктор Руфино де Элизальде, министр иностранных дел Аргентины.

Доктор Карлос де Кастро, министр иностранных дел Уругвая (из газетного некролога, 1911 г.)

Его Превосходительство временный губернатор Восточной Республики Уругвай: его превосходительство доктор Карлос де Кастро, его министр и государственный секретарь Министерства иностранных дел;

Его Превосходительство Император Бразилии: Его Превосходительство сеньор доктор Ф. Октавиано де Алмейда Роса, член его Совета, депутат Генеральной Законодательной ассамблеи и кавалер Императорского Ордена Розы;

Его Превосходительство президент Аргентинской Конфедерации: его Превосходительство сеньор доктор Дон Руфино де Элисальде , его министр и государственный секретарь в Министерстве иностранных дел;

Которые после обмена своими соответствующими полномочиями, которые были признаны в хорошей и надлежащей форме, согласились о следующем:

СТАТЬЯ I

Восточная Республика Уругвай, Его Величество Император Бразилии и Аргентинская Республика объединяются в наступательный и оборонительный союз в войне, спровоцированной правительством Парагвая.

СТАТЬЯ II

Союзники предоставят все средства, которыми они смогут распорядиться по суше или по рекам, в зависимости от необходимости.

СТАТЬЯ III

Вторжение в Парагвай. Аргентинские войска, переправленные бразильским флотом, высаживаются в Курузу. Основную тяжесть военных действий приняли на себя бразильские солдаты.

¹ Поскольку военные действия начнутся на территории Аргентинской Республики или на части территории Парагвая, граничащей с ней, главнокомандование и руководство союзными армиями остаются вверенными президенту Аргентинской Республики генералу — главнокомандующий армией бригадный генерал Дон Бартоломе Митре .

² Морские силы союзников будут находиться под непосредственным командованием вице-адмирала виконта де Тамандаре , главнокомандующего эскадрой Его Величества Императора Бразилии.

³ Сухопутные войска Восточной Республики Уругвай, дивизия аргентинских войск и еще одна дивизия бразильских сил, которые будут назначены их соответствующими высшими начальниками, сформируют армию по непосредственному приказу временного губернатора Восточной Республики Уругвай. Уругвай, бригадный генерал Дон Венансио Флорес.

⁴ Сухопутные войска Его Величества Императора Бразилии сформируют армию под непосредственным приказом своего главнокомандующего бригадного генерала Маноэля Луиса Осорио .

⁵ Хотя Высокие Договаривающиеся Стороны согласились не менять поле военных действий, тем не менее, чтобы сохранить суверенные права трех наций, они соглашаются с этого времени о принципе взаимности главнокомандующего, в в случае, если эти операции будут переданы Восточным или территории Бразилии.

СТАТЬЯ IV

¹ Внутренний военный порядок и экономика союзных войск будут зависеть исключительно от их командующих.

² Заработная плата, продовольствие, военное снаряжение, вооружение, одежда, снаряжение и транспортные средства союзных войск будут осуществляться за счет соответствующих штатов.

ARTICLE V

Высокие Договаривающиеся Стороны будут взаимно предоставлять всю помощь или элементы, которые они могут иметь и которые могут потребоваться другим, в форме, которая будет согласована.

СТАТЬЯ VI

Союзники торжественно обязуются не складывать оружие иначе как по общему согласию или до тех пор, пока они не свергнут нынешнее правительство Парагвая, не вести переговоры с врагом отдельно и не подписывать никаких договоров о мире, перемирии, перемирии или каких-либо конвенций о положить конец или приостановить войну, если только не будет достигнуто полное согласие всех.

СТАТЬЯ VII

Поскольку война ведется не против народа Парагвая, а против его правительства, союзники могут принять в парагвайский легион всех граждан этой страны, которые захотят согласиться на свержение указанного правительства, и снабдят их всеми необходимыми элементами. требуют, в форме и на условиях, которые будут согласованы.

СТАТЬЯ VIII

Союзники обязуются уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Республики Парагвай. Следовательно, парагвайский народ может выбрать свое правительство и предоставить себе те институты, которые он пожелает, не инкорпорируя его и не прося о протекторате под каким-либо одним из союзников в результате этой войны.

СТАТЬЯ IX

Независимость, суверенитет и территориальная целостность Республики Парагвай будут гарантированы коллективно в соответствии с предыдущей статьей Высокими Договаривающимися Сторонами в течение пятилетнего периода.

СТАТЬЯ X

Между Высокими Договаривающимися Сторонами согласовано, что изъятия, привилегии или уступки, которые они могут получить от Правительства Парагвая, будут общими для всех безвозмездно, если они безвозмездны, и с тем же вознаграждением, если они носят условный характер.

СТАТЬЯ XI

Парагвайский пленник. Парагвайские пехотинцы носили килты и ходили босиком; их храбростью восхищались враги.

Поскольку нынешнее правительство Парагвая будет свергнуто, союзники приступят к принятию необходимых мер с созданной властью, чтобы обеспечить свободное судоходство по рекам Парана и Парагвай таким образом, чтобы постановления или законы этой Республики не препятствовали и не препятствовали не обременять транзит и прямое плавание торговых судов и военных кораблей союзных государств, следующих на их соответствующую территорию или на территорию, не принадлежащую Парагваю, и они возьмут на себя соответствующие гарантии эффективности этих соглашений на том основании, что эти правила речной полиции, будь то для этих двух рек или для реки Уругвай, будут установлены по общему согласию между союзниками и такими другими пограничными государствами, которые в течение срока, согласованного указанными союзниками, примут приглашение, сделанное им.

СТАТЬЯ XII

Союзники оставляют за собой согласование мер, наиболее подходящих для того, чтобы гарантировать мир с Республикой Парагвай после свержения нынешнего правительства.

СТАТЬЯ XIII

Союзники в свое время назначат полномочных представителей, необходимых для подписания соглашений, конвенций или договоров, которые, возможно, придется заключить с правительством, которое будет создано в Парагвае.

СТАТЬЯ XIV

¹ Союзники будут требовать от этого правительства оплаты военных расходов, которые они считали себя обязанными принять, а также возмещения и компенсации за ущерб и ущерб, причиненный их общественной и частной собственности, а также личностям их граждан. без явного объявления войны, а также за ущерб и раны, причиненные впоследствии в нарушение принципов, регулирующих законы войны.

² Восточная Республика Уругвай также потребует возмещения, пропорционального ущербу и ущербу, причиненным ей правительством Парагвая в результате войны, в которую она вынуждена вступить для защиты своей безопасности, которой угрожает это правительство.

СТАТЬЯ XV

Специальной конвенцией определяются порядок и форма ликвидации и погашения долга, исходя из вышеуказанных причин.

СТАТЬЯ XVI

¹ Во избежание дискуссий и войн, связанных с вопросами границ, установлено, что союзники должны потребовать от правительства Парагвая, чтобы оно заключило окончательные пограничные договоры с их соответствующими правительствами на следующих основаниях:

² Аргентинская Республика будет отделена от Республики Парагвай реками Парана и Парагвай до пересечения с границами Бразильской империи, которые будут находиться на правом берегу реки Парагвай, Баия -Негра .

³ Бразильская империя будет отделена от Республики Парагвай на берегу Параны первой рекой ниже Сальто-де-лас-Сьете-Каидас, которая, согласно последней карте Манчеса, это Игурей, и от устья Игурея и по течению вверх до истоков.

⁴ На левом берегу Парагвая, у реки Апа от ее устья до истоков.

⁵ Внутри, от вершин горы Маракайю, потоки на востоке принадлежат Бразилии, а реки на западе - Парагваю, и проводят как можно более прямые линии от указанной горы к истокам Апы и Игурея. .

СТАТЬЯ XVII

¹ Союзники взаимно гарантируют друг другу добросовестное выполнение соглашений, договоренностей и договоров, которые будут заключены с правительством, которое будет создано в Парагвае, в силу того, что согласовано в настоящем Союзном договоре, который всегда будет оставаться в своей полной силе и энергичности, чтобы эти положения соблюдались и выполнялись Республикой Парагвай.

² Для достижения этого результата они соглашаются, что в случае, если одна из Высоких Договаривающихся Сторон не сможет добиться от Правительства Парагвая выполнения того, о чем согласовано, или что это Правительство должно попытаться аннулировать измененные условия. с союзниками, другой должен активно прилагать свои усилия, чтобы вызвать к ним уважение.

³ Если эти усилия окажутся бесполезными, союзники приложат все свои усилия для того, чтобы эффективно выполнить то, что предусмотрено.

СТАТЬЯ XVIII

Настоящий Договор будет храниться в секрете до тех пор, пока не будет достигнута главная цель союза.

СТАТЬЯ XIX

Положения настоящего Договора, не требующие законодательного разрешения для их ратификации, вступят в силу, как только они будут одобрены соответствующими правительствами, а остальные - после обмена ратификациями, который произойдет в течение сорока лет. дней, отсчитываемых со дня заключения указанного Договора, или раньше, если это возможно, что должно быть сделано в городе Буэнос-Айресе.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся полномочные представители Его Превосходительства временного губернатора Восточной Республики Уругвай, Его Величества Императора Бразилии и Его Превосходительства Президента Аргентинской Республики в силу наших полномочий подписывают настоящее Договора и распорядитесь скрепить его нашими печатями в городе Буэнос-Айресе 1 мая 1865 года от Рождества Христова.

(Подпись)

К. ДЕ КАСТРО.

Ф. ОКТАВИАНО ДЕ АЛЬМЕЙДА РОЗА

РУФИНО ДЕ ЭЛИСАЛЬДЕ

*************

Протокол

Руины церкви Умаита. Сегодня от грозной крепости, снесенной по договору, больше ничего не осталось.

ИХ Превосходительства Полномочные представители Аргентинской Республики, Восточной Республики, Восточной Республики Уругвай, и Его Величество Император Бразилии, собравшись в Министерстве иностранных дел, согласились:

1. Что во исполнение Договора о Союзе от сей даты, укрепления Умайты будут снесены, и не будет разрешено возводить другие, такого же характера, которые могли бы помешать добросовестному выполнению этого Договора. .

2. Поскольку одной из мер, необходимых для гарантии мира с Правительством, которое будет создано в Парагвае, является не оставление оружия или элементов войны, то те меры, которые будут приняты, должны быть разделены в равных долях между союзниками.

3. Трофеи и добыча, которые могут быть отняты у врага, должны быть разделены между союзниками, захватившими их.

4. Главнокомандующие союзных армий должны согласовать меры для претворения в жизнь того, что здесь согласовано.

И они подписали это в Буэнос-Айресе 1 мая 1865 года.

(Подпись)

КАРЛОС ДЕ КАСТРО.

РУФИНО ДЕ ЭЛИСАЛЬДЕ

Ф. ОКТАВИАНО ДЕ АЛЬМЕЙДА РОЗА

Ратификация

Договор не мог вступить в полную силу до его ратификации . В Аргентине он был ратифицирован Сенатом и Палатой представителей на секретном заседании 24 мая 1865 года. но за исключением малоизвестного исключения. Ратификационные грамоты были обменяны между Аргентиной и Бразилией 12 июня и между Аргентиной и Уругваем 13 июня.

Исключение из ратификации

Законодательный орган Аргентинской Республики не ратифицировал полностью статью I Протокола к Договору, и это упущение держалось в секрете до окончания войны.

В 1872 году историк Луи Шнайдер написал, что союзники не ратифицировали все положения договора, но без дальнейших уточнений. Однако в заметке, опубликованной в португальском переводе работы Шнайдера (1902 г.), бразильский дипломат Хосе Мария да Силва Параньос квалифицировал это утверждение следующим образом:

Только аргентинский конгресс не одобрил положение, касающееся укреплений, и об этом неодобрении, хранящемся в секрете, было сообщено Бразилии только спустя много времени после войны.

Это уже признал в 1872 году будущий аргентинский дипломат Эстанислао Себальос , который отметил, что Протокол (касающийся укреплений) не был представлен на ратификацию Аргентинскому Конгрессу , как того требует конституция Аргентины . Что вызывало возражения у Аргентины, так это не то, что укрепления Умайты должны быть снесены, а условие, что никакие подобные укрепления не должны строиться даже после свержения Лопеса.

Отказ Аргентины ратифицировать Протокол стал известен, когда она и Бразилия спорили о значении и действии договора, и правительство Бразилии опубликовало часть переписки. (См. «Конфликт между Аргентиной и Бразилией» ниже.)

Так и не было установлено, был ли отказ аргентинского законодательного органа ратифицировать статью 1 Протокола эффективным в соответствии с национальным правом или он был неэффективным, поскольку он не был своевременно доведен до сведения Бразилии.

Конкретные статьи

По сей день в Южной Америке продолжаются споры о достоинствах (или их отсутствии) конкретных статей договора. В частности, статьи III, VI, VII, VIII, IX, XIV и XVIII.

Статья III

1000-тонный бразильский броненосец « Рио-де-Жанейро» затонул на парагвайской шахте в Курузу, в 1200 км от ближайшего океана.

В этой статье союзники согласились сначала передать общее командование сухопутными войсками президенту Аргентины Бартоломе Митре, хотя военные ресурсы Бразилии были намного больше, главным образом потому, что первоначальная кампания должна была проходить на территории Аргентины, а затем на территории Аргентины. Территория Парагвая, граничащая с Аргентиной. Однако, поскольку у Бразилии был несравненно самый большой военно-морской флот, они согласились, что командование военно-морскими силами сначала должно быть передано бразильскому адмиралу Хоакиму Маркесу Лисбоа, виконту Тамандаре. Эти решения, однако, вызвали много трений и разногласий: уругвайцы обвинили Митру в чрезмерной осторожности, а аргентинцы обвинили военно-морской флот Бразилии в отказе сотрудничать с армией. Это обсуждается в статье «Проход Умайты» .

Третий абзац статьи III привел к созданию Армии авангарда под предводительством свирепого уругвайского гаучо Венансио Флореса. чья функция заключалась в том, чтобы спешить через восточную часть провинции Корриентес, как описано в Леона де Пальеха . дневниках

Статья VI

В этой статье союзники обязались не складывать оружие без взаимного согласия до тех пор, пока они не упразднят правительство Лопеса, а также не вести сепаратные переговоры с врагом. Эту статью подвергли критике за то, что она затрудняет мирные переговоры. Действительно, после первоначального энтузиазма в Аргентине появилась сильная антивоенная партия, и если бы не Бразилия, вполне возможно, что Аргентина предпочла бы вести переговоры о мире. Однако, в отличие от этого, Доминго Фаустино Сармьенто , победивший на президентских выборах 1868 года на антивоенной платформе, все же попытался добиться одностороннего вывода Аргентины – независимо от статьи VI или нет. Но он не смог этого сделать, отчасти из-за настроений против Лопеса.

Статья VII

Как предусмотрено в статье 6, это предусматривало, что врагом было правительство Парагвая (т.е. Лопес), а не страна Парагвай. (Эта концепция не имела прецедентов в международных делах. « Талейран также добился от Венского конгресса , что врагом коалиции был только Наполеон, а не французский народ».) Таким образом, добровольческий Парагвайский легион против Лопеса будет допущен к присоединению к союзникам. Высказывались возражения, что Парагвайский легион был предателем своей страны, но не может быть никаких сомнений в том, что правительство Лопеса представляло собой диктатуру с эмигрантской оппозицией. Другое возражение состоит в том, что парагвайских военнопленных заставляли вступать в Легион или, во всяком случае, в союзные армии, что, если бы это было правдой, было бы возмутительно.

Статья VIII

Это еще раз подтвердило, что союзники обязались уважать независимость и суверенитет Парагвайской Республики, поскольку настоящим врагом был режим Лопеса. Хотя в то время некоторые возражали против этого как циничного маневра, на самом деле нет оснований сомневаться в искренности мотивов союзников по этому вопросу. Бразилия и Аргентина были традиционными соперниками, и ни одна из них не хотела, чтобы другая поглотила Парагвай. То, что это было так в случае с Бразилией, было продемонстрировано дважды: не только тогда, когда она изначально настаивала на этом пункте, но и после победы в войне, когда она могла бы легко аннексировать Парагвай, если бы захотела.

Отдельная жалоба заключалась в том, что союзники на самом деле не собирались уважать территориальную целостность Парагвая, поскольку они намеревались предоставить себе значительную часть территории Парагвая. Однако это возражение предполагает, что по международному праву эти территории принадлежали Парагваю, хотя на самом деле они уже давно являются предметом спора. Ни одно третье государство не признало чьих-либо притязаний на эти территории; и, как и значительная часть Южной Америки, они на самом деле не были заселены никем, кроме аборигенов. Бразилия и Парагвай спорили о границах между Парагваем и Мату-Гросу; и большие части территорий Чако и Мисьонес были предметом спора между Парагваем и Аргентиной. Таким образом, территории действительно были спорными , и в девятнадцатом веке неудивительно, что в случае войны победитель должен занять спорные территории в качестве трофеев победы.

Статья IX

Продолжая тему того, что война на самом деле велась против режима Лопеса, в этой статье предусматривалось, что союзники коллективно гарантируют независимость Парагвая в течение пяти лет. В международной практике девятнадцатого века держава, гарантировавшая независимость страны, соглашалась защищать ее силой, если ей будет угрожать опасность. Принимая во внимание традиционное соперничество и подозрительность между Бразилией и Аргентиной, это означало, что если один угрожает Парагваю, другой придет Парагваю на помощь.

Возражение против статьи 9 заключалось в том, что гарантия действовала всего на 5 лет, что практически бессмысленно, поскольку война и так длилась 5 лет. Однако в 1865 году союзники не знали об этом. Кроме того, существует другая интерпретация, согласно которой отсчет пяти лет начнется после окончания войны. Такое толкование подтверждается словами «в соответствии с предыдущей статьей». В предыдущей статье (статья 8) говорилось, что «парагвайский народ может избрать свое собственное правительство и предоставить ему любые институты, которые он считает подходящими», что было бы невозможно до свержения Лопеса, то есть до конца войны.

Статья XIV

Эта статья предусматривала, что Парагвай выплатит компенсацию за войну, которую критиковали за чрезмерную жестокость. Но в конце войны Парагвай был не в состоянии выплатить какие-либо компенсации, которые в конечном итоге были отменены. ничего не было оплачено.

Парагвай успешно доказал, что, если Парагваю придется выплатить контрибуцию, это будет означать, вопреки утверждениям союзников, что война велась против народа Парагвая, а не против Лопеса, бывшего президента и зачинщика войны.

Статья XVI

В этой статье союзники согласовали границы, которые возникнут в результате их победы в войне. С учетом более позднего арбитража Хейса (который передал Чако к северу от реки Пилкомайо Парагваю) и с учетом территориального спора между Парагваем и Боливией (который был разрешен гораздо более поздней войной в Чако ), границы остаются теми, которые существуют сейчас. Нижняя часть Мату-Гросу принадлежит Бразилии. Провинции Формоза, Чако и Мисьонес принадлежат Аргентине.

Отметим, что по второму абзацу этой статьи Аргентина должна была получить территорию на правом берегу реки Парагвай (т.е. в Гран-Чако) вплоть до Баия-Негра. Это примерно в 600 км к северу от нынешней границы по реке Пилкомайо. По причинам, объясненным во втором разделе этой статьи, с момента подписания Договора Бразилия намеревалась сорвать притязания Аргентины на эту территорию, и ей это удалось. Подробную информацию см. в Уоррене, глава 10.

Статья XVIII

Договор должен был оставаться секретным до тех пор, пока не будет достигнута его основная цель. Секретные договоры, хотя они и вышли из моды после Первой мировой войны и сейчас считаются неразумными, в девятнадцатом веке были обычным явлением.

Британский консул в Росарио Томас Хатчинсон считал, что «основной объект» относится к сносу крепости Умайта, хотя и не упоминался до Протокола.

Протокол

Добыча. Захваченная парагвайская артиллерия в Умайте перед раздачей.

Протокол был приложением к договору, подписанному в тот же день, очевидно, в последнюю очередь.

Статья 1 прямо предусматривала, что крепость Умайта должна быть снесена и что «не допускается возведение других крепостей такого же характера, которые могли бы помешать добросовестному выполнению Договора».

Протокол также требовал разоружения Парагвая и разделения военных трофеев и добычи.

Предполагаемые «секретные положения»

Некоторые статьи о войне в Парагвае могут создать впечатление, что некоторые специальные положения Договора были секретными, а другие - нет. Например:

Бразилия, Аргентина и Уругвай подписали Договор о Тройственном союзе, который обязал три страны начать войну за свержение Солано Лопеса.... В опубликованном договоре говорилось, что союзники будут уважать независимость Парагвая... Договор также содержал секретные положения, которые предусматривали фундаментальные изменения границ Парагвая после войны... Парагвай будет сокращен до четверти существующей территории».

Однако согласно статье 18 договора все его положения были одинаково секретными. Ни один из них не был публичным, и все они приведены в этой статье.

Тем не менее, некоторые положения Договора в то время были очевидны или их легко догадаться (например, существовал какой-то союз против Лопеса), а другие были менее очевидными (например, точная степень, в которой территориальные претензии Аргентины должны были быть оправданы). ). Путаница возникла из-за того, что все статьи были закрыты для публичного ознакомления, что породило слухи.

Публикация

По словам Томпсона, основные положения быстро просочились в прессу Буэнос-Айреса.

По словам профессора Томаса Л. Уигэма, подробный текст был опубликован следующим образом. Британский поверенный в делах в Монтевидео напрямую спросил министра иностранных дел Уругвая Карлоса де Кастро , Уильям Гарроу Леттсом планируют ли союзники разделить Парагвай «как какую-нибудь южноамериканскую Польшу ». Чтобы успокоить его, де Кастро конфиденциально передал ему полную копию договора. Однако Леттсом не был удовлетворен и задавался вопросом, действительно ли конфискация части его территории лучше, чем общая аннексия. Он решил послать копию лорду Расселу. Британское правительство долгое время выступало против каких-либо территориальных уступок в Уругвае и, как следствие, в любом месте региона Плиты:

Текст договора, похоже, нарушает устоявшиеся дипломатические традиции в регионе. Британское правительство решило проигнорировать обещания Леттсома о осмотрительности и поспешило опубликовать договор целиком...

Договор был опубликован в марте 1866 года и осужден в лондонских газетах. Через несколько недель эта новость достигла Южной Америки и вызвала лавину негативной огласки.

Боливия и Перу протестовали против договора, и Чили , похоже, была склонна сделать то же самое. С другой стороны, когда договор был опубликован в парагвайском еженедельнике, многие люди были убеждены, что Лопес был прав, развязав войну с союзниками, и что «Парагвай был вынужден бороться за само свое существование». Томпсон отметил, что «это придало мне дополнительный интерес к борьбе за Парагвай, поскольку я полагал, что, исходя из условий Протокола, она должна либо сражаться, либо быть поглощена».

Последствия

Союзники

На изгнание парагвайских войск с союзной территории потребовался почти год. В апреле 1866 года союзники вторглись в Парагвай. В конце концов, после четырех лет войны, большую часть из которых они сдерживали крепость Умайта , они свергли правительство Лопеса, который был убит в бою. Как того требовал Протокол, они сравняли Крепость с землей.

Война стала катастрофой для Парагвая, который, по самым скромным оценкам, потерял от четверти до половины своего населения. Несмотря на положения статьи XIV о компенсациях, банкротство Парагвая означало, что военные расходы были невозместимыми, и поэтому требования в конечном итоге были отменены.

Основная статья: Жертвы войны в Парагвае

Конфликт между Аргентиной и Бразилией

Аргентина и Бразилия находились на грани войны между 1870 и 1876 годами из-за договорных споров и недоразумений.

В конце войны в Парагвае было создано временное правительство под эгидой союзников. Парагвай продолжал оккупироваться войсками союзников, в основном бразильскими. Кроме того, бразильские войска оккупировали Исла-дель-Серрито , остров недалеко от устья реки Парагвай, на который претендовала Аргентина, но который во время войны служил главной военно-морской базой Бразилии.

Несмотря на статью VI, запрещавшую заключение отдельного мирного договора, в 1872 году Бразилия отправила барона Котегипе в Асунсьон для переговоров о сепаратном договоре с Парагваем без каких-либо объяснений Аргентине или Уругваю. Аргентина была в ярости, и ее министр иностранных дел Карлос Техедор направил резкое послание, в котором раскритиковал Бразилию за попытку вести частные переговоры с Парагваем. Пресса Буэнос-Айреса неправильно поняла и преувеличила масштабы нарушения веры со стороны Бразилии и заявила, что война с Бразилией была единственным способом ответить на это. (На самом деле Бразилия и Парагвай подписали четыре договора в 1872 году, но ни один из них не имел никаких последствий для прав Аргентины; они касались экстрадиции, торговли и консульских привилегий).

В результате Аргентина завладела Виллой Оксиденталь , поселением в Центральном Чако, к северу от реки Пилькомайо. Центральный Чако — территория, на которую претендовали Парагвай и Аргентина, но которая была передана Аргентине в соответствии со статьей XVI Договора о Тройственном союзе.

Аргентина отправила бывшего президента Бартоломе Митре в Бразилию, чтобы помочь восстановить хорошие отношения, и к концу 1873 года напряженность, казалось, утихла. Однако вскоре Аргентина укрепила остров Мартин-Гарсия . Этот остров представляет собой географическую аномалию, поскольку по соглашению сегодня он является эксклавом аргентинской территории, полностью находящимся в территориальных водах Уругвая. Однако в то время это было давнее яблоко раздора, оспаривавшееся между Аргентиной и Уругваем (при поддержке Бразилии). Его расположение у побережья Уругвая, недалеко от устьев рек Парана и Уругвай, означало, что его можно было использовать для угрозы свободному судоходству в бассейне реки Плейт , который составляет четверть поверхности южноамериканского континента.

В результате Бразилия усилила свой флот в районе реки Плейт. Аргентина начала приобретать военную технику и закупать военные корабли. Американский министр в Рио-де-Жанейро также считал, что Аргентина стоит за неудачной попыткой свергнуть президента Сальвадора Ховельяноса , который, по словам аргентинцев, был бразильской марионеткой. Парагвая

В апреле 1874 года Уругвай, младший партнер альянса, заключил отдельный договор о дружбе с Парагваем под эгидой Бразилии. Аргентина разорвала дипломатические отношения с Уругваем. Американский министр полагал, что, если между Аргентиной и Бразилией разразится война, Уругвай будет на стороне Бразилии и что аргентинские провинции Корриентес и Энтре-Риос , где существовала значительная оппозиция правительству в Буэнос-Айресе и были фактически самоуправляющимися, вырваться. Он не удивился бы, если бы под влиянием Бразилии была образована «новая Речная республика... [которая] состояла бы из Уругвая, Междуречья-Риоса, Корриентеса и Парагвая».

Дом Педро II (44 года) в 1870 году.

В 1875 году Аргентина снова начала укреплять остров Мартин-Гарсия, что США сочли полным нарушением договора, угрожающим свободному судоходству: «Проблема усугублялась появлением двух новых аргентинских броненосцев , что вызвало дальнейшие опасения и любопытство Бразилии».

В 1875 году император Бразилии Педро II решил попытаться предотвратить войну с Аргентиной, обсудив этот вопрос с самим Техедором. Казалось, дела идут хорошо, пока Техедор внезапно не покинул Бразилию. Оказалось, что Техедор вел переговоры по одностороннему договору Аргентины с Парагваем, воспользовавшись тем фактом, что посланник Парагвая Хайме Соса находился в то время в Рио-де-Жанейро. Они подписали договор Техедор-Соса, согласно которому территория Виллы Оксиденталь должна была быть передана Аргентине. Договор был быстро отвергнут правительством Парагвая. Похоже, Техедор и Соса ожидали такого исхода, но Техедор все равно подписал договор, чтобы бросить вызов Бразилии.

В конце концов Бразилия и Аргентина урегулировали свои разногласия, потому что «[они] обе усвоили из прошлого опыта, что даже успешная война закончится национальной финансовой катастрофой». В декабре 1876 года они подписали соглашение, по которому остров Серрито был передан Аргентине, Чако к югу от реки Пилькомайо отошел Аргентине, северный Чако остался Парагваю, а Центральный Чако должен был стать предметом арбитражного разбирательства между Аргентиной и Парагваем.

Бразилия

9 января 1872 года Парагвай и Бразилия подписали договор, по которому Парагвай признавал в качестве долга перед Бразилией весь ущерб, причиненный бразильскому народу и городам, под проценты в размере 6% с ежегодной амортизацией в размере 1%. Парагвай открыл все свои водные пути — реки Парана и Уругвай — для бразильской торговли и судоходства. Бразилия также оставила за собой право оккупировать Парагвай своей Императорской армией для поддержания мира и обеспечения соблюдения договоров.

Границы между Парагваем и Бразилией были установлены тремя различными договорами. В договоре, подписанном 9 января 1872 года, границами были установлены русло реки Парана от устья Игуасу до водопада Семь водопадов Параны или водопада Гуайра ; от водопада Гуайра, по вершине хребта Мбаракайу, а затем по Амамбаю до истока реки Апа, откуда она следует по руслу реки до ее устья на восточном берегу реки Парагвай.

16 января 1872 г. был подписан еще один договор об освобождении всех дезертиров, пленных и военных преступников. Через два дня был подписан новый договор о дружбе, торговле и мореплавании. Протоколом от 7 января 1874 года ручей Эстрелла считался источником реки Апа.

Последний и окончательный договор был подписан 21 мая 1927 года в Рио-де-Жанейро. В дополнение к первому договору он установил, что границей между обеими странами является русло реки Парагвай от устья реки Апа с рекой Парагвай до ее устья в Баия-Негра.

Уругвай

Договор о мире, торговле и мореплавании был подписан 13 декабря 1873 года между Парагваем и Уругваем. Как и в случае с бразильским договором, Парагвай признал расходы, ущерб и ущерб от уругвайской кампании. Оба правительства также обязались вернуть всех военнопленных и возобновить торговлю на реках.

Президент Резерфорд Хейс , арбитр, передавший Центральный Чако Парагваю.

Аргентина

3 февраля 1876 года был подписан договор между Парагваем и Аргентиной. В нем Парагвай признал все военные расходы, ущерб и ущерб, причиненный государственной и частной собственности Аргентины. хотя им так и не заплатили (см. выше). Реки Парагвай, Парана и Уругвай также были вновь открыты для судоходства и транзита.

Территориальные споры между Аргентиной и Парагваем в Чако были решены следующим образом. Часть к югу от главного русла реки Пилькомайо была передана Аргентине. Часть к северу от реки Верде (23 ° 10 'южной широты) была передана Парагваю. Центральная часть была передана в арбитраж.

Арбитром, выбранным обеими странами, был президент США Резерфорд Б. Хейс , который в 1878 году передал Центральный Чако Парагваю. Аргентинская армия ушла в мае 1879 года. В благодарность Парагвай переименовал департамент в «Президент Хейс», а столицу в «Виллу Хейс».

Боливия

Война 1864–1870 годов в конечном итоге урегулировала пограничные споры в Чако, но не между Парагваем и Боливией, которые продолжали тлеть. В 1931 году нефтяной голод Боливии заставил ее армию вторгнуться на спорную территорию, что привело к войне в Чако . Оказалось, что нефти, за которую стоит бороться, не было. Границы Парагвая и Боливии не были окончательно определены до заключения договора от 28 апреля 2009 года.

См. также

• Крепость Умаита
• Парагвайская война
• Жертвы войны в Парагвае
• Парагвайская экспедиция
• Осада Умайты
• Женщины в парагвайской войне

Ссылки

• Барклай, WS (1917). «География южноамериканских железных дорог (продолжение)». Географический журнал . 49 (4). Королевское географическое общество: 241–247. JSTOR   1779597 .
• Бетелл, Лесли (1996). «Парагвайская война (1864–1870)» (PDF) . Лондон: Институт латиноамериканских исследований. ISBN  1-900039-08-7 . Проверено 22 ноября 2019 г.
• Бокс, Пелхэм Хортон (1930). Истоки Парагвайской войны . Урбана, Иллинойс: Исследования Университета Иллинойса в области социальных наук.
• Ministério das Relaćōes Exteriores (Бразилия) (1872 г.). «Переписка между правительствами Бразилии и Аргентины относительно договоров, заключенных между Бразилией и Республикой Парагвай, и вывода войск с острова Атахо». Коллекция Министерства иностранных дел и по делам Содружества . Манчестерский университет, Библиотека Джона Райландса. JSTOR   60235190 .
• Бреццо, Лилиана М. (1 февраля 2006 г.). «Парагвайская война в памяти ее участников: историографический проект Эстанислао Себальоса» . Новый Свет Новые Светы (en ligne) (на испанском языке). дои : 10.4000/newworld.1677 . hdl : 11336/133459 . Проверено 13 августа 2016 г.
• Бертон, сэр Ричард Фрэнсис (1870). Письма с полей сражений в Парагвае . Лондон: Братья Тинсли . Проверено 30 ноября 2019 г.
• Чендлер, DS (1992). «Политика речной торговли: традиции и развитие в Верхней Плате, 1780–1870 гг., Томас Уигэм». Журнал междисциплинарной истории . 23 (2). Массачусетский технологический институт Пресс: 435–436. JSTOR   205349 .
• Честертон, Бриджит; Уигэм, Томас (2014). «Парагвайская война (Война Тройственного союза)» . Оксфордские библиографии . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/OBO/9780199766581-0159 . Проверено 27 ноября 2019 г. .
• Кот, Стивен (2013). «Война за нефть в Чако, 1932–1935». Экологическая история . 18 (4). Издательство Оксфордского университета от имени Общества истории леса и Американского общества истории окружающей среды: 783–758. дои : 10.1093/envhis/emt066 . JSTOR   24690460 .
• де Кесада, Алехандро (2011). Война в Чако 1932–35: величайший современный конфликт в Южной Америке . Скопа. ISBN  1849084173 .
• Дорациото, Франциско (2008). Проклятая война: Новая история Парагвайской войны (на испанском языке). Буэнос-Айрес: Emecé Editores. ISBN  978-950-04-2574-2 .
• Дю Грати, Альфред М. (1865). Республика Парагвай (на французском языке) (2-е изд.). Брюссель, Лейпциг, Гент, Лондон: К. Мюквардт, Трубнер . Проверено 9 декабря 2017 г.
• Гансон, Барбара Дж. (1990). «Следуя за своими детьми в битву: женщины на войне в Парагвае, 1864–1870». Америки . 46 (3). Издательство Кембриджского университета: 335–371. JSTOR   1007017 .
• Гордон Ист, В. (1960). «География государств, не имеющих выхода к морю: послание президента». Сделки и документы (Институт британских географов) . 28 (28). Уайли от имени Королевского географического общества (совместно с Институтом британских географов): 1–22. JSTOR   621111 .
• Хадсон, Мэнли О. (1925). «Регистрация и публикация договоров». Американский журнал международного права . 19 (2). Американское общество международного права: 273–292. JSTOR   2189254 .
• Хатчинсон, Томас Дж. (1868). Парана; С событиями Парагвайской войны и воспоминаниями Южной Америки с 1861 по 1868 год . Лондон: Эдвард Стэнфорд . Проверено 23 ноября 2010 г.
• Кляйнпеннинг, Ян М.Г. (2002). «Сильные сомнения по поводу« нового взгляда на демографию парагвайской войны » ». Обзор латиноамериканских исследований . 37 (3). Ассоциация латиноамериканских исследований: 137–142. JSTOR   1512517 .
• Леттсом графу Расселу (1866 г.). «Союзный договор против Парагвая» . Отчеты и документы Палаты общин: тридцать девять томов: сессия 1 февраля - 10 августа 1866 г. Том. 76. Палата общин. стр. 79–83 . Проверено 23 ноября 2019 г.
• Лиллис, Майкл (2014). Элиза Линч: королева Парагвая . Gill & Macmillan Ltd. ISBN  978-0717162796 . (электронная книга)
• Линдси, JW (1935). «Война за Чако: личный отчет». Международные дела . 14 (2). Издательство Оксфордского университета от имени Королевского института международных отношений: 231–340. JSTOR   2602089 .
• Линч, Джон (1993). «От независимости к национальной организации». В Бетелле, Лесли (ред.). Аргентина с момента обретения независимости . Издательство Кембриджского университета. стр. 23–43. ISBN  0-521-43988-4 .
• Линч, Джон (1998). Резня в пампасах, 1872 год: Великобритания и Аргентина в эпоху миграции . Норман: Университет Оклахомы Пресс. ISBN  0-8061-3018-0 .
• Линч, Джон (2001). Аргентинский каудильо: Хуан Мануэль де Росас . Лондон: Книги SR. ISBN  978-0-8420-28981 .
• Маклинн, Ф.Дж. (1984). «Последствия для Аргентины войны Тройственного союза 1865–1870 гг.». Америки . 41 (1): 81–98. JSTOR   1006949 .
• Монден, Пьер (1976). «Забытый конфликт: Парагвайская война против Тройственного союза (1864–1870)». Исторический обзор (на французском языке). 256 (2). Presss Universitaires de France: 385–418. JSTOR   40952519 .
• Пальеха, Леон де (1960a). Дневник кампании союзных войск против Парагвая (на испанском языке). Том 1. Монтевидео: Библиотека Артигаса . Проверено 23 ноября 2019 г.
• Пальеха, Леон де (1960b). Дневник кампании союзных войск против Парагвая (на испанском языке). Том 2. Монтевидео: Библиотека Артигаса . Проверено 23 ноября 2019 г.
• Пла, Жозефина (1970). «Британцы в Парагвае (1850–1870)». Журнал американской истории (на испанском языке). 70 . Панамериканский институт географии и истории: 339–391. JSTOR   20138938 .
• Пла, Жозефина (1976). Британцы в Парагвае 1850–1870 гг . Ричмонд: ISBN Richmond Publishing Co.  0-8554-6196-9 .
• Аргентинская Республика (1884 г.). Национальный реестр: включает документы, выпущенные с 1810 по 1873 год (на испанском языке). Том 5. Буэнос-Айрес: Типография «La República» . Проверено 28 ноября 2019 г. .
• Шнайдер, Луи (1872). Война Тройственного союза (Бразильская империя, Аргентинская Конфедерация и Восточная Республика Уругвай) против правительства Республики Парагвай (на немецком языке). Том 1. Берлин: Книжный магазин Б. Бера (Э. Бок) . Проверено 23 ноября 2019 г.
• Шнайдер, Луи (1902). Война Тройственного союза против правительства Республики Парагвай (на португальском языке). Том I. Рио-де-Жанейро: Гарнье . Проверено 23 ноября 2019 г.
• Стюарт, доктор (Уильям) (1889). «О жителях Парагвая». Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии . 18 . Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии: 174–176. JSTOR   2842414 .
• Штраус, Норман Т. (1978). «Бразилия после Парагвайской войны: шесть лет конфликта, 1870–1876 гг.». Журнал латиноамериканских исследований . 10 (1). Издательство Кембриджского университета: 21–35. дои : 10.1017/S0022216X00019726 . JSTOR   155846 .
• Тьюксбери, Ховард Х. (1929). Автомобильный рынок Аргентины . Вашингтон: Типография правительства США . Проверено 18 ноября 2019 г.
• Томпсон, Джордж (1869). Война в Парагвае: с историческим очерком страны и ее народа и заметками о военной технике войны . Лондон: Longman's, Green and Co. Проверено 23 ноября 2019 г.
• Васконселлос, Цезарь Август (1931). Границы Парагвая (на испанском языке). Том. 1. Успенский: Национальная типография (Государственная пресса Парагвая).
• Уошберн, Чарльз (1871). История Парагвая: с заметками личных наблюдений и воспоминаниями о дипломатии в условиях трудностей . Том. I. Бостон: Ли и Шепард . Проверено 21 ноября 2019 г.
• Уоррен, Харрис Гейлорд; Уоррен, Кэтрин Ф. (1985). Возрождение Парагвайской республики: первая эпоха Колорадо, 1878–1904 гг . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета. ISBN  0-8229-3507-4 .
• Вайзигер, Алекс (2013). «Война насмерть в Парагвае». Логика войны: объяснения ограниченных и неограниченных конфликтов . Издательство Корнельского университета. JSTOR   10.7591/j.ctt1xx5pk.7 . Проверено 4 февраля 2023 г.
• Уитон, Генри (1866). Дана, Ричард Генри младший (ред.). Элементы международного права (8-е изд.). Бостон: Литтл, Браун . Проверено 21 ноября 2019 г.
• Уигэм, Томас Лайл (1981). «Обзор: Взлет и падение Парагвайской республики, 1800–1870 гг., Джон Хойт Уильямс». Америки . 37 (4): 549–550. JSTOR   980849 .
• Уигэм, Томас Л. (2002). Парагвайская война, Том 1, Причины и начальное поведение . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. ISBN  0-8032-4786-9 .
• Уигэм, Томас Л.; Краай, Хендрик (2004). «Введение: война, политика и общество в Южной Америке, 1820–60-е годы». В Краай, Хендрик; Уигэм, Томас Л. (ред.). Я умираю вместе со своей страной: перспективы парагвайской войны, 1864–1870 гг . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. стр. 1–22. ISBN  0-8032-2762-0 .
• Уигэм, Томас Л. (2004). «Парагвайская война: катализатор национализма в Южной Америке». В Краай, Хендрик; Уигэм, Томас Л. (ред.). Я умираю вместе со своей страной: перспективы парагвайской войны, 1864–1870 гг . Линкольн и Лондон: Издательство Университета Небраски. стр. 179–198. ISBN  0-8032-2762-0 .
• Уигэм, Томас Л. (2017). Дорога к Армагеддону: Парагвай против Тройственного союза, 1866–1870 гг . Университет Калгари Пресс. ISBN  978-1-55238-809-9 .
• Уильямс, Джон Хойт (1977). «Иностранные технические специалисты и модернизация Парагвая, 1840–1870». Журнал межамериканских исследований и мировых отношений . 19 (2). Издательство Кембриджского университета: 233–257. JSTOR   174705 .
• Уильямс, Джон Хойт (1979). Взлет и падение Парагвайской республики, 1800–1870 гг . Остин: Институт латиноамериканских исследований; Издательство Техасского университета. ISBN  978-0-292-77017-1 .
• Уильямс, Джон Хойт (1980). «Непроведенная линия: три столетия борьбы на границе Парагвая и Мату-Гросу». Лузо-бразильский обзор . 17 (1). Издательство Университета Висконсина: 17–40. JSTOR   3513374 .
• Инсфран, Пабло Макс (1954). «Сделка Сэма Уорда с президентом Парагвая Лопесом». Латиноамериканское историческое обозрение . 34 (3). Издательство Университета Дьюка: 313–331. JSTOR   2508877 .
• Зебаллос, Эстанислао (1872 г.). Договор о союзе: экспозиция, сделанная в Университете Буэнос-Айреса 30 августа 1872 года (на испанском языке). Буэнос-Айрес: Типография Хорхе Э. Кука . Проверено 22 ноября 2019 г.

Внешние ссылки

• Текст Договора о Тройственном союзе на английском языке (перевод уругвайского текста британским парламентом)
• Бразильский текст договора (на португальском языке)
• Аргентинский текст договора (на испанском языке)