Дело Эпидамна

Дело Эпидамна
Дата в. 436–433 гг. до н. э. Расположение Западное побережье Греции от современной Албании до Корфу. Результат Первоначальная победа Олигарха : Демократический режим Эпидамна сменяется, и олигархи восстанавливаются;
Воюющие стороны
Эпидамнийские олигархи Таулантии Коркира (присоединилась в 435 г. до н.э.) Афины при материальной поддержке Делосского союза (присоединились в 433 г. до н.э.)	Эпидамнийские демократы Коринф (присоединился в 435 г. до н.э.) Поддерживается кораблями большей части Пелопоннесского союза , а именно: Мегара Бледный (только в 435 г. до н.э.) Эпидавр (только в 435 г. до н.э.) Гермиона (только в 435 г. до н. э.) Трезен (только в 435 г. до н.э.) Леукас Амбрасия Фивы (только в денежном выражении) Флиус (только в денежном выражении) Элис Анакторий (только в 433 г. до н.э.)

Дело Эпидамна , также известное как Эпидамнийское дело , упоминается древнегреческим историком Фукидидом как одна из главных непосредственных причин Пелопоннесской войны . Конфликт начался как незначительный переворот, устроенный демократической фракцией города -государства Эпидамн ( позже римский Диррахий, ныне современный Дуррес ), но в конечном итоге перерос в крупный конфликт между городами Афины и Коркира (современный Корфу) на одной из сторон. стороны и город Коринф с другой . Кульминационная битва при Сиботе впоследствии привела к Потидейскому делу и Мегарскому указу , которые также внесли большой вклад в финальную вспышку военных действий между Афинами и Спартой , положившую начало Пелопоннесской войне.

Фон

Эпидамнос был городом-государством, расположенным на современном албанском побережье, обращенном к Адриатическому морю, к северу от Отрантского пролива . Город был основан колонистами из соседнего города Коркира. Как и многие другие греческие города-государства, Эпидамнос пострадал от междоусобной вражды между олигархами и демократами . По словам Фукидида, ее близость к близлежащим варварским племенам привела к войнам, одна из которых в конечном итоге ослабила правящую олигархическую коалицию, что привело к перевороту, который привел к установлению демократического режима. Олигархи перешли на сторону нападавших иллирийских племен, которые, в свою очередь, приступили к разграблению и грабежу сельской местности Эпидамна, в то время как, в частности, их материнская колония Коркира отказалась вмешаться. Это побудило как демократов, так и олигархов Эпидамнии обратиться за помощью к другим городам-государствам.

Эскалация

Осажденные и отчаявшиеся, в 435 г. до н.э. эпидамнийские демократы обратились за помощью к материнской колонии Коркиры, Коринфу. Несмотря на то, что Коркира изначально была колонией Коринфа, ее материнский город не воспринял ее благосклонно. Цитируя Фукидида, «[коринфяне] ненавидели керкирейцев за их презрение к метрополии. Вместо того, чтобы встречать обычные почести, оказываемые материнскому городу любой другой колонией на публичных собраниях, такие как приоритет при жертвоприношениях, Коринф обнаружил, что к ней относятся с пренебрежением. презрение со стороны державы, которая по богатству могла бы выдержать сравнение с любой даже самой богатой общиной Эллады». Увидев возможность подорвать престиж одной из своих мятежных колоний, Коринф пообещал эпидамнийским демократам помощь, войска и даже колонистов. В этот момент керкирейцы не хотели сидеть сложа руки, пока один из их главных соперников вмешивался в дела их собственной колонии, и они тоже присоединились к драке. Они потребовали от эпидамнийских демократов передать власть олигархам и изгнать коринфян.

Коринф был членом более крупной Пелопоннесской лиги , возглавляемой спартанцами, одной из двух крупных союзных сетей после греко-персидских войн , другой была Афинская Делосская лига . Хотя Спарта не хотела вмешиваться в конфликт, коринфянам удалось заручиться материальной поддержкой других членов Лиги, таких как Мегары и Фивы . Запуганное руководство Керкиры попыталось прийти к соглашению с Коринфом через спартанское, пелопоннесское или дельфийское посредничество, но было загнано в тупик коринфским упрямством в этом вопросе. Когда Коркира пригрозила обратиться за помощью к Афинам, спартанцы оказали давление на своих коринфских союзников, чтобы те пришли к соглашению. Тем не менее, коринфяне могли только предложить суровые условия полного вывода керкирейцев, чтобы хотя бы рассмотреть возможность заключения сделки. Когда керкирейцы, все еще стремившиеся к мирному урегулированию, предложили взаимное перемирие, коринфяне объявили войну и подготовили вторжение в Эпидамн. Этот флот вторжения был перехвачен превосходящими силами Керкиры и разбит в битве при Левкимме , что впоследствии привело к капитуляции демократов.

Не испугавшись и мстительные, коринфяне потратили два года на наращивание своих военно-морских сил, готовясь к новому решающему столкновению. Археологические данные свидетельствуют о значительном росте чеканки монет в то время, когда коринфяне собирали свои денежные ресурсы. Скорость, с которой Коринф превратил крайнее унижение в возможность построить третий по величине флот в Греции, побудила историка Рональда Легона назвать его одним из «самых значительных военных событий пятого века» в своем анализе довоенной военно-морской мощи. баланс. Как также отмечает Легон в той же статье, в результате поражения Коринф был географически отрезан от источников древесины, что сделало их восстановление еще более впечатляющим. Он заключает, что, учитывая географическое положение того времени, коринфяне могли построить свой новый флот только при молчаливой поддержке афинских торговых держав, которые поставили под сомнение утверждения Керкиры о возможности призвать афинян к оружию, что также отмечает Дональд Каган в его анализ. Запуганные керкирейцы наконец сдержали свое обещание и обратились за помощью к афинянам, в то время как коринфяне послали эмиссаров, чтобы остановить их.

Афиняне присоединяются

Афиняне были в противоречии относительно того, заключать ли союз с прибывающими керкирскими эмиссарами или нет. Каган резюмирует факторы, с которыми столкнулись афиняне, в своей «Пелопоннесской войне» . С одной стороны, союз с Коркирой практически гарантировал афинскому военно-морскому господству, поскольку объединял два крупнейших флота греческого мира. Фукидид цитирует посланников Керкиры, которые говорили: «Помните, что в Элладе есть только три значительные военно-морские державы — Афины, Керкира и Коринф — и что если вы позволите двум из этих трех стать одним, а Коринф обезопасит нас для себя, вы придется сдерживать море против объединенных флотов Коркиры и Пелопоннеса. Но если вы примете нас, у вас будут наши корабли, чтобы подкрепить вас в борьбе». Кроме того, коринфяне явно были агрессорами в конфликте, и хотя такой союз, казалось, нарушал дух Тридцатилетнего мира между Спартой и Афинами после Первой Пелопоннесской войны , он не был явно запрещен, поскольку Коркира не принадлежала ни к одной из них. силовой блок. С другой стороны, афиняне не чувствовали особой близости или связей с керкирцами и боялись ввязаться в более крупный конфликт с Коринфом или даже с Пелопоннесским союзом.

Реакция Афин была беспрецедентной в истории греческой дипломатии. Под предводительством знаменитого государственного деятеля Перикла афиняне вместо полноценной симмахии , или оборонительно-наступательного союза, учредят лишь оборонительную эпимахию , согласившись оказать помощь Коркире только тогда, когда она сначала подвергнется агрессивному нападению со стороны Коринфа. Это решение было компромиссом между теми, кто считал войну с Пелопоннесским союзом неизбежной, и теми, кто стремился сдержать войну всеми средствами. Согласно , » Плутарха «Параллельным жизнеописаниям Перикл «советовал народу послать помощь керкиреям, подвергшимся нападению коринфян, и закрепить за собой остров, обладающий большими военно-морскими ресурсами, поскольку пелопоннесцы уже почти вели настоящие военные действия. против них». Дух компромисса был продемонстрирован, когда Афины решили послать на помощь керкиреям всего лишь жалкий флот из десяти триер с целью сдержать, а не спровоцировать коринфян, продемонстрировав готовность Афин поддержать своего нового союзника. Кроме того, этому флоту был дан строгий приказ не вступать в какое-либо сражение, если только коринфяне не намеревались вторгнуться на территории Керкиры или на ее союзников.

Битва при Сиботе

Основная статья: Битва при Сиботе

Афиняне надеялись прежде всего удержать коринфян от действий и разрядить кризис своим присутствием. Если это не удалось, они, по крайней мере, надеялись воздержаться от дальнейшего сражения и позволить грозному керкирскому флоту, мощь которого уже была хорошо продемонстрирована при Левкимме, снова победить коринфян. Коринфяне начали вторжение на саму Коркиру, встреча сил противника у островов Сибота в устье канала Корфу . На этот раз коринфяне, поддержанные союзниками-пелопоннесцами, численно превосходили своих противников и сумели разгромить силы Керкиры в первом бою, что побудило афинян присоединиться к битве, поскольку союзники готовились защищать саму Керкиру. Однако коринфяне неверно истолковали небольшой флот из 20 афинских подкреплений как огромный флот и отступили, потеряв инициативу. Эта битва, зашедшая в тупик, неудовлетворительная для обеих сторон, запомнилась истории как битва при Сиботе.

Последствия и последствия

Военные действия между афинским и коринфским союзами не закончились в Сиботе. Чувство незащищенности после частичного поражения заставило Афины упреждающе демонтировать стены вокруг притока Потидеи , положив начало так называемому Потидейскому делу. В результате восстания и сражения были прямыми нарушениями Тридцатилетнего мира с обеих сторон. В сочетании с возросшей напряженностью, вызванной карательным мегарским указом, который, как утверждается в предыдущей статье Легона, был частично вызван наращиванием коринфского военно-морского флота до Сиботы, спартанцы в конце концов сами присоединились к войне, официально начав Пелопоннесскую войну.

Историчность конфликта

Как и в случае с большей частью Пелопоннесской войны, историки этого периода полагаются на монументальный труд Фукидида « История Пелопоннесской войны» , вторая глава которого посвящена исключительно конфликтам вокруг Эпидамна и Потидеи. Хотя Фукидид подробно описывает свой анализ, он не является идеальным рассказчиком. Один анализ Эпидамнианского дела, в частности, проведенный Мейбл Лэнг, указал на многочисленные моменты в повествовании, где Фукидид включает, казалось бы, несвязанную информацию или не уточняет, казалось бы, ключевые причины крупных событий, иногда, кажется, чтобы создать повествование постфактум о коринфской агрессии. и связь с более крупным афинско-спартанским конфликтом. Есть также неопровержимые доказательства того, что такие события, как битва при Левкимме, в каком-то смысле имели место. Например, археологическое исследование чеканки монет, проведенное нумизматом Джонатаном Каганом, подтвердило и добавило деталей к рассказу Фукидида о поддержке Эпидамна афинянами и керкирцами.

Даты также затрудняют изучение этого периода, поскольку во времена Фукидида юлианский календарь не использовался. В исследовании Гарри Мортимера Хаббелла 1929 года событий между Левсиммом и объявлением войны Спартой представлена ​​хронология, используемая в этой статье. Хотя существуют трудности с определением порядка и связи между битвой при Понтидее и Мегарским указом, хронология дела Эпидамна более четко установлена.

Наследие

Римский « драматург Плавт выбрал Эпидамн местом действия своей пьесы «Менехми» , которая позже была адаптирована к Уильяма Шекспира » Комедии ошибок . Хотя Шекспир изменил место действия на Эфес , он оставил ссылки на первоначальное место на протяжении всей пьесы, а один ученый зашел так далеко, что заявил, что решение оставить упоминания об острове, где недоразумения и блеф привели к разрушительной войне, не было ошибкой. роль Шекспира.

Ссылки

Источники

• Франко, Джордж Фредрик (2009). «Эпидамн, Фукидид и «Комедия ошибок» » . Международный журнал классической традиции . 16 (2): 234–240. дои : 10.1007/s12138-009-0121-7 . ISSN   1073-0508 . JSTOR   40388895 . S2CID   195318709 .
• Хаббелл, Гарри М. (1929). «Хронология лет 435-431 до н.э.» Классическая филология . 24 (3): 217–230. дои : 10.1086/361133 . ISSN   0009-837X . JSTOR   262844 . S2CID   161870361 .
• Каган, Дональд (2005). Пелопоннесская война: жестокий конфликт Афин и Спарты, 431–404 гг. до н. э . Лондон. ISBN  0-00-711506-7 . ОСЛК   60370044 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Каган, Джонатан (2013). «Эпидамн, Анакторий и Потидея: пегасы коринфского типа в начале Пелопоннесской войны» . Американский журнал нумизматики . 25 : 1–9. ISSN   1053-8356 . JSTOR   43580622 .
• Крей, Колин Маккеннал (1979). Чеканка Амбракии и подготовка к Пелопоннесской войне .
• Ланг, Мэйбл Л. (1968). «Фукидид и Эпидамнийское дело» . Классический мир . 61 (5): 173–176. дои : 10.2307/4346440 . JSTOR   4346440 .
• Легон, Рональд П. (1973). «Мегарский указ и баланс военно-морской мощи Греции» . Классическая филология . 68 (3): 161–171. дои : 10.1086/365974 . ISSN   0009-837X . S2CID   159686637 .
• Плутарх ; Клаф, Артур Хью (1942). Жизнеописания Плутарха . Перевод Драйдена, Джона . Современная библиотека.
• Роудс, Питер Джон (2010). История классического греческого мира 478–323 гг. До н.э. (2-е изд.). Чичестер: Уайли-Блэквелл.
• Фукидид . История Пелопоннесской войны . Перевод Кроули, Ричард .