Jump to content

Обработка страха в мозгу

Было проведено множество экспериментов, чтобы выяснить, как мозг интерпретирует стимулы и как у животных развивается реакция страха. Эмоция страха прочно заложена почти в каждом человеке из-за его жизненно важной роли в выживании человека. Исследователи обнаружили, что страх возникает бессознательно и что миндалевидное тело участвует в обуславливании страха .

Понимая, как страх развивается у людей, можно будет лечить психические расстройства человека, такие как тревога , фобия и посттравматическое стрессовое расстройство .

Нейрональные пути страха

[ редактировать ]

При обусловливании страха основными задействованными цепями являются сенсорные области, обрабатывающие условные и безусловные стимулы, определенные области миндалевидного тела, которые подвергаются пластичности (или долговременному потенцированию) во время обучения, а также области, влияющие на выражение страха. конкретных условных реакций . Эти пути сходятся в латеральной миндалевидном теле. В латеральной миндалине происходит долговременная потенциация (ДП) и синаптическая пластичность, усиливающая ответ нейронов латеральной миндалины на условный раздражитель. В результате условный раздражитель может перейти из латеральной миндалины в центральное ядро ​​миндалины. Базальные и вставочные массы миндалины прямо и опосредованно соединяют латеральную миндалину с центральным ядром миндалины. Пути от центрального ядра миндалевидного тела к нижележащим областям контролируют защитное поведение (замирание), а также вегетативные и эндокринные реакции. Недавние исследования затрагивают прелимбическую кору. также и при выражении страха, возможно, благодаря его связям с базальным, а затем с центральным ядром миндалевидного тела. [1]

Поведенческая основа

[ редактировать ]

Было замечено, что страх может способствовать изменению поведения. [2] Один из способов изучения этого явления — на основе модели повторяющегося стресса, разработанной Кэмпом Р.М. и др. (среди других). В этом конкретном исследовании было изучено, что вклад обусловленности страхом может играть огромную роль в изменении поведения животного (крысы Фишера) в парадигме повторяющегося стресса. В результате этой модели тестирования произошли поведенческие изменения, которые обычно называют депрессивно-подобным поведением. После установления контроля и обоснованного плана эксперимента крысы Фишера ежедневно подвергались воздействию различных стрессоров в сложной среде. После четырех дней воздействия стрессора исследовательское поведение и социальное взаимодействие были протестированы на пятый день либо в той же среде, либо в новой среде. Крысы показали гораздо меньшее исследование и социальное взаимодействие при тестировании в различных контекстах по сравнению с контрольными крысами. [3] Для дальнейшей корреляции с биохимией (как указано ниже), хроническая инфузия пропранолола (антагониста бета-адренергических рецепторов) предотвращала поведенческие изменения после повторного воздействия стрессора, тем самым останавливая долгосрочное потенцирование. Также произошли некоторые физиологические изменения, включая снижение прибавки массы тела и гипертрофию надпочечников, наблюдаемую у животных, подвергшихся стрессу. В целом, условные реакции страха могут способствовать поведенческим изменениям в парадигме повторяющегося стресса. Это можно распространить и на других животных, но с разной степенью реакции. [3]

Молекулярная основа

[ редактировать ]

Молекулярные механизмы, которые напрямую связаны с поведенческим выражением обусловленности, легче изучать в клинических условиях, в отличие от механизмов, лежащих в основе долговременной потенциации (ДП), при которой синаптическая пластичность индуцируется электрической или химической стимуляцией боковых цепей миндалевидного тела. . LTP важен для обработки страха, поскольку он укрепляет синапсы в нейронных цепях. [4] Эти усиленные синапсы способствуют развитию долговременной памяти и развитию страха. [5]

Хеббианская синаптическая пластичность

[ редактировать ]

Синаптический вход может быть усилен, когда активность пресинаптического нейрона сочетается с деполяризацией постсинаптического нейрона . Это известно как синаптическая пластичность Хебба . Эта гипотеза особенно привлекательна как объяснение того, как может происходить простое ассоциативное обучение , например, происходящее при обуславливании страха. В этой модели обусловленности страхом сильная деполяризация латеральной миндалевидного тела, вызванная стимулом, приводит к усилению относительных во времени и пространстве входов условных стимулов (которые являются коактивными) на одни и те же нейроны. Было показано, что экспериментальные данные подтверждают идею о том, что пластичность и формирование памяти о страхе в латеральной миндалевидном теле запускаются безусловной стимул-индуцированной активацией нейронов этой области. [1] Таким образом, безусловная деполяризация, вызванная стимулом, необходима для усиления условных стимул-вызванных нейронных реакций в этой области после условно-безусловного спаривания и спаривания условного стимула с прямой деполяризацией пирамидных нейронов боковой миндалины, поскольку безусловный раздражитель поддерживает обусловливание страха. Также ясно, что синаптическая пластичность на путях ввода условных стимулов в латеральную миндалевидное тело действительно возникает при обусловлении страха. [1]

Ионотропные глутаматные рецепторы NMDA-типа

[ редактировать ]

Считается, что хебианская пластичность связана с N-метил-d-аспартатными рецепторами (NMDAR) и расположена на постсинаптических нейронах латеральной миндалины. Известно, что NMDAR являются детекторами совпадений пресинаптической активности и постсинаптической деполяризации. Слуховые сигналы представляют собой NMDAR в боковой миндалине и используют глутамат в качестве передатчика. [6] Кроме того, было проверено, что когда нейроны региона, получавшие слуховые сигналы, также получали входные сигналы безусловных стимулов, и антагонисты NMDAR широкого спектра действия в латеральной миндалевидном теле приводили к нарушению процесса обучения страху. Таким образом, эти рецепторы имеют решающее значение для метаболического пути обработки и формирования ощущения страха. [7]

Моноаминовые нейромодуляторно-зависимые механизмы

[ редактировать ]

Считается, что трансмиттеры моноаминов, такие как норадреналин и дофамин, которые высвобождаются в эмоциональных ситуациях, регулируют глутаматергическую передачу и пластичность Хебба. Модуляция всех типов пластичности называется гетеросинаптической пластичностью. Также распространена гомосинаптическая пластичность, состоящая исключительно из пластичности Хебба. В различных модельных системах было показано, что моноамины модулируют пластичность, лежащую в основе формирования памяти, например повышенное восприятие страха. [8] Нейромодуляторы также способствуют обусловлению страха. [9] Механизмы Хебба способствуют пластичности латеральной миндалевидного тела и страху обучения. Другие модуляторы, помимо механизмов Хебба, включают серотонин , ацетилхолин , эндоканнабиноиды и различные пептиды (такие как гастрин-высвобождающий пептид , NPY , опиаты и окситоцин ), но роль этих соединений до конца не изучена.

Норадреналин
[ редактировать ]

Норадреналин играет важную роль в формировании памяти о страхе. Недавние исследования показали, что блокада норадреналиновых β-адренергических рецепторов (β-АР) в латеральном ядре миндалевидного тела препятствует приобретению обучения страху при применении предтренировочных стимулов, но не оказывает никакого эффекта при применении после тренировки или перед восстановлением памяти . В отличие от эффектов блокады β-AR-рецепторов на другие формы обучения, этот эффект специфичен только для приобретения, а не для посттренировочной обработки или выражения памяти о страхе. [10] Активация β-AR в латеральной миндалине синергически регулирует процессы Хебба, запуская ассоциативную пластичность нейрона и обучение страху в латеральном ядре миндалевидного тела. Одна теория предполагает, что механизм участия β-AR в приобретении обучения страху заключается в том, что они действуют на ГАМКергические интернейроны , подавляя прямое торможение и повышая пластичность Хебба. β-AR обнаруживаются на ГАМКергических интернейронах, а также в пирамидных клетках боковой миндалины . Процесс активации β-AR начинается с связывания с сигнальными каскадами G-белка , которые затем активируют протеинкиназу А (PKA). Эта активация может вызвать фосфорилирование NMDAR, а также сайта ser845 на GluA1, что может облегчить вставку AMPAR в синапс.

Активация дофаминовых рецепторов ( подтипов рецепторов D1 и D2 ) в миндалевидном теле способствует приобретению обусловленности страхом. Рецепторы D1 и D2 связаны с G-белком и ингибируют аденилатциклазу (Gi-связанная) и стимулируют аденилатциклазу (Gs-связанная) соответственно. Как и β-АР, дофаминовые рецепторы могут напрямую модулировать процессы Хебба, уменьшая прямое торможение . Они также могут действовать параллельно с механизмами Хебба, реализуя синапсы в латеральной миндалевидном теле и способствуя пластичности и обучению страху через соответствующие сигнальные пути. [11] Накопленные данные свидетельствуют о том, что дофаминергическая иннервация базолатеральной миндалины среднего мозга способствует формированию воспоминаний о страхе. [12] [13] [14]

Нейромодуляция, опосредованная метаботропными рецепторами глутамата, во время

[ редактировать ]

Пластичность и обучение также могут модулироваться метаботропными глутаматными рецепторами (mGluR). Белки mGluRs, вероятно, выполняют модулирующую функцию и не участвуют непосредственно в процессах Хебба. Это связано с тем, что эти рецепторы не способствуют деполяризации во время синапсов. Они также не активируются рецепторами, участвующими в процессах Хебба. Наконец, они не обнаруживают пре- и постсинаптическую нервную активность. Однако активация mGluR группы I в латеральной миндалине и базальном ядре усиливает приобретение, уменьшение и усиление обусловленности страхом, обеспечивая приток ионов кальция.

Схема страха

[ редактировать ]

Признание страха

[ редактировать ]

Исследования показали, что повреждение двусторонней миндалины [15] влияет главным образом на распознавание страха. В конкретном исследовании, проведенном Эндрю Дж. Колдером и Эндрю У. Янгом, испытуемые классифицировали трансформированные изображения выражений лица в пределах от счастья до удивления, от страха до печали, от отвращения до гнева. В то время как испытуемые из контрольной группы классифицировали эти изображения по ближайшему выражению, у испытуемых с повреждением двусторонней миндалины возникли проблемы с этой задачей, особенно с распознаванием выражений лица, выражающих страх. У испытуемых с поврежденной двусторонней миндалиной не было проблем с дифференциацией счастья от печали, но они не могли отличить выражение гнева от страха. [16]

Однако в эксперименте, проведенном Ральфом Адольфсом, был выяснен механизм нарушения распознавания страха. Адольфс обнаружил, что его главная испытуемая , у которой было редкое двустороннее повреждение миндалевидного тела, не могла различить выражения страха из-за своей неспособности смотреть на область глаз на лице. Когда испытуемого просили смотреть прямо в область глаз лиц с выражением, испытуемый мог распознавать выражения страха на лицах. [17] Хотя миндалевидное тело действительно играет важную роль в распознавании страха, дальнейшие исследования показывают, что существуют альтернативные пути, которые способны поддерживать обучение страху в отсутствие функциональной миндалевидного тела. [18] Исследование Казамы также показывает, что, хотя миндалевидное тело может быть повреждено, пациенты все же могут различать сигналы безопасности и страх. [19]

Условные раздражители

[ редактировать ]

Было проведено значительное количество исследований условных раздражителей , когда нейтральный раздражитель, такой как вспышка света, сочетался с электрическим током, который давался крысам. Результатом этого условного раздражителя является провоцирование безусловной реакции — страха. Некогда нейтральный стимул дают снова, чтобы увидеть, проявит ли крыса реакцию страха. Однако, поскольку реакции страха включают в себя множество моделей поведения, важно увидеть, какое поведение проявляется при предъявлении условного раздражителя. [2]

Визуальные и слуховые стимулы

[ редактировать ]

Первоначально зрительные стимулы сначала воспринимаются зрительным таламусом и передаются в миндалевидное тело в случае потенциальной опасности. Зрительный таламус также передает информацию в зрительную кору и обрабатывает ее, чтобы определить, представляют ли стимулы потенциальную угрозу. Если это так, эта информация передается в миндалевидное тело, и начинается сокращение мышц, увеличение частоты сердечных сокращений и артериального давления, тем самым активируя симпатические нейронные пути . Было показано, что предъявление нейтральных визуальных стимулов усиливает восприятие страха или ожидания, вызванное другим каналом информации, например прослушиванием. [20] [21] Исследования Ле Ду показывают, что звуковые стимулы не передаются напрямую от слухового таламуса к центральному ядру . [15]

Восприятие

[ редактировать ]

Восприятие страха вызывается множеством различных стимулов и включает в себя процесс, описанный выше с биохимической точки зрения. Нейронные корреляты взаимодействия между языком и визуальной информацией были изучены Роэлем Виллемсом и др . [22] Исследование заключалось в наблюдении за тем, как визуальная и языковая информация взаимодействуют при восприятии эмоций . было заимствовано общее явление Из теории кино , согласно которому представление нейтральной визуальной сцены усиливает ощущение страха или ожидания, вызванное другим каналом информации, например языком. Этот принцип был применен таким образом, что ощущение страха присутствовало и усиливалось в присутствии нейтральных визуальных стимулов. Основная идея заключается в том, что визуальные стимулы усиливают пугающее содержание стимулов (т.е. языка), тонко подразумевая и конкретизируя то, что описано в контексте (т.е. предложении). Уровни активации в правом переднем височном полюсе избирательно увеличивались и, как полагают, служат связующей функцией эмоциональной информации в таких областях, как визуальная и языковая информация. [23]

Воздействие различных типов эмоций и уровней возбуждения также, по-видимому, влияет на боль посредством взаимодействия, известного как взаимодействие валентности по возбуждению. Во время этой реакции отрицательные эмоции, испытываемые человеком с низким уровнем возбуждения, имеют тенденцию вызывать усиление боли, в то время как отрицательные валентные эмоции с более высоким уровнем возбуждения снижают восприятие боли. Низкие уровни возбуждения включают реактивные эмоции, такие как тревога, тогда как более высокие уровни возбуждения включают такие эмоции, как страх. [24]

  1. ^ Jump up to: а б с Леду, Жозеф (2003). «Эмоциональный мозг, страх и миндалевидное тело». Клеточная и молекулярная нейробиология . 23 (4/5): 727–38. дои : 10.1023/А:1025048802629 . ПМИД   14514027 . S2CID   3216382 .
  2. ^ Jump up to: а б Дэвис, М. (1992). «Роль миндалевидного тела в страхе и тревоге». Ежегодный обзор неврологии . 15 : 353–75. дои : 10.1146/annurev.ne.15.030192.002033 . ПМИД   1575447 .
  3. ^ Jump up to: а б Кэмп, Роберт М.; Ремус, Дженнифер Л.; Калбурги, Сахана Н.; Портерфилд, Вероника М.; Джонсон, Джон Д. (2012). «Обусловление страхом может способствовать поведенческим изменениям, наблюдаемым в модели повторяющегося стресса». Поведенческие исследования мозга . 233 (2): 536–44. дои : 10.1016/j.bbr.2012.05.040 . ПМИД   22664265 . S2CID   8144171 .
  4. ^ Деандрейд, Марк П.; Чжан, Ли; Дорудчи, Атбин; Ёкои, Фумиаки; Читам, Чад К.; Чен, Хуан-Синь; Ропер, Стивен Н.; Суэтт, Дж. Дэвид; Ли, Юйцин (2012). Ди Кунто, Фердинандо (ред.). «Улучшенное долговременное усиление гиппокампа и память на страх у мышей-мутантов Btbd9» . ПЛОС ОДИН . 7 (4): e35518. Бибкод : 2012PLoSO...7E5518D . дои : 10.1371/journal.pone.0035518 . ПМЦ   3334925 . ПМИД   22536397 .
  5. ^ Роган, Майкл Т.; Штойбли, Урсула В.; Леду, Джозеф Э. (1997). «Обусловливание страхом вызывает ассоциативную долговременную потенциацию миндалевидного тела». Природа . 390 (6660): 604–7. Бибкод : 1997Natur.390..604R . дои : 10.1038/37601 . ПМИД   9403688 . S2CID   4310181 .
  6. ^ Доби, Алиса; Сартори, Симона Б.; Бусти, Даниэла; Ван дер Путтен, Герман; Сингевальд, Николас; Сигэмото, Рюичи; Феррагути, Франческо (2012). «Нейральные субстраты для различных эффектов пресинаптических метаботропных рецепторов глутамата группы III на исчезновение контекстуального обусловливания страха у мышей» . Нейрофармакология . 66 : 274–89. doi : 10.1016/j.neuropharm.2012.05.025 . ПМЦ   3557389 . ПМИД   22643400 .
  7. ^ Фолс, Уильям А.; Мизерендино, Минди Джей Ди; Дэвис, Майкл (1992). «Угасание испуга, вызванного страхом: блокада путем введения антагониста NMDA в миндалевидное тело» . Журнал неврологии . 12 (3): 854–63. doi : 10.1523/JNEUROSCI.12-03-00854.1992 . ПМК   6576037 . ПМИД   1347562 .
  8. ^ Флавелл, ЧР; Ли, JLC (2012). «Односторонние поражения миндалевидного тела после тренировки избирательно нарушают контекстуальные воспоминания о страхе» . Обучение и память . 19 (6): 256–63. дои : 10.1101/lm.025403.111 . ПМИД   22615481 .
  9. ^ Сигурдссон, Торфи; Дойер, Валери; Каин, Кристофер К.; Леду, Джозеф Э. (2007). «Долговременное потенцирование миндалевидного тела: клеточный механизм обучения страху и памяти». Нейрофармакология . 52 (1): 215–27. doi : 10.1016/j.neuropharm.2006.06.022 . ПМИД   16919687 . S2CID   14407392 .
  10. ^ Надер, Карим; Шафе, Гленн Э.; Ле Ду, Джозеф Э. (2000). «Воспоминания о страхе требуют синтеза белка в миндалевидном теле для повторной консолидации после извлечения». Природа . 406 (6797): 722–6. Бибкод : 2000Natur.406..722N . дои : 10.1038/35021052 . ПМИД   10963596 . S2CID   4420637 .
  11. ^ Лидделл, Белинда Дж.; Браун, Керри Дж.; Кемп, Эндрю Х.; Бартон, Мэтью Дж.; Дас, Притха; Педуто, Энтони; Гордон, Эвиан; Уильямс, Линн М. (2005). «Прямая система «сигнализации» ствола мозга, миндалевидного тела и коры для подсознательных сигналов страха». НейроИмидж . 24 (1): 235–43. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.08.016 . ПМИД   15588615 . S2CID   18969739 .
  12. ^ Тан, Вэй; Кочубей, Алексей; Кинчер, Майкл; Шнеггенбургер, Ральф (13 мая 2020 г.). «ВТА на проекцию дофамина в базальной миндалевидном теле способствует сигналу о важных соматосенсорных событиях во время обучения страху» . Журнал неврологии . 40 (20): 3969–3980. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1796-19.2020 . ISSN   0270-6474 . ПМК   7219297 . ПМИД   32277045 .
  13. ^ Кардозо Пинто, Дэниел Ф.; Танигучи, Лара; Норвилл, Зейн К.; Помренце, Мэтью Б. (30 сентября 2020 г.). «Новый взгляд на роль мезоамигдалоидных дофаминовых нейронов в аверсивном кондиционировании» . Журнал неврологии . 40 (40): 7590–7592. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1483-20.2020 . ISSN   0270-6474 . ПМЦ   7531542 . ПМИД   32998956 .
  14. ^ Лутас, Эндрю; Кучукдерели, Хакан; Алтуркистани, Усама; Карти, Криста; Сагден, Артур У.; Фернандо, Кайла; Диас, Вероника; Флорес-Мальдонадо, Ванесса; Андерманн, Марк Л. (ноябрь 2019 г.). «Специфическое для состояния пропускание важных сигналов посредством дофаминергического воздействия среднего мозга на базальную миндалину» . Природная неврология . 22 (11): 1820–1833. дои : 10.1038/s41593-019-0506-0 . ISSN   1546-1726 . ПМК   6858554 . ПМИД   31611706 .
  15. ^ Jump up to: а б Леду, Джозеф Э.; Чикетти, Пьера; Ксагорарис, Эндрю; Романски, Лизабет М. (1990). «Боковая миндалина в ядре, обусловливающем страх: сенсорный интерфейс Миндалевидное тело в обуславливании страха» . Журнал неврологии . 10 (4): 1062–9. doi : 10.1523/JNEUROSCI.10-04-01062.1990 . ПМК   6570227 . ПМИД   2329367 .
  16. ^ Колдер, Эндрю Дж. (1996). «Распознавание эмоций на лице после двустороннего повреждения миндалевидного тела: дифференциально тяжелое нарушение страха». Когнитивная нейропсихология . 13 (5): 699–745. дои : 10.1080/026432996381890 .
  17. ^ Адольфс, Ральф; Госслен, Фредерик; Бьюкенен, Тони В.; Транел, Дэниел; Шинс, Филипп; Дамасио, Антонио Р. (2005). «Механизм нарушения распознавания страха после повреждения миндалины» . Природа . 433 (7021): 68–72. Бибкод : 2005Natur.433...68A . дои : 10.1038/nature03086 . ПМИД   15635411 . S2CID   2139996 .
  18. ^ Моррис, Дж.С.; Оман, А; Долан, Р.Дж. (1999). «Подкорковый путь к правой миндалине, опосредующий «невидимый» страх» . Труды Национальной академии наук . 96 (4): 1680–5. Бибкод : 1999PNAS...96.1680M . дои : 10.1073/pnas.96.4.1680 . JSTOR   47262 . ПМК   15559 . ПМИД   9990084 .
  19. ^ Казама, Энди М.; Хойер, Эрик; Дэвис, Майкл; Башевалье, Жоселин (2012). «Влияние неонатальных поражений миндалевидного тела на обучение страху, условное торможение и угасание у взрослых макак» . Поведенческая нейронаука . 126 (3): 392–403. дои : 10.1037/a0028241 . ПМЦ   3740331 . ПМИД   22642884 .
  20. ^ Скотт, Софи К .; Янг, Эндрю В.; Колдер, Эндрю Дж.; Хеллавелл, Дебора Дж.; Агглтон, Джон П.; Джонсонс, Майкл (1997). «Нарушение слухового распознавания страха и гнева после двустороннего поражения миндалевидного тела». Природа . 385 (6613): 254–7. Бибкод : 1997Natur.385..254S . дои : 10.1038/385254a0 . ПМИД   9000073 . S2CID   4332467 .
  21. ^ Филлипс, ML; Янг, AW; Скотт, СК ; Колдер, Эй Джей; Эндрю, К.; Джампьетро, ​​В.; Уильямс, Южная Каролина; Буллмор, ET; Браммер, М. (1998). «Нейронные реакции на выражения страха и отвращения на лице и голосе» . Труды Королевского общества Б. 265 (1408): 1809–1817. дои : 10.1098/rspb.1998.0506 . ISSN   0962-8452 . ПМК   1689379 . ПМИД   9802236 .
  22. ^ Лаборатория Виллемса
  23. ^ Виллемс, РМ; Клевис, К.; Хагоорт, П. (2010). «Добавьте картинку для интриги: нейронные корреляты взаимодействия языка и визуальной информации при восприятии страха» . Социальная когнитивная и аффективная нейронаука . 6 (4): 404–16. doi : 10.1093/scan/nsq050 . ПМК   3150851 . ПМИД   20530540 .
  24. ^ Руди, Дж.Л. Уильямс, А.Е. «Гендерные различия в боли: играют ли роль эмоции?» Гендерная медицина, 2005. с. 208-226.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c9a6d3a7e2730a1eb839f60f21b63492__1665016020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c9/92/c9a6d3a7e2730a1eb839f60f21b63492.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Fear processing in the brain - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)