Эдвард Август Вайнио

«Напрасно». перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Vain .

Эдвард Август Вайнио
Вайнио в 1924 году в возрасте 71 года.
Рожденный	Эдвард Лонг ( 1853-08-05 ) 5 августа 1853 г. Пиексямяки , Великое княжество Финляндское , Российская империя.
Умер	14 мая 1929 г. ( 1929-05-14 ) (75 лет) Турку , Финляндия
Национальность	финский
Альма-матер	Университет Хельсинки
Научная карьера
Поля	Лихенология
Учреждения	Хельсинкский университет ; Университет Турку
Сокращение автора. (ботаника)	Только.

Эдвард Август Вайнио (урожденный Эдвард Ланг ; 5 августа 1853 — 14 мая 1929) — финский лихенолог . Его ранние работы по лишайникам Лапландии и , трехтомная монография о лишайниках рода Cladonia , в частности, исследование классификации , формы и строения лишайников в Бразилии принесли Вайнио международную известность в области лихенологии.

Дружба юного Вайнио со студентом университета Йоханом Петтером Норррином , который был почти на одиннадцать лет старше, помогла ему приобрести впечатляющие знания о местных криптогамах (папоротниках, мхах, водорослях и грибах, включая лишайники) и предоставила ему широкие возможности для оттачивания своей коллекции и методы идентификации в раннем возрасте. Именно благодаря этому общению Вайнио познакомился с учителем Норлина, выдающимся лихенологом Уильямом Нюландером , который поддержал его ранние ботанические усилия. Самые ранние работы Вайнио были посвящены фитогеографии — выяснению и перечислению местной флоры — и считаются самыми ранними публикациями по фитогеографии на финском языке . В этих ранних публикациях он продемонстрировал внимание к деталям и тщательность, которые станут характерными для его более поздних работ.

После окончания Хельсинкского университета в 1880 году Вайнио стал доцентом , то есть имел право преподавать академически, но без регулярной зарплаты. Несмотря на свои научные успехи и международное признание, полученное им благодаря своим исследованиям, он так и не получил постоянной должности в этом университете. По его словам, это стало результатом его сильного финского национализма и желания способствовать использованию финского языка в академических кругах во времена языковых разногласий , когда латынь доминировала в научной литературе , а шведский язык был преобладающим языком управления и образования. Разочаровавшись в перспективах постоянной академической работы и столкнувшись с необходимостью обеспечивать свою семью, он был вынужден согласиться на должность в российской цензуре , что привело к его остракизму со стороны финского научного сообщества.

Вайнио описал около 1900 новых видов и опубликовал более 100 научных работ. Он собрал значительные научные коллекции лишайников и, в результате своей многолетней работы хранителем гербария в Хельсинкском университете, а затем в Университете Турку , каталогизировал и обрабатывал другие коллекции со всего мира, в том числе Арктика и Антарктида. Из-за важности его работ о лишайниках в тропиках и других регионах его называли отцом бразильской лихенологии и великим стариком лихенологии.

Ранний период жизни

Йохан Петтер Норрлин (на фото в 23 года) был соседом и первым наставником Эдварда Ланга, а позже стал его зятем.

Эдвард Ланг родился 5 августа 1853 года в Пиексямяки на востоке Великого княжества Финляндского , входившего в состав Российской империи . Воспитанный в бедной семье, он был одним из нескольких детей судебного пристава Карла Йохана Ланга и его жены Адольфины Полен. Ранний интерес Эдварда к естествознанию проявился в его интересе к цветам и коллекции минералов ; его любимым цветком был ивня болотная ( Epilobium palustre ). Его старший брат, Джоэл Наполеон Ланг , также был заядлым натуралистом, а позже стал известным ученым-юристом . В начале 1860-х годов семья переехала в муниципалитет Холлола на возле озера Весиярви юге Финляндии из-за работы отца, поселившись на ферме недалеко от соседнего муниципалитета Асиккала . Здесь Эдвард встретил Йохана Петтера Норрлина , сына соседа. В то время Норрлин, который был на 11 лет старше его, учился в университете, изучая фитогеографию или географическое распространение видов растений. Норрлин женится на сестре Ланга в 1873 году.

Норрлин заинтересовался криптогамами после того, как прослушал университетские лекции, которые читал известный лихенолог Уильям Нюландер в Императорском Александровском университете (сегодня известный как Хельсинкский университет ), и стал студентом Нюландера. Норрлин накопил большой опыт в изучении местной криптогамной флоры, особенно лишайников , которые в Финляндии весьма разнообразны. Ланг сопровождал и помогал ему во время экскурсий летом 1868 и 1869 годов в окрестностях озера Весиярви, жадно впитывая и накапливая знания. Когда Норрлин опубликовал в 1870 году «Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands» («Сочинения о флоре юго-восточной провинции Тавастия »), он выразил благодарность Лангу, который в то время еще был школьником, за многочисленные и ценные вклады в его работу.

Образование

Императорский Александровский университет около 1870 г.

Ланг окончил среднюю школу Ювяскюля в Ювяскюля в 1870 году. В том же году он начал обучение в Императорском Александровском университете и под руководством Норрлина изучал ботанику, фитогеографию и лихенологию. Будучи молодым студентом, в 1871 году Ланг получил членство в Societas pro Fauna et Flora Fennica (Финская ассоциация науки и флоры), старейшем научном обществе в Финляндии. Ланг был особенно опытен в идентификации и сборе образцов в полевых условиях. За лето 1873 и 1874 годов он собрал 472 различных вида лишайников из и Корпилахти приходов Луханка в Центральной Финляндии , а весной следующего года зарегистрировал 324 вида в окрестностях Выборга . В одной из публикаций Нюландера одиннадцать новых видов описано по коллекциям «Э. Ланга» . Благодарный Нюландер летом 1874 года заказал и прислал Лангу микроскоп, чтобы помочь ему в ботанических исследованиях. В письмах между Норрлином и Нюландером последний хвалил коллекционерские способности Ланга, написав: «Он сообразительный и опытный коллекционер лишайников. Приложив немного усилий и используя приличный микроскоп, он, вероятно, скоро превзойдет всех остальных на Севере, где в этом отношении никто не лучше него». Ланг получил степень кандидата философии в 1874 году и начал работу над получением степени лиценциата .

Во время учебы в аспирантуре Вайнио, уже отказавшийся от своей первоначальной фамилии, опубликовал две работы о криптогамах Финляндии: Lichenes in viciniis Viburgi observati («Лишайники, наблюдаемые в окрестностях Вибурга») (1878 г.) и Florula Tavastiae orientalis («Флора восточной Тавастии») (1878 г.), где речь шла о результатах его собирательских экскурсий. В этих публикациях Вайнио проанализировал и идентифицировал материал лишайников, собранный им в Выборгском районе, включая наблюдения новых видов, без помощи Норрлина или Нюландера. Другая ранняя публикация, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae Borealis («Корректировка лишайников финской Лапландии и северной Финляндии»; опубликована в двух частях в 1881 и 1883 годах), была основана на материале, который он собрал в 1875 и 1877 годах в пустынных местах вблизи граница Лапландию Великого Княжества Финляндского и России, включая Северную Карелию , Кайнуу , Койлисмаа , восточную и Русскую Карелию . Вайнио включил в эту публикацию 626 видов, из них 70 были новыми для науки . Он проводил ботанические исследования в Куусамо и вдоль реки Паатсйоки , но его время на российской стороне границы было прервано из-за отсутствия финансирования.

Вайнио описал множество новых Cladonia видов , в том числе C. sobolescens (вверху), C. subradiata (в центре) и C. Transcendens (внизу).

В этих работах, которые считаются самыми ранними публикациями по фитогеографии на финском языке, Вайнио тщательно каталогизировал влажность, освещение и состояние почвы в местах, где он собирал, и определил термины, которые в конечном итоге стали стандартной терминологией в этой области. Работу Вайнио опередили свое время, поскольку он не только описал растительные сообщества , но и определил экологические факторы, которые увеличивали или уменьшали доминирование различных видов растительности и ограничивали распространение различных видов. Как отметил Адольф Хьюго Магнуссон в своем некрологе Вайнио 1930 года, характеристики, которые будут отражать его более поздние работы, были очевидны уже в этих ранних публикациях:

острые наблюдения, подробные описания и тщательное изучение рассматриваемых образцов. Он никогда не был поверхностен в своей работе и не склонен к поспешным выводам, какими бы многочисленными и обширными ни были коллекции, представленные ему на рассмотрение и на определение. Чрезвычайная достоверность, тщательное исследование и непреклонная последовательность отличают всю его работу.

Нюландеру, однако, не нравилось, что Вайнио использовал финский язык в качестве языка своих публикаций, и это положило начало ухудшению их профессиональных отношений. В письме Норрлину (от 20 марта 1876 г.) он писал:

Печально для науки, как и для г-на кандидата Ланга, что он написал упомянутую работу на финском языке. Если он не захочет приспособиться к латыни, он потерян для интеллигентного мира, и это действительно было бы большим несчастьем, потому что у него превосходный талант. Но правда, что среди особенностей детства и юности, часто щедро дарованных природой, наиболее распространенным является упрямство, имеющее разрушительно-разрушительное направление, губительное как для самого человека, так и для его окружения. Писать специальную ботанику на финском языке — это то же самое, как если бы француз написал такую ​​работу на бретонском, баскском или другом диалекте 12 племен, которые вместе составляют французскую нацию.

В 1880 году Вайнио защитил диссертацию на звание лиценциата. Согласно практике того времени, это квалифицировало его как доцента и давало право преподавания в Хельсинкском университете. хотя не было никакой гарантии регулярной зарплаты. Его диссертация представляла собой исследование филогении ( эволюционных взаимоотношений) Cladonia , большого и широко распространенного рода , кустистых лишайников который включает виды лишайников северного оленя и лишайников британских солдат . Эта работа под названием Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä («Исследование филогенетического развития Cladoniae») стала первой диссертацией по естествознанию , опубликованной на финском языке. По словам его коллеги и биографа Каарло Линколы , «эта статья из 62 печатных страниц стала сенсационной благодаря своей современной теме, а также своей юношеской свежести и оригинальности». Вайнио поддержал теорию эволюции в своей работе и предположил, что наука о систематике требует изучения филогении, а не механической классификации, основанной иногда на поверхностных признаках. В то же время исследования Вайнио противоречили некоторым предыдущим работам Нюландера, выявляя недостатки в том, как он определял виды в Кладонии . В этой работе Вайнио утверждал, что теория эволюции разрушила основы систематики до такой степени, что ее по существу пришлось перестраивать. К такому радикальному взгляду с некоторой оговоркой отнеслись Йохан Рейнхольд Зальберг (доцент энтомологии ) и Секстус Отто Линдберг (профессор ботаники), которым было поручено оценить работу Вайнио. исследования Вайнио В конце концов, однако, они отметили подробные ценные морфологические и рекомендовали одобрить диссертацию.

Карьера

Во время учебы Вайнио занимал несколько временных должностей, чтобы прокормить себя. В их число входила работа переводчиком шведского и финского языков в правительстве провинции Уусимаа в 1874 году; преподавание естествознания, физики и гимнастики в школе (Viipurin Realikoulu) в Выборге в 1875 году; и с 1879 по 1881 год преподавал в семинарии Ювяскюля . В 1880 году, когда Вайнио получил право стать доцентом Хельсинкского университета, он начал читать лекции по ботанике. Это были первые курсы ботаники, читавшиеся на финском языке; Шведский продолжал оставаться основным языком обучения в университете до 1918 года. Его курсы состояли из уроков микроскопии , которые в основном проводились у него дома или во время поездок на охоту за криптогамами. Даже во время своего наставничества Вайнио продолжал подрабатывать на скромных работах. Он преподавал ботанику в садоводческой школе Леппэсуо (1878–1882), а также преподавал естественные науки в Шведском частном лицее (1879–1882), Шведском реальном лицее (1881–1884), Финской начальной школе (1882–1884). ), финская женская школа (1882–1884) и финская аспирантура (1882–1884). Ему не нравилось преподавать, и, как говорят, ему было трудно поддерживать дисциплину в классах.

Работа за границей

В начале своей карьеры за счет грантов университета Вайнио совершил несколько научных экспедиций за границу. В 1880 году, сопровождая шведского врача и исследователя Эрнста Альмквиста , он исследовал восточные склоны Среднего Урала в Западной Сибири. В их число входила территория реки Конда, простиравшаяся от реки Иртыш до озера Сатыга. Результаты этой ботанической экскурсии были опубликованы лишь почти 50 лет спустя. В 1882 году он совершил поездки в Берлин и Росток в ботанические музеи и гербарии для изучения кладонии находящихся там образцов ; в 1884–1885 — в ботанические музеи Москвы , Вены , Женевы , Парижа , Лондона . Со своей будущей женой он познакомился во время второй поездки в Париж в 1889–1890 годах.

Во время своего пребывания в горах Караса Вайнио останавливался в Сантуарио-ду-Караса, показанном здесь. Пику-ду-Соль — самая высокая вершина в правом верхнем углу.

Вайнио был одним из первых европейских лихенологов, проводивших полевые работы в тропиках . Получив стипендию от университета, в 1885 году Вайнио предпринял годовую экспедицию в Бразилию, собирая преимущественно лишайники в окрестностях Рио-де-Жанейро и в Минас-Жерайс . Сначала он провел некоторое время в Ситио (ныне известном как Антониу Карлос ), а затем в Лафайете (ныне Консельейру Лафайет ). Многие из его типовых экземпляров были собраны именно в этих местах. Он положительно отзывался об условиях там: «Ситио был очень удобным местом для моей работы: он давал возможность изучать растительный мир как в лесах, так и на лугах. Сухость воздуха также благоприятствовала правильному получению моих образцов. (прессованное) и высушенное». В Рио-де-Жанейро Вайнио встретился с французским ботаником, а затем и ландшафтным дизайнером бразильской королевской семьи Огюстом Франсуа Мари Глазиу , который посоветовал ему возможные маршруты путешествий. Также во время этой начальной части путешествия он встретил французского натуралиста по имени Жермен, с которым совершил несколько экскурсий по коллекционированию. Жермен посоветовал Вайнио не путешествовать по изначально намеченному маршруту и ​​убедил его вместо этого посетить богатые биоразнообразием горы Караса к северу от Ору-Бранку . Именно здесь святилище Караса находилось — монастырь , где останавливался сам Жермен и который принимал в качестве гостей учёных. Некоторые из проживавших там монахов интересовались наукой и собирали насекомых и растения. В монастыре была большая библиотека, включающая работы о местной флоре, такие как Карла Фридриха Филиппа фон Мартиуса влиятельная работа «Флора Бразильская» . Французский энтомолог Пьер-Эмиль Гунель оставался в монастыре, пока там был Вайнио, и часть их коллекционерской работы была проделана вместе.

Инструменты Вайнио для полевых работ в Бразилии включали нож, молоток, долото, бумагу и сумку. Он также носил с собой дробовик для защиты от ягуаров . Во время одной из своих более поздних поездок в горы Караса Вайнио в одиночку отправился на самую высокую вершину восточных горных хребтов, Пику-ду-Сол — 2107 м (6913 футов). Из-за своего относительно плохого знания местности он неправильно оценил расстояния, а также количество доступного дневного света. В итоге он провел ночь во влажной, кишащей москитами пещере без еды, воды и возможности развести огонь. Лишь на следующее утро он смог найти ручей, чтобы утолить сильную жажду, и только во второй половине дня, измученный, он наконец нашел дорогу обратно в монастырь. Во время недельного выздоровления одному из монахов пришлось извлечь личинки москитов из больших выпуклостей на задней части шеи. К концу своего пребывания в Карасе он собрал большое количество образцов. Вайнио отправился в Рио-де-Жанейро, совершив экскурсии в прибрежные районы, такие как Нитерой , горы Тижука и регион Сепетиба . С разрешения директора музея Ладислау де Соуза Мелло Нетто Вайнио учился в Национальном музее Бразилии . Вайнио вернулся из Бразилии с примерно 1600 образцами, упакованными в пять больших ящиков. Следующие несколько лет он работал с этим материалом в Хельсинки; Собранный им материал был настолько обильным, что в течение нескольких месяцев обучения в Париже в 1889–1890 годах он выпустил exsiccata «Lichenes brasilienses exsiccati», набор из 1593 единиц высушенных образцов гербария, распределенных в восьми экземплярах.

Обложка популярного туристического отчета Вайнио 1888 года «Путешествие по Бразилии». Описание природы и народов Бразилии.

Работа в Финляндии

Помимо своей научной работы, опубликованной позже, Вайнио опубликовал на финском языке популярный отчет о своих путешествиях по Бразилии «Matkustus Brasilissa». Описание природы и народов Бразилии («Путешествие по Бразилии. Описание природы и путешествий по Бразилии») (1888). Эта книга сочетает в себе описание его путешествий и фольклорных рассказов о Бразилии, ее флоре и фауне , а также ее жителях. Вайнио не указывает ни в этой книге, ни в своих более поздних научных работах причину посещения Бразилии. Немецкий ботаник Фриц Маттик предполагает, что эта идея могла возникнуть из-за того, что несколько ботаников из скандинавских стран жили во внутренних районах Минас-Жерайс, в том числе датский натуралист Питер Вильгельм Лунд , который жил в Лагоа-Санта и сделал палеонтологические открытия в близлежащем известняке. пещеры ; и датские ботаники Питер Клаузен и его помощник Евгений Варминг . Образцы кладонии , собранные Вармингом, упоминаются в монографии Вайнио.

В 1887 году Вайнио опубликовал первую из своей трехтомной монографии о Кладонии под названием Monographia Cladoniarum Universalis («Универсальная монография о Кладонии»); последний том был опубликован в 1897 году. Это был обширный труд, написанный на латыни, общим объемом 1277 страниц, посвященный всем аспектам этой группы лишайников. Он включал описания старых и новых видов, анализ синонимии видов , записи о распространении и подробный анализ структуры и развития Cladoniae. Публикация только первого тома уже закрепила за Вайнио репутацию выдающегося лихенолога. Эта крупная работа позже была признана лучшей работой того времени в области исследования лишайников. В качестве доказательства точности и надежности работы Вайнио исследование 1998 года показало, что из 18 новых видов Cladonia , которые он описал из Бразилии столетием ранее, 16 все еще считались действительными видами.

Вайнио также опубликовал несколько работ, основанных на анализе коллекций других авторов. Например, Вайнио обработал и идентифицировал лишайники, собранные в тропической Африке исследователями и ботаниками Фридрихом Вельвичем и Гансом Шинцем . Он взял на себя ответственность за европейские коллекции венгерского лихенолога Хуго Лойки после того, как тот умер в относительно молодом возрасте. В 1899 году, после смерти Уильяма Нюландера, его коллекции были переведены из Парижа в Хельсинкский университет, где Вайнио отвечал за их систематизацию и каталогизацию: всего они содержали 51 066 экземпляров. Хотя его отношения с университетом в то время были натянутыми, на эту работу больше не было никого, кто мог бы подойти. Вайнио опубликовал работы на основе коллекций, которые ему прислали из таких мест, как Пуэрто-Рико, Япония, Таиланд, Таити, и Тринидад.

В некоторых случаях его изучение материалов, присланных ему другими учеными, значительно продвинуло знания о местной флоре, откуда они были отправлены. Например, Вайнио были отправлены для идентификации коллекции португальского ботаника и военного врача Америко Пиреса де Лимы , который составил их в рамках военной кампании в Мозамбике в течение 1916–1917 годов. Результаты Вайнио были опубликованы посмертно; из 138 идентифицированных им таксонов около половины ранее были неизвестны науке. В другом случае Вайнио идентифицировал лишайники, собранные Эрнстом Альмквистом во время экспедиции «Вега» 1878–1880 годов через арктическое побережье Евразии; около 100 видов ранее были неизвестны. В результате научных исследований, инициированных Филиппинским органическим актом 1902 года, американские и филиппинские ботаники исследовали флору Филиппин, собрав при этом большое количество лишайников. Этот материал был организован Элмером Дрю Меррилом, который отправил его Вайнио для идентификации. Результатом этого сотрудничества в конечном итоге стало почти 500 страниц текста в четырех публикациях с 1909 по 1923 год. Вайнио описал 92 рода и 680 видов; почти две трети видов ранее были неизвестны. До этих публикаций в стране было зарегистрировано всего около 30 видов лишайников.

Заявление на профессорство

Кульминацией своих исследований в Бразилии в 1890 году Вайнио опубликовал «Исследование естественной классификации и морфологии лишайников Бразилии » на латыни с введением на французском языке. Эта 526-страничная работа касалась 516 видов, из которых 240 были новыми для науки. Бразильские таксоны были распределены среди 78 родов (12 из которых были описаны как новые), наиболее широко представленными из которых были Lecidea (68 видов), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25). ) и Буэллия (19). Род Cladonia не был включен, поскольку он зарезервировал его для своей монографии на эту тему. Вайнио обсуждал общую теорию лишайников во введении к своей работе, поддерживая тогда противоречивую теорию Саймона Швенденера о том, что лишайники являются результатом симбиотического союза гриба и водоросли . Вайнио выступал за включение лишайников в общую классификацию грибов. Он утверждал, что лишайники представляют собой полифилетическую группу, имеющую только одну объединяющую характеристику — симбиоз, отличающую их от аскомицетов и других грибов.

Работа Вайнио была задумана как защита диссертации на должность доцента Хельсинкского университета, на которую он подал письменную заявку осенью 1888 года. Его первый наставник Норрлин получил аналогичную должность в 1878 году, что, возможно, вдохновило Вайнио подать заявление. Поскольку заведующий кафедрой Секстус Отто Линдберг не доверял своему знанию финского языка в достаточной степени, чтобы судить о достоинствах работы Вайнио, были запрошены другие мнения, и поэтому помимо Уильяма Нюландера Теодор Магнус Фрис и Иоганн Мюллер. были приняты на работу .

Большинство видных современных лихенологов, в том числе Мюллер и Нюландер, не соглашались с так называемой «швенденеровской гипотезой» и двойственной природой лишайников. Поскольку они по-прежнему придерживались мнения, что лишайники — это группа растений, а не симбиоз грибов и водорослей, которым они теперь известны, — они считали предложение Вайнио классифицировать лишайники грибами смехотворным. две статьи, резко критиковавшие выводы Вайнио Мюллер, в частности, опубликовал в «Etudes Brésil» . Отношения Вайнио с Нюландером стали натянутыми после их успешного сотрудничества много лет назад. Нюландер в предыдущей переписке с Норрлином выразил сомнение по поводу решения Вайнио публиковать свои ранние научные работы на финском языке, а не на латыни, что было нормой в международном научном сообществе. Он также поставил под сомнение решение Ланга сменить имя, написав: «Самым любопытным вопросом является также исчезновение г-на Ланга и рождение вместо него г-на Вайнио. Это вопрос, который может быть возможен и объясним в Финляндии (и, к сожалению, так происходит). ситуация), но в обычном практическом мире, здесь, в логическом человечестве, о такой вещи невозможно даже упомянуть, не причинив непоправимого вреда заинтересованному лицу». Вайнио в переписке с Иоганном Мюллером в 1889 году писал: «Возможно, необходимо, чтобы знание моей диссертации оставалось между нами, потому что есть люди, которые строят очень своеобразные интриги, чтобы помешать мне занять профессорскую должность. Нюландер занял позицию очень недобросовестный враг против меня и затеял весьма скандальную интригу».

Иоганн Мюллер, Уильям Нюландер и Теодор Магнус Фрайс были выдающимися ботаниками, которых пригласили прокомментировать достоинства исследований Вайнио для его диссертации.

Нюландер раскритиковал и отклонил диссертацию Вайнио, утверждая, что она не имеет особой научной ценности. Напротив, Фрайс высоко оценил работу Вайнио и назвал его одним из самых компетентных современных лихенологов. Иоганн Мюллер не согласился с большинством общих выводов Вайнио и считал, что химические реакции (характеристика, которую подчеркивал Вайнио) имеют только физиологическое , а не таксономическое значение. Хотя Мюллер публично высказывал свою критику работы Вайнио, он признавал его тщательный метод работы и ожидал, что Вайнио, «вернувшись с ложного пути», будет систематически и правильно использовать свои превосходные наблюдательные способности в будущих исследованиях. Немецкий лихенолог Фердинанд Кристиан Густав Арнольд , присутствовавший на публичной защите диссертации Вайнио, представился сторонником теории Швенденера и указал, что работа Вайнио была первой, в которой была создана последовательная система классификации.

Вайнио не получил звания доцента, на которое подал заявку; Департамент естественных наук проголосовал 4 против 3 против его заявления. Прежде чем было подготовлено официальное заявление, Секстус Отто Линдберг умер, оставив вакантной должность профессора ботаники. Это дало Вайнио возможность претендовать на эту работу, за которую он конкурировал с двумя другими доцентами: Фредриком Эльфвингом и Освальдом Кайрамо . Департамент поставил его на третье место по достоинству. Эльфвинг получил эту должность; позже он стал известен своими ошибочными взглядами на природу фотобионтов . Неудача Вайнио могла быть связана с его узкой областью знаний, в основном ориентированной на лишайники, отсутствием у него педагогических навыков и личными обидами, возникшими между Вайнио и Нюландером, а также проблемами языковой политики. Вайнио отстаивал интересы Финляндии и был решительным сторонником финского языка, но в то время Финляндия еще была частью Российской империи, и позиции финского языка в преподавании были слабыми. Подозревая, что он подвергся дискриминации при выборе профессора, Вайнио обжаловал это решение, утверждая, что экспертные заключения исходили от представителей «откровенно враждебной» школы, настроенной по отношению к нему предвзято, и, кроме того, что он был единственным из абитуриенты, способные свободно читать лекции на финском и шведском языках. Он пришел к выводу, что ему отказали по политическим, а не научным причинам, написав, что университет «опустился с уровня ученого учреждения до уровня учреждения, руководствующегося скорее политическими, чем академическими соображениями». Позиция университета заключалась в том, что успешное управление профессорской должностью с большей вероятностью будет достигнуто кандидатом с более общим научным образованием. Норвежский ботаник Пер Магнус Йоргенсен предполагает, что поддержка Вайнио теории Швенденера не только стоила ему должности профессора, но, вероятно, также повлияла на выбор автора раздела о лишайниках Адольфа Энглера и Карла Антона Ойгена Прантля влиятельной серии монографий Das Pflanzenreich — эта должность досталась тогда относительно неизвестному австрийскому лихенологу Александру Зальбрюкнеру .

Вайнио в своем личном кабинете в Музее растений Университета Турку , 1925 год.

Финский историк Тимо Тармио предполагает, что неспособность Вайнио получить профессорскую должность, должно быть, стала еще одним ударом для него лично, потому что, как и Норрлин, его старший брат Джоэл Наполеон Ланг успешно продолжил университетскую карьеру в качестве профессора юридического факультета. Не добившись успеха в своей заявке на должность профессора, Вайнио был убежден, что такой сторонник независимой Финляндии, как он, никогда не будет избран на должность профессора. Столкнувшись с необходимостью найти стабильную работу, чтобы обеспечить свою жену и четверых детей, Вайнио устроился на работу цензором в пресс-службу Хельсинки в 1891 году, а в 1901 году он был назначен суперинтендантом. Именно в это время Российская империя проводила политику русификации (процесс, в ходе которого нерусские общины невольно или добровольно отказываются от своей культуры и языка в пользу русской культуры ), мандат, осуществленный поляризующей фигурой генерал-губернатором. Николай Бобриков . Его решение работать в ненавистном Совете по цензуре прессы привело к тому, что он стал изгоем среди своих коллег и соотечественников. Например, несмотря на новаторство и важность, ранние публикации Вайнио по фитогеографии приграничных регионов северо-восточной Финляндии и российской Карелии редко цитировались его финскими коллегами, в основном по политическим причинам. Другой источник предполагает, что негодование среди его коллег было вызвано публикацией им первой диссертации на финском языке. Хотя Вайнио мучился из-за общественного неодобрения, вызванного его работой, он демонстративно скрывал свое горе.

Вайнио лишился субсидии, связанной с его наставничеством, в 1894 году. Вскоре после начала века, когда конституционная борьба в Финляндии доминировала на политическом ландшафте, студенты отказались записываться на его курсы в знак протеста против выбранной им профессии. Впоследствии Вайнио был вынужден приостановить свою преподавательскую должность. На этом фоне Рунар Колландер предположил, что Вайнио проявил недальновидность, снова подав весной 1901 года заявку на должность доцента. Ответ ведомства был однозначным:

«Непременной необходимостью для успешного продвижения работы Университета является то, чтобы она велась в духе свободного и независимого расследования. Система превентивной цензуры, особенно в той форме, в которой она принята в последнее время, полностью противоречит Соответственно, Университет должен избегать каких-либо отношений с теми, кто заинтересован в его применении. Общественное сознание страны в этом вопросе настолько твердо, что любой компромисс со стороны Университета будет иметь разрушительные последствия для его собственной репутации. Дальнейшее подтверждение этих чувств можно найти в том факте, что у доктора Вайнио в течение нынешнего срока не было учеников. Таким образом, ответом на заявление доктора Вайнио может быть только то, что Департамент заботится о репутации Университета, и его концепция идеалов, которые должен отстаивать Университет, сама по себе является достаточным основанием для утверждения, что квалификация доктора Вайнио, несмотря на ценность его научных трудов, не такова, чтобы оправдать рекомендацию Департамента на должность младшего сотрудника. Профессор."

После обретения Финляндией независимости остался без работы и пенсии в 1917 году и отмены цензуры прессы Вайнио в возрасте 64 лет . Вынужденный жить на скромные сбережения, он продолжил свои лихенологические исследования. Вайнио передал свой микроскоп и часть своей библиотеки в ботанический институт университета, где провел большую часть своего времени в течение следующих нескольких лет.

Университет Турку (1919–1928)

Состояние Вайнио улучшилось в 1918 году, когда Общество Финского университета Турку купило его коллекцию гербария, состоящую из около 22 000 экземпляров, за 60 000 FIM (что эквивалентно примерно 22 800 евро в 2020 году). Общество организовывало новый университет в Турку , который в то время был вторым по величине городом Финляндии после Хельсинки. Преподавание и управление должны были осуществляться полностью на финском языке, в отличие от Хельсинкского университета, который преподавал как на шведском, так и на финском языках и использовал шведский в качестве языка управления. Сделка заключалась при условии, что сам Вайнио будет отвечать за организацию и приведение коллекции в музейное состояние, а также при необходимости будет участвовать в преподавании. Будучи ярым финским националистом, Вайнио был доволен такой договоренностью и в 1920 году, за два года до начала преподавательской деятельности университета и перевода, присоединился к штату Общества университета Турку под званием хранителя коллекций кафедры ботаники. своей коллекции в Турку. Он переехал в Турку и в главное здание университета на краю рыночной площади в бывшем отеле «Феникс» , когда в 1922 году началось преподавание. Хотя за организацию образцов ему предлагали лишь скромную годовую зарплату, он выполнил эту задачу с большой преданностью. Он получил эту работу – свою единственную постоянную должность преподавателя – в 69 лет и занимал ее до своей смерти. Однако условия его жизни оставались настолько скромными, что его жена и семья не смогли навестить его в Турку, и их визиты ограничились его отпуском в Хельсинки. Чтобы оптимизировать время отпуска, он садился на вечерний поезд из Турку в Хельсинки, и на следующее утро его можно было найти в отделе лишайников Хельсинкского музея растений.

Показанное здесь в 1908 году здание отеля «Феникс» стало административным центром университета, а также резиденцией Вайнио в Турку.

В 1921 году по инициативе Пальмгрена Альвара Societas pro Fauna et Flora Fennica поручила Вайнио продолжить работу над Lichenographia Fennica , серией книг из семи частей о финских лишайниках. Вайнио уже опубликовал первый том, посвященный «пиренолихенам», в 1921 году. Зная, что из-за его возраста у него осталось лишь ограниченное время для завершения многотомной серии, он начал работу над более сложными группами, будучи уверенным, что в случае его смерти с более легкими группами смогут справиться другие исследователи. Эта серия книг стала важным ресурсом для изучения лихенофлоры всей Северной Европы .

С 1922 года Вайнио преподавал в качестве доцента в Университете Турку и возглавлял в университете криптогамный гербарий. Его преподавание состояло из курсов систематики растений и организации экскурсий со студентами. Эту полевые работы он продолжал до 1927 года, возглавив классную экспедицию на небольшой остров в Ладожском озере . За время его пребывания в Университете Турку коллекции расширились до 35 000 образцов в результате пополнений в результате местных экскурсий и коллекций, присланных из-за границы. Вайнио также консультировал Каарло Линколу и Вели Рясянена , двух своих младших коллег. На смертном одре ему была назначена государственная пенсия в знак признания его заслуг перед наукой (по рекомендации Университета Турку и Общества защиты фауны и флоры Фенники).

Последняя работа Вайнио, четвертый том Lichenographia Fennica , осталась незавершенной на его рабочем столе из-за его смерти. Его последняя запись заключалась в названии и описании Lecidea keimioeensis (собранного Линколой в Кеймиётунтури ) как нового вида, когда его болезнь внезапно заставила его прекратить работу и поспешить в больницу. Четвертый том, начатый Вайнио в 1924 году, был завершен посмертно норвежским лихенологом Бернтом Люнге в 1934 году.

Личная жизнь и характер

Вайнио женился на Мари Луизе Сколастик Пероттен. дочь французского чиновника, 1891 год. У них было пятеро детей. Его старшим сыном, с которым у него были близкие отношения, был лидер скаутов и художник Шарль Эдуард Ильмари (1892–1955). Стены кабинета старшего Вайнио в Университете Турку были украшены портретами выдающихся лихенологов, написанными его сыном. Другими его детьми были Мари Марсьен Алиса (1894–1979); Луиза (родилась и умерла в 1896 году); Ирья Луиза Мерседес (1899–1976); и Ахти Виктор Август (1902–1958). Магнуссон описал его как «человека с привычками к уединению, довольствующегося самым необходимым для жизни» в своем некрологе. Он вспомнил празднование 70-летия Вайнио, когда его дома посетила группа коллег из Университета Турку. Хотя Вайнио, казалось, чувствовал себя некомфортно от такого внимания, он всегда был готов использовать свои обширные знания и впечатляющую память, чтобы дать совет и информацию пытливым лихенологам.

Эдвард Вайнио

Что касается его характера, его коллега Каарло Линкола отметил, что «он казался чрезвычайно дружелюбным и отзывчивым, хотя и сдержанным стариком, а также очень эксцентричной личностью со многими своеобразными чертами, некоторые из которых во многом способствовали его трудной, даже трагической жизни». отметив далее, что «он был чрезвычайно упрям ​​и совершенно не желал отступать от шага, который когда-то сделал». Вайнио был предан своим исследованиям, и его можно было найти работающим в любое время, даже в праздничные дни. Линкола указывает, что он десятилетиями не отдыхал, даже когда болел. Другие биологи в Турку говорили о «маяке Вайнио», поскольку свет ламп часто можно было увидеть, часто далеко за полночь, из окон его маленькой комнаты в старом здании университета в Турку.

Вайнио был патриотом и сторонником финского национализма . Он поддерживал финские интересы , язык и культуру как против давней шведской традиции , так и против попыток русификации своей страны со стороны российских правителей. В 1870-х годах он участвовал в профинской студенческой деятельности . Он был одним из первых, кто заменил свое нефинское имя на финское. Вайнио. Имя, что означает «поле». — был взят из одноименной деревни в Холлоле. Позже в 1921 году он изменил это на современное финское написание Vainio : в соответствии с современными изменениями в финской орфографии .

Вайнио в целом был здоров большую часть своей жизни, но ближе к концу он страдал от тяжелой нефралгии (боли в почках) и последние три недели провел в больнице Турку . Он умер 14 мая 1929 года в возрасте 75 лет. Говорят, что перед смертью он выразил два больших сожаления: о незавершенной рукописи Lichenographia Fenica и о том, что он редко видел своих детей после переезда в Турку.

Наследие

Вайнио формально описал более 1900 видов. описал несколько новых родов и исправил несколько существующих. За свою карьеру он опубликовал 102 научные работы общим объемом около 5500 страниц. Хотя большая часть его работ была посвящена лишайникам, иногда он публиковал статьи на смежные темы. Примеры включают обсуждение гибридов ивы , список семенных растений финской Лапландии , список криптогамов и мхов из района реки Конда в Западной Сибири , а также растительную и криптогамную флору Хямеэнлинны . , северной Финляндии и российской Карелии пограничная территория. В этой последней работе Вайнио выделил на территории своего исследования десять регионов на основе флористических характеристик и фитогеографических особенностей. Обсуждая восточную границу финской флоры, граничащей с русской Карелией, он пришел к выводу, что уезд Паанаярви флористически настолько похож на русскую Карелию, что его следует объединить с русской Карелией. Более поздние исследователи-флористы этого региона использовали новаторскую работу Вайнио для биогеографического разделения Восточной Фенноскандии с небольшими изменениями. Финноязычные эксперты восхищались диссертацией Вайнио, но его международная репутация как выдающегося лихенолога была впервые установлена ​​его флористической трактовкой лишайников, собранных во время этих поездок, задокументированной в Adjumenta , опубликованной на латыни в 1881 и 1883 годах.

Вайнио описал и каталогизировал коллекции лишайников со всего мира, включая Арктику ( Гренландию ) и Антарктиду. Финский ботаник Рейно Алава, который был куратором гербария Университета Турку, составил подробный список местонахождения всех типовых образцов Вайнио в публикации 1988 года. и двадцать лет спустя список всех коллекционеров, чьи коллекции представлены в лишайниковом гербарии Вайнио в Турку. В результате новаторских работ Вайнио по бразильской лихенологии и его обширной коллекции в Карасе это место, которое сейчас является частью охраняемого природного парка Караса , с тех пор стало международным центром лихенологии и местом паломничества лихенологов. Его «Этюд» 1890 года принес ему репутацию эксперта по тропическим лишайникам, которая позже была подкреплена его публикациями о лишайниках на Филиппинах, в странах Карибского бассейна, тропической Африке и Азии . Обычно считается, что Вайнио внес наиболее важный вклад в изучение листоватых лишайников в неотропах до работы Рольфа Сантессона в 1940-х годах.

Идея Вайнио об объединении классификации лишайников и грибов представляла собой критику преобладающих идей лихенологии XIX века. Эти идеи сохранялись до первой половины 20-го века, во многом благодаря публикации влиятельной серии «Каталог» Зальбрюкнера , выпущенной в десяти томах с 1922 по 1940 год и основанной на этих старых взглядах. Хотя идеальная схема классификации заключалась бы в том, чтобы поместить роды лишайников рядом с их ближайшими нелихенизированными родственниками грибов, с учетом ограниченной информации, которой располагал Вайнио, он разработал решение, заключающееся в том, чтобы отнести лишайники и аскомицеты к одной группе и поместить лишайники в отдельные классы , Discolichenes и Pyrenolichenes. . Именно на Международном ботаническом конгрессе в Стокгольме в 1950 году Рольф Сантессон выступил в защиту идей Вайнио и представил интегрированную классификацию грибов и лишайников, основанную на обновленной системе, разработанной Джоном Акселем Наннфельдтом . Это положило начало дискуссиям и, в конечном итоге, консенсусу в отношении интегрированной системы классификации. К 1981 году лишайники больше не признавались «группой», отличной от грибов, в Международном кодексе ботанической номенклатуры .

Некоторые из видов рукописных лишайников, описанных Вайнио как новые для науки, включают Allographa leptospora (вверху), Graphis crebra (в центре) и Graphis Plumierae (внизу).

Вайнио внес несколько важных вкладов в понимание семейства лишайников Parmeliaceae. Он заложил таксономическую основу для североевропейских видов сложного рода Usnea . Его подразделение рода Parmelia заложило номенклатурный краеугольный камень для двух позже признанных родов, Hypotrachyna и Xanthoparmelia (поднятых до родового статуса Мэйсоном Хейлом). ), а также для Allantoparmelia , которую Теодор Эсслингер выделил в род. Описав секцию Amphigymnia рода Parmelia , Вайнио в своей обработке бразильских лишайников (1890) сыграл существенную роль в выделении видов, которые сейчас входят в состав рода Parmotrema . В семействе Lobariaceae Вайнио выделил род Pseudocyphellaria для видов, имеющих псевдоцифеллы , а не настоящие цифеллы на нижней поверхности слоевища . В то время это была радикальная идея, поскольку наличие или отсутствие цифелл и псевдоцифелл не считалось подходящим в качестве таксономических и родовых признаков. Хотя некоторые другие влиятельные лихенологи придерживались консервативной точки зрения и смешивали Pseudocyphellaria со Sticta (например, Зальбрюкнер в его Catalogus Lichenum Universalis ), концепция рода Вайнио преобладала и широко использовалась на протяжении более столетия. Более поздние работы показали, что наличие псевдоцифелл сильно коррелирует с разнообразной вторичной химией, состоящей из производных орцинола , производных бета-орцинола, тритерпеноидов , терфенилхинонов и 4-илидентетроновых кислот ; род Sticta , напротив, не производит этих соединений. В этой же работе Вайнио также представил современную концепцию рода Lobaria , которая в то время широко использовалась для листоватых лишайников.

Признание

В своем мемориальном обращении в 1931 году Альвар Пальмгрен, тогдашний президент Общества фауны и флоры Фенники, напомнил, что многие научные статьи Вайнио появлялись в публикациях Общества и были одними из лучших. Путешествия Вайнио в Бразилию были описаны в книге Рейнио Алавы 1986 года « Путешествие Эдварда Августа Вайнио в Бразилию в 1885 году» и в его книге Lichenes Brasilienses Exsiccati . На основе дневников Вайнио описаны трудности, с которыми он столкнулся при коллекционировании в тропической чужой стране. Алава вместе со своими соавторами Унто Лайне и Сеппо Хухтиненом в 2004 году опубликовал книгу, описывающую коллекционерские поездки Вайнио в финскую и российскую Карелию, а также в финскую Лапландию.

Трехтомная монография Вайнио «Кладония» была переиздана в 1978 году. Хотя на момент переиздания некоторые части книги были весьма устаревшими, в обзоре отмечалось: «[Это] не обычная монография, а та, которая имеет давнюю ценность как таксономический, флористический и библиографический источник. Один из ее выдающимися особенностями является его почти безошибочная надежность как номенклатурного источника», и что «по многим важным деталям о мировых Cladonia Vainio по-прежнему дает самую свежую информацию!»

В 1997 году организовали в Бразилии симпозиум Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Латиноамериканская группа лихенологов) и Международная ассоциация лихенологов по Вайнио и его работе . Одной из основных целей конференции был сбор топотипов. для видов, описанных Вайнио. Конференция проходила в монастыре Караса (к тому времени это был отель), в котором Вайнио останавливался во время своей поездки туда более века назад. На конференции участники провозгласили Вайнио «отцом бразильской лихенологии». Портрет Вайнио, подаренный Университетом Турку, был установлен в одном из главных коридоров. В 1998 году была выпущена книга, содержащая материалы симпозиума, « Вспоминая Эдварда Августа Вайнио» . Написанный несколькими специалистами по различным группам лишайников, он рассматривает его вклад в тропическую лихенографию и дает биографические подробности о нем, его путешествиях, публикациях и коллекциях . Он известен как «Великий старик лихенологии». прозвище , первоначально данное ему Бернтом Люнге: «Благодаря всем своим работам доктор Вайнио приобрел неоспоримое положение Великого Старика лихенологии. Он является украшением своей науки и честью своей страны». За его значительный вклад в изучение семейства Graphidaceae на Филиппинах его также называли «отцом филиппинской лихенологии». Вайнио использовался как пример «универсального систематика лишайников», которого определяли как «характеризующегося широкими знаниями в таксономии лишайников, плодовитостью и эффективностью в публикации своих исследований, обычно под единоличным авторством, и распространением знаний посредством exsiccata, а не преподавания или иметь учеников». В своем обзоре влиятельных лихенологов Ингвар Кернефельт назвал его «одним из самых выдающихся систематиков лишайников за всю историю».

Эпонимия

В честь Вайнио названы пять родов, хотя большинство этих эпонимов сейчас устарели:

• Вайниона Вернер (1943) (= Cercidospora )
• Вайнония Рясянен (1943) (= Кальций )
• Вайнионора Калб (1991)
• Вайниоа Ньювл. (1916) (= Биссолома )
• Вайниокора Томас. (1950) (= Кора )

Многие виды также были названы в честь Вайнио. К ним относятся: Teichospora wainioi P. Karst. (1884 г.) ; Нектриэллу преследует П.Карст. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Паннария вайниой Зальбр. (1925) ; Rhizocarpon vanioense Lynge (1926) ; Пельтигера преследует Гьелна. (1929) ; Паннара преследовал К.В. Додж (1933) ; Усне преследует Мотыка (1936) ; Nesolechia vanioana Räsänen (1939) ; Calicium vanioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vanioensis Werner (1944) ; Лецида преследует Х.Магн. (1949) ; Тричарию преследовал Р.Сант. (1952) ; Канделариелла вайниоана Хакул. (1954) ; Калоплака преследует Hafellner & Poelt (1979) ; Леканора преследует Вянску (1986) ; Гиалидеопсис выслеживает Калба и Везду (1988) ; Bulbothrix vanii Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vanioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; и Coppinsidea vanioana С.Ю. Кондр., Э. Фаркас и Л. Локос (2019) .

Избранные публикации

Полный список научных публикаций Вайнио приведен в некрологе Шульца-Корта «Хедвигия» 1930 года . и на веб-странице Музея естественных наук Университета Турку. Основные работы Вайнио включают:

• Вайнио, Эдвард Август (1887). Универсальная монография Кладонии: I. Acta Societata pro Fauna et Flora Fennica. Том. 4. стр. 1–509.
• —————————— (1890). Этюд по естественной классификации и морфологии лишайников Бресиля, I–II . Журнал Общества фауны и флоры Фенника (на французском и латыни). Том. 7. Хельсинки: Ю. Симелиус. стр. 1–247, 1–256.
• —————————— (1894). Универсальная монография Кладонии: II . Журнал Общества фауны и флоры Фенники. Том. 10. стр. 1–499.
• —————————— (1897). Универсальная монография Кладонии: III . Журнал Общества фауны и флоры Фенники. Том. 14. стр. 1–268.
• Вайниус, Э. (1909). «Лишайники, собранные в окрестностях зимней экспедиционной станции Вега у села Питлекай на севере Сибири г-ном Э. Альмквистом» . Arkiv for Botanik (на латыни). 8 (4): 11–175.
• —————————— (1909). «Лишайники Филиппинских островов. I». Филиппинский научный журнал 4 (5): 651–662.
• —————————— (1913). «Лишайники Филиппинских островов. II» . Филиппинский научный журнал 8 (2): 99–137.
• —————————— (1921). «Лишайники Филиппинских островов. III». Летопись Академии финикийских наук Серия А. 15 (6): 1–368.
• —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes и их родственники Pyrenomycetes и Lichenes несовершенный . Журнал Общества фауны и флоры Фенники. Том. 49. стр. 1–274.
• —————————— (1922). Финикийская лихенография II . Журнал Общества фауны и флоры Фенники. Том. 51. стр. 1–340.
• —————————— (1923). «Лишайники Филиппинских островов. IV». Летопись Академии финикийских наук Серия А. 19 (15): 1–84.
• —————————— (1927). «Лихенография Fennica III. Coniocarpaceae» (PDF) . Acta Societat Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
• —————————— (1934). «Лихенография Fennica IV. Lecideales 2» (PDF) . Acta Societat Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

См. Также: Категория: Таксоны, названные Эдвардом Августом Вайнио.

Ссылки

Цитируемая литература

• Колландер, Рунар (1965). История ботаники в Финляндии, 1828–1918 гг . История образования и науки в Финляндии, 1828–1918 гг. Хельсинки: Societas Scientiarum Fennica ( Финское общество наук и литературы ). стр. 1–159. OCLC   14475414 .
• Дойдж, Этель М. (1950). «История наблюдений над грибами и лишайниками Южной Африки» . Боталия . 5 (1): 18–44. дои : 10.4102/abc.v5i1.1868 .
• Фаркас, Э.; Лакинг, Р.; Вирт, В. (2010). «Памяти Антонина Везды (1920–2008)». Акта Ботаника Венгарика . 52 (1–2): 9–21. дои : 10.1556/ABot.52.2010.1-2.2 .
• Хайкурайнен, Лео (1961). «Исследование болотного лесного хозяйства в Финляндии» (PDF) . Сильва Фенника . 108 (108): 1–20. дои : 10.14214/sf.a9135 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 декабря 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
• Халонен, Пекка; Миллис, Лина; Ахти, Теуво; Петрова, Ольга В. (1999). «Род лишайников Usnea в Восточной Фенноскандии. III. Кустарниковый вид». Анналы Ботаники Фенники . 36 (4): 235–256. JSTOR   23726581 .
• Хертель, Ханнес; Гарденер, Джордж; Локеш, Ласло; Фаркас, Редактировать (2017). «Исследователи лихенофлоры Австрии » (PDF) . Стапфия (на немецком языке). 104 (2): 1–211. ISSN   0252-192X .
• Йоргенсен, Пер М. (2017). «Развитие лихенологии в истории ботаники». Бриолог . 120 (1): 37–44. дои : 10.1639/0007-2745-120.1.037 .
• Юнгблут, Патрисия; Марчелли, Марсело Пинто; Эликс, Джон А. (2008). «Пять новых видов Bulbothrix (Parmeliaceae) из растительности Серрадо в штате Сан-Паулу, Бразилия» . Микотаксон . 104 : 51–63.
• Кайла, Анну; Васандер, Харри (2010). «Отношения растительности в приграничных районах северо-восточной Финляндии и российской Карелии: обзор Вайнио (1878 г.)». Скандинавский журнал лесных исследований . 26 (С10): 65–71. дои : 10.1080/02827581.2011.517949 .
• Кернефельт, Ингвар (2009). «Пятьдесят влиятельных лихенологов». В Телле, Арне; Сиуорд, Марк Р.Д.; Фойерер, Тассило (ред.). Разнообразие лихенологии – юбилейный том . Лихенологическая библиотека. Том 100. Штутгарт: Дж. Крамер. стр. 283–368. ISBN  978-3-443-58079-7 .
• Кондратюк С.Ю.; Локос, Л.; Фаркас, Э.; Джанг, С.-Х.; Лю, Д.; Халда, Дж.; Перссон, П.-Э.; Ханссон, М.; Кернефельт, И.; Телл, А.; Хур, Ж.-С. (2019). «Три новых рода Ramalinaceae (лишайнообразующие Ascomycota) и феномен присутствия «чужой ДНК микобионтов» в лишайниковых ассоциациях» . Акта Ботаника Венгарика . 61 (3–4): 275–323. дои : 10.1556/034.61.2019.3-4.5 .
• Линкола, К. (1929). «Эдвард Август Вайнио». Друг природы (на финском языке). 33 (5): 1–16. ISSN   0788-6926 .
• Линкола, К. (1934). «Эдвард Август Вайнио 1853–1929» (PDF) . Acta Societas Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (3): 1–26. OCLC   17741847 .
• Удача, Роберт (1997). «Современное состояние исследований листоватых лишайников в Неотропическом регионе с предварительным биогеографическим анализом» ( PDF) . Разнообразие и эволюция мохообразных (на испанском языке). 13 (1): 87–114. дои : 10.11646/bde.13.1.10 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2020 года.
• Магнуссон, А.Х. (1930). «Эдвард Август Вайнио (1853–1929)» . Анналы экзотической криптогамии . 3 :5–12. ISSN   0365-1177 .
• Марчелли, Марсело Пинто; Ахти, Теуво, ред. (1998). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . Сан-Паулу: CETESB – Экологическая компания штата Сан-Паулу. стр. 1–188. ISBN  951-642-878-9 . OCLC   42766193 .

Алава, Рейно (1998). «Эдвард Август Вайнио (1853–1929)». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 1–14.

Витикайнен, Орво (1998). «Э.А. Вайнио – жизнь и лихенологическое значение». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 15–28.

Стенроос, Сойли (1998). «Коллекции Vainio – TUR-V». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 29–31.

Марчелли, член парламента (1998). «История и значение Карасы». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 33–36.

Ахти, Теуво (1998). «Э.А. Вайнио и его путешествие в Бразилию с заметками о Cladoniaceae». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 37–46.

Фойерер, Тассило (1998). «Вклад Э.А. Вайнио в знание пармелиевых». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 47–60.

Галлоуэй, Дэвид Дж . (1998). «Эдвард Вайнио и семейство Lobariaceae, с особым упором на таксономическую историю Sticta ». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 61–84.

Ёсимура, Исао (1998). «Вайнио и Лобария , старые и современные понятия». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 85–94.

Тибелл, Лейф (1998). «Идеи Вайнио о классификации калициоидных лишайников». В Марчелли, член парламента; Ахти, Т. (ред.). Вспоминая Эдварда Августа Вайнио . стр. 95–112.

• Маттик, Фриц (1956). «По следам лихенолога Вайнио в Бразилии: горы Карасса». Вильденовия (на немецком языке). 1 (3): 404–432. JSTOR   3995199 .
• Митчелл, Мэн (2015). «Длинная тень автономии: отчет по вопросам классификации лишайников, 1870–1981 годы» (PDF) . Хантия . 15 (2): 87–104. ISSN   0073-4071 .
• Шульц-Корт, Карл (1930). «Nachruf auf EA Vainio» [Некролог EA Vainio] (PDF) . Хедвигия (на немецком языке). 70 : 1–9. ОСЛК   1751936 .
• Тармио, Тимо (2000). «Эдвард Вайнио – Личи как судьба». К берегу восходящей Финляндии. Профили исследователей из Университета Турку [ К берегам восходящей Финляндии. Профили исследователей из Университета Турку ] (на финском языке). Турку: Кирья-Аврора; Университет Турку. п.п. 155–177. ISBN  951-29-1664-9 .
• Уотила, Пертти (2013). «Финские ботаники на Кольском полуострове (Россия) до 1918 года» . Меморандумы Общества фауны и флоры Фенники . 89 : 75–104. ISSN   0373-6873 .
• Варе, Генри (2017). «Финские ботаники и микологи в Арктике» . Арктическая наука . 3 (3): 525–552. дои : 10.1139/as-2016-0051 .

Дальнейшее чтение

• Ульвинен, Тауно (1956). «Эдвард Август Вайнио, один из наших великих лихенологов». Молекил (на финском языке). 13 (5): 96–98.
• Алава, Рейно (1988). Типы Эдварда Августа Вайнио в TUR-V и других гербариях . Публикации из Гербария Университета Турку. Том. 2. Турку: Университет Турку. стр. 1–513. ISBN  978-951-88-0200-9 .
• Витикайнен, Орво (1999). «Вильям Нюландер и Эдвард Август Вайнио – Этапы финских исследований лишайников» [Вильям Нюландер и Эдвард Август Вайнио – Этапы финских исследований лишайников]. Natural Explorer (на финском языке). 103 (4): 135–137. ISSN   0024-7383 .
• Алава, Рейно (2008). Указатель коллекционеров, чьи экземпляры входят в состав ЕДВ. Август. Гербарий лишайников Вайнио . Публикации из Гербария Университета Турку. Том. 12. Турку: Университет Турку. стр. 1–123. ISBN  978-951-29-3369-3 .