Р против Кигстра

Р против Кигстра
Верховный суд Канады
Слушание: 5, 6 декабря 1989 г. Решение: 13 декабря 1990 г.
Полное название дела	Ее Величество Королева против Джеймса Кигстры
Цитаты	[1990] 3 697 шекелей
Номер квитанции	21118
Предыдущая история	Р. в. Кигстра , 1988 ABCA 234 ; Р. в. Кигстра , 1984 CanLII 1313 (AB KB).
Постановление	Апелляция короны разрешена; конституционность s. 319 УК РФ оставить без изменения.
Холдинг
Статья 319(3)(a) Уголовного кодекса нарушает раздел 2(b) права на свободу выражения мнений, но это оправдано разделом 1 Хартии .
Членство в суде
Главный судья: Брайан Диксон Пюисские судьи: Антонио Ламер , Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин
Причины указаны
Большинство	Диксон Си-Джей, к которому присоединились Уилсон, Л'Эрё-Дюбе и Гонтье Джей-Джей.
Несогласие	Маклахлин Джей, к нему присоединились Сопинка и Ла Форест Джей Джей.
Ламер и Кори Джей-Джей не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
«Ирвин Той Лтд» против Квебека (АГ) (1989 г.); Р. против Уайта (1988 г.); Р против Оукса (1986 год); Р против Моргенталера (1988 год); Ракета против Королевского колледжа хирургов-стоматологов Онтарио (1990)

R v Keegstra , [1990] 3 SCR 697 — это о свободе выражения мнения решение Верховного суда Канады , в котором суд подтвердил положение Уголовного кодекса , запрещающее умышленную пропаганду ненависти против определенной группы, как конституционное в соответствии с положением о свободе выражения мнения в разделе 2(b) Канадской хартии прав и свобод . Это аналогичное дело Р. против Эндрюса .

Фон

Джеймс Кигстра (1934–2014) был учителем государственной средней школы в Эквилле, Альберта , который начал свою карьеру в 1968 году. Он также выполнял множество общественных функций в качестве дьякона и учителя воскресной школы , а в 1974 году был провозглашен мэром общины и занимал эту должность до 1983 года. Антисемитские учения Кигстры вызвали жалобы в конце 1970-х годов, но школьный совет предпринял мало действий. В декабре 1981 года руководитель совета предупредил Кигстру, чтобы он прекратил «преподавать эти предвзятые и предвзятые взгляды» и продолжал преподавать учебную программу по общественным наукам в 12 классе. В конце концов школьный совет уволил Кигстру в декабре 1982 года.

В 1984 году ему было предъявлено обвинение по статье 281.2(2) Уголовного кодекса в том, что он «...незаконно пропагандировал ненависть к определенной группе, а именно: еврейскому народу, высказывая высказывания во время обучения учащихся в средней школе Эквилля». Положение Уголовного кодекса , теперь раздел 319 (2), квалифицирует пропаганду ненависти как уголовное преступление: «Каждый, кто, сообщая заявления, кроме частной беседы, умышленно пропагандирует ненависть против любой идентифицируемой группы». На занятиях он описывал евреев как людей глубокого зла, которые «устроили Холокост , чтобы завоевать сочувствие». Он также проверял своих студентов на экзаменах по своим теориям и мнениям о евреях.

Кигстра придерживался антисемитских взглядов и верил в еврейский заговор, направленный на мировое господство и уничтожение христианства . Он заявил, что текущая историческая информация, преподаваемая в университетах и ​​школах, является ловушкой, расставленной евреями, чтобы ввести общественность в заблуждение. Он заявил, что система образования потерпела крах из-за осведомленности о еврейском заговоре с Холокостом. Кигстра считал, что он был одним из немногих избранных людей, которые знали о предательстве и хотели положить ему конец. Кигстра преподавал в своих классах концепции, которые не были частью учебной программы социальных исследований Альберты.

Разбирательства в судах Альберты

В начале судебного процесса в суде королевской скамьи Альберты Кигстра обратился к судье с просьбой снять обвинение в нарушении его свободы выражения мнения; однако это ходатайство было отклонено. Присяжные признали Кигстру виновным в ходе судебного разбирательства, длившегося три с половиной месяца, и ему было приказано выплатить штраф в размере 5000 долларов.

Затем он обжаловал свой приговор в Апелляционном суде Альберты на том основании, что статья 319(2) нарушает конституционное право на свободу выражения мнения согласно статье 2(b) Хартии . 6 июня 1988 года Апелляционный суд Альберты постановил, что раздел 319(2) действительно нарушает раздел 2(b) и не может быть поддержан в соответствии с 1 Хартии разделом . Корона обжаловала это решение в Верховном суде Канады.

Решение Верховного суда

Вопрос, который рассматривался Верховным судом, заключался в том, нарушают ли статьи 319(2) и 319(3)(a) Уголовного кодекса раздел 2(b) и раздел 11(d) Хартии , и если да, то могут ли они быть оставлены в силе согласно раздел 1. Решением 4–3 Суд подтвердил конституционность положений.

Решение большинства

Решение большинства было написано председателем Верховного суда Брайаном Диксоном . Он заявил, что эти положения явно нарушают раздел 2(b), поскольку это законодательство, предназначенное для подавления выражения мнений. При этом Диксон CJ написал, что свобода выражения мнений в рамках раздела 2 не будет ограничена разделом 15 (равенство прав) и разделом 27 (признание мультикультурализма) Хартии . Как объяснил Диксон CJ, использование разделов 15 и 27 таким образом противоречило бы «широкому и либеральному толкованию, учитывая свободу выражения мнений в Ирвине Тое », и более того, «раздел 1 Хартии особенно хорошо подходит для задачи балансирования». .

Диксон CJ затем обратился к вопросу раздела 1 Хартии. Он пришел к выводу, что нарушение свободы выражения мнения было оправдано согласно статье 1, поскольку закон имел рациональную связь со своей целью, он не был чрезмерно ограничивающим, а серьезность нарушения не была серьезной, поскольку содержание выражения ненависти не имеет большого значения для защищать. Поэтому он удовлетворил апелляцию Короны и передал дело в Апелляционный суд для рассмотрения вопросов, которые они не затронули в своем решении.

Особое мнение

Особое мнение было написано судьей Беверли Маклахлин . Она согласилась с Диксоном CJ в том, что эти положения нарушают раздел 2 (b) Хартии. Однако она бы посчитала, что нарушение свободы выражения мнения не может быть оправдано согласно статье 1. Поэтому она отклонила бы апелляцию.

Последующие разбирательства

Когда дело вернулось в Апелляционный суд Альберты, этот суд постановил, что, основываясь на первоначальных доводах, он также разрешил бы апелляцию Кигстры на том основании, что судья первой инстанции не разрешил Кигстре отводить вызов присяжным по причине, основанной на досудебной огласке. . Таким образом, суд удовлетворил апелляцию Кигстры и назначил новое судебное разбирательство. Кигстра был признан виновным на втором судебном процессе, в результате которого была подана еще одна серия апелляций, снова закончившаяся в Верховном суде, который подтвердил приговор.

Последствия

Влияние на город Эквилл

Помимо того, что Кигстра был учителем государственной школы, он также был мэром Эквилля. В связи с этим случаем город Эквилл подвергся пристальному вниманию со стороны средств массовой информации. Жители города посчитали, что продолжающийся судебный процесс запятнал их имидж. СМИ назвали их антисемитами и вызвали негативное внимание. Жители Эквилля заявили, что это несправедливое обращение со всем городом из-за действий одного человека.

Последствия дела Верховного суда по аналогичным вопросам

Это дело стало прецедентом для других дел о свободе выражения мнений и разжигании ненависти . В деле Р. против Батлера (1992 г.), рассматривающем законы против непристойности, Верховный суд процитировал Кигстру , отметив, что свобода выражения мнений должна толковаться великодушно и в этом случае была нарушена. В другом деле о разжигании ненависти, Р. против Крымовски (2005 г.), Суд отметил, что Кигстра продемонстрировал, что законы о разжигании ненависти являются конституционными. Основываясь на ожиданиях того, что должны быть доказательства пропаганды ненависти против группы, Суд добавил в деле Крымовски , что суды должны затем рассмотреть «совокупность доказательств», чтобы сделать вывод, стала ли группа жертвой разжигания ненависти.

Действия Ассоциации учителей Альберты

Ассоциация учителей Альберты изменила свой этический кодекс, чтобы предотвратить любые преступления на почве ненависти против этнической группы. Это включало право защищать самоуважение любого человека или группы независимо от каких-либо предрассудков в отношении расы, религии, возраста или других физических характеристик. Подавались новые запросы на квалификацию новых учителей посредством постоянных оценок, и министр образования Дэвид Томас Кинг сформировал совет для установления стандартов учителей Альберты. Основной задачей совета была разработка процедур проверки квалификации учителей в классе. Кигстра был оштрафован на 5000 долларов, а его сертификат профессионального преподавателя был приостановлен. Обвинительный приговор в суде не обязательно доказывал справедливость для обиженной группы. Джеймс Кигстра никогда не отказывался от своих антисемитских убеждений, несмотря на обвинения и недостатки, обнаруженные в его учениях против евреев.

В популярной культуре

В американском телевизионном фильме 1988 года «Зло в Клир-Ривер» показана очень похожая история об отрицающем Холокост учителе средней школы из маленького городка Альберта, которого преследуют по статье 281.2(2). Это было сделано до того, как дело «Р против Кигстры» достигло окончательного решения в Верховном суде Канады.

См. также

• Список дел Верховного суда Канады (Суд Ламера)

Ссылки

Цитаты

Случаи

Цитируемые работы

• Беркусон, Дэвид Джей ; Вертхаймер, Дуглас (1985). Преданное доверие: дело Кигстры . Торонто: Даблдей Канада. ISBN  978-0-385-25003-0 .
• Элман, Брюс П. (1994). «Борьба с расистскими высказываниями: канадский опыт» . Обзор закона Альберты . 32 (4): 623–666. дои : 10.29173/alr1155 . ISSN   1925-8356 . 1994 CanLIIDocs 188 .
• Вайнриб, Лоррейн Эйзенстат (1991). «Пропаганда ненависти в свободном и демократическом обществе: Р. против Кигстры». Юридический журнал Макгилла . 36 (4): 1416–1449. ISSN   0024-9041 . 1991 CanLIIDocs 52 .

Внешние ссылки

• IMDB: Зло в Клир-Ривер, 1988 г.