✖


Jump to content

Инцидент с загрязнением воды в Кэмелфорде

    Add links
    Координаты : 50 ° 37'01 ″ с.ш. 4 ° 40'59 ″ з.д.  /  50,617 ° с.ш. 4,683 ° з.д.  / 50,617; -4683

    50 ° 37'01 ″ с.ш. 4 ° 40'59 ″ з.д.  /  50,617 ° с.ш. 4,683 ° з.д.  / 50,617; -4683

    Инцидент с загрязнением воды в Кэмелфорде произошел в Корнуолле.
    Кэмелфорд
    Кэмелфорд
    класс = notpageimage |
    Кэмелфорд показан в Корнуолле .

    Инцидент с загрязнением воды в Кэмелфорде связан со случайным загрязнением питьевой воды в городе Кэмелфорд , Корнуолл , в июле 1988 года. Двадцать тонн были сульфата алюминия случайно добавлены в воду, в результате чего концентрация в 3000 раз превысила допустимый уровень. Когда сульфат алюминия разложился, образовалось несколько тонн серной кислоты , которая «удаила смесь химикатов из трубопроводных сетей, а также из свинцовых и медных труб в домах людей». [1] [2] Многие люди, вступившие в контакт с загрязненной водой, испытали ряд краткосрочных последствий для здоровья. [3] и многие жертвы пострадали от долгосрочных последствий, последствия которых по состоянию на 2012 год оставались неясными. . После инцидента, который является крупнейшим массовым отравлением в Британии, не проводилось тщательного обследования или мониторинга состояния здоровья жертв. [4] [5] [6] Расследование людей, умерших много лет спустя, выявило очень высокий уровень алюминия в мозге. Дама Барбара Клейтон возглавила Королевской комиссией по загрязнению окружающей среды . расследование инцидента [7]

    Сразу после заражения власти заявили, что воду можно пить, возможно, с соком, чтобы скрыть неприятный вкус. В ходе расследования смерти одной из жертв в 2012 году коронер заявил, что Юго-Западное управление водоснабжения «ставило на риск около 20 000 жизней», когда они не информировали общественность об отравлении в течение 16 дней, что является задержкой, которую он считает задержкой. назвал неприемлемым. [5] После заражения общественность заверили, что риска для здоровья нет. Были обвинения в сокрытии , и коронер Западного Сомерсета Майкл Роуз заявил: «Я обнаружил, что существовала целенаправленная политика, заключавшаяся в том, чтобы не сообщать общественности об истинной природе инцидента в течение примерно 16 дней после происшествия». [8] После расследования, проведенного правительственным Комитетом по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде, Майкл Мичер , бывший министр окружающей среды, заявил, что «различные связанные с ним органы пытались с самого начала похоронить расследование». Мичер сказал одной газете: «Это превратилось в перетягивание каната между правдой и попыткой заставить правду замолчать». [9] [10]

    В отчете подгруппы Лоуэрмура Комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде за апрель 2013 года сделан вывод, что воздействие химических веществ вряд ли нанесет «отсроченный или постоянный вред», а также вряд ли приведет к ухудшению здоровья в будущем. [11] [12] В сентябре 2013 года правительство признало, что имела место «явная неспособность своевременно предоставить соответствующие советы и информацию пострадавшим потребителям», и принесло безоговорочные извинения. [13]

    Причина

    [ редактировать ]

    6 июля 1988 года Джон Стивенс, водитель аварийного танкера, работавший в ISC Chemicals, в Бристоле дочерней компании Rio Tinto Zinc , прибыл на водоочистные сооружения Лоуэрмура в Бодмин-Мур и обнаружил, что там нет персонала. [14] Поскольку это место было незнакомо, другой водитель дал ему ключ и просто сказал, что «за воротами резервуар с сульфатом алюминия окажется слева». Однако ключ подходил почти к каждому замку, используемому Юго-Западным водным управлением (SWWA). После двадцати минут поиска нужного бака он попробовал ключ на крышке люка и, когда она открылась, решил, что получил доступ к нужному баку. [14] Он вылил 20 тонн сульфата алюминия , используемого для удаления твердых частиц из сырой воды, в резервуар, в котором фактически хранилась очищенная вода перед ее подачей потребителям в Кэмелфорде. Это немедленно привело к загрязнению водоснабжения 20 000 местных жителей и до 10 000 туристов. [15] [16] Максимальная зарегистрированная концентрация алюминия составила 620 миллиграммов на литр по сравнению с максимальной концентрацией, допустимой в то время Европейским сообществом в 0,2 миллиграмма на литр. [17]

    Ответ

    [ редактировать ]

    В течение нескольких дней водные органы настаивали на том, что вода безопасна и ее следует смешать с апельсиновым соком, чтобы замаскировать вкус пока неизвестного загрязнителя. Одному клиенту, который позвонил в органы власти на следующий день после заражения, сказали, что «была некоторая кислотность, но вода совершенно безопасна для питья» и не более вредна, чем лимонный сок. [18] 14 июля 1988 года власти разослали всем потребителям циркулярное письмо, «утверждающее, что вода из очистных сооружений имеет правильную щелочность и безопасна для использования и питья». [19] В течение двух дней власти заподозрили, что источником заражения была ошибочная доставка, что подтвердилось 12 июля, когда водителя попросили вернуться на очистные сооружения. Однако только десять дней спустя, 22 июля, председатель органа Кейт Корт санкционировал публикацию публичного объявления, содержащего первое упоминание о сульфате алюминия, в спортивном разделе местной газеты Western Morning News . [20] Стивенс заявил, что после совещания на месте, на котором он подтвердил, что доставил химикат не в тот резервуар, власти посоветовали ему «не упоминать об этом никому другому». [21] Районный менеджер SWWA Джон Льюис сказал, что в течение 48 часов они поняли, что вероятной причиной загрязнения был сульфат алюминия, но Льюис сказал, что Лесли Никс, руководитель производства, проинструктировал его не сообщать об этом общественности. [22] [23]

    Дуглас Кросс, биолог-консультант из Кэмелфорда, проверил воду и обнаружил, что она содержит «не только сульфат алюминия, но и другие вредные вещества. По мере того как кислая жидкость попадала с завода в дома людей, она разъедала медные трубы и их пайки. соединения из цинка и свинца». [1] Официальный совет кипятить воду перед употреблением был, по словам Кросса, «опасным советом, поскольку он концентрирует загрязняющие вещества. Они продолжали промывать трубы в течение нескольких месяцев после инцидента. некоторое время из кранов текла вода со всеми видами металлов».

    Шестьдесят тысяч (60 000) лосося и форели были убиты в реках Верблюд и Аллен во время процесса смыва. [24] [25] Загрязнение усугублялось тем, что власти не проводили требуемую раз в шесть месяцев очистку резервуара, который не чистился в течение трех лет, что привело к скоплению осадка. [26]

    Через месяц после заражения Майкл Уоринг из Министерства здравоохранения (DH) написал каждому врачу в Корнуолле, что «хотя у него не было подробной информации о том, что именно было в воде или сколько люди могли выпить, он мог заверить им, что это не приведет к каким-либо длительным негативным последствиям». [27] Г. К. Мэтьюз, старший токсиколог DH, предложил немедленно отправить в этот район группу медицинских экспертов, но месяц спустя заявил, что его решение было «отменено». [27] В Национальном союзе государственных служащих заявили, что процедура доступа водителя на объект является общей для всего региона и что, по их мнению, это связано с сокращением штата сотрудников и планами приватизации . Они добавили, что они обеспокоены трехнедельной задержкой в ​​сообщении о случившемся и что районный менеджер SWWA Джон Льюис «получил на очень высоком уровне указание ничего не говорить». Льюис (не член профсоюза) был уволен; профсоюз заявил: «Выделять его несправедливо». [28]

    Отчеты и запросы

    [ редактировать ]

    В августе 1988 года в крайне критическом отчете доктора Джона Лоуренса, старшего научного сотрудника ICI и неисполнительного члена управления водного хозяйства, были обвинены в слабых процедурах. Он также раскритиковал сбои в коммуникации, которые скрывали информацию от общественности. [28]

    Отчет Консультативной группы по вопросам здравоохранения Лоуэрмура

    [ редактировать ]

    Консультативная группа по здравоохранению при инцидентах в Лоуэрмуре (LIHAG) была создана в январе 1989 года для предоставления экспертных рекомендаций окружному управлению здравоохранения Корнуолла и островов Силли о последствиях для здоровья населения района Кэмелфорд. [29] В 1989 году LIHAG сообщил, что не было убедительных доказательств вредного накопления алюминия и что не было роста заболеваемости из-за отравленной воды. Дальнейшее расследование, проведенное той же группой в 1991 году, признало, что это дело причинило «настоящие страдания» в обществе. [30] [31] Однако дама Барбара Клейтон пришла к выводу, что это произошло из-за сенсационного сообщения об инциденте. Она заявила, что «по нашему мнению, вполне вероятно, что эти симптомы возникли бы при нормальном ходе событий», и симптомы были ошибочно приписаны загрязнению из-за «неточных и преувеличенных» заявлений ученых и средств массовой информации о вреде для здоровья. . [32] Когда отчет Клейтона был опубликован в июле 1989 года, он вызвал «возмущение в Кэмелфорде и широкое недоверие в научном сообществе». [33] ученых» было написано «тревожные заявления псевдоученых Позднее в один раздел были внесены поправки: вместо «... некоторых » . [33]

    Отчет подгруппы COT Лоуэрмур

    [ редактировать ]

    В июне 2000 года министр окружающей среды Майкл Мичер объявил, что независимого общественного расследования не будет, и заявил: «Все факты полностью известны, и нет никаких оснований полагать, что общественное расследование может что-то добавить к этому». [34] В ноябре 2000 года Центр экологического права [1] подготовил петицию в Европейский парламент с призывом провести расследование в Брюсселе. [35] 14 августа 2001 года правительство объявило, что будет проведено расследование (хотя и не полное публичное расследование) инцидента. [36] Расследование должна была провести недавно сформированная подгруппа Лоуэрмура (LSG), состоящая из экспертов в области науки и здравоохранения и представителей местных жителей, под председательством Фрэнка Вудса, профессора медицины из Университета Шеффилда . [36] Вудс также был главой правительственного комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде (COT), подгруппой которого была команда Лоуэрмура. [37] В его компетенцию входило предоставление рекомендаций относительно того, нанес ли инцидент или предполагалось ли причинение долгосрочного вреда здоровью человека, а также проверка того, достаточна ли существующая программа мониторинга и исследований последствий для здоровья человека. [38]

    Проект отчета за 2005 год

    [ редактировать ]

    Проект отчета, опубликованный 26 января 2005 г., не дал окончательных результатов: в нем говорилось, что долгосрочные последствия для здоровья населения все еще неизвестны и что научной информации недостаточно, чтобы определить, вызваны ли возникающие проблемы со здоровьем загрязнением. [39] Вудс призвал к дальнейшим исследованиям и сказал: «Мы будем излагать министру самые веские аргументы. Я считаю, что выполнение этой работы важно, это не то, что следует отбросить и отодвинуть в сторону». [39]

    В следующем году Мичер несколько раз критиковал группу:

    • требование о проверке действий Министерства здравоохранения в отношении инцидента было удалено из круга ведения
    • в рабочую группу не вошел независимый эксперт по токсикологии алюминия.
    • была предпринята попытка включить Уоринга в качестве медицинского консультанта группы, хотя он был автором оригинального письма, в котором говорилось, что никаких длительных вредных последствий не будет.
    • объективное тестирование подвергшегося воздействию населения не проводилось
    • слишком много полагались на анализ проб воды, проведенный Юго-Западным водным управлением, скомпрометированной стороной.
    • количество осадка, которое, как сообщается, находилось в контактном резервуаре в тот момент, было проигнорировано.
    • были привлечены эксперты, которые потенциально имели корыстные интересы в алюминиевой промышленности.
    • Министерство здравоохранения предварительно опубликовало крайне вводящее в заблуждение заявление о выводах за два дня до того, как проект отчета должен был быть обнародован.
    • резюме, подготовленное без одобрения группы и в котором фактически сделан вывод о том, что зарегистрированные заболевания не связаны с отравлением воды, было «вводящим в заблуждение и предвзятым». [27]

    Два члена комитета МСУ заявили в декабре 2007 года, что Министерство здравоохранения с самого начала знало, что некоторые люди подвергаются особенно высокому риску отравления алюминием, но намеренно скрыло эти доказательства, чтобы защитить планы правительства по приватизации воды . [40] [41]

    Итоговый отчет за 2013 год

    [ редактировать ]

    Окончательный отчет был опубликован в апреле 2013 года, и в нем был сделан вывод о маловероятности того, что воздействие химических веществ могло вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем. Ключевые выводы отчета включают в себя:

    • нет никаких доказательств того, что сочетание металлов, возникшее в результате инцидента, могло вызвать отсроченные последствия для здоровья.
    • в этом районе наблюдался рост детских инфекций, но этот рост произошел до инцидента с загрязнением.
    • исследование заболеваемости и смертности от рака показало, что после инцидента с загрязнением в этом районе не произошло увеличения заболеваемости раком.
    • дерматолог исследовал проблемы с кожей и ногтями, о которых сообщили пострадавшие в результате инцидента, и сообщил, что эти проблемы аналогичны проблемам, с которыми сталкивается население в целом.
    • нет никаких доказательств того, что загрязняющие вещества могут вызывать боль в суставах или мышцах и/или отеки, и эти жалобы распространены среди населения в целом.
    • У жителя Кэмелфорда, умершего от тяжелой церебральной амилоидной ангиопатии, во время вскрытия было обнаружено, что концентрация алюминия в мозге выше нормы. Однако в образцах головного мозга пациента с аналогичной невропатологией, но с неизвестным воздействием алюминия, были обнаружены аналогичные концентрации, превышающие обычные. Исследование, проведенное по заказу коронера, сравнило 60 посмертных образцов мозга и не выявило корреляции между концентрацией алюминия или железа и уровнем конгофильной ангиопатии или старческих бляшек. [42] [12]

    Влияние на здоровье

    [ редактировать ]

    Короткий срок

    [ редактировать ]

    Представители общественности, которые либо пили загрязненную воду, либо вступали с ней в контакт во время купания, сообщили о разнообразных краткосрочных последствиях для здоровья. [16] [28] В их число вошли:

    Долгосрочный

    [ редактировать ]

    В отчете Британского медицинского журнала за 1999 год был сделан вывод, что функции мозга некоторых жертв получили «значительный ущерб». [43] Это противоречило отчету LIHAG 1991 года, в котором жителям сообщалось, что их симптомы были вызваны тревогой. Исследование проводилось консультантом -нефрологом в Джона Рэдклиффа больнице в Оксфорде и было первым крупномасштабным клиническим исследованием с участием пострадавших жителей. В отчете говорится, что их симптомы были аналогичны симптомам болезни Альцгеймера , которая также связана с накоплением большого количества алюминия в мозге. [32] Отвергая выводы LIG, в отчете содержится призыв к дальнейшим исследованиям для определения долгосрочного прогноза для пострадавших людей, что привело к новым призывам к общественному расследованию инцидента с загрязнением. [44] Хотя исследование было проведено в 1991 году, его публикация была отложена из-за продолжающегося судебного разбирательства между SWWA и потерпевшими. [45]

    Пострадавшие сообщили: [31] [35] [46]

    Через семь месяцев после заражения одной жертве была проведена биопсия кости, в ходе которой «обнаружено кольцо алюминия, подобное кольцам, которые вы видите на деревьях», которое не могло быть результатом нормального поглощения алюминия. [18] [27]

    Более поздние смерти жертв

    [ редактировать ]

    Муж Кэрол Кросс , умершей от редкой формы деменции в 2004 году, заявил в 2006 году, что, по его мнению, его жена и еще двадцать человек погибли в результате катастрофы и что новых случаев становится все больше. [16]

    Жертва Сара Силлифант, которой было около двадцати лет, когда ее разоблачили, повесилась в 2005 году из-за слабоумия и других симптомов, похожих на те, что испытала Кэрол Кросс. [16] В июне 2007 года Ирен Нил, которая на момент инцидента жила в Роке, недалеко от Кэмелфорда, умерла в возрасте 91 года. Вскрытие выявило «неприемлемое количество алюминия в мозгу». [47]

    Кэрол Кросс

    [ редактировать ]

    В 2006 году патологоанатомическое расследование смерти Кэрол Кросс в возрасте 58 лет, которая подверглась воздействию загрязненной питьевой воды в возрасте 44 лет, показало, что ее мозг содержал 23 микрограмма алюминия на грамм мозга по сравнению с нормальным уровнем в мозге, равным 0. –2 микрограмма на грамм. Ее смерть была вызвана формой бета-амилоидной ангиопатии с ранним началом , цереброваскулярным заболеванием, обычно связанным с болезнью Альцгеймера, которое может быть связано с аномально высоким уровнем алюминия в ее мозгу. [48] [49] Майкл Роуз, коронер Западного Сомерсета, сказал о результатах: «Прежде чем можно будет прояснить значение повышенной концентрации алюминия в мозге в этом случае, потребуются дальнейшие исследования. Научный отчет по этому случаю был представлен для публикации». [49] в Нью-Йорке Дэниел Перл из Медицинской школы Маунт-Синай сказал: «Если среди 20 000 подвергшихся воздействию людей появятся дополнительные подобные случаи, то последствия этого инцидента станут чрезвычайно важными. Только время покажет. наблюдение за лицами, подвергшимися воздействию в Кэмелфорде, безусловно, оправдано». [50]

    Роуз отложила расследование в отношении Кросса и Нила в ожидании дальнейших исследований, но в 2008 году заявила, что правительство отказалось «либо финансировать, либо помогать» исследованиям по проверке гипотезы о связи между воздействием алюминия и конгофильной амилоидной ангиопатией . Он сказал, что это исследование необходимо, чтобы определить последствия того, что у умершего был такой высокий уровень алюминия. Позже он обратился за поддержкой к Совету графства Сомерсет , чтобы работа могла продолжиться, и еще раз отложил расследование смерти Кэрол Кросс, хотя расследование Нила продолжалось. [51]

    В июле 2009 года Роуз объявила, что расследование смерти Кросса возобновится в ноябре 2010 года. [52] Роуз сказал, что «текущее медицинское исследование не будет завершено до конца лета» 2010 года. Он объяснил: «Это исследование необходимо, чтобы доказать, является ли высокий уровень алюминия в мозгу миссис Кросс причиной ее смерти от бета-амилоидной ангиопатии (формы цереброваскулярной болезни). болезнь) 19 февраля 2004 г., может быть связано с попаданием сульфата алюминия в систему водоснабжения на очистных сооружениях Лоуэрмура 6 июля 1988 г. Это последняя отсрочка, с которой я могу согласиться, и расследование начнется в понедельник, 1 ноября 2010 г., в понедельник, 1 ноября 2010 г. Тонтон». [52]

    Когда расследование было возобновлено, доктор Крис Эксли , преподаватель бионеорганической химии в Университете Кила , сказал: «Концентрация алюминия в мозгу была настолько высокой, что весьма вероятно, что это способствовало патологии ее мозга, вероятно, ответственной за агрессивную форму и очень раннее начало заболевания». Невропатолог профессор Маргарет Эсири из больницы Джона Рэдклиффа сказала: «Я никогда не видела подобного случая в этом возрасте. Я видела один случай у женщины, которая умерла в возрасте 81 года, но в литературе указано лишь несколько случаев во всем мире. " [53] В результате их доказательств расследование было снова отложено, чтобы дать Юго-Западному водному управлению время для сбора собственных экспертных показаний. [54]

    Расследование Кэрол Кросс было наконец завершено в марте 2012 года. Коронер вынес описательный вердикт , в котором были зафиксированы обстоятельства без указания причины, в котором он сказал, что компания водоснабжения South West Water Authority «играла в азартные игры с 20 000 жизнями», когда они не проинформировал общественность об отравлении в течение 16 дней, задержку он назвал неприемлемой. На следствии эксперт заявил, что уровень алюминия в ее мозгу «невероятно». [5]

    Роуз заявила: «Я обнаружила, что существовала целенаправленная политика, заключавшаяся в том, чтобы не сообщать общественности об истинной природе инцидента в течение примерно 16 дней после происшествия», и что «[T] он не имел полномочий посещать каждый дом после инцидента. посоветовать им тщательно промыть свои системы, [что] является серьезным нарушением служебных обязанностей. Я могу сказать, что этот инцидент мог либо способствовать, либо стать причиной смерти миссис Кросс, но у меня нет достаточных доказательств, чтобы сказать это убедительно». [55]

    [ редактировать ]

    В 1991 году Юго-Западное управление водоснабжения было оштрафовано на 10 000 фунтов стерлингов и обязано выплатить 25 000 фунтов стерлингов в Королевском суде Эксетера за поставку воды, которая могла поставить под угрозу здоровье населения. Власти выплатили не менее 123 000 фунтов стерлингов для урегулирования почти 500 первоначальных исков о компенсации, а в 1997 году еще 148 потерпевших согласились на внесудебную компенсацию ущерба на общую сумму почти 400 000 фунтов стерлингов, одобренную судьей Высокого суда, заседавшим в Труро . Сумма выплат варьировалась от 680 до 10 000 фунтов стерлингов. [25] [30] [56] Некоторые позже утверждали, что их «заставили» согласиться на внесудебное урегулирование после того, как им сказали, что их финансирование юридической помощи будет прекращено, если они продолжат судебный процесс. [3] Судья, г-н Райт, сказал: «Если бы дело было оспорено, возник бы чрезвычайно сложный спор о том, сколько [воды] они потребляли», и что им «чрезвычайно хорошо посоветовали принять это предложение». [57] Позже Кросс сказал: «Официальное медицинское заявление органов здравоохранения заключалось в том, что не было известного пути всасывания алюминия в организм. Я бы сказал, что это было искажением научных фактов, однако это было принято судьей [и он] проинструктировал присяжных, что возмещение медицинского ущерба не может быть присуждено, поэтому жертвы получили незначительную компенсацию. Это само по себе является достаточным основанием для судебного пересмотра, поскольку это привело к судебной ошибке в отношении жертв». [1]

    Обвинения в сокрытии

    [ редактировать ]

    13 декабря 2007 года Майкл Роуз объявил, что в свете «возможной попытки изначально скрыть серьезность инцидента я прошу главного констебля Девона и Корнуолла передать мне доказательства, собранные во время первоначального расследования» и чтобы главный констебль назначил старшего детектива, «чтобы расследовать утверждения о возможном сокрытии». [58]

    Во время инцидента собиралось приватизировать водную отрасль тогдашнее консервативное правительство ; Появилось письмо, написанное чиновником водоснабжения Майклу Ховарду , тогдашнему государственному министру водных ресурсов и планирования, в котором говорилось, что полицейское расследование инцидента с отравлением рассматривается как «очень отвлекающее» и что любое последующее судебное преследование South West Water также будет « быть совершенно бесполезным для приватизации... и сделать всю водную отрасль непривлекательной для города». [ нужна ссылка ] Газета Western Morning News , воспользовавшись запросом Закона о свободе информации , обнаружила информационную записку для тогдашнего министра окружающей среды Николаса Ридли , предупреждающую: «Те члены правления South West, имеющие коммерческое прошлое, глубоко обеспокоены расследованием». [59] В средствах массовой информации ходили слухи, что коммерческие интересы имеют приоритет над общественным здравоохранением.

    Бывший от либерал-демократов член парламента (член парламента) Северного Корнуолла Пол Тайлер также обнаружил документы, противоречащие утверждению управления водоснабжения о том, что оно советовало потребителям не пить воду, и что этот совет был дан в радиопередаче в 6 часов   утра 7 июля. 1988 г. и впоследствии. В документах, касающихся судебного преследования South West Water, утверждалось, что это «не было советом, данным общественности 6, 7, 8 или даже 12-го числа», и добавлялось, что обвинение скажет, что власти « ввел в заблуждение г-на Хили (руководителя отдела питьевой воды Министерства окружающей среды)... Есть свидетельства того, что было принято сознательное решение скрыть правду от общественности». [59] Тайлер сказал: «Я не могу вспомнить ни одного подобного несчастного случая или ошибки где-либо в Британии, особенно с участием правительственного учреждения, где не было предпринято попыток расследовать, что пошло не так и почему». [3]

    В 2001 году министр окружающей среды Майкл Мичер заявил, что правительство опасается того, что может обнаружить неограниченное расследование, и что «тогда было много махинаций по поводу круга ведения и борьбы на всех уровнях с целью ограничить сферу деятельности комитета, чтобы получить результат, который они хотели. Это расследование всегда было потенциально чрезвычайно разрушительным и очень беспокоило истеблишмент с точки зрения того, как они справились с инцидентом, и очевидно, что есть элементы, которые хотят его закрыть». Ни одно из названных лиц не было привлечено к ответственности.Национальная водная отрасль была продана при консервативном правительстве за 3,59 миллиарда фунтов стерлингов, при этом продажа Юго-Западного управления водного хозяйства собрала около 300 миллионов фунтов стерлингов. [59]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с Кросс, Дуг (22 августа 2001 г.). «Кипящая вода: приблизится ли новое расследование отравления Кэмелфорда к истине?». Хранитель . Лондон. п. 7.
    2. ^ «Дело о загрязнении воды в Кэмелфорде» . ТОО «ИрвинМитчелл» . Проверено 21 сентября 2010 г.
    3. ^ Jump up to: а б с Гиббс, Джеффри (9 июня 1999 г.). «Все еще жажду справедливости» . Хранитель . Лондон. п. 4.
    4. ^ « Вполне вероятно, что массовое отравление воды в Кэмелфорде способствовало смерти женщины в Сомерсете | Это Сомерсет» . thisissomerset.co.uk . 14 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 г. . Проверено 14 марта 2012 г.
    5. ^ Jump up to: а б с «Новости BBC – Отравление воды в Кэмелфорде: власти «играли жизнями» » . bbc.co.uk. ​14 марта 2012 года . Проверено 14 марта 2012 г.
    6. ^ Хоукс, Найджел (20 апреля 2006 г.). «Болезнь Альцгеймера связана с загрязнением водопроводной воды алюминием» . Таймс . Проверено 17 апреля 2010 г.
    7. ^ Малькольм, Алан (1 июня 2011 г.). «Почетный член профессора Дама Барбары Клейтон». Бюллетень по питанию . 36 (2): 283. doi : 10.1111/j.1467-3010.2011.01903.x . ISSN   1467-3010 .
    8. ^ «Коронер атакует «сокрытие» бывшего управления водного хозяйства » . Западный британец . 22 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 10 декабря 2012 г.
    9. ^ «Кэмелфорд: Правда выйдет наружу». Западные утренние новости . Плимут. 26 января 2007 г. с. 10.
    10. ^ Рассел, Бен (17 августа 2001 г.). «Министры обвиняются в сокрытии Кэмелфорда». Независимый . Лондон. п. 1.
    11. ^ «Отравление водой в Кэмелфорде: долгосрочные последствия для здоровья «маловероятны» » . Новости Би-би-си . 18 апреля 2013 года . Проверено 27 июля 2021 г.
    12. ^ Jump up to: а б «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 года . Проверено 13 мая 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    13. ^ «Отравление воды в Кэмелфорде: безоговорочные извинения правительства» . Новости Би-би-си . 19 сентября 2013 года . Проверено 8 мая 2016 г.
    14. ^ Jump up to: а б Уэллс, Джефф (2 ноября 2010 г.). «Водитель заново переживает день отравления водой». Вестерн Дейли Пресс . Бристоль. п. 9.
    15. ^ «Общественное расследование призывает отметить годовщину Кэмелфорда» . Новости Би-би-си . 6 июля 1998 года . Проверено 17 апреля 2010 г.
    16. ^ Jump up to: а б с д Лин, Джеффри (16 апреля 2006 г.). «Отравлен: Кэмелфордский скандал» . Независимый . Архивировано из оригинала 8 ноября 2010 года . Проверено 17 апреля 2010 г.
    17. ^ Роуленд, А; Грейнджер, Р; Смит, Р.С.; Хикс, Н.; Хьюз, А. (1990). «Загрязнение воды на севере Корнуолла: ретроспективное когортное исследование острых и краткосрочных последствий инцидента с сульфатом алюминия в июле 1988 года». Журнал Королевского общества здравоохранения . 110 (5): 166–172. дои : 10.1177/146642409011000507 . ПМИД   2123251 . S2CID   530026 .
    18. ^ Jump up to: а б Богган, Стив (24 сентября 1999 г.). «День, который оставил горечь во рту». Независимый . Лондон. п. 7.
    19. ^ «Примерный ущерб в результате нарушения общественного порядка (AB против South West Water Services Ltd [1993] QB 507)». Таймс . Лондон. 8 мая 1992 года.
    20. ^ Гринвуд, Энди (9 ноября 2010 г.). «Водные боссы слишком медлительны, чтобы обнародовать информацию об отравлении». Западные утренние новости . Плимут. п. 7.
    21. ^ «Водителю сказали никому не рассказывать» об отравлении». Корнуэльский страж . Труро. 3 ноября 2010 г. с. 13.
    22. ^ «Персонал «замолчал» из-за отравленной воды». «Дейли телеграф» . Лондон. 3 ноября 2010 г. с. 15.
    23. ^ «Сотрудникам водопроводной компании «приказано хранить молчание об отравлении» ». Экспресс и Эхо . Эксетер. 3 ноября 2010 г. с. 16.
    24. ^ Парк, Крис (2001). Окружающая среда: принципы и применение . Лондон: Рутледж. п. 408. ИСБН  978-0-415-21771-2 .
    25. ^ Jump up to: а б Жюри, Луиза (6 мая 1994 г.). «Истцы рассматривают предложение о компенсации за загрязнение за 11 часов» . Хранитель . Лондон.
    26. ^ Джеррард, Никки (14 июля 1996 г.). «Что случилось с детьми?». Наблюдатель . Лондон. п. 6.
    27. ^ Jump up to: а б с д Мичер, Майкл (26 апреля 2006 г.). «Промывка: необходимо извлечь уроки из печально известного инцидента с загрязнением воды в Кэмелфорде». Хранитель . Лондон. п. 8.
    28. ^ Jump up to: а б с Джонсон, Деннис (1 октября 1988 г.). «Чиновник уволен из-за заражения: менеджер из Корнуолла стал козлом отпущения, - говорит профсоюз» . Хранитель . Проверено 17 апреля 2010 г.
    29. ^ «Дебаты Хансарда в Палате общин по вопросу (cc298-9W)» . Хансард . 157 . 20 июля 1989 года . Проверено 21 сентября 2010 г.
    30. ^ Jump up to: а б «Начинаются слушания по делу об отравлении в Кэмелфорде» . Новости Би-би-си . 3 апреля 2002 года . Проверено 17 апреля 2010 г.
    31. ^ Jump up to: а б «Хронология: ключевые события отравления воды в Кэмелфорде» . Небесные новости . 13 декабря 2007 года . Проверено 17 апреля 2010 г.
    32. ^ Jump up to: а б Рамбелоу, Хелен (24 сентября 1999 г.). «В Кэмелфорде разлив повредил мозг, - говорит врач». Таймс . Лондон. п. 12.
    33. ^ Jump up to: а б Видал, Джон (15 августа 2001 г.). «Новое расследование отравления воды: министр обещает еще раз взглянуть на Кэмелфорд». Хранитель . Лондон. п. 8.
    34. ^ Гиббс, Джеффри (13 июня 2000 г.). «В расследовании Кэмелфорда отказано» . Хранитель . Лондон.
    35. ^ Jump up to: а б Харрис, Пол (26 ноября 2000 г.). «Жертвы водного отравления обращаются в Европу». Наблюдатель . Лондон. п. 15.
    36. ^ Jump up to: а б Грейвс, Дэвид (15 августа 2001 г.). «Начинается медицинское расследование в Кэмелфорде: участники кампании отрицают публичные слушания по поводу заражения, но министр поддерживает «быстрое» расследование». «Дейли телеграф» . Лондон. п. 6.
    37. ^ Вудкок, Эндрю (15 августа 2001 г.). «Теперь Кэмелфорд ждет справедливости по поводу «отравления» ». Бирмингем Пост . Бирмингем. п. 6.
    38. ^ «Опубликован проект отчета о происшествии с загрязнением воды в Лоуэрмуре, Великобритания» . Медицинские новости сегодня . 26 января 2005 г. Проверено 17 апреля 2010 г.
    39. ^ Jump up to: а б Браун, Пол (27 января 2005 г.). «Расследование Кэмелфорда требует новых исследований». Хранитель . Лондон. п. 11.
    40. ^ Штурке, Джеймс (13 декабря 2007 г.). «Коронер приказывает полиции возобновить дело о загрязнении в Кэмелфорде» . Хранитель . Проверено 17 апреля 2010 г.
    41. ^ «Полиция расследует заявления о сокрытии отравления воды» . Йоркшир Пост . Лидс. 14 декабря 2007 г.
    42. ^ «Отравление водой в Кэмелфорде: долгосрочные последствия для здоровья «маловероятны» » . Новости Би-би-си . 18 апреля 2013 г.
    43. ^ Альтманн, Пол; Джон Каннингем; Уша Дханеша; Маргарет Баллард; Джеймс Томпсон; Фрэнк Марш (25 сентября 1999 г.). «Нарушение мозговой функции у людей, подвергшихся воздействию питьевой воды, загрязненной сульфатом алюминия: ретроспективное исследование инцидента с водой в Кэмелфорде» . БМЖ . 319 (7213): 807–811. дои : 10.1136/bmj.319.7213.807 . ПМК   314205 . ПМИД   10496822 .
    44. ^ Корт, Крис (24 сентября 1999 г.). «Повреждения головного мозга обнаружены у жертв загрязнения». Шотландец . Эдинбург. п. 2.
    45. ^ Лоуренс, Джереми; Нортон, Черри; Богган, Стив (24 сентября 1999 г.). «Загрязненная вода вызвала долговременное повреждение головного мозга в Кэмелфорде, утверждают врачи». Независимый . Лондон. п. 7.
    46. ^ «Начинается расследование о состоянии здоровья в Кэмелфорде» . «Дейли телеграф» . 15 августа 2001 года . Проверено 17 апреля 2010 г.
    47. ^ «Заявление Кэмелфорда о сокрытии расследовано» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 13 декабря 2007 года . Проверено 20 июня 2019 г.
    48. ^ Сэвилл, Ричард (16 декабря 2005 г.). «Симптомы болезни Альцгеймера в мозгу женщины с токсичной водой». «Дейли телеграф» . Лондон. п. 11.
    49. ^ Jump up to: а б «Вода связана с болезнью Альцгеймера». Ежедневная почта . Ливерпуль). 16 декабря 2005 г. с. 7.
    50. ^ Хоукс, Найджел (20 апреля 2006 г.). «Болезнь Альцгеймера связана с загрязнением водопроводной воды алюминием». Таймс . Лондон. п. 26.
    51. ^ Моррис, Стивен (6 сентября 2008 г.). «Расследование: коронер Кэмелфорда критикует нехватку государственных денег». Хранитель . Лондон. п. 8.
    52. ^ Jump up to: а б Гринвуд, Энди (31 июля 2009 г.). «Коронер допросит бывшего начальника водопровода». Западные утренние новости . Плимут. п. 1.
    53. ^ Гринвуд, Энди (10 ноября 2010 г.). «Эксперты: Весьма вероятно, что загрязненная вода стала причиной смерти». Вестерн Дейли Пресс . Бристоль. п. 9.
    54. ^ Гринвуд, Энди (10 ноября 2010 г.). «Яд в воде «привел к смерти» ». Западные утренние новости . Плимут. п. 1.
    55. ^ «Коронер атакует «сокрытие» бывшего управления водного хозяйства » . Западный британец . Труро. 22 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 24 сентября 2012 г. - через HighBeam Research .
    56. ^ «Претензии по воде урегулированы» . Независимый . Лондон. 11 мая 1994 года. Архивировано из оригинала 25 января 2013 года . Проверено 24 сентября 2011 г. - через HighBeam Research .
    57. ^ Браун, Пол (11 мая 1994 г.). «Жители получают от водопроводной компании 400 000 фунтов за загрязнение». Хранитель . Лондон.
    58. ^ де Брюссель, Симон (14 декабря 2007 г.). «Коронер опасается, что токсичная вода была скрыта». Таймс . Лондон. п. 25.
    59. ^ Jump up to: а б с Western Morning News, Было ли сокрытие в Кэмелфорде?, 14 декабря 2007 г. Доступно в Интернете. Архивировано 5 мая 2013 г. на archive.today по подписке.
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Camelford_water_pollution_incident&oldid=1183271937"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 0795a143418921cc43d60c5a81d7763e__1698985440
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/07/3e/0795a143418921cc43d60c5a81d7763e.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Camelford water pollution incident - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)