Смертельная сила

Смертельная сила , также известная как смертельная сила , - это применение силы , которая может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти другому человеку. В большинстве юрисдикций применение смертельной силы оправдано только при условиях крайней необходимости в качестве последней среды , когда все меньшие средства не удались или не могут разумно использовать.

Огнестрельное оружие , лезвие оружия , взрывчатые вещества и транспортные средства входят в число тех оружия , которое считается смертельной силой. Использование нетрадиционного оружия в оскорбительном виде, такого как бейсбольная бита , острый карандаш, утюг шин или другие, также может считаться смертельной силой. ^{[ 1 ]}

Великобритания

Закон о уголовном правосудии и иммиграции 2008 года позволяет домовладельцам применять разумную силу против злоумышленников. ^{[ 2 ]} В определенных обстоятельствах это может быть смертельной силой. ^{[ 3 ]}

Закон США

Вооруженные силы Соединенных Штатов определяют смертельную силу как «силу, которая может вызвать, или что человек знает или должен знать, создаст существенный риск причинения, смерти или серьезных телесных повреждений или травм». ^{[ 4 ]}^{[ 1 ]} В Соединенных Штатах использование смертельной силы со стороны присяжных сотрудников правоохранительных органов является законным, когда офицер разумно считает, что этот предмет представляет значительную угрозу серьезных телесных повреждений или смерти для себя или других. Использование смертельной силы правоохранительными органами также является законным, когда используется для предотвращения спасения убегающего преступника, когда офицер считает, что побег предложит значительную угрозу серьезных телесных повреждений или смерти для представителей общественности. Общее право позволило сотрудникам применять любую силу, необходимую для совершения совершения уголовного преступления, но это было сужено в решении Теннесси против Гарнера в 1985 году, когда Верховный суд США заявил, что «смертельная сила ... не может быть использована, если это не необходимо для предотвращения Escape, и у офицера есть вероятная причина полагать, что подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезных телесных повреждений офицеру или другим ». ^{[ 1 ]}

В решении Грэм против Коннора 1989 года Верховный суд расширил свое определение, чтобы включить стандарт «объективной разумности» - не субъективно относительно того, каким мог быть намерение сотрудника - и это должно быть оценено с точки зрения разумного офицера в Сцена-и его исчисление должно воплотить тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать решения о расколе второго цвета о количестве силы, необходимой в конкретной ситуации. ^{[ 1 ]}

Большинство правоохранительных органов устанавливают применение силового континуума , начиная с простого присутствия через смертельную силу. С помощью этой модели сотрудники пытаются контролировать субъектов и ситуации с необходимой минимальной силой. У агентств часто есть политика, ограничивающие силу, которая была равна, или на один шаг выше на континууме по сравнению с силой, с которой они противостоят.

Использование гражданской оправдано смертельной силы, как правило, , если они разумно считают, что они или другой человек находятся в непосредственной опасности смерти или серьезных травм. ^{[ 1 ]} Оправдание и позитивная защита варьируются в зависимости от государства и могут включать в себя определенные преступления на имуществом, конкретные преступления против детей или предотвращение сексуальных посягательств.

Закон США требует расследования всякий раз, когда человек вызывает смерть другого человека, но механизм таких расследований может варьироваться в зависимости от штата. Расследование разрабатывает доказательства, касающиеся использования смертельной физической силы для конкретного государства или юрисдикции. Расследование может проводиться местным или государственным полицейским агентством, а также гражданским агентством, таким как прокурор округа или генеральный прокурор штата. ^{[ 1 ]} Отчет о выводах такого расследования может быть представлен для судебного преследования и обнародован. ^{[ 5 ]}

Уровень убийств в полиции США был относительно стабильным в течение последних пяти лет (с минимумом 962 смерти в 2016 году и максимум 1 004 смерти в 2019 году). ^{[ 6 ]} Уровень убийства полиции в полиции США составляет 3,05 убийства полиции на миллион населения . Уровень убийств в полиции в полиции США составляет 5,34 на миллион; латиноамериканцев составляет 2,63 на миллион; белых составляет 1,87 на миллион, а других - 1,5 на миллион населения. Уровень убийства чернокожих в полиции США в 2,86 раза превышает уровень убийств в полиции в полиции США. ^{[ 6 ]} Полицейские показатели убийства в полиции в полиции сравниваются с другими юрисдикциями. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

В отношении автомобилей

В деле Скотт против Харриса , № 05-1631 (30 апреля 2007 г.). Верховный суд США постановил, что попытка сотрудника полиции прекратить опасную высокоскоростную автомобильную погоню, которая угрожала жизни невинных свидетелей, не нарушила четвертое место Поправка , даже когда она ставит убегающего автомобилиста в результате серьезных телесных повреждений или смерти. В случае Харриса офицер Скотт применил толчок своей полицейской машины к задней части автомобиля подозреваемого , в результате чего подозреваемый автомобиль потерял контроль и авария, в результате чего бегущий подозреваемый был парализован от талии. ^{[ 1 ]}

Традиционно, преднамеренный контакт между транспортными средствами был охарактеризован как незаконная смертельная сила, хотя некоторые федеральные апелляционные дела США смягчили этот прецедент. В Адамс против департамента шерифа округа Сент -Люси , 998 F.2d 923 (11th Cir. 1992), Одиннадцатый окружной апелляционный суд постановил, что, хотя погибшие могут быть результатом преднамеренных столкновений между автомобилями, такие смертельные случаи являются редкими, и, следовательно, незаконная смертельная сила не должна предположить, что уровень силы применяется в таких инцидентах; Дело Адамса было впоследствии поставлено под сомнение Harris v Coweta County , 406 F.3d 1307 (11th Cir. 2005)., Который, в свою очередь, был отменен Верховным судом США по делу Скотт против Харриса, обсуждаемого выше; Степень, на которую Адамс может продолжать полагаться, неясна. В случае Адамса офицер протаранил машину подозреваемого.

В Донован против города Милуоки , 17 F.3d 944 (7th Cir. 1994)., Седьмой окружной апелляционный суд признал этот принцип, но добавили, что столкновения между автомобилями и мотоциклами часто приводят к смерти мотоцикла и, следовательно, презумпция. что незаконная смертельная сила была использована в таких преднамеренных столкновениях, более подходит. В случае Донована подозреваемый потерял контроль над своим мотоциклом и стал воздухом, врезавшись в автомобиль офицера, который был припаркован в рамках перехвата.

Ситуационные угрозы

Существует два основных типа критических угроз, которые подозреваемый может позировать: 1) избежать и 2) физический вред. Последняя угроза включает угрозу насилия, телесного вреда и/или смерти. Если подозреваемый угрожает причинить вред гражданским лицам и/или офицерам, то эти офицеры должны действовать, чтобы защитить себя и общественности. В таком сценарии восприятие офицера (и) имеет решающее значение. Если существует реалистично воспринимаемая угроза (то есть подозреваемый подвергает жизнь опасности), то офицеры могут покончить с подозреваемым, чтобы защитить себя и общественности. Тем не менее, эти ситуации могут стать сложными, если угроза не воспринимается как «подлинная» или если подозреваемый находится в месте, в котором использование смертельной силы для подчинения подозреваемого может поставить в опасность другое невинное свидетель. ^{[ 8 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Роберт С. Анкони, «Социологическая и криминологическая теория: краткое изложение теоретиков, теорий и терминов», CFM Research , июль 2012 г., стр. 37.
^ «Самооборона и предотвращение преступления | Служба судебного преследования Короны» . www.cps.gov.uk. Получено 8 июня 2023 года .
^ "Разрешивает ли закон вам убить грабителя, который ворвался в ваш дом?" Полем Независимый . 5 апреля 2018 года . Получено 8 июня 2023 года .
^ Додд 5210.56 Вооружение и применение силы
^ «Использование смертельной силы сотрудниками правоохранительных органов» . Главный адвокат. 1 февраля 2008 г. Получено 28 декабря 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Паулл, Джон (2019). Использование смертельной силы полицией в США: показатели смертности расы и распада (2015-2019) , Журнал социальных и развития наук. 5 (4): 30-35
^ Верц, Джозеф; Азраэль, Дебора; Берриган, Джон; Парикмахер, Екатерина; Нельсон, Элиот; Хеменвей, Дэвид; Салхи, Кармель; Миллер, Мэтью (2020-06-01). «Типология гражданских лиц, застреленных в полиции США: латентный классный анализ убийства юридического вмешательства огнестрельного оружия в Национальной системе отчетности о насильственной смерти 2014–2015 годов» . Журнал городского здоровья . 97 (3): 317–328. doi : 10.1007/s11524-020-00430-0 . ISSN 1468-2869 . PMC 7305287 . PMID 32212060 .
^ Альперт, Джеффри П., Смит, Уильям С., (1994) Насколько разумным является разумный человек. Журнал уголовного права и криминологии . 85 (2), 481-501.

[robertankony-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Роберт С. Анкони, «Социологическая и криминологическая теория: краткое изложение теоретиков, теорий и терминов», CFM Research , июль 2012 г., стр. 37.

[2] «Самооборона и предотвращение преступления | Служба судебного преследования Короны» . www.cps.gov.uk. Получено 8 июня 2023 года .

[3] "Разрешивает ли закон вам убить грабителя, который ворвался в ваш дом?" Полем Независимый . 5 апреля 2018 года . Получено 8 июня 2023 года .

[4] Додд 5210.56 Вооружение и применение силы

[5] «Использование смертельной силы сотрудниками правоохранительных органов» . Главный адвокат. 1 февраля 2008 г. Получено 28 декабря 2013 года .

[LethalForce-6] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Паулл, Джон (2019). Использование смертельной силы полицией в США: показатели смертности расы и распада (2015-2019) , Журнал социальных и развития наук. 5 (4): 30-35

[7] Верц, Джозеф; Азраэль, Дебора; Берриган, Джон; Парикмахер, Екатерина; Нельсон, Элиот; Хеменвей, Дэвид; Салхи, Кармель; Миллер, Мэтью (2020-06-01). «Типология гражданских лиц, застреленных в полиции США: латентный классный анализ убийства юридического вмешательства огнестрельного оружия в Национальной системе отчетности о насильственной смерти 2014–2015 годов» . Журнал городского здоровья . 97 (3): 317–328. doi : 10.1007/s11524-020-00430-0 . ISSN 1468-2869 . PMC 7305287 . PMID 32212060 .

[8] Альперт, Джеффри П., Смит, Уильям С., (1994) Насколько разумным является разумный человек. Журнал уголовного права и криминологии . 85 (2), 481-501.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]