Превосходство в исследованиях Австралии

Excellence in Research for Australia ( ERA ) — это национальная система оценки исследований Австралии, разработанная и управляемая Австралийским исследовательским советом (ARC). Первый полный раунд ERA состоялся в 2010 году, а последующие раунды последовали в 2012, 2015 и 2018 годах. Раунд был запланирован на 2023 год, но в сентябре 2022 года ARC объявил, что он будет отложен, поскольку они переводят процесс ERA на более надежная и управляемая данными модель. ^[1]

В дополнение к Сбору данных исследований высшего образования , который собирает статистические данные об исследованиях в Австралии, ERA собирает детализированные данные, при этом все исследования классифицируются в соответствии со схемой классификации областей исследований (FOR), используемой Австралийским бюро статистики . ERA полагается на комитеты академических экспертов для оценки и оценки исследований по шкале от 1 до 5 (до раунда 2018 года), по областям исследований и университетам, а также с использованием сочетания методов оценки, соответствующих оцениваемой академической области.

История

Система ERA была создана правительством Радда в 2008 году и заменила систему качества исследований , разработанную правительством Ховарда . ^[2]

В 2009 году были проведены два исследования по кластерам «Физические, химические и науки о Земле» (PCE) и «Гуманитарные науки и творческие искусства» (HCA), и с использованием этих данных были опубликованы отчеты. ^[3]

Первый полный раунд ERA состоялся в 2010 году, а его результаты были опубликованы в начале следующего года. Это было первое общенациональное определение сильных и слабых сторон всех дисциплин, проведенное в Австралии. Дальнейшие раунды ERA состоялись в 2012, 2015 и 2018 годах. ^[4]

6 декабря 2012 года сенатор достопочтенный Крис Эванс , министр высшего образования, профессиональных навыков, рабочих мест и отношений на рабочем месте, объявил о результатах процесса ERA 2012, опубликовав национальный отчет ERA 2012 . ^[5]

Библиометрия

ARC использовал Scopus в качестве поставщика цитирования и библиометрии для ERA 2010 и 2012 годов. ^[6]

Кластеры

При сборе данных за 2010 год коды областей исследований распределены по следующим восьми кластерам:

Физические, химические и науки о Земле (PCE)
Гуманитарные науки и творчество (HCA)
Инженерные и экологические науки (EE)
Социальные, поведенческие и экономические науки (SBE)
Математические, информационные и вычислительные науки (MIC)
Биологические и биотехнологические науки (ББ)
Биомедицинские и клинические науки о здоровье (BCH)
Науки об общественном и смежных здравоохранении (PAH)

Для сбора данных 2012 года кластеры были изменены. Кластер SBE был разделен на два новых кластера EHS и EC, а кластеры BCH и PAH были объединены в кластер «Медицинские и медицинские науки».Коды областей исследований распределены по следующим восьми кластерам:

Физические, химические и науки о Земле (PCE) – без изменений
Гуманитарные науки и творческое искусство (HCA) — добавлены 1202 и 1204.
Инженерные науки и науки об окружающей среде (EE) — удалены 1202 и 1204; добавлено 1005-1099
Образование и человеческое общество (EHS)
Экономика и коммерция (ЭК)
Математические, информационные и вычислительные науки (MIC) - 1005-1099 удалены.
Биологические и биотехнологические науки (ББ) - без изменений
Медицинские и медицинские науки (MHS) - объединяет кластеры BCH и PAH, а также 1004 и 17.

Учреждения

Следующие учреждения имеют право предоставлять данные правительству в рамках инициативы ERA: ^{[ нужна ссылка ]}

Списки журналов

ARC ведет список журналов, имеющих право на включение в ERA. Первоначально ARC заявил, что эти журналы будут ранжироваться с использованием следующих «четырех уровней рейтинга качества»: ^[7]

А* (верхние 5%): «Практически все публикуемые ими статьи будут очень высокого качества».

А (следующие 15%): «Большинство статей в журнале уровня А будут очень высокого качества»

B (следующие 30%): «Как правило, в журнале уровня B можно ожидать лишь несколько статей очень высокого качества»

C (следующие 50%): Журналы, «не соответствующие критериям более высоких уровней».

После публикации проекта рейтинга ERA представила форму, предназначенную для всех ученых, желающих внести журнал в список. Для такого предложения было всего три условия: чтобы журнал был «научным рецензируемым журналом с ISSN», чтобы лицо, подающее предложение, указывало, является ли он / она членом редакционной коллегии, и чтобы решение оставалось в силе. по усмотрению ARC. Эта процедура консультаций привела к значительному увеличению количества журналов в окончательном списке: например, количество журналов по социальным и гуманитарным наукам (SSH) увеличилось с 10 241 до 12 976. ^[8] Процентное распределение не было отозвано и не учтено в окончательном списке, опубликованном 9 февраля 2010 г. ^[9] хотя доля журналов А* и А не коррелировала напрямую с эффективностью различных дисциплин. ^[10]

Эти рейтинги журналов (A*, A, B, C) были прекращены в процессе ERA 2012 года. ^[11]

Списки конференций

Список рейтингов конференций был опубликован в декабре 2009 года. Конференции имеют только трехуровневую схему рейтинга: ^[12] А, Б или С.

Конференции относятся только к следующим стандартной классификации исследований Австралии и Новой Зеландии областям исследований :

08: Информационные и вычислительные науки

09: Инженерное дело

10: Технология

Глава 12: Искусственная среда и дизайн

Как и в случае с рейтингами журналов, предписанное распространение не было предписано ARC. Веб-сайт Deakin ERA Journal Rankings Access был расширен и переименован в веб-сайт ERA Outlets Rankings Access.

См. также

Система превосходства исследований в Соединенном Королевстве.
Сбор данных исследований высшего образования

Ссылки

^ «Новая рабочая группа для консультирования по переходу на ERA» . Австралийский исследовательский совет . 27 сентября 2022 г. Проверено 14 октября 2022 г.
^ Карр, Ким (26 марта 2008 г.). «В поисках передового опыта исследований» . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года.
^ arc.gov.au/era/trial.htm. Архивировано 12 ноября 2009 г. в Wayback Machine.
^ «Отличник исследований Австралии» . Австралийский исследовательский совет . Правительство Австралии . 10 октября 2019 г. Проверено 16 марта 2021 г.
^ «Рекордные инвестиции поднимают рейтинг университетских исследований» . Крис Эванс. 6 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 19 декабря 2012 г.
^ Маргарет Шейл (23 ноября 2009 г.). «Scopus объявлен поставщиком цитирования для ERA» . Австралийский исследовательский совет. Архивировано из оригинала 2 апреля 2010 года.
^ Уровни ARC ERA. Архивировано 13 апреля 2009 г. на Wayback Machine.
^ Понтиль Д., Торни Д., « Спорная политика рейтингов журналов: оценка социальных и гуманитарных наук », Research Evaluation, 19 (5), 347-360, 2010 г.
^ Списки журналов ARC ERA. Архивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine.
↑ Джилл Роуботэм, « Рейтинги журналов не отражают производительность », The Australian, 9 марта 2011 г.
^ Тим Маццарол, Джеффри Норман Сутар (11 июля 2011 г.). «Почему ERA пришлось изменить и что нам делать дальше» . Разговор .
^ Торговые точки с рейтингом ARC ERA, заархивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine.

Внешние ссылки

Официальный сайт
Рейтинги австралийских университетов
Доступ к рейтингу торговых точек ERA. Архивировано 7 мая 2021 года в Wayback Machine , Джон Лэмп, Университет Дикина.

[1] «Новая рабочая группа для консультирования по переходу на ERA» . Австралийский исследовательский совет . 27 сентября 2022 г. Проверено 14 октября 2022 г.

[2] Карр, Ким (26 марта 2008 г.). «В поисках передового опыта исследований» . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года.

[3] rc.gov.au/era/trial.htm. Архивировано 12 ноября 2009 г. в Wayback Machine.

[4] «Отличник исследований Австралии» . Австралийский исследовательский совет . Правительство Австралии . 10 октября 2019 г. Проверено 16 марта 2021 г.

[5] «Рекордные инвестиции поднимают рейтинг университетских исследований» . Крис Эванс. 6 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 19 декабря 2012 г.

[6] Маргарет Шейл (23 ноября 2009 г.). «Scopus объявлен поставщиком цитирования для ERA» . Австралийский исследовательский совет. Архивировано из оригинала 2 апреля 2010 года.

[7] Уровни ARC ERA. Архивировано 13 апреля 2009 г. на Wayback Machine.

[8] Понтиль Д., Торни Д., « Спорная политика рейтингов журналов: оценка социальных и гуманитарных наук », Research Evaluation, 19 (5), 347-360, 2010 г.

[9] Списки журналов ARC ERA. Архивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine.

[10] Джилл Роуботэм, « Рейтинги журналов не отражают производительность », The Australian, 9 марта 2011 г.

[11] Тим Маццарол, Джеффри Норман Сутар (11 июля 2011 г.). «Почему ERA пришлось изменить и что нам делать дальше» . Разговор .

[12] Торговые точки с рейтингом ARC ERA, заархивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

v т и Системы рейтингов университетов
Global	Academic Ranking of World Universities Center for World University Rankings CWTS Leiden Ranking Global University Ranking Mines ParisTech: Professional Ranking of World Universities Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities QS World University Rankings Round University Ranking SCImago Institutions Rankings Times Higher Education World University Rankings University Ranking by Academic Performance U.S. News & World Report Best Global University Ranking Webometrics Ranking of World Universities World's Universities with Real Impact
Regional	European Union Latin America South East Asia
National	Australia Excellence in Research for Australia Brazil Canada Maclean's China BCUR Wu Shulian CUAA Netbig France Germany CHE India Japan Going broke universities – Disappearing universities Truly Strong Universities Mexico ECUM Pakistan Russia South Africa United Kingdom United States Center for Measuring University Performance Faculty Scholarly Productivity Index Forbes The Princeton Review U.S. News & World Report Washington Monthly What Will They Learn?
Category