✖


Jump to content

Теория чувствительности арматуры

Теория чувствительности к подкреплению ( RST ) предлагает три поведенческие системы мозга, которые лежат в основе индивидуальных различий в чувствительности к вознаграждению , наказанию и мотивации . Хотя первоначально RST не определялся как теория личности , он использовался для изучения и прогнозирования тревоги , импульсивности и экстраверсии . [1] Теория развилась из биопсихологической теории личности Грея и включила в себя результаты ряда областей психологии и нейробиологии , кульминацией которых стал серьезный пересмотр в 2000 году. [2] Пересмотренная теория проводит различие между страхом и тревогой и предлагает функционально связанные подсистемы. Меры RST не были широко адаптированы для отражения пересмотренной теории из-за разногласий по поводу связанных и независимых подсистем. [3] Несмотря на это противоречие, RST послужил основой для изучения тревожных расстройств в клинических условиях и продолжает использоваться сегодня для изучения и прогнозирования производительности труда . [4] [5] RST, основанный на понимании системы поведенческого торможения Грея (BIS) и системы поведенческой активации (BAS), также может помочь предположить предрасположенность и предсказать злоупотребление алкоголем и наркотиками. [6] RST, постоянно развивающаяся парадигма, является предметом многих областей современных психологических исследований. [7]

Истоки и эволюция теории

[ редактировать ]

Биопсихологическая теория личности Грея основывалась на его более ранних исследованиях с Моурером по вопросам вознаграждения , наказания и мотивации , а также на исследованиях Ганса Айзенка по биологии личностных качеств. [8] Айзенк связал экстраверсию с активацией восходящей ретикулярной активирующей системы — области мозга, которая регулирует переходы сна и пробуждения. [1]

Два первоначальных личностных фактора Айзенка, Невротизм и Экстраверсия , были выведены из той же лексической парадигмы, которую использовали другие исследователи (например, Гордон Олпорт , [9] Раймонд Кеттелл [10] ) очертить структуру личности. Гипотеза экстраверсии-возбуждения Айзенка утверждает, что в условиях низкой стимуляции интроверты (определяемые как низкие экстраверсии) будут более возбуждены, чем экстраверты; однако при сильной стимуляции интроверты могут стать чрезмерно возбужденными, что вызовет обратную связь в восходящей ретикулярной активирующей системе и приведет к снижению возбуждения. С другой стороны, экстраверты, как правило, демонстрируют большее увеличение возбуждения при сильной стимуляции. [3] Айзенк также изучал взаимосвязь между невротизмом и активацией лимбической системы, используя классические модели эмоциональной обусловленности. Его теория больше фокусировалась на тревоге как на расстройстве, чем на черте личности. [3] Теория Айзенка предсказывает, что у интровертов чаще развиваются тревожные расстройства, потому что они демонстрируют более высокий невротизм и более сильные реакции эмоционального обусловливания при сильном возбуждении. Его теория подверглась критике, потому что интроверты часто демонстрируют противоположную картину: более слабую классическую обусловленность при высоком возбуждении, а некоторые подтверждающие данные смешивают черты личности с временем суток. [11]

Биопсихологическая теория Грея: системы поведенческой активации и торможения

[ редактировать ]

В отличие от Айзенка, Грей считал, что черты личности и расстройства нельзя объяснить только классической обусловленностью. Грей предложил биопсихологическую теорию личности в 1970 году, основанную на обширных исследованиях на животных. [12] Его теория подчеркивала взаимосвязь между личностью и чувствительностью к подкреплению (т. е. вознаграждению и наказанию ). Теория Айзенка делала упор на экстраверсию, невротизм и возбуждение, а теория Грея подчеркивала импульсивность, тревогу, мотивацию приближения и мотивацию избегания. [11]

В своей первоначальной теории Грей предложил два новых измерения теории Айзенка — тревогу и импульсивность. [11] Тревога Грея, или BIS, коррелирует с невротизмом Айзенка. [11] Импульсивность Грея, или BAS, коррелирует с экстраверсией Айзенка. [11] Несмотря на то, что первоначальная теория Грея была позже модифицирована самим Греем, первоначальная теория все же внесла некоторый вклад в изучение биологических систем и их роли в личности. [13] Самый большой из этих вкладов заключался в том, что биологическая центральная нервная система может быть связана с психологической системой вознаграждения, состоящей из систем приближения и торможения. [13]

Модель личности Грея была основана на трех гипотетических системах мозга:

Система поведенческой активации (BAS)

  • BAS включает области мозга, участвующие в регуляции возбуждения: кору головного мозга , таламус и полосатое тело . [14] Система реагирует на условные и безусловные сигналы вознаграждения. BAS регулирует поведение при подходе и называется системой вознаграждения. [12] Ее также называют системой «идти», потому что она мотивирует действия, ведущие к вознаграждению. [15] В целом, люди с более активным BAS склонны быть более импульсивными и им может быть трудно сдерживать свое поведение при приближении к цели. [16] Кроме того, BAS связан со стимулами, связанными с наличием вознаграждения и/или прекращением наказания, что также понимается как положительное подкрепление. [17]

Система поведенческого торможения (BIS)

  • BIS также включает области мозга, участвующие в регуляции возбуждения: ствол мозга и неокортикальные проекции в лобную долю . BIS реагирует на наказания, новизну, неопределенность и неблагодарные стимулы. BIS регулирует поведение избегания и часто упоминается как система наказаний. Его также называют «остановкой», потому что он способствует торможению поведения. [15] Люди с более активным BIS могут быть уязвимы к негативным эмоциям, включая разочарование, тревогу, страх и печаль. [12] [16] Кроме того, BIS связан со стимулами, связанными с наличием наказания и/или прекращением вознаграждения, что также понимается как отрицательное подкрепление. [18]

Система борьбы/полета (FFS)

  • FFS поощряет крайнюю реакцию в ответ на угрозы. [19] К ним относятся реакции ярости, паники, борьбы или бегства, и он чувствителен к безусловным аверсивным стимулам. FFS часто называют системой угроз. [8] Распространенным заблуждением может быть то, что FFS является мерой реакции человека на большую склонность к борьбе или большую склонность к бегству в ответ на предполагаемые угрозы; [20] тем не менее, FFS является мерой готовности человека реагировать поведением «бей или беги», в отличие от не столь острого реагирования на предполагаемые угрозы. [20] Люди с более чувствительным FFS быстрее сражаются или бегут в опасных ситуациях. [19]

По мнению Грея, особенности личности связаны с индивидуальными различиями в сильных сторонах систем BAS (мотивация приближения) и BIS (мотивация избегания). Как определено в оставшейся части статьи, более высокий BAS/BIS означает большую активацию этой системы. [21]

Меры

[ редактировать ]

Высокий BAS обычно связан с высокой экстраверсией, низким нейротизмом и импульсивностью, тогда как высокий BIS связан с низкой экстраверсией, высоким невротизмом и личностной тревожностью. Помимо прогнозирования положения черт , высокий BAS связан с более высоким положительным аффектом в ответ на вознаграждение, тогда как высокий BIS связан с более высоким отрицательным аффектом в ответ на наказание. [8] Исследования в лаборатории Грея подтвердили его предсказание о том, что экстраверты с более высоким BAS и более низким BIS, чем интроверты, более чувствительны к вознаграждениям, испытывают более высокий уровень положительного аффекта и быстрее учатся в благоприятных условиях. [1] [8]

Наиболее широко используемыми системами измерения подхода (BAS) и избегания (BIS) являются шкалы BIS/BAS, разработанные Карвером и Уайтом в 1994 году. [22] Обобщенная шкала ожиданий вознаграждения и наказания (GRAPES) также использовалась для внедрения BIS и BAS. [23] Как показатели самоотчета (перечисленные выше), так и поведенческие показатели (такие как аффективная модуляция реакции испуга при моргании) использовались для проверки предсказаний и обеспечения неоднозначной поддержки теории Грея. [3]

Критика

[ редактировать ]

Эти показатели были построены в предположении, что BIS, BAS и связанные с ними черты тревоги и импульсивности независимы. [1] Напротив, Грей впервые описал BIS и BAS как противоположные системы с двунаправленными тормозными связями на животных моделях. [3] Таким образом, эмпирические результаты, которые утверждали, что фальсифицируют теорию, возможно, основывались на ошибочных предсказаниях для независимых, невзаимодействующих систем. Теория Грея также подверглась критике, поскольку границу между FFS (системой реагирования на угрозы) и BIS (системой наказания) было трудно определить эмпирически, что сродни различению страха и тревоги. [24] [25] Мэтьюз и Гиллиланд предложили отдельные когнитивные системы, лежащие в основе страха и тревоги, и подчеркнули необходимость изучения этих систем за пределами моделей животных. [11] Эта критика привела к серьезному пересмотру и переименованию теории в 2000 году. [26] Теория чувствительности к подкреплению (RST) дала новое определение трем системам, лежащим в основе тревоги, импульсивности, мотивации и обучения с подкреплением. [26]

Теория чувствительности арматуры

[ редактировать ]

Теория чувствительности к подкреплению — одна из основных биологических моделей индивидуальных различий в эмоциях, мотивации и обучении. Теория проводит различие между страхом и тревогой и связывает процессы подкрепления с личностью.

Система поведенческой активации (BAS)

  • Предлагается облегчить реакцию на все аппетитные/полезные стимулы и регулирует подходящее поведение. [26]

Система поведенческого торможения (BIS)

  • Предлагается урегулировать конфликт как внутри, так и между FFFS и BAS: FFFS (избегание) и BAS (подход) (или BAS-BAS, FFFS-FFFS). Эти конфликты лежат в основе тревоги. [26]

Система «бей-беги-замри» (FFFS)

  • Предлагается опосредовать реакции на все отталкивающие/карающие стимулы (условные и безусловные), регулирует избегающее поведение и лежит в основе страха . [26]

Улучшенные меры

[ редактировать ]

Система борьбы-бегства-заморозки (FFFS) была расширена и теперь включает все аверсивные/наказывающие стимулы, как условные, так и безусловные. Аналогичным образом, система поведенческой активации (BAS) была расширена и теперь включает все стимулы аппетита и вознаграждения. [26] Система поведенческого торможения (BIS) была определена как конфликтная система, активируемая всякий раз, когда BAS и FFFS активируются вместе или несколько входных сигналов конкурируют внутри систем, тем самым вызывая тревогу. [3] Если предполагается, что системы функционально связаны, эффект данного стимула зависит от силы этого стимула, реактивности активированной системы и силы конкурирующей системы. [3] Таким образом, в отношении вознаграждения поведенческий результат BAS зависит от силы вознаграждения, активации BAS и силы торможения BIS. Например, если награда перевешивает угрозу, BIS должен возбудить BAS и заблокировать FFFS, что, скорее всего, приведет к поведению при приближении. [1]

Новый RST различает подсистемы, лежащие в основе тревоги и страха. FFFS связан со страхом, а BIS — с тревогой. Это различие до сих пор обсуждается, особенно в клинических условиях, где показатели BIS чувствительны к лечению, снижающему страх/панику, а не к лечению, снижающему тревогу. [27] Более того, возможность того, что тревога вызывает панику, и наоборот, подтверждает модель BIS и FFFS, в которой они не являются причинно независимыми. Противоречивые результаты относительно взаимосвязи между страхом и тревогой могут отражать показатели, которые не были обновлены для отражения функционально зависимых систем нового RST. [1] [3] Обзор Перкинса и Корра (2006) показал, что BIS, измеренный в Carver, 1994, масштабируется [22] и подобные конструкции задействуют FFFS (которые вызывают реакцию страха), а не истинный BIS (который лежит в основе тревоги). Эти определения не были обновлены для отражения пересмотренной модели RST. [26] [28] DC Blanchard и коллеги (2001) создали примеры с вариантами ответов, которые моделировали реакции грызунов на тревогу (BIS, использовались неоднозначные/частично угрожающие стимулы) и страх (FFFS, использовались ситуации чистой угрозы) для изучения этих конструкций на людях. [29] Эти поведенческие шкалы спрашивают: «Что бы вы сделали, если бы (вставьте сценарий, вызывающий страх или тревогу)?» Варианты реагирования точно отражают пересмотренный вариант RST, но не получили широкого тестирования и применения. [25]

Гипотезы о разделимых и совместных подсистемах

[ редактировать ]

Пересмотренный RST отражает функциональную зависимость систем; однако существуют две конкурирующие гипотезы, разработанные для проверки прогнозов RST. Гипотеза разделимых систем (SSH) определяется двумя независимыми системами: вознаграждением и наказанием. [30] Независимость подразумевает, что реакция на вознаграждение должна быть примерно одинаковой на всех уровнях наказания, а реакция на наказание должна быть одинаковой на всех уровнях вознаграждения. Таким образом, стимулы вознаграждения могут активировать BAS, не оказывая влияния на BIS или FFFS. [1] Предполагается, что SSH действует в экстремальных обстоятельствах, у людей с высокореактивными системами и/или экспериментальными условиями, которые предоставляют только стимулы вознаграждения или наказания. [30] Гипотеза разделимых подсистем успешно применялась для изучения обучения с подкреплением и мотивации в клинических группах. [27] Альтернативно, гипотеза совместных подсистем (JSH), в соответствии с исходными моделями животных Грея и пересмотренным RST, утверждает, что вознаграждение и наказание оказывают комбинированное воздействие на BAS и FFFS, в то время как BIS разрешает конфликты внутри и между системами. Системы вознаграждения и наказания определяются как зависимые, так что активация вознаграждения (BAS) одновременно усиливает реакцию на аппетитные стимулы и снижает реакцию на аверсивные стимулы. Гипотеза совместных подсистем наиболее применима в реальных контекстах, которые содержат смешанные стимулы: сильные, слабые, наказание и вознаграждение. [30]

В недавнем обзоре измерения RST авторы различают зависимые входные данные системы и зависимые поведенческие выходные данные. [25] BAS, FFFS и BIS являются зависимыми системами, и текущие исследования пытаются определить, в каких ситуациях задачи и в какой степени они взаимодействуют. Поощрительный стимул может в некоторой степени активировать все три системы, так что высокие баллы по поведенческой черте, связанной с BAS, например, могут включать высокие активации BAS, низкие FFFS и низкие BIS. [3] Корр и его коллеги сравнили друг с другом прогнозы отдельных и совместных подсистем. [3] Их результаты подтверждают гипотезу о совместных подсистемах: люди с высокой тревожностью сильнее реагировали на сигналы наказания, и этот эффект был сильнее у людей с низкой импульсивностью и высокой тревожностью. [3] Пикеринг использовал регрессионные модели и модели нейронных сетей, чтобы показать, что шаблоны входных данных от BAS и BIS/FFFS генерируют широкий диапазон результатов, которые поддерживают JSH (все три активации системы были необходимы для определения наилучшего соответствия поведенческим выводам). [3] [24] В настоящее время имеются фармакологические данные, подтверждающие зависимость этих систем, в частности, серотонинергическую (5-НТ) модуляцию дофаминового пути . [1]

Как упоминалось ранее, эти сложные, зависимые системы не отражены в анкетах, таких как BIS/BAS Карвера, [22] которые часто используются для проверки прогнозов RST. Множество разрозненных экспериментальных результатов, первоначально рассматривавшихся как несовместимые с биопсихологической теорией Грея, в большей степени согласуются с гипотезой суставных систем RST. [1]

Переименование импульсивности

[ редактировать ]

Смилли, Пикеринг и Джексон (2006) выступали за переименование черты импульсивности, которая связана с BAS, в пересмотренном RST в «Экстраверсия» . [31] Эмпирические тесты показывают, что экстраверсия является лучшим предиктором, чем импульсивность обучения с вознаграждением. [31] Некоторые компоненты BAS и обучения с вознаграждением лучше объясняются связью с экстраверсией, особенно высокий положительный аффект, в то время как корковая петля возбуждения, первоначально предложенная в качестве основы BAS в теории Грея, по-прежнему наиболее тесно связана с импульсивностью. [3] [8] Независимо от ярлыка черты, авторы отмечают, что RST не развивалась как теория, объясняющая личностные конструкции, тревожность и импульсивность. [31] Скорее, RST предсказывает связь между чувствительностью к подкреплению, мотивацией и поведением. [3]

Приложения

[ редактировать ]

Производительность на рабочем месте

[ редактировать ]

Весы BIS/BAS Карвера и Уайта 1994 года. [22] были использованы для подтверждения вывода о том, что сотрудники с высоким уровнем BIS (мотивация избегания) демонстрируют более низкую производительность и вовлеченность в работе, в то время как сотрудники с высоким уровнем BAS (мотивация подхода) демонстрируют более высокую производительность только в ситуациях, приносящих вознаграждение. [32] Эти меры не основаны на пересмотренном RST и могут сбить с толку страх и тревогу. Альтернативно, Джексон 5 недавно был утвержден в качестве меры пересмотренного RST и демонстрирует конвергентную достоверность с показателями страха и тревоги. [4] [5] Предлагаемая подшкала страха (FFFS) связана с поведением избегания (пример вопроса: «Если ко мне приближается подозрительный незнакомец, я убегаю»), тогда как подшкала тревоги (BIS) включает социальные ситуации, в которых стимулы вознаграждения и наказания приводят к конфликту между подходом и мотивы избегания (пример: «Я предпочитаю работать над проектами, в которых могу доказать другим свои способности»). Кларк и Локстон (2011) использовали «пятерку Джексонов» для исследования посредников между страхом, психологическим принятием и вовлеченностью в работу. [4] [5] Самооценка страха, а не тревоги, лучше всего прогнозирует психологическое принятие и, в свою очередь, снижает производительность труда. [4] [5] Таким образом, текущие исследования направлены на применение мер, основанных на пересмотренном RST, для более точного выяснения взаимосвязи между страхом, тревогой и производительностью труда . [4]

Клинические исследования

[ редактировать ]

Чувствительность BIS и BAS связана с индивидуальными различиями в положительном и отрицательном аффекте. [26] Эта связь в основном изучалась в клинических популяциях, демонстрирующих экстремальные оценки по показателям BIS/BAS. В своем обзоре 2009 года Байттебир и его коллеги суммировали исследования, показавшие, что высокая чувствительность BIS присутствует у людей с тревогой, депрессией и нервной анорексией , тогда как низкая чувствительность BIS связана с психопатией . [27] Чрезвычайно высокая чувствительность БАВ характерна для лиц с биполярным расстройством , СДВГ и булимией , тогда как чрезвычайно низкая чувствительность БАВ часто характерна для лиц с ангедонической депрессией. Как показано выше, BIS и BAS могут различать подтипы расстройств пищевого поведения и депрессии . [27] Эти результаты носят корреляционный характер, и причинно-следственные механизмы напрямую не проверялись. Исследователи в самых разных областях, от когнитивных наук до саморегуляции и внимания, используют RST для изучения причинных механизмов, лежащих в основе взаимосвязи между чертами личности и психопатологией. [1] [3] [27]

Исследование Масуямы и др. предполагает, что лечебные вмешательства, которые повышают устойчивость черт характера, могут быть полезны в уменьшении симптомов депрессии. [33] Было обнаружено, что высокий BIS напрямую коррелирует с более сильными депрессивными симптомами, тогда как высокий BAS напрямую коррелирует с низкими депрессивными симптомами. [33] Это подтвердило результаты предыдущих исследований. [33] Исследование проверило устойчивость черт характера как посредника и обнаружило, что устойчивость черт характера отрицательно коррелирует с депрессией. [33] Таким образом, высокий уровень BAS приводит к высокой устойчивости черт, что, в свою очередь, приводит к снижению депрессивных симптомов. [33] Высокий BIS приводит к снижению устойчивости черт, что, в свою очередь, приводит к усилению депрессивных симптомов. [33]

Некоторые исследования показывают, что уровни BIS и BAS могут быть полезны для прогнозирования возникновения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Лица с более сильной и чувствительной системой BAS коррелировали с ранним началом расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. [34]

Уровни BIS и BAS можно использовать для прогнозирования уровня употребления психоактивных веществ. [35] Лица с низким уровнем BIS в сочетании с высоким уровнем BAS демонстрировали паттерны активации, аналогичные паттернам активации у потребителей тяжелых психоактивных веществ в прошлых исследованиях. [35] Лица с высокими уровнями BIS и низкими уровнями BAS демонстрировали закономерности активации ожидания, аналогичные таковым у людей, не употребляющих наркотики или не употребляющих наркотики. [35]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Корр, Филипп (2008). Теория чувствительности личности к подкреплению . Издательство Кембриджского университета. стр. 1–5, 8–11, 51–55. ISBN  978-1-139-46961-6 .
  2. ^ Грей, Дж. А. и Макнотон, Н., Нейропсихология тревоги: исследование функций септо-гиппокампальной системы , июль 2003 г. (Оксфорд: Oxford University Press), ISBN   978-0-19-852271-3 и ISBN   0-19-852271-1
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Корр, Филип Дж. (2004). «Теория чувствительности к подкреплению и личность» (PDF) . Неврологические и биоповеденческие обзоры . 28 (3): 317–332. doi : 10.1016/j.neubiorev.2004.01.005 . ПМИД   15225974 . S2CID   17522941 . Проверено 4 апреля 2012 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Кларк, Д. Мэтью Т.; Локстон, Натали Дж. (июнь 2012 г.). «Страх, психологическое принятие, требования к работе и вовлеченность сотрудников в работу: модель интегративной модерируемой медитации». Личность и индивидуальные различия . 52 (8): 893–8937. дои : 10.1016/j.paid.2012.01.022 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Джексон, Крис Дж. (2009). «Шкалы Джексона-5 пересмотренной теории чувствительности к подкреплению (r-RST) и их применение к дисфункциональным результатам в реальном мире» (PDF) . Журнал исследований личности . 43 (4): 556–569. дои : 10.1016/j.jrp.2009.02.007 . Проверено 1 апреля 2012 г.
  6. ^ Франкен, Ингмар Х.А.; Мурис, Питер; Георгиева, Ирина (2006). «Модель личности и зависимости Грея». Аддиктивное поведение . 31 (3): 399–403. дои : 10.1016/j.addbeh.2005.05.022 .
  7. ^ Корр, П.Дж., Теория чувствительности личности к подкреплению , апрель 2008 г. (Кембридж: Кембриджский университет), ISBN   978-0-521-61736-9
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и Грей, Джеффри А.; Нил Макнотон (1982). Нейропсихология тревоги: исследование функций септо-гиппокампальной системы (PDF) . Оксфордская серия по психологии. Издательство Оксфордского университета.
  9. ^ Олпорт, Джорджия; Одберт, HS (1936). «Имена черт: психолексическое исследование». Психологические монографии . 7 (211).
  10. ^ Раймонд Б. Кеттелл (1943). «Описание личности: основные черты, разбитые на кластеры». Журнал аномальной и социальной психологии . 38 (4): 476–506. дои : 10.1037/h0054116 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Мэтьюз, Джеральд; Кирби Гиллиланд (1999). «Теории личности Г. Дж. Айзенка и Дж. А. Грея» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 26 (4): 583–636. дои : 10.1016/s0191-8869(98)00158-5 . Проверено 2 апреля 2012 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Ларсен, Р.Дж., и Басс, Д.М. (2009). Психология личности: области знаний о человеческой природе. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
  13. ^ Перейти обратно: а б Ревелл, Уильям. Вклад теории чувствительности к подкреплению в теорию личности . Издательство Кембриджского университета. стр. 4–6.
  14. ^ Де Паскалис, В., Фиоре, А., Спарита, А. (1996). Личность, потенциал, связанный с событиями (ERP) и частота сердечных сокращений (HR): исследование теории Грея. Личность и индивидуальные различия , 20, 733–746.
  15. ^ Перейти обратно: а б Эштон, Майкл (2018). «Биологические основы личности». Индивидуальные различия и личность (3-е изд.). Эльзевир. п. 114. ИСБН  978-0-12-809845-5 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Грей, Дж.А. (1991). Нейрофизиология темперамента. В книге Дж. Стрелау и А. Англейтнера (ред.), Исследования темперамента: международные взгляды на теорию и измерения (стр. 105–128). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пленум.
  17. ^ Франкен, Ингмар Х.А.; Мурис, Питер; Георгиева, Ирина (2006). «Модель личности и зависимости Грея». Аддиктивное поведение . 31 (3): 399–403. дои : 10.1016/j.addbeh.2005.05.022 .
  18. ^ Франкен, Ингмар Х.А.; Мурис, Питер; Георгиева, Ирина (2006). «Модель личности и зависимости Грея». Аддиктивное поведение . 31 (3): 399–403. дои : 10.1016/j.addbeh.2005.05.022 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Эштон, Майкл (2018). «Биологические основы личности». Индивидуальные различия и личность (3-е изд.). Эльзевир. п. 115. ИСБН  978-0-12-809845-5 .
  20. ^ Перейти обратно: а б Эштон, Майкл (2018). «Биологические основы личности». Индивидуальные различия и личность (3-е изд.). Эльзевир. п. 115. ИСБН  978-0-12-809845-5 .
  21. ^ Зеленский, Дж. М., и Ларсен, младший (1999). Восприимчивость к аффекту: сравнение трех таксономий личности. Журнал личности , 67, 761–791.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д Карвер, Чарльз С.; Терри Л. Уайт (1994). «Поведенческое торможение, поведенческая активация и аффективные реакции на неминуемое вознаграждение и наказание: шкалы BIS/BAS» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 67 (2): 319–332. дои : 10.1037/0022-3514.67.2.319 . Проверено 2 апреля 2012 г.
  23. ^ Болл, Сэмюэл А.; Марвин Цукерман (1990). «Поиск ощущений, аспекты личности Айзенка и усиление чувствительности при формировании концепций». Личность и индивидуальные различия . 11 (4): 343–353. дои : 10.1016/0191-8869(90)90216-E .
  24. ^ Перейти обратно: а б Пикеринг, Алан Д. (июнь 1997 г.). «Концептуальная нервная система и личность: от Павлова к нейронным сетям». Европейский психолог . 2 (2): 139–163. дои : 10.1027/1016-9040.2.2.139 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с Смайли, Люк Д.; Пикеринг, AD; Джексон, CJ (ноябрь 2006 г.). «Новая теория чувствительности к подкреплению: значение для психометрических измерений». Обзор личности и социальной психологии . 10 (4): 320–335. дои : 10.1207/s15327957pspr1004_3 . ПМИД   17201591 . S2CID   23768053 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Грей, Джеффри А.; Макнотон (2000). Нейропсихология тревоги (PDF) . Оксфордская серия по психологии. Издательство Оксфордского университета . Проверено 28 марта 2012 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д и Бийтебир, Патрисия; Ильза Бек; Лоуренс Клаас; Уолтер Вандерейкен (июль 2009 г.). «Теория чувствительности Грея к подкреплению как основа для исследования ассоциаций личности и психопатологии». Обзор клинической психологии . 29 (5): 1127–1138. дои : 10.1016/j.paid.2006.07.029 . hdl : 2066/56555 .
  28. ^ Перкинс, Адам М.; Корр, П.Дж. (декабрь 2006 г.). «Роль теории в психофизиологии личности: от Ивана Павлова до Джеффри Грея» (PDF) . Международный журнал психофизиологии . 62 (3): 367–376. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2006.01.005 . ПМИД   16515814 . Проверено 28 марта 2012 г.
  29. ^ Бланшар, округ Колумбия; Хинд А.Л.; Минке К.А.; Минемото Т; Бланшар Р.Дж. (2001). «Защитное поведение человека в отношении сценариев угроз демонстрирует параллели с моделями защиты млекопитающих, не являющихся людьми, связанными со страхом и тревогой». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 25 (7–8): 761–770. дои : 10.1016/s0149-7634(01)00056-2 . ПМИД   11801300 . S2CID   24732701 .
  30. ^ Перейти обратно: а б с Гомес, Р.; Купер А.; МакОрмонд Р.; Татлоу С. (2004). «Теория чувствительности к подкреплению Грея: сравнение гипотез раздельных и совместных подсистем в предсказаниях приятной и неприятной обработки эмоциональной информации». Личность и индивидуальные различия . 37 (2): 289–305. дои : 10.1016/j.paid.2003.09.003 .
  31. ^ Перейти обратно: а б с Смайли, Люк Д.; Крис Дж. Джексон б; Лен И. Далглиш c (ноябрь 2006 г.). «Концептуальные различия между шкалами BAS Карвера и Уайта (1994): взгляд на реактивность вознаграждения и импульсивность черт» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 40 (5): 1039–1050. дои : 10.1016/j.paid.2005.10.012 . Проверено 27 марта 2012 г.
  32. ^ Ван дер Линден, Дмитрий; Тун В. Тарис; Дебби Дж. Дж. Беккерс; Кирстен Б. Киндт (апрель 2007 г.). «Теория чувствительности к подкреплению и гигиена труда: BAS и BIS на работе». Личность и индивидуальные различия . 42 (6): 1127–1138. дои : 10.1016/j.cpr.2009.04.002 . ПМИД   19403216 .
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Масуяма, Акихиро; Кубо, Такахиро; Синкава, Хироки; Сугавара, Даичи (5 июля 2022 г.). «Роль черт и устойчивости процессов в отношении BIS/BAS и симптомов депрессии у подростков» . ПерДж . 10 : е13687. дои : 10.7717/peerj.13687 . ISSN   2167-8359 . ПМЦ   9266581 . ПМИД   35811812 .
  34. ^ Ганеш, Сухас; Кандасами, Арун; Сахаярадж, УбахараС; Бенегал, Вивек (2018). «Поведенческая активация и чувствительность к поведенческому торможению у пациентов с расстройствами, вызванными употреблением психоактивных веществ: исследование из Индии» . Индийский журнал психиатрии . 60 (3): 346–350. doi : 10.4103/psychiatry.IndianJPsychiatry_323_18 . ISSN   0019-5545 . ПМК   6201657 . ПМИД   30405263 .
  35. ^ Перейти обратно: а б с Саймонс, Джеффри С.; Дворжак, Роберт Д.; Лау-Баррако, Кэти (2009). «Системы поведенческого торможения и активации: различия в организации ожидания употребления психоактивных веществ и активации в памяти» . Психология аддиктивного поведения . 23 (2): 315–328. дои : 10.1037/a0015834 . ISSN   1939-1501 . ПМК   2800948 . ПМИД   19586148 .
[ редактировать ]
  • Шкала BIS/BAS Шкала BIS/BAS с инструкциями по подсчету баллов
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reinforcement_sensitivity_theory&oldid=1208835804"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3246f83d5979464b6a35d5ae39e6e079__1708303980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/32/79/3246f83d5979464b6a35d5ae39e6e079.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Reinforcement sensitivity theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)