Профинерн

Профинерн

Красный Интернационал профсоюзов
Красный интернационал профсоюзов
Основан	3 июля 1921 г.
Растворенный	1937
Штаб-квартира	Москва , Советский Союз
Расположение	Международный
Ключевые люди	Михаил Томский Соломон Лозовский Эндрю Нин
Принадлежности	Коммунистический Интернационал

Красный Интернационал профсоюзов ( русский : Красный интернационал профсоюзов , латинизированный : Красный интернациональный профсоюзов , RILU), широко известный как Профинтерн ( русский : Профинтерн ), был международной организацией, созданной Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном) с целью координации коммунистическая деятельность внутри профсоюзов . Официально созданный в 1921 году, Профинтерн стремился действовать как противовес влиянию так называемого «Амстердамского Интернационала», социал-демократической Международной федерации профсоюзов (основанной в 1919 году), организации, которую Коминтерн называл « классовой ». -коллаборационистский » и как препятствие революции . Вступив в период упадка в середине 1930-х годов, Профинтерн был окончательно распущен в 1937 году с появлением политики Коминтерна « Народный фронт ».

Организационная история

Предварительная организация

Соломон Лозовский, глава Красного Интернационала профсоюзов.

В июле 1920 года по указанию Коминтерна главы Григория Зиновьева 2- й Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала учредил временный Международный совет профсоюзов , широко известный под русской аббревиатурой «Межсовпроф». Перед этим оргкомитетом, в состав которого входили члены русской, итальянской, британской, болгарской и французской делегаций на Конгрессе Коминтерна, была поставлена ​​задача организовать «международный конгресс красных профсоюзов.

Лидер советского профсоюза Соломон Лозовский был назначен президентом этого нового совета, которому помогали британский профсоюзный деятель Том Манн и Альфред Росмер из Франции. Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) поручил новому совету выпустить манифест «всем профсоюзам мира», осуждая социал-демократическую Международную федерацию профсоюзов базирующуюся в Амстердаме как «желтую» организацию и предлагая им присоединиться к новому революционному международному профсоюзному объединению.

Это решение должно было ознаменовать раскол международного профсоюзного движения, последовавший за недавно достигнутым расколом международного социалистического политического движения на революционный коммунистический и электорально ориентированный социалистический лагеря. Это стремление к новому исключительному интернационалу явно «красных» профсоюзов представляло собой фундаментальное противоречие с твердым настойчивым требованием Коминтерна о том, что коммунисты должны работать в рамках структуры существующих профсоюзов - важная деталь, отмеченная в то время делегатом Джеком Таннером из Британской профсоюзной организации. Движение . Возражение Таннера было отклонено, поскольку Григорий Зиновьев отказал ему в слове, передав его жалобы в комитет.

Историк Э. Х. Карр утверждает, что решение о создании Красного Интернационала профсоюзов вообще было побочным продуктом эпохи пьянящего революционного рвения, когда мировая революция была не за горами, заявляя:

«Это был шаг, сделанный в момент горячего энтузиазма и твёрдой уверенности в неизбежности европейской революции; и устройство, предназначенное для преодоления короткого перехода и подготовки пути к великому завершению, имело неожиданные и фатальные последствия, когда переходный период растянулся на месяцы и годы».

По мере того, как продвигался план создания нового рабочего интернационала, Межсовпроф создавал пропагандистские бюро в разных странах, пытаясь привлечь к предстоящему «Красный Интернационал». Эти бюро привлекли под свое знамя наиболее мятежных и диссидентских профсоюзных активистов, в то же время оттолкнув иногда консервативное профсоюзное руководство, уже выдвигая обвинения в том, что на самом деле предлагалось двойное профсоюзное движение и деструктивный раскол существующих профсоюзов.

9 января 1921 года ИККИ решил, что создание нового Красного Интернационала профсоюзов состоится на конференции, которая будет созвана в Первомай того же года. К профсоюзам всего мира, которые были «против Амстердамского Интернационала», было обращено обращение с призывом присоединиться к новой организации. Однако в конечном итоге этот конклав был отложен до июля, чтобы его можно было синхронизировать с запланированным 3-м Всемирным конгрессом Коминтерна — поездки в Советскую Россию и обратно были трудным и опасным процессом в эти годы.

В отношении новой организации были сделаны грандиозные заявления: Лозовский в своей речи в мае 1921 года заявил, что профсоюзы, представляющие 14 миллионов рабочих, уже заявили о своей преданности предстоящему Красному Интернационалу. Зиновьев яростно заявил, что Амстердамский Интернационал является «последней баррикадой международной буржуазии » — воинственные слова в адрес социал-демократических профсоюзных активистов.

Со своей стороны, социал-демократическое профсоюзное движение вышло из Первой мировой войны относительно сплоченным, наступательным и непокоренным. Еще до того, как Профинтерн был запущен, линия на песке была четко проведена: Амстердамский Интернационал заявил на исполнительной сессии в мае 1921 года, что «профсоюзным организациям не разрешается входить в два профсоюзных Интернационала одновременно». и добавив, что «всякая организация, входящая в Московский политический профсоюзный интернационал, ставит себя вне Международной федерации профсоюзов». Началась великая гражданская война внутри мирового профсоюзного движения.

Учредительный съезд 1921 года.

Недолговечным официальным органом RILU, издававшимся в Москве, был Красный Интернационал Профсоюза. Этот журнал вскоре был вытеснен множеством публикаций, выпускаемых секциями-членами RILU.

Учредительный съезд Красного Интернационала профсоюзов был созван в Москве 3 июля 1921 года. На съезде присутствовало 380 делегатов со всего мира, в том числе 336 с правом голоса, утверждая, что они представляют 17 миллионов из 40 миллионов членов профсоюза. во всем мире. Собрание не было ни однородным, ни гармоничным, поскольку быстро стало ясно, что ряд делегатов придерживались синдикалистской точки зрения, стремясь вообще избегать политики и участия в существующих профсоюзах, в пользу прямых действий, ведущих к рабочему контролю над промышленностью . Эти делегаты стремились к тому, чтобы новый Красный Интернационал профсоюзов был полностью независим от Коммунистического Интернационала, рассматриваемого как политическая организация.

Среди тех, кто выразил такое стремление к организационной независимости RILU от Коминтерна, был «Большой Билл» Хейвуд из организации «Промышленные рабочие мира» (IWW) — человек, уже живший в Москве после того, как избежал залога , чтобы избежать длительного тюремного заключения по обвинению в шпионаже. Действовать . К точке зрения IWW присоединились профсоюзные деятели-синдикалисты, входившие в состав делегаций Франции и Испании. В конечном итоге, однако, синдикалистские элементы оказались в небольшом меньшинстве, и Конгресс одобрил резолюцию, предложенную Манном и Росмером, которая призывала к «самой тесной связи» между Профинтерном и Коминтерном, включая совместные заседания организаций, а также «реальные и «глубокое революционное единство» между красными профсоюзами и коммунистическими партиями на национальном уровне.

Несмотря на инициативу создания нового профсоюзного интернационала, составляющего прямую конкуренцию ранее существовавшему Амстердамскому интернационалу, Профинтерн на начальном этапе продолжал настаивать на том, что его стратегия заключалась не в том, чтобы «вырвать из профсоюзов лучших и наиболее сознательных рабочих», а в том, чтобы «вырвать из профсоюзов самых лучших и сознательных рабочих». скорее, остаться в существующих профсоюзах, чтобы «революционизировать» их. В официальной резолюции учредительного съезда об организации говорилось, что выход из существующих массовых профсоюзов и отказ от их членства в пользу зачастую консервативного руководства «играет на руку контрреволюционной профсоюзной бюрократии и поэтому должен быть резко и категорически отвергнут».

Тем не менее, Профинтерн настаивал на реальном расколе рабочего движения, устанавливая условия для приема, которые включали «разрыв с желтым Амстердамским Интернационалом». Организация фактически выступала за то, чтобы радикально настроенные рабочие «сверлили изнутри » существующие профсоюзы, чтобы отделить целые организации от Амстердама и Москвы. Такая тактика привела к ожесточенному внутреннему расколу, поскольку рядовые некоммунисты и избранное ими профсоюзное руководство стремились сохранить существующие связи.

В рамках своей стратегии по привлечению существующих профсоюзов Профинтерн решил создать сеть так называемых «Международных комитетов пропаганды» (МПК), международных ассоциаций радикальных профсоюзов и организованных фракционных меньшинств в профсоюзах, которые были созданы на основе их конкретной отрасли. Эти группы предназначались для проведения конференций, публикации и распространения брошюр и периодических изданий с целью пропаганды идеи революции и установления диктатуры пролетариата . МПК должны были попытаться собрать средства для поддержки своих усилий, при этом руководящее Исполнительное бюро Профинтерна субсидировало их публикации. К августу 1921 г. всего было создано 14 МПК.

Международные комитеты пропаганды Профинтерна оказались неэффективными в изменении мнения членов профсоюзов. Профсоюзы начали изгонять своих радикальных диссидентов, а международные профсоюзы начали изгонять те национальные секции, которые участвовали в деятельности Профинтерна, примером чему является исключение в октябре 1921 года Голландской федерации транспортников из ее международной торговой организации.

2-й Всемирный конгресс 1922 года.

Активистка-ветеран Клара Цеткин (слева) была лицом усилий «единого фронта» Коминтерна и Профинтерна после 2-го Всемирного конгресса RILU в 1922 году.

2-й Всемирный конгресс РИЛУ состоялся в Москве в ноябре 1922 года, одновременно с 4-м Всемирным конгрессом Коминтерна .

Как и следовало ожидать, Конгресс RILU 1922 года потратил большую часть своего времени на разработку применения недавно принятой Коминтерном политики единого фронта к профсоюзному движению. Поскольку перспективы неминуемой мировой революции шли на убыль, глава RILU Соломон Лозовский предложил созвать международную конференцию, на которой соберутся руководители RILU, Амстердамского Интернационала и различных независимых профсоюзов - собрание, которое должно было повторить апрельскую встречу 1922 года между Вторым Интернационалом , Два с половиной Интернационала и Коминтерн в Берлине «для выработки параллельных форм и методов борьбы против наступления капитализма».

Оглядываясь назад, можно сказать, что 1922 год стал высшей точкой размера и влияния Профинтерна в Европе: значительный новый контингент пополнил ряды организации во Франции, когда Генеральная конфедерация труда (ВКТ) попыталась дисциплинировать и изгнать своих членов-синдикалистов, но в конечном итоге вызвав полномасштабный организационный раскол, в результате которого большинство французских профсоюзных активистов присоединились к новому «красному» профсоюзу.

Дополнительный прогресс был достигнут в Чехословакии, где большинство членов профсоюзов также присоединились к RILU. после кампании изгнания коммунистов и союзов, проведенной руководством социал-демократов. В октябре 1922 года чешские красные профсоюзы провели собственный конгресс, официально закрепив раскол с социал-демократическими профсоюзами. Стоит отметить, что Коммунистическая партия Чехословакии в тот период была чрезвычайно крупной организацией, насчитывавшей в 1922 году 170 000 членов, что затмило все коммунистические партии мира, за исключением нескольких.

В Болгарии Всеболгарская федерация профсоюзов решила сразу присоединиться к Профинтерну, но даже это движение раскололось, когда оппоненты создали конкурирующую организацию под названием Свободная федерация профсоюзов. В Испании также произошло формальное разделение национального рабочего движения. Атмосфера была резкой, поскольку резкие обвинения и встречные обвинения, возлагающие ответственность за разрушение профсоюзного движения, летели во всех направлениях.

Заявленное стремление Профинтерна к созданию единого фронта осуществилось в некотором роде в декабре 1922 года, когда организация встретилась на мирной конференции в Гааге с представителями конкурирующего Амстердамского интернационала под председательством лидера британского профсоюза Дж. Х. Томаса . Как и в случае со встречей трех политических Интернационалов в начале года, сессия закончилась провалом: обвинения летели в обе стороны, а призыв Лозовского к созданию единого фронта был произвольно отвергнут как прозрачная тактическая уловка.

За этой неудачей последовало в январе 1923 года совместное обращение Коминтерна и Профинтерна о создании «комитета действий против фашизма », за которым в марте последовало создание официального Комитета действий против фашизма в Берлине во главе с Кларой Цеткин . Международная конференция этой группы должна была состояться позже в том же месяце во Франкфурте, Германия , с приглашением, направленным партиям Второго Интернационала и профсоюзам Амстердамского Интернационала, но на ней присутствовало лишь несколько социал-демократов, подавляющее большинство собираясь будучи коммунистами. Делегаты из Германии, Советской России, Франции и Великобритании объединились, чтобы осудить Версальский мирный договор и связанную с ним оккупацию Рура Францией, чтобы добиться обременительных репараций, взимаемых с Германии. Однако жребий был брошен, и эта инициатива не привела к какой-либо совместной деятельности между политическими или профсоюзными лидерами Социал-демократического и Коммунистического Интернационалов.

Лозовский сообщил о прогрессе RILU на 12-м съезде Российской коммунистической партии (б) в апреле 1923 года, на котором он заявил, что Профинтерн представляет 13 миллионов профсоюзных активистов против 14 или 15 миллионов у конкурирующего Амстердамского Интернационала. По крайней мере один серьезный историк вопроса считает эту цифру «вероятно преувеличенной».

Третий Всемирный конгресс 1924 года.

Руководитель советского профсоюза Михаил Томский был ключевой фигурой в советских усилиях по установлению тесных двусторонних отношений с британским профсоюзным движением в середине 1920-х годов.

8 июля 1924 г. открылся III Всемирный конгресс Профинтерна, который должен был начаться в Москве сразу после V Всемирного конгресса Коминтерна (с 17 июня по 8 июля 1924 г.). Семьдесят делегатов Профинтерна были назначены «консультативными» (без права голоса) делегатами собрания Коминтерна, что обеспечивало очень тесную связь между двумя собраниями.

Конгресс 1924 года формально ознаменовал ужесточение отношения коммунистов к социал-демократическому рабочему движению, заявив, что «фашизм и демократия являются двумя формами буржуазной диктатуры».

Самый спорный вопрос, обсуждавшийся Конгрессом, касался стратегии и тактики поиска единства с Амстердамским Интернационалом, чтобы тем самым положить конец разрухе, понесенной рабочим движением в результате раскола на два Интернационала. При принуждении IFTU капитулировать против несостоятельного и независимого вступления российских профсоюзов в их промышленные федерации, входящие в IFTU, единственным оставшимся вариантом, по мнению Соломона Лозовского, была попытка добиться своего рода слияния двух Интернационалов через международную организацию. конференция. Лозовский утверждал, что единство не должно быть достигнуто путем принесения в жертву программы или тактики Профинтерна и слепого принятия реформизма, а должно сопровождаться проникновением коммунистических идей в умы рядовых профсоюзных деятелей Европейские союзы.

Предложение было сделано Гастоном Монмуссо из Франции, призывающим к созыву Всемирного конгресса единства Красного и Амстердамского Интернационалов, и был выбран комитет из 35 делегатов для обсуждения этого предложения и конкретизации практических деталей. После двух дней дебатов комиссия отчиталась перед собравшимся Конгрессом, принеся с собой предложение о единстве, которое было принято на предварительных слушаниях одним единственным голосом против. Однако окончательное предложение об едином конгрессе оказалось не более чем банальностью: в резолюции говорилось, что такое собрание « может, после соответствующей подготовки масс», оказаться целесообразным. Твердой директивы, предписывающей Правлению Профинтерна действовать, не было.

Когда отношения между Профинтерном и IFTU оказались в неразрешимой тупиковой ситуации, советские профсоюзные власти начали концентрироваться на двусторонних отношениях с социал-демократическими профсоюзными движениями. Особое внимание было обращено на профсоюзы Великобритании: руководитель российского профсоюза Михаил Томский отправился в Великобританию в 1924 году, после чего в ноябре того же года последовал ответный визит делегации высокого уровня во главе с А. А. Перселлом из Конгресса тред-юнионов . С советской точки зрения, их визит положительно повлиял на британских профсоюзных активистов, которые по возвращении в Великобританию опубликовали обширный и в целом положительный отчет о советской ситуации. Этот месячный визит делегации британских профсоюзов станет прототипом серии подобных визитов в Советский Союз лидеров западных профсоюзов.

В то время как начала успешно закладываться основа связей между советским и западным профсоюзным движением, ситуация между международными организациями, базирующимися в Амстердаме и Москве, ухудшалась. Второй Интернационал и IFTC провели совместное заседание в Брюсселе в первую неделю января 1925 года, на котором резко осудили Советский Союз и его сторонников в британском профсоюзном движении , которые были организованы в субсидируемую RILU организацию, известную как Движение национальных меньшинств . Аналогичное присутствие в Американской федерации труда в форме Образовательной лиги профсоюзов осталось без комментариев из-за постоянного отказа АФТ вступить в Амстердамский интернационал. Однако эти возражения со стороны IFTU не смогли помешать дальнейшему развитию двусторонних советско-британских связей, поскольку в апреле 1925 года Томский вернулся в Лондон в рамках усилий по созданию совместного комитета по профсоюзному единству между двумя странами.

Если у Томского был скрытый мотив стремления привлечь британских профсоюзных активистов в ряды Профинтерна, он столкнулся с удивительным разворотом, как заметил Э. Х. Карр в 1964 году:

«Британские лидеры мало интересовались Профинтерном, который они тайно считали, исходя из опыта британского движения, то ли помехой, то ли притворством, и желали, примирив советские профсоюзы с существующим [Амстердамским] Интернационалом. укрепить ее и повернуть влево. Британские делегаты, вероятно, шокировали своих советских коллег, открыто высказавшись за вступление российских профсоюзов в IFTU».

Томский, хотя и был дипломатичен в своем ответе, сразу отверг британское предложение как униженную капитуляцию перед Амстердамским Интернационалом, аналогичную принудительной капитуляции Советской России имперской Германии в 1918 году в Брест-Литовске . Тем не менее, когда новая экономическая политика в Советской России шла полным ходом и сопровождалась связанной с ней либерализацией культуры и торговли, положение советского профсоюзного движения по отношению к социал-демократическим союзам на Западе было безопасным и упорядоченным, несмотря на провал усилий. вести переговоры с высшими лидерами Амстердамского интернационала.

РИЛУ на Востоке

Как и в случае с Коммунистическим Интернационалом, официальные Всемирные конгрессы RILU проводились все реже на протяжении всего существования организации. Это само собой разумеется, поскольку Всемирные конгрессы RILU планировались одновременно с Всемирными конгрессами самого Коминтерна и обычно начинались после завершения мероприятия Коминтерна. И как только Коминтерн начал использовать более короткие, меньшие по размеру и менее формальные международные конвенции, называемые «Расширенными пленумами Исполнительного комитета», для разработки международной политики, аналогичные собрания были приняты для RILU, названные «Сессиями Центрального совета».

IV сессия Центрального Совета, проходившая в Москве 9–15 марта 1926 г., началась как раз в момент VI расширенного пленума ИККИ завершения . На обоих этих собраниях Соломон Лозовский выступил с докладами, в которых Великобритания, где в воздухе витала забастовка шахтеров, и, в частности, страны Азии и Тихого океана, были регионами, представляющими наибольшие возможности для Профинтерна в его попытке построить Мировое революционное движение. Амстердам уделял Азии мало внимания, оставляя поле деятельности открытым для усилий Профинтерна, отметил Лозовский в своем докладе Исполкому Коминтерна. RILU действительно предприняла попытку создать новую организационную основу за пределами Европы еще в феврале 1922 года, когда она учредила московское отделение, сравнимое с Восточным бюро Коминтерна, которое возглавили Буффало, нью-йоркский аптекарь Борис Рейнштейн , болгаро-американский член ИРМ Джордж Андрейчин и Х. Эйдусс. Но теперь, несмотря на то, что перспективы Европы потускнели, ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе выглядела лучше.

Лучше всего, с точки зрения Профинтерна, была ситуация в Китае, где начало зарождаться молодое и радикальное рабочее движение. Престиж и влияние Советского Союза в Китае росли в начале 1920-х годов, особенно с 1924 года, когда было достигнуто дипломатическое признание со стороны правительства Пекина и соглашение о Китайско-Восточной железной дороге . Китайское рабочее движение начало формироваться благодаря усилиям железнодорожников и моряков по организации при поддержке Москвы. На юге отколовшееся правительство, базирующееся в Кантоне, во главе с Сунь Ятсеном, преследовало антиимпериалистические цели совместно с Коммунистической партией Китая — примерно 40 из 200 делегатов на учредительном съезде Гоминьдана ( Гоминьдан) 20 января 1924 года ) считались коммунистами, а созданная в то время дисциплинированная и централизованная партия явно основывалась на советской коммунистической модели. В июне 1924 года правительство Суня Гоминьдана в Кантоне основало собственную военную академию в Вампоа , чему способствовала советская помощь в размере 3 миллионов рублей, а также советские инструкторы во главе с Василием Блюхером .

Рабочий союз, созданный между лидером Гоминьдана Сунь и Михаилом Бородиным , главным представителем Коминтерна в Китае, был утрачен после смерти Сунь в Пекине 12 марта 1925 года. После смерти лидера началась борьба между левыми и правыми фракциями в Гоминьдане; Напряженность между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая начала нарастать без успокаивающего влияния Сунь.

забастовка 30 мая 1925 года в Шанхае студентов-радикалов, протестовавших против ареста некоторых своих однокурсников, поддержавших забастовку на хлопчатобумажной фабрике, была расстреляна полицией, в результате чего погибло 12 протестующих. Движение 30 В ответ в городе была объявлена ​​всеобщая забастовка, и по всему региону вспыхнуло « . мая» 19 июня в Кантоне была объявлена ​​всеобщая забастовка, а четыре дня спустя последовал еще один инцидент, в ходе которого войска открыли огонь по демонстрантам на улицах, что привело к новой волне жертв.

Быстрый рост «Движения 30 мая» подогрел интерес Коминтерна к революционному брожению в Китае. Эту новую перспективу подчеркнул Иосиф Сталин , начавший возвышаться над Григорием Зиновьевым из Коминтерна как высшим руководителем СССР, который в начале июля 1925 года согласился с репортером токийской газеты «Ничи Ничи Симбун» , что революционное движение в Китае, Индии, Персии , Египет и «другие восточные страны» росли и что «приближается время, когда западным державам придется похоронить себя в могиле, которую они выкопали себе на Востоке».

Персонал и филиалы

В штатный секретариат RILU входили испанец Андрес Нин , российский профсоюзный деятель Михаил Томский и генеральный секретарь Соломон Лозовский .

Помимо московской штаб-квартиры, RILU вскоре открыла четыре зарубежных офиса — в Берлине («Центральноевропейское бюро»), Париже («Латинское бюро»), Болгарии («Балканское бюро») и Лондоне («Британское бюро»).

В мае 1927 года был создан Пан-Тихоокеанский секретариат профсоюзов в Шанхае как координационный центр RILU для Азии и Тихого океана.

В 1928 году RILU основала Латино-Американскую конфедерацию синдикалов (CSLA) как латиноамериканское отделение RILU — первого общего рабочего движения в Латинской Америке . Эта группа была предшественницей Конфедерации латиноамериканских рабочих (CTAL), созданной в 1936 году.

Международный комитет профсоюзов рабочих-негров (ITUCNW) также был основан в 1928 году как часть Профинтерна, действовавшая как радикальная транснациональная платформа для чернокожих рабочих в Африке и Атлантическом мире .

RILU создала национальные секции по всему миру. В Великобритании Бюро тесно сотрудничало с Движением национальных меньшинств . Коммунистическая партия Канады создала национальную секцию под названием «Лига рабочего единства» . Американская секция возникла в 1922 году как Образовательная лига профсоюзов , а в 1929 году на смену ей пришел более радикальный вариант, пытавшийся создать двойные профсоюзы , — Лига единства профсоюзов .

Растворение

Профинтерн был распущен в 1937 году, когда внешняя политика Сталина сместилась в сторону Народного фронта .

Встречи

Встреча	Расположение	Дата	Примечания
1-й Всемирный Конгресс	Москва	3–19 июля 1921 г.	Учреждает РИЛУ. Присутствовало 380 делегатов, 336 из них имели право голоса.
2-й Всемирный Конгресс	Москва	Ноябрь 19 декабря. 2, 1922 г.	Формально принимает политику «единого фронта» для профсоюзного движения.
3-й Всемирный конгресс	Москва	8-XX июля 1924 г.	Принимает слабый и необязательный призыв к объединению конгресса с Амстердамским Интернационалом.
4-я сессия Центрального Совета	Москва	9–15 марта 1926 г.	Лозовский называет Британию и Восток основными направлениями успеха Профинтерна.
4-й Всемирный Конгресс	Москва	17 марта - 3 апреля 1928 г.
Международная конференция по стратегии ударов	Страсбург , Франция	Январь 1929 г.

Публикации

• Зиновьев Г. « Коммунистический Интернационал к ИРМ: обращение Исполнительного комитета Третьего Интернационала в Москве». Предисловие Тома Глинна. Мельбурн: Пролетарская издательская ассоциация, октябрь 1920 г.
• Конституция Красного Интернационала профсоюзов: принята на Первом Всемирном конгрессе, состоявшемся в Москве, июль 1921 года. Лондон: Британское бюро, Красный Интернационал профсоюзов, 1921 год.
• Дж. Т. Мерфи, «Красные» в Конгрессе: предварительный отчет Первого Всемирного конгресса Красного Интернационала торговых и промышленных союзов. Лондон: Британское бюро, Красный Интернационал профсоюзов, 1921.
• Том Манн, Россия в 1921 году . Британское бюро Красного Интернационала профсоюзов, 1921 год.
• Резолюции и решения I Международного конгресса революционных торгово-промышленных союзов. Северная Каролина [Чикаго]: Голос труда, 1921.
• «Конституция Красного Интернационала профсоюзов по состоянию на 2-й Всемирный конгресс — ноябрь 1922 года». Библиотека Лейбористского вестника №. 6. Чикаго: Профсоюзная образовательная лига, 1923.
• Резолюции и решения Второго Всемирного конгресса Красного Интернационала профсоюзов: Москва — ноябрь 1922 г. Чикаго: Профсоюзная образовательная лига, 1923 г.
• Резолюции и решения, RILU, 1923 г.: Резолюция по отчету Исполнительного бюро. nc: Красный Интернационал профсоюзов. Исполнительное бюро, nd [1923?].
• Томский М., Профсоюзы, партия и государство: Отрывки из выступлений тов. Томского на III сессии Профинтерна 29 июня 1923 года и... Москва: Комиссия по внешним сношениям Центрального совета профсоюзов СССР, 1927 год.
• А. Лозовский. Что такое Красный Интернационал профсоюзов? Красный Интернационал профсоюзов, 1927 год.
• Проблемы стратегии забастовки: решения Международной конференции по стратегии забастовки, состоявшейся в Страсбурге, Германия, январь 1929 г. Нью-Йорк: Издательство Workers Library, 1929.

Дальнейшее чтение

• G.M. Adibekov, Krasnyi internatsional profsoiuzov: Ocherki istorii Profinterna. (The Red International of Trade Unions: Studies in the History of the Profintern.) Moscow: Profizdat, 1971. —Translated into German as Die Rote Gewerkschaftsinternationale, Berlin, 1973.
• Бирчалл, Ян. «Профинтерн: Die Rote Gewerkschaftsinternationale 1920–1937», Исторический материализм, 2009, Vol. 17 Выпуск 4, стр. 164–176, обзор (на английском языке) исследования немецкого языка Райнера Тоссторфа* Жозефины Фаулер, «С Востока на Запад и с Запада на Восток: узы солидарности в Пан-Тихоокеанском революционном профсоюзном движении», 1923 г. –1934 год». Международная история труда и рабочего класса, вып. 66 (2004), стр. 99–117.
• Эрл Р. Браудер, «Интернационал красных профсоюзов: Первый Всемирный конгресс революционных профсоюзов», The Toiler (Нью-Йорк), т. 4, весь нет. 192 (15 октября 1921 г.), стр. 9–10.
• Э. Х. Карр, История Советской России, Том 7: Социализм в одной стране, 1924–1926, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1964.
• Э. Х. Карр, История Советской России, Том 8: Социализм в одной стране, 1924–1926, Том 3, Часть 2. Лондон: Macmillan, 1964.
• Э. Х. Карр, История Советской России, Том 12: Основы плановой экономики, 1926–1929, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1976.
• Э. Х. Карр, История Советской России, Том 13: Основы плановой экономики, 1926–1929, Том 3, Часть 2. Лондон: Macmillan, 1976.
• Э. Х. Карр, История Советской России, Том 14: Основы плановой экономики, 1926–1929, Том 3, Часть 3. Лондон: Macmillan, 1978.
• B.A. Karpachev, Krasnyi Internatsional profsoiuzov: Istoriia vozniknoveniia i pervye gody deiatel'nosti Profinterna, 1920-1924 gg. (The Red International of Trade Unions: History of the Origins and First Activities of the Profintern, 1920–1924). Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1976.
  • Krasnyi internatsional profsouzov v bor'be za osushchestvlenie leninskoi taktiki edinogo fronta 1921-1923. (The Red International of Trade Unions and the Struggle for Implementation of the Leninist Tactic of the United Front, 1921–1923). Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1976.
• Кевин Макдермотт, Чешские красные профсоюзы, 1918-1929: исследование их отношений с Коммунистической партией и Московскими Интернационалами. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии/издательство Колумбийского университета, 1988.
• Альберт Резис, RILU: Истоки до 1923 года. Кандидатская диссертация. Колумбийский университет, 1964 год.
• Артур Розенберг, «Коммунизм и коммунистические профсоюзы» (1932) , Майк Джонс, пер., Что дальше. www.whatnextjournal.co.uk/ — Впервые опубликовано под названием «Коммунизм и коммунистические профсоюзы» в Международном справочнике профсоюзов, Берлин, 1932 г., стр. 979–984.
• Джеффри Суэйн, «Был ли RILU действительно необходим?», European History Quarterly, № 1 (1987), стр. 57–77.
• Райнер Тоссторф, «Москва или Амстердам? Красный Интернационал профсоюзов, 1920/21–1937». Информационный бюллетень Коммунистической исторической сети, выпуск 8, июль 2000 г.
• Райнер Тоссторф: Красный Интернационал профсоюзов (RILU) 1920-1937. [2004] Бен Фаукс, пер. Чикаго: Haymarket Books, 2018.
• Эван Э. Янг, «Краткий отчет о 1-м Всемирном конгрессе RILU: Москва, 3–19 июля 1921 г.». Файлы расследований Министерства юстиции/BoI, коллекция NARA M-1085, часть 936, файл 202600-1350-2. Корваллис, Орегон: Издательство «1000 цветов», 2007.

См. также

• Движение национальных меньшинств
• Революционная профсоюзная оппозиция
• Профсоюзная образовательная лига
• Лига единства профсоюзов

Внешние ссылки

• «Интернет-архив Профинтерна» в Интернет-архиве марксистов , дата обращения 17 августа 2023 г. — Ссылки на несколько статей о RILU.