Суд по общим делам (Англия)

Рукопись XV века, изображающая работу суда по общим делам. На изображении показаны адвокаты и клиенты, стоящие перед семью судьями, а под ними - их секретари.

Суд по общим делам , или Common Bench , был общего права судом в английской правовой системе , который рассматривал «общие дела»; действия между подданным и подданным, которые не касались короля . Созданная в конце XII — начале XIII века после отделения от Казначейства по рассмотрению жалоб , Палата по рассмотрению уголовных дел служила одним из центральных английских судов на протяжении около 600 лет. Уполномоченные Великой хартией вольностей заседать в фиксированном месте, Общие ходатайства заседали в Вестминстерском зале. на протяжении всего своего существования к нему присоединились Казначейство по рассмотрению уголовных дел и Суд королевской скамьи .

Юрисдикция суда постепенно была подорвана Королевской скамьей и Казначейством по рассмотрению исков с юридическими фикциями , Биллем Миддлсекса и Постановлением Коминуса соответственно. Common Pleas сохраняла свою исключительную юрисдикцию в отношении вопросов недвижимости считал до своего роспуска, и из-за своей широкой компетенции сэр Эдвард Коук ее «замком и ключом общего права». В его состав входили один главный судья и различное количество старших судей , которые должны были быть сержантами , и до середины 19 века только сержантам разрешалось выступать там.

Будучи одним из двух основных судов общего права с Королевской скамьей, Общие дела боролись за сохранение своей юрисдикции и количества дел, что в XVI и XVII веках относилось к категории консервативных и реакционных . Достижение приемлемой среды с помощью Королевской скамьи и Казначейства по рассмотрению уголовных дел оказалось крахом всех трех судов; Имея несколько судов почти идентичной юрисдикции, не было особой необходимости в отдельных органах, и высшие суды Вестминстера были объединены Законом о Верховном суде 1873 года ( 36 и 37 Vict. c. 66) в единый Высокий суд. . Постановлением Совета, изданным 16 декабря 1880 года, Отделение по общим делам Высокого суда прекратило свое существование, что ознаменовало конец деятельности Суда по общим делам.

История

Источник

Генрих II Английский , который, как первоначально считалось, создал Суд по общим делам королевским указом в 1178 году.

Первоначально единственным постоянным органом, подобным суду, была curia regis , один из трех центральных административных органов наряду с казначейством и канцелярией , из которых формировался канцелярский суд . Эта курия представляла собой королевский двор, состоявший из советников и придворных, сопровождавших короля во время его путешествий по стране. Это был не специальный суд, а потомок витенагемота . Совместно с Curia Regis , окружные суды укомплектованные странствующими судьями, отправляли правосудие по всей стране, действуя в определенное время по фиксированным маршрутам. Эти судьи также были членами курии . и рассматривал дела от имени короля в «малой царской курии ». Постепенно курия разделилась на две отдельные ветви: coram rege ( Королевская скамья ) и de Banco (Общая скамья, или Общие дела). Много академических дискуссий происходит по поводу обстоятельств и времени их основания. В 1178 году летописец записал, что когда Генрих II :

узнал, что земля и жители страны были обременены таким большим количеством судей, ибо их было восемнадцать, избранных по совету мудрецов его королевства, только пятеро, два клерка, трое и миряне, все его частные семьи, и постановил, что эти пятеро должны выслушивать все жалобы королевства, поступать правильно и не должны покидать королевский двор, а оставаться там, чтобы выслушивать жалобы людей, с тем пониманием, что, если среди них возникнут какие-либо вопрос, который не мог быть доведен ими до конца, он должен быть вынесен на королевское слушание и решен королем и мудрейшими людьми королевства.

Первоначально это было истолковано как основа Королевской скамьи, при этом Суд по общим делам не возник до принятия Великой хартии вольностей , которая предписывала в разделе 17, что общие дела (дела между субъектом и субъектом, в отличие от дел, связанных с король) быть услышанным в «каком-то фиксированном месте». Это гарантировало, что вместо того, чтобы источник правосудия перемещался с места на место, как это делал король, было фиксированное место, куда истцы и ответчики могли путешествовать и решать свои проблемы. Более поздняя теория заключалась в том, что указом Генриха II был создан Суд по общим делам, а не Королевская скамья, и что вместо этого Королевская скамья отделилась от Палаты по общим делам некоторое время спустя. В XX веке, когда доступ к историческим документам стал лучше, историки права пришли к другому выводу. Вместо того, чтобы Общие ходатайства создавались непосредственно из Curia Regis , они возникли из Казначейства по рассмотрению апелляций , другого органа, отделившегося от Curia Regis . К началу 13 века начался раскол; хроники 1201 года идентифицируют «судью» и «казначейство» как отдельные органы, а записи баронов казначейства и судей по общим делам показывают явное отсутствие дублирования.

Суд по общим делам, наряду с другими судами высшей инстанции, с момента своего создания заседал в Вестминстер-холле . В соответствии с положениями Великой хартии вольностей он должен был оставаться там; апокрифическая история гласит, что Орландо Бриджман отказался переместить корт на несколько футов, чтобы избежать сквозняка со стороны северного входа, опасаясь, что это будет означать нарушение Великой хартии вольностей вольностей. Суд заседал в пространстве, ограниченном деревянной решеткой (за которой стоял адвокат), при этом судебные чиновники сидели за большим дубовым столом, покрытым зеленой скатертью, а судьи - на возвышении (или «скамье») в задней части зала. суд.

Борьба с королевской скамьей

Сэр Эдмунд Андерсон , консервативный главный судья по общим делам, который привел к конфликту между Палатами по общим делам и Королевской скамьей из-за предположения .

В течение 15 века суды общего права оспаривались гражданским правом и принципами справедливости , установленными в Канцелярии и аналогичных судах. Эти суды и юридические методы работали намного быстрее, чем суды общего права, поэтому к ним стекались адвокаты и истцы. Не зря это было воспринято как угроза судам общего права; между 1460 и 1540 годами деятельность судов общего права значительно сократилась, в то время как количество дел Канцелярии резко возросло. В ответ на это Суд королевской скамьи разработал свою собственную, более быструю систему, намереваясь отыграть дела, и с помощью таких процедур, как Приказ Коминуса и Билль Миддлсекса, приобрел более широкую юрисдикцию. Хотя этому удалось создать равновесие между старыми судами общего права и новыми судами, к этому отнеслись с подозрением члены Палаты по общим делам, которые стали крайне реакционно относиться к изменениям, которые пыталась внести Королевская скамья. Когда Королевская скамья попыталась использовать Билль Миддлсекса для расширения своей юрисдикции, Общие иски становились все более консервативными в своих попытках избежать передачи дел. Это было ограничено тем фактом, что три протонотариуса по общим делам не могли договориться о том, как сократить расходы, в результате чего суд стал дорогим и ограниченным в гибкости, в то время как Королевская скамья стала быстрее, дешевле и разнообразнее в своей юрисдикции.

Проблемы этого периода лучше всего иллюстрируются делом Слэйда . Согласно средневековому общему праву, требования о погашении долга или других вопросах могли быть предъявлены только посредством долгового судебного приказа в рамках общего дела, что является проблематичным и архаичным процессом. К 1558 году юристам удалось создать еще один метод, применяемый Судом королевской скамьи, посредством действия assumpsit , которое технически означало обман. Использованная юридическая фикция заключалась в том, что, не заплатив после обещания сделать это, ответчик совершил обман и несет ответственность перед истцом. Консервативная организация по общим делам через апелляционный суд и Казначейскую палату начала отменять решения, принятые Королевской скамьей на основании предположения , что вызвало трения между судами. В деле Слэйда председатель Королевской скамьи Джон Пофэм намеренно спровоцировал Общих исков на подачу иска о презумпции в суд более высокой инстанции, где судьи Королевской скамьи могли голосовать, что позволило им отменить Общие иски и установить презумпцию как Основное договорное действие. После смерти Эдмунда Андерсона более активный Фрэнсис Гауди стал председателем суда по общим делам , что на короткое время привело к созданию менее реакционного и более революционного суда.

показывать Закон 1661 года о досадных арестах и ​​задержках в судебном разбирательстве
Act of Parliament
Parliament of England
Long title	An Act for prevention of Vexations and Oppressions by Arrests and of Delaies in Suits of Law.
Citation	13 Cha. 2. St. 2. c. 2
Dates
Royal assent	20 December 1661
Commencement	20 November 1661
Other legislation
Repealed by	Civil Procedure Acts Repeal Act 1879
Relates to	Sheriffs and Bailiffs, Fees, etc. Act 1444 Costs Act 1531 Execution Act 1605 Easter Offerings and Tithes Act 1548
Status: Repealed
Text of statute as originally enacted

Междуцарствие предоставило некоторую передышку «Общим делам » , которые отменили штрафы по первоначальным приказам, что нанесло ущерб Королевской скамье, но в 1660 году штрафы были восстановлены, и «тогда сами адвокаты «Общих исков» ошеломлены и отнесли все свои финансовые дела в Королевскую скамью. Королевская скамья». В 1661 году «Общие призывы» попытались обратить это вспять, настаивая на принятии парламентского акта, Закон 1661 года о досадных арестах и ​​задержках в судебном разбирательстве ( 13 гл. 2. ст. 2. c. 2) об отмене латитатов , основанных на юридических фикциях, запрещающих «специальный залог» в любом случае, когда «истинная причина иска» не была выражена в процесс. Королевская скамья добилась этого в 1670-х годах; в акте не говорилось, что процесс должен быть правдивым, поэтому суд продолжал использовать юридические фикции, просто гарантируя, что истинная причина иска была выражена в процессе, независимо от того, была ли она правильной. Билль Миддлсекса раскрыл истинную причину иска, удовлетворяя статуту 1661 года, но не требовал обоснованной жалобы. Это вызвало серьезные трения в судебной системе, и Фрэнсис Норт , председатель суда по общим делам, в конечном итоге достиг компромисса, разрешив такие юридические фикции в общих исках, а также в Королевской скамье.

Единство и растворение

Суд по общим делам в 1822 году

Непреднамеренным результатом этих компромиссов стало то, что к концу правления Карла II все три суда общего права имели одинаковую юрисдикцию в отношении большинства распространенных исков и имели схожие процессы. К XVIII веку было принято говорить о «двенадцати судьях» трех судов, не различая их, и дела присяжных делились между ними поровну. В 1828 году Генри Брум жаловался, что:

Например, юрисдикция Суда Королевской скамьи первоначально ограничивалась заявлениями Короны, а затем распространилась на действия, в которых применялось насилие - действия, связанные с посягательством на чужие владения с применением силы; но теперь все действия допустимы в его стенах посредством юридической фикции, принятой с целью расширения его полномочий, что каждый обвиняемый находится под опекой председателя суда и, следовательно, может быть подвергнут возбуждено дело по какой-либо личной причине. Таким образом, постепенно этот суд перетянул на себя иски, которые действительно принадлежат... Суду по общим делам. Однако Суд по общим делам... так и не смог получить к рассмотрению - своеобразный предмет юрисдикции Королевской скамьи - Королевские дела... Казначейство приняло аналогичный курс, хотя первоначально он ограничивался рассмотрением дел о доходах. случаях он открыл свои двери для каждого истца посредством другой фикции - предположения, что каждый предъявитель иска является должником перед Короной, и, кроме того, что он не может выплатить свой долг, потому что другая сторона не платит ему, и таким образом присвоил себе право рассматривать дела, которые никогда не предназначались для передачи в его юрисдикцию.

Цель выступления Брума заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что три суда одинаковой юрисдикции не нужны, и что это создаст ситуацию, когда лучшие судьи, адвокаты и дела в конечном итоге будут передаваться в один суд, перегружая этот орган и оставляя остальные практически бесполезными. . В 1823 году 43 465 исков было подано в Королевскую скамью, 13 009 - в общие дела и 6778 - в Казначейство по рассмотрению уголовных дел. Неудивительно, что судьи Королевской скамьи были «неумеренно перегружены», судьи по общим делам были «полностью заняты во время срока, а также много работали в отпуске», а бароны казначейства были «сравнительно мало заняты ни во время срока, ни в отпуске».

В ответ на это и на отчет комитета, расследующего медленные темпы работы Канцлерского суда , в 1867 году была сформирована Судебная комиссия, которой были предоставлены широкие полномочия по расследованию реформы судов, закона и профессии юриста. С 25 марта 1869 г. по 10 июля 1874 г. было выпущено пять отчетов, причем первый (касающийся формирования единого Верховного суда) считался наиболее влиятельным. В отчете отвергалась предыдущая идея объединения общего права и справедливости и вместо этого предлагалось создать единый Верховный суд, способный использовать оба. В 1870 году лорд-канцлер лорд Хазерли попытался придать рекомендациям законную силу посредством акта парламента, но не удосужился проконсультироваться с судебной властью или лидером консерваторов, контролировавших Палату лордов . Законопроект встретил сильную оппозицию со стороны юристов и судей, особенно Александра Кокберна . После того, как в сентябре 1872 года Хэзерли сменил лорд Селбурн , после консультации с судебной властью был внесен второй законопроект; хотя в том же духе оно было гораздо более подробным.

Закон, в конечном итоге принятый как Закон о Верховном суде 1873 года ( 36 и 37 Vict. c. 66), объединил Палаты по общим делам, Казначейство, Королевскую скамью и Канцлерский суд в один орган, Высокий суд , с подразделениями между судами, чтобы остаться. Таким образом, Суд по общим делам прекратил свое существование, за исключением Отделения по общим делам Высокого суда. Существование одних и тех же судов под единым руководством было особенностью конституционного закона, который не позволял принудительное понижение в должности или отставку главных судей. По чистой случайности и лорд-главный судья Англии и Уэльса , и главный барон казначейства умерли в 1880 году, что позволило упразднить Отдел по общим делам и Отдел казначейства приказом Совета от 16 декабря 1880 года, а их функции были объединены в Подразделение королевской скамьи, где лорд-главный судья по общим делам становится лордом-главным судьей Англии и Уэльса .

Юрисдикция

Сэр Эдвард Кок , назвавший суд «замком общего права».

Юрисдикция «Общих исков» распространялась на «общие дела», то есть дела, в которых король не имел никакого интереса. На практике это означало дела между субъектом и субъектом, включая все действия, предпринятые в соответствии с преципией для взыскания долгов или имущества, которые составляли подавляющее большинство гражданских дел. Таким образом, Общие дела «были судом, который больше, чем любой другой, сформировал средневековое общее право». Это был суд, куда шло учиться большинство студентов, и большинство ранних отчетов о делах поступило из Общественных исков. назвал суд «замком и ключом общего права» Сэр Эдвард Коук , поскольку на протяжении всей своей истории он был единственным судом, куда могли быть предъявлены иски, связанные с недвижимостью , что давало ему более широкие полномочия по созданию прецедента, чем другие суды. На протяжении почти всей своей истории присяжные сержанты и королевские сержанты были единственными адвокатами, которым было предоставлено право выслушивания в суде по общим делам. В составе Суда по общим делам сержанты также выполняли некоторые судебные обязанности, например, налагали штрафы. В 1834 году лорд Брум издал мандат, который открыл возможность выступать в Суде по общим делам каждому адвокату , независимо от того, сержант он или нет, и это продолжалось в течение шести лет, пока сержанты не обратились к королеве с ходатайством об отмене его как недействительного. Однако сержанты наслаждались своим возвращенным статусом еще шесть лет, прежде чем вмешался парламент. Закон о практикующих юристах по общим делам 1846 года от 18 августа 1846 года разрешил всем адвокатам заниматься практикой в ​​Суде по общим делам.

Начиная с 13-го века, Суд по общим делам мог издавать свои собственные постановления и не зависел от Канцелярского суда, откуда обычно создавались такие документы. Они были запечатаны Большой печатью короля, по крайней мере, до 1338 года вместе с печатью судей; приказы канцелярии имели собственную независимую печать. Документы с 1350 года считались приемлемыми, если только они были отмечены печатью судей. В 1344 году король создал отдельную печать для общих исков, что позволило им рассматривать дела без участия канцелярии или короля. Суд находился на равных правах с Казначейством по рассмотрению уголовных дел , Канцлерским судом и Королевской скамьей в отношении передачи дел между ними. Любые ошибки в общих жалобах будут исправлены Королевской скамьей посредством подачи отдельного иска. Благодаря Биллю Миддлсекса и другим юридическим фикциям Королевская скамья получила большую часть юрисдикции общих исков, хотя общие иски оставались единственным местом, где претензии в отношении недвижимости . можно было предъявлять

Структура

Судьи

Основные статьи: Главный судья по общим делам и судья по общим делам

Джон Кольридж, последний председатель суда по общим делам.

В состав Совета по общим делам входило несколько судей под руководством одного главного судьи. Количество судей в любой момент времени менялось; между 1377 и 1420 годами их обычно было четыре, а с 1420 по 1471 год их стало пять. С 1471 года число было зафиксировано на уровне трех. Ситуация изменилась в 19 веке; были предусмотрены назначения четвертого и пятого судей в 1830 и 1868 годах соответственно. С начала 14 века судьи назначались на основании патентных грамот, заверенных Большой печатью, и занимали свои должности «с согласия короля». Судьи получали такое же вознаграждение, как и судьи казначейства и суда королевской скамьи ; 1000 фунтов стерлингов в 1660 году увеличились до 2000 фунтов стерлингов в 1759 году и 4000 фунтов стерлингов в 1809 году. С 1799 года пенсии также назначались уходящим в отставку судьям. Главный судья был одним из высших судебных чиновников в Англии , уступая только лорду-канцлеру Англии и лорду-главному судье королевской (или королевской) скамьи. Первоначально должность главного судьи не была назначением; из судей, работающих в суде, один становился более уважаемым, чем его коллеги, и поэтому считался «главным» судьей. Эта должность была официально оформлена в 1272 году с повышением сэра Гилберта Престона до должности главного судьи, и с тех пор она считалась официально назначенной ролью, аналогичной должностям главного судьи королевской скамьи и главного барона казначейства .

И puisne , и главные судьи должны были быть сержантами и назначались на основании патентных грамот . Затем сержанта приветствовал лорд-канцлер и сообщил ему о его новой должности; патентные грамоты затем будут зачитаны в суде, и новый судья принесет клятву творить «правосудие без предпочтения всем людям, выступающим перед ним, как друзьям, так и врагам», не «откладывать это делать, даже если король должен приказывать ему в своих письмах или устно об обратном» или «получать от кого-либо, кроме короля, какую-либо плату или другую пенсию или ливрею, а также не принимать никаких подарков от защитников перед ним, кроме еды и питья за небольшую цену». Нововведение в назначении по патенту было схемой Эдварда III , призванной избежать возможности взяточничества, предоставив метод, с помощью которого можно было платить судьям. Этот доход был пополнен за счет работы в комиссиях присяжных, доставки в тюрьму, а также услуг по доставке и доставке грузов . Судья также будет получать гонорары от сторон в суде в виде расходов на судебные приказы.

Другие офисы

Уильям Сесил , исполнявший обязанности Custos Brevium .

Судьям помогал штат из более чем 50 чиновников, большинство из которых заседали в Вестминстер-холле, но также имели офисы в различных судебных гостиницах . Главным секретарем был Custos Brevium , назначаемый короной, но на практике делами клерка занимался его заместитель, поскольку эта должность была королевской милостью, а не серьезным судебным назначением. Корона также назначила судебного хирографа, чиновника, ответственного за заключение окончательных соглашений и регистрацию штрафов. Еще одним высокопоставленным секретарем был секретарь преступников, заместитель генерального прокурора Англии и Уэльса , которому было поручено записывать подписные листы для защиты интересов короля в вопросах общего права. В 1541 году его должность была заменена должностью секретаря королевского процесса. Другие должности, созданные во время правления Генриха VIII , включают Клерка по подписям в 1432 году, который записывал долги, обеспеченные подписями, и офис Получателя долгов, которому было поручено получать и регистрировать деньги, поступающие в суд в виде долгов и штрафов, и Впервые был назначен в 1536 году.

Благодаря своим техническим знаниям, наиболее важными должностными лицами были трое протонотариев , первый и третий из которых были назначены главным судьей, а второй - главным судьей по рекомендации Custos Brevium. Они отвечали за регистрацию протоколов судебных процессов, включая все, что затрагивало вопросы права, и суд часто консультировался с ними из-за их детальных технических знаний. Главный судья также назначил секретаря по ордерам, секретаря казначейства (также известного как клерк ада), хранителя печати, секретаря Эссоинов и секретаря по подтверждениям штрафов и взыскания (который официально был главой собственный секретарь судьи, а не секретарь суда), а также другие должностные лица. Custos Brevium назначил секретаря присяжных, ответственного за выдачу приказов Habeas Corpus.

Было четыре Exigenter, которым было поручено выдавать и контролировать процесс объявления кого-либо вне закона , причем каждому Exigenter был назначен набор округов. Самым ценным из Exigenterships было то, что было для Лондона, Миддлсекса, Сассекса, Кента, Дорсета, Сомерсета, Девона, Кембриджшира, Хантингдоншира, Бристоля и Эксетера из-за количества процессов каждый год, при этом только в Лондоне обрабатывалось более 100 документов в год. середина 1550-х гг. По традиции Exigenter для Йоркшира и других северных графств был также Филазером для Нортумберленда, Уэстморленда, Камберленда и Ньюкасла и секретарем Королевского серебра для всей страны. Было также тринадцать Филазеров, которые делили графства между собой в соответствии с историческим разделением, и им было поручено подавать судебные приказы для своих округов и передавать их в Custos Brevium для подачи. Четырнадцатый Филазер был назначен в Монмутшир в 1542 году, но кроме этого в должности не было никаких изменений до упразднения суда.

Начальнику флотской тюрьмы, который также был смотрителем Вестминстер-холла, было поручено поддерживать ее в чистоте и сдавать в аренду магазины и киоски по бокам. Несмотря на то, что в рамках своих обязанностей он исполнял обязанности тюремщика в Казначействе по уголовным делам , Канцлерском суде и Звездной палате, он считался должностным лицом Суда по общим делам. Все судебные приставы назначались пожизненно и могли быть отстранены от должности только за проступки. Несмотря на это, огромное количество должностей означало, что некоторые из них подлежали повторному назначению в течение срока полномочий каждого главного судьи, и их продажа могла быть очень прибыльной.

См. также

• Суд по общим делам

Библиография

• Адамс, Джордж Бертон (1920). «Происхождение английских судов общего права». Йельский юридический журнал . 30 (8). Йельский университет. ISSN   0044-0094 .
• Бейкер, Дж. Х. (2003). Оксфордская история законов Англии, том IV . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-825817-8 .
• Бейкер, Дж. Х. (2002). Введение в историю английского права . Баттервортс. ISBN  0-406-93053-8 .
• Бойер, Аллен Д. (2003). Сэр Эдвард Кок и елизаветинский век . Издательство Стэнфордского университета . ISBN  0-8047-4809-8 .
• Брайсон, Вашингтон (2008). Акционерная сторона казначейства . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-07659-3 .
• Хэмлин, Элберт Б. (1935). «Суд по общим делам». Барный журнал Коннектикута . 9 (1). ISSN   0010-6070 .
• Гастингс, Маргарет (1947). Суд по общим делам в Англии пятнадцатого века: исследование юридического управления и процедуры . Издательство Корнельского университета. OCLC   408377 .
• Гайдн, Йозеф (1851). Книга достоинств: содержит списки официальных лиц Британской империи с самых ранних периодов до настоящего времени, а также правителей Европы, с момента основания их соответствующих государств; пэрство Англии и Великобритании . Лонгманс. OCLC   5281608 .
• Иббетсон, Дэвид (1984). «Договорное право шестнадцатого века: дело Слэйда в контексте». Оксфордский журнал юридических исследований . 4 (3). Издательство Оксфордского университета : 295–317. дои : 10.1093/ojls/4.3.295 . ISSN   0143-6503 .
• Кемп, Брайан (1973). «Казначейство и судебная коллегия в конце двенадцатого века - отдельные или идентичные трибуналы?». Английский исторический обзор . 88 (348). Издательство Оксфордского университета. ISSN   0013-8266 .
• Киралфи, AKR (1962). Историческое введение Поттера в английское право и его институты . Лондон: Sweet & Maxwell, Ltd.
• Манчестер, AH (1980). Современная история права . Баттервортс. ISBN  0-406-62264-7 .
• Мегарри, Роберт (1972). Гостиницы древние и современные . Общество Селдена. ISBN  0-85490-006-3 .
• Полден, Патрик (2002). «Смешивание вод: личности, политика и создание Верховного суда». Кембриджский юридический журнал . 61 (3). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/S0008197302001745 . ISSN   0008-1973 . S2CID   144219482 .
• Пулинг, Александр (1884). Орден Коифа . William Clows & Sons Ltd. OCLC   2049459 .
• Пагсли, Дэвид (2004). «Кольридж, сэр Джон Тейлор» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/5887 . Проверено 1 июля 2010 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
• Сэйнти, Джон (1993). Судьи Англии 1272–1990: список судей высших судов . Оксфорд: Общество Селдена . ОСЛК   29670782 .
• Симпсон, AWB (2004). Аллен Д. Бойер (ред.). Место дела Слейда в истории контракта . Закон, свобода и парламент: избранные очерки произведений сэра Эдварда Кока. Фонд Свободы . ISBN  0-86597-426-8 .
• Тернер, Ральф В. (1977). «Истоки общих исков и королевской скамьи». Американский журнал истории права . 21 (3). Университет Темпл: 238–254. дои : 10.2307/844792 . ISSN   0002-9319 . JSTOR   844792 .
• Уоррен, Эдвард (1942). «Сержанты; Орден Чепицы». Обзор права штата Вирджиния . 28 (7). Юридический факультет Университета Вирджинии : 911–950. дои : 10.2307/1068630 . ISSN   0042-6601 . JSTOR   1068630 .
• Уилкинсон, Б. (1927). «Печати двух скамеек при Эдуарде III». Английский исторический обзор . 42 (167). Издательство Оксфордского университета. ISSN   0013-8266 .