R v Shein

R v Shein Это важное дело в южноафриканском законодательстве, рассмотренное в апелляционном отделении Блумфонтейна 15 сентября 1924 года, а решение было вынесено 3 октября. Председательствовали Иннес С.Дж., Соломон Дж.А., Де Вильерс Дж.А., Коц Дж.А. и Вессельс Дж.А.. Председательствовали. Суд установил, что доказательства , на основании которых присяжные имеют право вынести обвинительный приговор по уголовному обвинению, являются доказательствами, на основании которых разумные люди могли бы вынести обвинительный приговор. Если представленные доказательства не могут быть так описаны, суд отменяет приговор не как определяющий факты сами по себе, а потому, что присяжные, по его мнению, не выполнили должным образом возложенную на него судебную обязанность. С другой стороны, если доказательства соответствуют этому описанию, суд откажется вмешиваться не потому, что он сам пришел бы к такому же выводу, а потому, что не существует оснований для вмешательства в исполнение обязанности, возложенной на него законом. только жюри.

Факты

Присяжные признали обвиняемого виновным в поджоге.

Решение

Суд установил, что перед присяжными имелись доказательства, на основании которых разумные люди могли бы вынести обвинительный приговор, и поэтому отказался вмешиваться в приговор. Лицо, поджигающее чужой дом, должно считаться умышленным и умышленным причинение вреда собственнику дома, независимо от того, застрахован такой собственник или нет. Суд последовал решению по делу Р. против Кевелрама .

См. также

• Обращаться
• Убеждение
• Преступность в Южной Африке
• Умысел (уголовное право)
• Жюри
• Закон Южной Африки
• Разумный человек
• Южноафриканское уголовное право

Ссылки

Прецедентное право

• Р против Кевелрама , 1922 г. г. н.э. , 213
• R v Shein 1925 AD 6.