Первым подать и первым изобрести

Правовые понятия «первым подать заявку» и «первым изобрести» определяют, кто имеет право на выдачу патента на изобретение . С 16 марта 2013 года, после того как США отказались от своей системы «первым изобретать/документировать», все страны действовали в соответствии с требованием приоритета патента «первым подавшим заявку». ^{[ 1 ]}

Первым подать заявку

В системе «первым подавший» право выдать патент на данное изобретение принадлежит первому лицу, подавшему заявку на патент на охрану этого изобретения, независимо от даты фактического изобретения.

Первым, кто раскрыл

Здесь следует отличать концепцию льготного периода , согласно которой раннее раскрытие информации не препятствует тому, кто раскрывает информацию, позднее подать заявку и получить патент, от системы FTI. ^{[ 2 ]} В Германии и Великобритании раньше существовала концепция льготного периода. ^{[ 3 ]} Как система FTI, так и система льготного периода обеспечивали защиту лиц, раскрывающих информацию на раннем этапе, от лиц, подавших декларацию позднее. Система FTI позволяла лицам, не раскрывающим информацию, отменять установленные стороны, тогда как льготная система защищает только лиц, раскрывающих информацию раньше. США перешли на льготную систему 16 марта 2013 года, которую некоторые авторы назвали «первой, кто раскрыл информацию». ^{[ 2 ]}

Первым изобрел

Канада, Филиппины и США были одними из немногих стран, которые использовали систему «первым, кто изобрел» , но каждая из них перешла на систему «первым, кто подал заявку» в 1989, 1998 и 2013 годах соответственно.

Изобретение в США обычно определяется как состоящее из двух этапов: (1) концепция изобретения и (2) воплощение изобретения в жизнь. Когда изобретатель задумал изобретение и старательно воплощает его в жизнь (путем подачи заявки на патент, создания, испытания и улучшения прототипов и т. д.), датой изобретения изобретателя будет дата зачатия. Таким образом, при условии, что изобретатель старательно воплощает заявку в жизнь, он или она будет первым изобретателем, и изобретатель, имеющий право на патент, даже если другой подаст заявку на патент, конструктивно воплощая изобретение в жизнь, раньше изобретателя. ^{[ 4 ]}

Однако первый заявитель, подавший заявку, имеет право prima facie на выдачу патента. В соответствии с системой «первый изобретатель», когда два человека заявляют об одном и том же изобретении, ВПТЗ США проводит процедуру вмешательства между ними для проверки доказательств концепции, перехода к практике и усердия. Вмешательство может оказаться дорогостоящим и трудоемким процессом.

Переход Канады к первому поданному

Канада перешла с FTI на FTF в 1989 году. Одно исследование, проведенное исследователями из Университета Макгилла, показало, что, вопреки ожиданиям, «переход не смог стимулировать канадские усилия в области НИОКР. Он также не оказал никакого влияния на общее патентование. Однако реформы имели небольшой отрицательный эффект». на отрасли, ориентированные на внутренний рынок, и сместил структуру собственности на запатентованные изобретения в сторону крупных корпораций, а не независимых изобретателей и малого бизнеса». ^{[ 5 ]}

Переход США на принцип «первый изобретатель-заявитель» (FITF)

Закон «Америка изобретает» , подписанный Бараком Обамой 16 сентября 2011 года. ^{[ 6 ]} переключил право США на патент с системы «первый изобретатель» на систему «первый изобретатель, подавший заявку» для патентных заявок, поданных 16 марта 2013 г. или после этой даты, и устранил процедуру вмешательства. ^{[ 7 ]}

Многие ученые-юристы ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} отметили, что такое изменение потребует внесения поправки в конституцию. Статья I, раздел 8, пункт 8 Конституции США наделяет Конгресс полномочиями «способствовать прогрессу... полезных искусств, обеспечивая на ограниченный период времени... изобретателям исключительное право на их соответствующие... открытия». Эти ученые утверждают, что этот пункт конкретно запрещает систему «первый изобретатель-файл», поскольку термин «изобретатель» относится к человеку, который создал что-то, чего раньше не существовало.

Это изменение не обошлось без критиков. Например, IEEE заявил в своем представлении Юридическому комитету Палаты представителей , которому поручено исследование Закона о патентной реформе 2007 года, что «Мы считаем, что большая часть законодательства препятствует изобретательству и душит новые предприятия и рост рабочих мест из-за Угроза финансовым вознаграждениям, доступным новаторам в промышленности США. Принятие нынешних формулировок законопроекта о патентной реформе послужит лишь ослаблению самих законов, призванных защищать американских новаторов и предотвращать посягательство на их идеи». ^{[ 11 ]}

Сторонники утверждают, что FITF объединяет США с остальным миром, поощряет раннее раскрытие информации и привносит больше уверенности, простоты и экономичности в патентный процесс, и все это позволяет стартапам более активно участвовать в патентах. ^{[ 12 ]}

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

От первого изобретения к первому поданному: канадский опыт , Робин Костер, Американская ассоциация права интеллектуальной собственности, апрель 2002 г.
«Первооткрыватель» или «Первооткрыватель»? , Чарльз Л. Гольц, Журнал Общества ведомств по патентам и товарным знакам , 82 JPTOS 891, декабрь 2000 г. Адвокаты, подавшие заявку первыми из США.
Первый, кто изобрел против первого, кто сделал файл. Архивировано 8 июля 2006 г. в Wayback Machine , Лига помощи изобретателям . Защитники первыми изобретают.
Специальный краткий отчет за 1992 год; Великие дебаты; «Первый, кто изобрел» против «Первым, кто подал заявку» и Международный договор о гармонизации , Стивен Гнасс/Голос изобретателей. Сторонники принципа «первым изобрел» как более дружественного по отношению к отдельному изобретателю.

[1] Зак Картер (11 июня 2011 г.). «Патентная реформа не умирает, Конгресс продолжает зарабатывать» . Хаффингтон Пост . Проверено 31 июля 2013 г.

[kravets-2] Перейти обратно: ^а ^б Кравец: «Патентный закон о первой подаче заявки неизбежен, но что это будет означать?»

[geresearch-3] Отчет Европейской комиссии Европейскому парламенту и Европейскому совету «Оценка последствий для фундаментальных исследований в области генной инженерии неопубликации или поздней публикации статей по предметам, которые могут быть патентоспособными, как того требует статья 16 (b) Директива 98/44/ЕС о правовой охране биотехнологических изобретений»

[4] 2138.05 «Приведение к практике» [R-5] - 2100 Патентоспособность

[5] Ло и Суттифизал: «Имеет ли значение, кто имеет право на патент: кто первым изобретет, кто первым подаст заявку? Уроки Канады», апрель 2009 г., Рабочий документ NBER № w14926

[6] 16 сентября 2011 г., пресс-релиз сайта whitehouse.gov о повторной подписи AIA.

[aiaeffective-7] USPTO: «Закон об изобретениях в Америке: даты вступления в силу»

[8] Гленн и Нэгл: «Статья I и первый изобретатель, подавший заявку: патентная реформа или двусмысленность?», в IDEA — Обзор закона об интеллектуальной собственности, том 50, номер 3 (2010 г.)

[9] Саймон: «Предлагаемый Законом о патентной реформе стандарт первой подачи: необходимая реформа или конституционная ошибка?», в « Обзоре закона об интеллектуальной собственности Джона Маршалла» , 2006 г.

[10] Выборочный сборник статей о конституционности FTF, опубликованных в период с 2001 по 2009 год (9 статей). Архивировано 20 июля 2011 г. в Wayback Machine.

[ieee-11] «Мередит и Гржелак: «Письмо лидерам Палаты представителей и Сената, а также членам судебного комитета против принятия Закона о патентной реформе 2007 года (S. 1145/HR 1908)». Институт инженеров по электротехнике и электронике, Inc. - Соединенные Штаты Америки , 27 августа 2007 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.

[12] Кениг, Джон. «Закон об изобретениях в Америке лучше подходит для малого бизнеса» . Проверено 21 сентября 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]