✖


Jump to content

Стивен Зилиак

Стивен Т. Зилиак (родился 17 октября 1963 г.) - американский профессор экономики , чьи исследования и эссе охватывают различные дисциплины: от статистики и пивоварения до медицины и поэзии. В настоящее время он является преподавателем Фонда ангиогенеза, совместным профессором бизнеса и права в Университете Ньюкасла в Австралии и профессором экономики в Университете Рузвельта в Чикаго , штат Иллинойс . Ранее он преподавал в Технологическом институте Джорджии , Университете Эмори и Государственном университете Боулинг-Грин . часть его работ сосредоточена на вопросах благосостояния и бедности , риторике , государственной политике , а также истории и философии науки Большая и статистики . [1] Наиболее известный своими работами в области статистической значимости , Зилиак получил известность благодаря своей статье 1996 года «Стандартная ошибка регрессии». [2] из продолжения исследования 2004 года под названием «Размер имеет значение», [3] и за его бестселлер и получившую признание критиков книгу University of Michigan Press «Культ статистической значимости: как стандартная ошибка стоит нам рабочих мест, справедливости и жизней » (2008). [4] все они написаны в соавторстве с Дейдрой Макклоски . [5] [6] [7] [8] [9]

Карьера

[ редактировать ]

Зилиак получил степень бакалавра экономики в Университете Индианы , степень доктора экономических наук и докторскую степень в области риторики гуманитарных наук в Университете Айовы . Находясь в Айове , он работал постоянным научным сотрудником в Проекте по риторике расследования, где встретился, среди других, со Стивом Фуллером , Бруно Латуром и Уэйном К. Бутом , а также стал соавтором ныне известной статьи «Стандартная ошибка регрессии». .

После получения докторской степени он преподавал в Боулинг-Грин , Эмори , Технологическом институте Джорджии и (в настоящее время) Университете Рузвельта , а также был приглашенным профессором более чем в дюжине других ведущих университетов, юридических школ и медицинских центров по всему миру. США и Европы. В 2002 году он получил Премию Хелен Поттер за лучшую статью по социальной экономике («Бедняки в экономической науке: «Бедняки в богадельнях» и странные припадки Оливера Твиста»). [10] В том же году в Технологическом институте Джорджии он получил награду «Преподаватель года», а в 2003 году был признан «Самым интеллектуальным профессором». [11]

После колледжа, но до своей академической карьеры, Зилиак работал окружным социальным работником, а затем аналитиком рынка труда в Департаменте развития трудовых ресурсов штата Индиана, оба в Индианаполисе.

Работа над риторикой и статистической значимостью

[ редактировать ]

Во время учебы в Айове Зилиак подружился со своим диссертации научным руководителем Дейдрой Макклоски . Он и Макклоски разделяли интерес к областям риторики и статистической значимости , а именно к тому, как эти две концепции сливаются в современной экономике. Зилиак обнаружил одну большую цену «ошибки значимости» еще в начале своей работы в агентстве по развитию трудовых ресурсов, в 1987 году. Благодаря политике Министерства труда США он узнал, что ему не разрешено публиковать данные об уровне безработицы среди чернокожей молодежи на рынках труда Индианы: «не статистически «значительно», - заявили в Министерстве труда, имея в виду, что значения p превысили 0,10 (p меньше или равно 0,10 было четкой границей Министерства труда для публикации оценок). [12]

В своей статье «Стандартная ошибка регрессии» Макклоски и Зилиак утверждают, что эконометрика сильно переоценивает значения и совершенно неправильно использует тест статистической значимости — Стьюдента t -критерий . Они утверждают, что специалисты по эконометрике слишком сильно полагаются на статистическую значимость и слишком мало на реальную экономическую значимость. Значимость не означает важности, а отсутствие значимости не означает неважности. за более чем 40 лет, В статье также рассматриваются и критикуются статьи, опубликованные в экономических журналах чтобы выяснить, влияют ли и каким образом двусмысленность и неправильное использование статистической значимости на статью автора.

В ответ на критику Зилиак и Макклоски провели последующее исследование исследования 1996 года и обнаружили, что проблема значимости стала еще больше, что привело к ложным выводам и решениям от 70% в 1980-х до 80% опубликованных в 1990-х статей. в «Американском экономическом обозрении». «Размер имеет значение: стандартная ошибка регрессии в American Economic Review» была представлена ​​Зилиаком на заседаниях Американской экономической ассоциации в 2004 году на пленарном заседании с участием более 350 экономистов и журналистов, где присутствовали только стоячие места, под председательством нобелевского лауреата Кеннета Эрроу. . [7] Статья и ответ критикам («Significance Redux») были опубликованы в специальном выпуске Journal of Socio-Economics с комментариями нобелевского лауреата Клайва Грейнджера , Арнольда Зеллнера , Эдварда Лимера , Герда Гигеренцера , Джеффри Вулдриджа , Джоэла Горовица и полдюжины других. [13] В 2004 году «Размер имеет значение» также вдохновил лауреата Нобелевской премии Томаса Шеллинга на комментарий . [14] Статья «Размер имеет значение», опубликованная одновременно в журнале Econ Journal Watch (2004 г.), сохраняет свой статус одной из самых загружаемых статей в истории этого журнала (более 25 000 полных загрузок по состоянию на ноябрь 2015 г.).

Зилиак был ведущим автором группы из двадцати четырех статистиков, которая в 2015–2016 годах подготовила историческое «Заявление Американской статистической ассоциации о статистической значимости и P-значениях» под редакцией Рональда Вассерштейна и Николь Лазар. [15] [16] [17]

Его статья « Насколько велики ваши значения G? Попробуйте гиннесометрию Госсета, когда немного «р» недостаточно » была опубликована в последующем специальном выпуске журнала The American Statistician (2019 73 sup1), представляющем собой серьезное переосмысление статистики. тестирование, оценка и отчетность в журнале « Мир за пределами p<0,05 », в котором Зилиак также работал помощником редактора.

Культ статистической значимости

[ редактировать ]

Его книга « Культ статистической значимости: как стандартная ошибка стоит нам рабочих мест, справедливости и жизней» (2008 г.) бросает вызов истории, философии и практике всех наук о тестировании, от экономики до медицины, и получила широкое рецензирование в журналах. и СМИ. [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Именно пивовар Госсет , известный как «Студент», как обнаружил Зилиак в архивах, а не биолог Р.А. Фишер , обеспечил более прочную основу для современной статистики, решений и экспериментального планирования. Книга фигурировала в деле Верховного суда США 2011 года «Matrixx Initiatives v. Siracusano et al.», в котором судьи единогласно решили не использовать статистическую значимость в качестве стандарта для отчетности о неблагоприятных событиях в законодательстве США о ценных бумагах. [27] Зилиаку и Макклоски было предложено представить суду краткое изложение amici curiae («друзья суда»), в котором они объясняют наиболее важные различия между экономической, юридической и человеческой значимостью и простой статистической значимостью. Зилиак написал об этом деле для журнала Significance , вдохновив на публикацию писем AWF Эдвардса и Денниса Линдли , которые позже подружились с Зилиаком в переписке с У.С. Госсетом и Р.А. Фишером. [27] [28]

«Хайку Экономика»

[ редактировать ]

В 2001 году, преподавая в Технологическом институте Джорджии, Зилиак заново открыл для себя любовь к поэзии хайку. Хайку — короткие лирические куплеты с ограниченным бюджетом, условно расположенные в три строки по 17 звуков (5-7-и-5). Он узнал о средневековом японском искусстве еще в 1980-х годах от друга из Индианаполиса, которым оказался выдающийся афроамериканский поэт Этеридж Найт . Преподавая обширные курсы сотням студентов, Зилиак в то же время искал недорогой способ помочь студентам связать свои собственные наблюдения и чувства с учебником по экономике и самой экономикой. Он обнаружил, что экономика и хайку пересекаются на уровне принципов, но в сочетании дают нечто большее, например, чувства. [29] Студенты отреагировали положительно. Книга «Экономика Хайку» родилась и впервые была опубликована в 2002 году. [30] Самое известное хайку Зилиака:

Невидимая рука;

мать завышенной надежды,

хозяйка отчаяния! [31]

Его хайку «невидимой руки» ошибочно приписывают Этериджу Найту и Мацуо Басё . [32] (Например, в книге Калле Ласн «Войны мемов: творческое разрушение неоклассической экономики» .) В 2008 и 2009 годах работа Зилиака по экономике хайку привлекла международное внимание после серии статей, опубликованных в Wall Street Journal, The Economist, The Chronicle of Higher Education. и Национальное общественное радио. [33] [34] [35] [36] [37] В 2011 году он опубликовал в журнале Poetry эссе «Экономика Хайку: о деньгах, метафоре и невидимой руке». [38] которое редакторы журнала Poetry называют самым читаемым эссе в 2011 году и в истории своей научно-популярной колонки «Вид отсюда», в которой были представлены эссе Ричарда Рорти , Кристофера Хитченса и многих других. [39]

Книга рекордов Гиннессометрии

[ редактировать ]

Текущие проекты Зилиака включают Guinnessometrics, [40] то есть полное переосмысление экспериментальной философии и эконометрической практики после Уильяма С. Госсета (1876-1937), также известного как «Студент», [41] изобретатель «Студенческого пива» и знаменитый главный пивовар Книги Гиннесса . [42] [43] «Гиннесометрика» Зилиака дважды была показана в программе «Больше или меньше» на BBC Radio 4, которую вел Тим Харфорд , а затем во многих других средствах массовой информации, таких как The Wall Street Journal Europe , Financial Times , Salon и The Washington Post . [44] Guinnessometrics утверждает, что рандомизация плюс статистическая значимость не равны достоверности. Валидность доказывается другими средствами, включая намеренно сбалансированные и стратифицированные эксперименты, небольшие серии независимых и повторяющихся выборок, контролирующих реальную, а не просто случайную ошибку, и экономический подход к логике неопределенности.

Его работа, демонстрирующая историю и силу сбалансированных контролируемых исследований по сравнению с рандомизированными, [45] конкурирующие методы, которые Зилиак прослеживает до начала 1900-х годов и пивоварни Guinness в Дублине, были отмечены Тимом Харфордом , Кейси Маллиганом и другими за их серьезный вызов рандомизированным полевым экспериментам после Джона Листа, Стива Левитта, Эстер Дюфло и других. [46] [47] [48] [49] В июле 2008 года Зилиак был приглашен Международным биометрическим обществом и Ирландской статистической ассоциацией представить в Дублине свою работу «Гиннесометрика: экономическая основа t-распределения Стьюдента» в честь 100-летия исследования У.С. Госсета, также известного как «студентское» t-распределение. и тест. [50] Стоя на сцене вместе с сэром Дэвидом Коксом и Стивеном Сенном, биостатистик и президент Чикагского отделения Американской статистической ассоциации Борко Йованович пошутил, что Зилиак «сначала выглядел как маленький ребенок, гуляющий по Британскому музею. он, вероятно, мог бы продержаться две недели подряд». [51] В 2010 году Зилиак и британский статистик Стивен Сенн обменялись мнениями в The Lancet . [52] [53]

Ренганомика и рэп

[ редактировать ]

Среди других достижений Зилиака — соревновательная обучающая игра, которую он называет ренганомикой. [54] Ренганомика представляет собой сочетание экономической науки с древней японской поэтической формой, называемой ренга . Идея состоит в том, чтобы создать спонтанное, совместно написанное стихотворение об экономике и экономической науке в форме связанных классических стихотворений хайку (счет звуков 5-7-5), за которыми следуют две строки по 7 звуков (14 звуков для куплета). Форма ренга, которая привлекла внимание Октавио Паса , создается путем написания стиха, а затем его передачи следующему человеку в кругу с учетом заранее определенного ограничения по времени и ставок. Этот жанр бросает вызов понятиям как стихийного порядка , так и централизованного планирования , позволяя при этом обеим политикам выражать идеи, желания и жалобы.

В мае 2015 года Зиляк вместе со своими студентами в Университете Рузвельта спродюсировал рэп-видео по экономике «Бойтесь учебника по экономике (История следующего мошенника)». [54] Видео опубликовано в журналах Inside Higher Ed, The National Review, Rethinking Economics. [55] и в других местах, отчасти является заявлением Зилиака о плюралистической и диалогической философии преподавания и взгляде на историю, и в то же время является ответом на популярные рэп-видео Кейнса-Хайека. [56] [57] [58]

Реформа социального обеспечения

[ редактировать ]

На основании своей диссертации «Очерки самостоятельности: Соединенные Штаты в эпоху научной благотворительности» он был назначен заместителем редактора тысячелетнего издания «Историческая статистика Соединенных Штатов: колониальные времена до наших дней» (General Eds). С. Картер, Р. Сатч и др.) [59] [60] Зиляк в своей диссертации и в серии статей выступил против закона о реформе социального обеспечения 1996 года ( PRWORA ). Он аргументировал свою точку зрения на основе новых эконометрических и социально-исторических данных, которые он представил, о предыдущих попытках XIX века отменить социальное обеспечение и заменить его частной благотворительностью («научная благотворительность», так называемая). Экономическая теория благосостояния искажена, утверждал он, «мальтузианским пороком» и «противоречием сострадания». Частная благотворительность расширилась больше, чем предсказывали предыдущие наблюдатели. Но результаты на рынке труда были примерно такими же, как и в программах социального обеспечения конца 20-го века. [61] [62] Его сравнительно-исторические исследования бросили вызов как левым, так и правым, от Стивена Пимпаре до Института Катона , и были включены в энциклопедии по социальной работе. [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71]

Этика и экономика

[ редактировать ]

Историческое исследование Зилиака предыдущих попыток приватизировать пособия для бедных поставило под сомнение философию этики добродетели викторианцев, старых и новых, от Герберта Спенсера до Гертруды Химмельфарб. В «Буржуазных добродетелях» (2006, xviii) его бывший научный руководитель диссертации и давний соавтор Дейдре Н. Макклоски благодарит Зилиака (вместе с Арджо Кламером и Хелен Макклоски, матерью Дейдры) за «несогласие со мной по поводу буржуазных добродетелей». Культ статистической значимости привлек внимание к этике тестирования статистической значимости и к зачастую серьезным, но игнорируемым последствиям для человеческой и другой жизни, когда тест неправильно используется и неверно истолковывается, как это часто документировали Зилиак и Макклоски. Экономика Хайку — это, по сути, попытка вернуть чувства и индивидуальный опыт в мрачную науку. В своем эссе 2011 года на тему «Экономика Хайку», опубликованном в журнале Poetry, Зилиак отметил влияние «Теории моральных чувств» Адама Смита. и Джона Стюарта Милля автобиография . Совсем недавно в серии статей, сравнивающих намеренно сбалансированные экспериментальные планы Госсета с рандомизированными планами Фишера, Зилиак утверждает, что большинству рандомизированных контролируемых исследований не хватает ни этического, ни экономического обоснования. В его статье «Беспринципный принцип рандомизации в экономике и медицине» (совместно с Эдвардом Тизером-Посадасом), опубликованной в Оксфордском справочнике по профессиональной экономической этике (2015 г.), утверждается, что большинство рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) не соответствуют всем этическим нормам, начиная с «Смита». «беспристрастный зритель» и «эффективность по Парето» к принципу различия Ролза, за исключением, возможно, «вульгарного утилитаризма» (стр. 436), «этики», которую отвергают даже большинство экономистов.

Книги

[ редактировать ]

Избранные статьи

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Библиотека силы и точности Стивена Т. Зилиака» . blogs.roosevelt.edu . Проверено 12 октября 2015 г.
  2. ^ Макклоски, Дейдра Н.; Зилиак, Стивен Т. (1 января 1996 г.). «Стандартная ошибка регрессии». Журнал экономической литературы . 34 (1): 97–114. JSTOR   2729411 .
  3. ^ «Журнал социально-экономики – Том 33, выпуск 5, стр. 523–676, (ноябрь 2004 г.) – ScienceDirect.com» .
  4. ^ Зилиак, С.Т., и Макклоски, Д.Н. (2008). Культ статистической значимости: как стандартная ошибка стоит нам работы, справедливости и жизней. Издательство Мичиганского университета.
  5. ^ Зилиак, С.Т. и Д.Н. Макклоски (2004). «Размер имеет значение: стандартная ошибка регрессий в American Economic Review» . Журнал социально-экономики . 33 (5): 427–456. doi : 10.1016/j.socec.2004.09.024 .
  6. ^ Зилиак, Стивен Т.; Макклоски, Дейдра Н. (1 ноября 2004 г.). «Редукция значимости». Журнал социально-экономики . Статистическая значимость. 33 (5): 665–675. doi : 10.1016/j.socec.2004.09.038 .
  7. ^ Jump up to: а б «Ничего не значит?» . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 12 октября 2015 г.
  8. ^ Бялик, Карл (01 апреля 2011 г.). «Статистический тест крупным планом» . Проверено 12 октября 2015 г.
  9. ^ Бялик, Карл. «Как сделать статистику менее значимой» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 12 октября 2015 г.
  10. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 июня 2002 г.). «Художественная литература о нищих в экономической науке: «Нищие в богадельнях» и странный припадок Оливера Твиста». Обзор социальной экономики . 60 (2): 159–181. дои : 10.1080/00346760210146622 . ISSN   0034-6764 . S2CID   145074998 .
  11. ^ «Библиотека силы и точности Стивена Т. Зилиака | Спросите меня о чем угодно, я экономист» . blogs.roosevelt.edu . Проверено 12 октября 2015 г.
  12. ^ Зилиак, Стивен (2008). Культ статистической значимости . Издательство Мичиганского университета. стр. хх.
  13. ^ «Журнал социально-экономики | Том 33, выпуск 5, стр. 523–676, (ноябрь 2004 г.) | ScienceDirect.com» . www.sciencedirect.com . Проверено 12 октября 2015 г.
  14. ^ «Том 1, выпуск 3, декабрь 2004 г. · Econ Journal Watch» . econjwatch.org . Проверено 13 октября 2015 г.
  15. ^ «Экономист Рузвельта, бросивший вызов использованию статистики, празднует победу» . www.roosevelt.edu . Проверено 14 января 2017 г.
  16. ^ Вассерштейн, Рональд Л.; Лазар, Николь А. (9 июня 2016 г.). «Заявление ASA о ценностях: контекст, процесс и цель» . Американский статистик . 70 (2): 129–133. дои : 10.1080/00031305.2016.1154108 .
  17. ^ «Статистики пришли к единому мнению: пришло время прекратить неправильное использование P-значений» . ПятьТридцатьВосемь . 07.03.2016 . Проверено 14 января 2017 г.
  18. ^ «Культ статистической значимости | Библиотека привлекательности и точности Стивена Т. Зилиака» . blogs.roosevelt.edu . Проверено 13 октября 2015 г.
  19. ^ Портер, Теодор М. (6 июня 2008 г.). «Малозначащее». Наука . 320 (5881): 1292. doi : 10.1126/science.1160305 . S2CID   119872935 .
  20. ^ Хайманс, Сол Х. (1 июня 2009 г.). "Обзор". Журнал экономической литературы . 47 (2): 499–503. JSTOR   27739938 .
  21. ^ Анкер, Джессика С. (1 февраля 2009 г.). «Молясь силе П» . Природная медицина . 15 (2): 135. дои : 10.1038/nm0209-135 . ISSN   1078-8956 . S2CID   26640480 .
  22. ^ Хаггстрем, Олле (9 октября 2010 г.). «Обзор книги Зилиака и Макклоски «Культ статистической значимости» (PDF) . Уведомления Американского математического общества .
  23. ^ Бергман, Брюс (февраль 2010 г.). «Погружение в значимость». Ежемесячный обзор труда .
  24. ^ Гувер, Кевин Д.; Зиглер, Марк В. (1 марта 2008 г.). «Риторика« ничего не значащая »: ответ Зилиаку и Макклоски». Журнал экономической методологии . 15 (1): 57–68. дои : 10.1080/13501780801913546 . ISSN   1350-178X . S2CID   17253046 .
  25. ^ Лемперт, Ричард (2009). «Значение статистической значимости» . Право и социальные исследования . 34 (1): 225–249. дои : 10.1111/j.1747-4469.2009.01144.x . S2CID   145393229 .
  26. ^ «Мы согласны с тем, что статистическая значимость по существу ничего не доказывает: ответ Томасу Майеру · Часы Econ Journal: тест значимости, экономическая значимость, оценка Стьюдента, удача, Госсет, Фишер» . econjwatch.org . Проверено 15 октября 2015 г.
  27. ^ Jump up to: а б Зилиак, Стивен Т. (1 сентября 2011 г.). «Матрикс против Сиракусано и Студент против Фишера» . Значение . 8 (3): 131–134. дои : 10.1111/j.1740-9713.2011.00511.x . ISSN   1740-9713 .
  28. ^ «Значение - Декабрь 2011 (Том 8 Выпуск 4) | StatsLife» . www.statslife.org.uk . Проверено 15 октября 2015 г.
  29. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 января 2009 г.). «Экономика Хайку: маленькие учебные пособия для больших экономических плюралистов» . Международный журнал плюрализма и экономического образования . 1 (1–2): 108–129. дои : 10.1504/IJPEE.2009.028969 . ISSN   1757-5648 .
  30. ^ Зилиак, Стивен (1 сентября 2002 г.). «Экономика Хайку». Переосмысление марксизма . 14 (3): 111–112. дои : 10.1080/089356902101242323 . ISSN   0893-5696 . S2CID   219715145 .
  31. ^ «О хайку и невидимой руке» . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 14 октября 2015 г.
  32. ^ «Войны мемов от Adbusters» . Книги Пингвинов, Великобритания . Проверено 14 октября 2015 г.
  33. ^ Пилон, Мэри. «Фанни, Фредди, Медведь и тяжелые времена: крах Уолл-стрит, рассказанный в рифмах» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 12 октября 2015 г.
  34. ^ «О хайку и невидимой руке» . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 12 октября 2015 г.
  35. ^ «Вызов: рецессия Хайку» . NPR.org . Проверено 12 октября 2015 г.
  36. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 января 2009 г.). «Экономика Хайку: маленькие учебные пособия для больших экономических плюралистов» . Международный журнал плюрализма и экономического образования . 1 (1/2): 108–129. дои : 10.1504/ijpee.2009.028969 .
  37. ^ «Стихи экономики» . Хроника высшего образования . 22 мая 2009 г. Проверено 14 октября 2015 г.
  38. ^ «Экономика Haiku» Стивена Т. Зилиака — журнал Poetry Magazine . 26 января 2019 г.
  39. ^ «Самые читаемые статьи Фонда Поэзии 2011 года» . Гарриет: Блог . Проверено 12 октября 2015 г.
  40. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 декабря 2008 г.). «Ретроспективы: Книга рекордов Гиннессометрии: Экономический фундамент «Студенческой» т» . Журнал экономических перспектив . 22 (4): 199–216. дои : 10.1257/jep.22.4.199 .
  41. ^ «Гиннесометрия: спасение науки и статистики с помощью пива» .
  42. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 января 2008 г.). «Ретроспективы: Книга рекордов Гиннессометрии: Экономический фундамент «Студенческой» т» . Журнал экономических перспектив . 22 (4): 199–216. doi : 10.1257/jep.22.4.199 – через RePEc – ИДЕИ.
  43. ^ Клифф, Сара (8 февраля 2012 г.). «Большой вклад Книги Гиннесса в экономические исследования» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 12 октября 2015 г.
  44. ^ «Культ статистической значимости» . Тим Харфорд . 6 апреля 2011 г. Проверено 12 октября 2015 г.
  45. ^ Зилиак, Стивен Т.; Тизер-Посадас, Эдвард Р. (1 апреля 2016 г.). Беспринципный принцип рандомизации в экономике и медицине . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199766635.001.0001 . ISBN  9780199766635 .
  46. ^ Харфорд, Тим. «Случайные риски рандомизированных исследований» . Файнэншл Таймс . ISSN   0307-1766 . Проверено 12 октября 2015 г.
  47. ^ «Экономика рандомизированных экспериментов» . Блог Economix . 05.03.2014 . Проверено 12 октября 2015 г.
  48. ^ Зилиак, Стивен Т. (2014). «Теперь издатели - Сбалансированные и рандомизированные полевые эксперименты в экономике: почему У.С. Госсет, также известный как «Студент», имеет значение». Обзор поведенческой экономики . 1 (1–2): 167–208. дои : 10.1561/105.00000008 .
  49. ^ Зилиак, Стивен Т.; Титер-Посадас, Эдвард Р. (2015). Беспринципный принцип рандомизации в экономике и медицине — Оксфордские справочники . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199766635.013.44 . S2CID   53543002 .
  50. ^ Студент (01.03.1908). «Вероятная ошибка среднего» . Биометрика . 6 (1): 1–25. дои : 10.2307/2331554 . JSTOR   2331554 .
  51. ^ «Ноябрь — Чикагское отделение Американской статистической ассоциации» . Community.amstat.org . Проверено 13 октября 2015 г.
  52. ^ Сенн, Стивен (октябрь 2010 г.). «Существенные ошибки». Ланцет . 376 (9750): 1390–1391. дои : 10.1016/s0140-6736(10)61954-x . ПМИД   20971360 . S2CID   205960637 .
  53. ^ Зилиак, Стивен (октябрь 2010 г.). «Существенные ошибки-Ответ автора». Ланцет . 376 (9750): 1391. doi : 10.1016/s0140-6736(10)61955-1 . S2CID   53277177 .
  54. ^ Jump up to: а б «Inderscience Publishers – связывает научные круги, бизнес и промышленность посредством исследований» .
  55. ^ « Там, где моральные чувства заменяют спрос и предложение» – видео коллектива RU Ready4Justice «Бойтесь учебника экономики» . 13 июля 2015 г.
  56. ^ «Рэп-видео Roosevelt U class бросает вызов фанатским видео Джорджа Мейсона Хайека | Inside Higher Ed» . www.insidehighered.com . 6 мая 2015 года . Проверено 12 октября 2015 г.
  57. ^ «Профессор, который неправильно понимает, что такое экономика» . Национальное обозрение онлайн . 08.05.2015 . Проверено 12 октября 2015 г.
  58. ^ «Бойтесь учебника экономики: рэп-видео | Библиотека привлекательности и точности Стивена Т. Зилиака» . blogs.roosevelt.edu . Проверено 12 октября 2015 г.
  59. ^ Зилиак, Стивен Томас (1 января 1996 г.). «Очерки самостоятельности: США в эпоху «научной благотворительности» ». OCLC   37581439 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  60. ^ «Историческая статистика Соединенных Штатов - Издательство Кембриджского университета» . www.cambridge.org . Проверено 15 октября 2015 г.
  61. ^ «Конец благосостояния и противоречие сострадания» . Независимый институт . Проверено 15 октября 2015 г.
  62. ^ Зилиак, Стивен Т. (1 июня 2004 г.). «Самообеспеченность перед государством всеобщего благосостояния: данные движения благотворительных организаций в Соединенных Штатах». Журнал экономической истории . 64 (2): 433–461. дои : 10.1017/S002205070400275X . ISSN   1471-6372 . S2CID   154761638 .
  63. ^ «Новые викторианцы | Новая пресса» . Новая Пресса . Проверено 3 ноября 2015 г.
  64. ^ Зилиак, Стивен Т. (зима 2002 г.). «Некоторые тенденции социального обеспечения и проблема интерпретации» . Журнал Катона . 21 (3) . Проверено 13 октября 2015 г.
  65. ^ Херрик, Джон; Стюарт, Пол (2005). Закон о бедных (США) . дои : 10.4135/9781412952521 . ISBN  9780761925842 .
  66. ^ Пимпар, Стивен (1 января 2008 г.). Народная история бедности в Америке . Новая Пресса. ISBN  9781565849341 .
  67. ^ Келли, Дэвид (1 января 1998 г.). Собственная жизнь: права личности и государство всеобщего благосостояния . Институт Катона. ISBN  9781882577712 .
  68. ^ Правительство и американская экономика . Проверено 13 октября 2015 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  69. ^ Табб, профессор социологии и экономики Уильям К.; Табб, Уильям К. (22 января 2002 г.). Реконструкция политической экономии: большой разрыв в экономической мысли . Рутледж. ISBN  9781134621644 .
  70. ^ Бейто, Дэвид Т. (1 января 2000 г.). От взаимной помощи к государству всеобщего благосостояния: братские общества и социальные службы, 1890–1967 гг . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN  9780807848418 .
  71. ^ Грисли, Дэвид; Оксли, Лес (13 октября 2011 г.). Экономика и история: Обзоры по клиометрике . Джон Уайли и сыновья. ISBN  9781444346701 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Ziliak&oldid=1192013201"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4bf8f9311554e0f509ee6fef26e4bd98__1703638020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/98/4bf8f9311554e0f509ee6fef26e4bd98.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Stephen Ziliak - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)