✖


Jump to content

СМИ в Венесуэле

(Перенаправлено со страницы «Свобода СМИ в Венесуэле »)

Часть серии о
Венесуэла
География
Политика и выборы
История и войны
Общество и культура
Венесуэла

Средства массовой информации Венесуэлы включают в себя массовые и нишевые новости и инфраструктуру информационных коммуникаций Венесуэлы . Таким образом, средства массовой информации Венесуэлы состоят из нескольких различных типов средств массовой информации: телевидения , радио , газет , журналов , кино , а также Интернете новостных агентств и веб-сайтов в . Венесуэла также имеет сильную музыкальную индустрию и искусство.

С 2003 года Freedom House оценивает Венесуэлу как «несвободную» страну с точки зрения свободы прессы. [1] в Венесуэле Freedom House объяснила, что свобода прессы снизилась за Уго Чавеса , заявив, что отношение правительства Венесуэлы к средствам массовой информации привело к резкому снижению свободы прессы и расширению правительственного информационного аппарата. 15 лет правления [2]

Из-за цензуры в Венесуэле социальные сети и другие методы являются важными способами общения для венесуэльского народа. [3] [4] социальные сети становятся альтернативой основным средствам массовой информации. Венесуэла сейчас занимает 4-е место по проценту пользователей Twitter. [5]

Обзор

[ редактировать ]

Основными четырьмя частными телевизионными сетями были RCTV (1951–2007), Televen , Venevisión и круглосуточный новостной канал Globovisión . Государственное телевидение включает Venezolana de Televisión , TVes , ViVe и teleSUR . Есть также местные общественные телевизионные станции, такие как Televisora ​​Comunitaria del Oeste de Caracas (CatiaTVe). Правительство Венесуэлы также управляет Avila TV , Buena TV , National Assembly TV (ANTV), Agencia Bolivariana de Noticias и финансирует большую часть латиноамериканской сети TeleSUR .

Крупнейшими венесуэльскими газетами были El Nacional , Últimas Noticias и El Universal ; все они были частными компаниями, базирующимися в Каракасе. El Nacional был преобразован в онлайн-издание, а El Universal была продана правительству. Есть также несколько региональных газет .

История

[ редактировать ]

Демократический период

[ редактировать ]

Венесуэла была девятой страной в мире, где было телевидение, введенное в 1952 году Маркосом Пересом Хименесом . К 1963 году в четверти венесуэльских семей был телевизор; эта цифра выросла до 45% к 1969 году и 85% к 1982 году. [6]

К 1970-м годам Венесуэла превзошла Аргентину как самую урбанизированную из стран Южной Америки. Преимущества, которые урбанизация принесла с точки зрения простоты общения, были сведены на нет социальными проблемами. [7]

Боливарианская революция

[ редактировать ]

Венесуэльские СМИ первоначально поддержали Уго Чавеса после его избрания в 1998 году, поддержав изменения, которые он предложил для Венесуэлы. [8] [9] Однако, когда средства массовой информации начали сообщать о «негативных реалиях», происходящих в Венесуэле, правительство Чавеса начало рассматривать независимые СМИ как врага. [9] После того, как Чавес утвердил свое положение у власти в Венесуэле, устранив политические барьеры, независимые СМИ начали критиковать Чавеса точно так же, как другие страны Латинской Америки заставляют свои СМИ критиковать свои собственные правительства. [10] Независимая венесуэльская пресса затем стала выступать против Чавеса, опасаясь, что он разрушит экономику и демократию Венесуэлы. [11]

Правительство Чавеса отреагировало принятием законов, которые угрожали отзывом или штрафованием средств массовой информации. [12] [13] в то время как Чавес и его чиновники также боролись со СМИ, называя репортеров по имени, что возмутило представителей средств массовой информации и вызвало появление сомнительных репортажей и статей. [11] Среди средств массовой информации возникли опасения, когда Чавес стал называть журналистов по имени. [13] причем такая поляризация стала настолько интенсивной, что в конечном итоге журналисты «регулярно подвергались нападениям на улице со стороны сторонников Чавеса». [11] В июне 2001 года Верховный суд, заполненный Чавесом, постановил, что средства массовой информации могут столкнуться с последствиями за «полуправду», а вскоре после того, как в январе 2002 года штаб-квартира El Universal подверглась нападению сотен чавистов, репортеры Globovision подверглись нападению при попытке записать Aló Presidente, и произошел взрыв на газете Así Es la Noticia . [13] Спустя несколько месяцев после попытки государственного переворота в Венесуэле в апреле 2002 года Чавес применил «двойную стратегию», в рамках которой его правительство усилило свои собственные средства массовой информации и «закрыло, запугало или проникло почти во все независимые СМИ». [14] В 2004 году был принят Закон о социальной ответственности на радио и телевидении , а в 2010 году он был распространен на Интернет и социальные сети. В 2010 году он требует от медиакомпаний «создать механизмы, позволяющие незамедлительно ограничить распространение сообщений». [15] [16]

К моменту смерти Чавеса в 2013 году он оставил изменившуюся медиа-атмосферу в Венесуэле: средства массовой информации, которые выступали против того, чтобы его заставили замолчать, и, как следствие, расширение государственных СМИ. [16] Работники СМИ сталкиваются с юридическими барьерами, исками о клевете со стороны венесуэльских чиновников или становятся объектами насилия. [16] И Чавес, и его преемник Николас Мадуро будут оказывать давление на средства массовой информации до тех пор, пока они не потерпят неудачу, не давая им получить необходимые ресурсы. [17] Правительство Венесуэлы будет манипулировать курсами иностранной валюты для средств массовой информации, чтобы они больше не могли импортировать свои ресурсы или налагать на них крупные штрафы. [17] Затем правительство использовало бы подставную компанию , чтобы сделать проблемной организации «щедрое» предложение о покупке компании. [17] После выкупа подставная компания пообещала, что персонал не изменится, а будет постепенно освобождать их и менять освещение событий в пользу правительства Венесуэлы. [17]

Телевидение

[ редактировать ]
Основная статья: Телевидение в Венесуэле

Телевидение в Венесуэле зародилось в 1952 году, когда диктатор Маркос Перес Хименес запустил государственный канал Televisora ​​Nacional , что сделало Венесуэлу девятой страной в мире, где есть телевидение. К 1963 году в четверти венесуэльских семей был телевизор; эта цифра выросла до 45% к 1969 году и 85% к 1982 году. [6] Несмотря на то, что самым известным телешоу в мире является президента Уго Чавеса еженедельное ток-шоу «Ало Президенте» , существует множество известных теленовелл.

Основными частными телевизионными сетями являются RCTV (запущен в 1953 году, утратил лицензию на наземное вещание в 2007 году); Веневизион (1961); Телевен (1988); Глобовидение (1994). Государственное телевидение включает Venezolana de Televisión (1964 г. как частный канал, национализированный в 1974 г.), TVes (2007 г.), ViVe (культурная сеть, 2003 г.) и teleSUR канал, базирующийся в Каракасе, ( панлатиноамериканский спонсируемый семью латиноамериканскими государствами, 2005 г.). . Существуют также местные общественные телевизионные станции, такие как Televisora ​​Comunitaria del Oeste de Caracas (CatiaTVe, 2001), и ряд региональных сетей, таких как Zuliana de Televisión . Правительство Венесуэлы также предоставляет финансирование Avila TV (2006 г.), Buena TV и Asamblea Nacional TV (ANTV, сеть Национальной ассамблеи Венесуэлы , 2005 г.).

В 1998 году независимое телевидение представляло 88% из 24 национальных телеканалов, тогда как остальные 12% каналов контролировались правительством Венесуэлы. К 2014 году существовало 105 национальных телеканалов, из которых только 48 каналов, или 46%, представляли независимые СМИ, в то время как правительство Венесуэлы и финансируемые им «коммунитарные каналы» составляли 54% каналов, или 57 оставшихся каналов. [18]

Интернет

[ редактировать ]

Журналистика

[ редактировать ]

В статье Эль Тьемпо (Ансоатеги) журналисты объясняют причины, по которым они перешли от традиционных средств массовой информации, таких как газеты и организации, к веб-сайтам. Журналисты объяснили, как после обвинений в цензуре после продажи организаций Cadena Capriles и El Universal журналисты нашли убежище в Интернете. Некоторые журналисты даже создали свои сайты, хотя и с некоторыми трудностями. [19] Сюда входит венесуэльская имитация « Голых новостей» под названием Desnudando La Noticia («Раздевание новостей»). [20]

Социальные сети

[ редактировать ]

Использование социальных сетей стало важным в Венесуэле из-за правительственной цензуры, препятствующей свободе прессы в других формах СМИ. [3] [4] Некоторые венесуэльцы полагаются на социальные сети для приобретения товаров, например лекарств, жизненно важных для выживания. [4] Социальные сети также позволили венесуэльцам протестовать, хотя боливарианское правительство преследует критиков. [4] Опрос, проведенный Meganalisis в сентябре 2018 года, показал, что 57,7% респондентов полагаются на социальные сети как на источник новостей. [21]

Газеты

[ редактировать ]
Основная статья: Список газет Венесуэлы

Крупные газетные организации включают El Universal (Каракас) и El Nacional (Каракас) . В 2014 году газеты по всей стране сообщили о нехватке бумаги и исчерпали свои запасы; что приводит к сокращению услуг для клиентов. Несмотря на это, в сентябре 2014 года правительство Венесуэлы объявило о создании двух новых государственных газет. [22] В октябре 2014 года вице-президент Комиссии по пропаганде, агитации и коммуникации PSUV Эрнесто Вильегас также объявил о приобретении правительством Венесуэлы Diario Vea .

В 2013 году в Венесуэле ходили 90 газет. [23] После избрания президента Николаса Мадуро в период с 2013 по 2018 год 55 газет в Венесуэле прекратили тиражи из-за трудностей и государственной цензуры. [24] К 2019 году количество газет, циркулирующих в Венесуэле, упало до 28. [23]

Кино

[ редактировать ]
Основная статья: Кино Венесуэлы

Свобода СМИ

[ редактировать ]

Согласно отчету Freedom House за 2014 год , средства массовой информации в Венесуэле классифицируются как «несвободные». [2] Свобода прессы в Венесуэле также получила низкую оценку: 171 место из 197 стран. [25] в Венесуэле Freedom House объяснила, что свобода прессы снизилась за «15 лет правления» Уго Чавеса, заявив, что отношение правительства Венесуэлы к средствам массовой информации «привело к резкому снижению свободы прессы и значительному расширению правительственного информационного аппарата». После того, как Национальная комиссия по телекоммуникациям Венесуэлы (CONATEL) ввела в действие Закон о курортах , утверждая, что «демократическая безопасность» находится в опасности, и наложила крупные штрафы на частные СМИ, средства массовой информации отреагировали «смягчением освещения национальных и международных новостей». Этот закон также требует, чтобы все средства массовой информации транслировали прямые правительственные передачи (кадены), «которые правительство выпускает часто, в случайном порядке и без учета регулярных программ». [2]

Президентство Уго Чавеса привело к непрерывной войне против новостных агентств. Он обвинил многих из них в поддержке попытки государственного переворота против него в 2002 году. Он внес изменения в вещательную часть посредством правил и новых владельцев. Мадуро продолжил шаги своего предшественника, внеся радикальные изменения в печатные издания. Журналисты жалуются и выражают свое разочарование, поскольку они больше не могут свободно сообщать новости новостному изданию. Кроме того, многие обратились и используют новые платформы, такие как интернет-сайты и приложения. [26] [ нужен неосновной источник ]

В годовом отчете Межамериканской комиссии по правам человека за 2013 год Организации американских государств Межамериканская комиссия по правам человека заявила, что « Уголовный кодекс Венесуэлы , Органический кодекс военной юстиции и Закон о социальной ответственности в радио, телевидении и электронных средствах массовой информации (Закон о курортах) есть разделы, несовместимые с межамериканскими стандартами свободы выражения мнений ». Они также сообщили, что СМИ подверглись нападкам со стороны государственных органов. Имеются сообщения об уничтожении властями работ и оборудования, принадлежащих средствам массовой информации, об арестах и ​​допросах корреспондентов средств массовой информации, о содержании репортеров в тюрьме как о «гражданском восстании» после выражения мнения, об обвинении журналистов в шпионаже и о многочисленных сообщениях об арестах журналистов после сообщения о предполагаемых нарушениях на выборах. Работники СМИ также подвергались физическому и словесному насилию со стороны государственных властей, им и их семьям угрожали смертью, а после смерти Уго Чавеса они подвергались запугиванию как со стороны сторонников правительства, так и со стороны властей. Карикатуристам, журналистам, писателям и художникам угрожали смертью посредством «телефонных звонков, текстовых сообщений на мобильные телефоны и через социальную сеть Twitter». В радиоинтервью Николас Мадуро обвинил Televen за насилие, произошедшее в стране после выборов, и обвинил Globovision в «фашистстве». Правительство Венесуэлы также обвиняют в том, что оно не позволяет государственным средствам массовой информации посещать официальные мероприятия и места, такие как Национальное собрание, где разрешено участвовать только государственным средствам массовой информации. [27]

Во Всемирном докладе за Хьюман Райтс Вотч 2014 год правительство Венесуэлы «расширило и злоупотребило своими полномочиями по регулированию СМИ». В докладе говорится, что "резкая критика правительства по-прежнему распространена в ряде газет и на некоторых радиостанциях, страх перед репрессиями со стороны правительства сделал самоцензуру серьезной проблемой". В докладе также раскритикована поправка к закону о телекоммуникациях, согласно которой правительство может лишить частных средств массовой информации уступок, если это «удобно интересам нации». [28]

В отчете Института прессы и общества (IPYS) за 2015 год говорится, что в период с 2010 по 2015 год более 25 средств массовой информации сменили владельцев, причем новые владельцы имели «прямое отношение» к местным органам власти и национальному правительству, которое было связано с Чавизмом. [29]

Нападения на СМИ

[ редактировать ]

В годовом отчете Межамериканской комиссии по правам человека за 2013 год Организации американских государств Межамериканская комиссия по правам человека заявила, что получила информацию о «постоянном использовании стигматизирующих заявлений государственными должностными лицами для дискредитации журналистов, пропагандистов, и члены оппозиции, которые выражают идеи, мнения или распространяют информацию, противоречащую интересам правительства Венесуэлы». Президент Мадуро часто обвинял средства массовой информации в «психологической войне», «медийном терроризме», в том, что они «ультраправые», «невежественные, извращенные и манипуляторы». Президент Мадуро также назвал газету El Nacional «El Nazi –onal» и сказал, что «покупать El Nacional — это все равно, что покупать соляную кислоту и каждый день завтракать соляной кислотой. Правильно, это яд! Я не покупаю это, я тоже не рекомендую никому покупать это, даже людям из оппозиции, потому что, если они это сделают, они произведут плохое впечатление». Межамериканская комиссия по правам человека подчеркнула, насколько это важно для «создания климата уважения и терпимости ко всем идеям и мнениям» в Венесуэле. [27]

Во время лечения рака Уго Чавеса

[ редактировать ]

Сотрудники Globovision подали жалобы прокурору на «предполагаемые угрозы со стороны представителей исполнительной власти в отношении средств массовой информации» и на то, что «заявления высокопоставленных чиновников представляют собой официальный дискурс, провоцирующий физические и словесные нападения на сотрудников Globovision, и гарантирует безнаказанность агрессорам». Николас Мадуро обрушился с резкими обвинениями в адрес средств массовой информации, освещавших состояние здоровья Уго Чавеса, назвав их «ультраправыми», заявив, что у них «абсолютно несчастная душа, абсолютно несчастная и отвечающая антипатриотическим планам» и что они «очень ядовитое меньшинство ультраправых, которое никогда не прекращает атаковать президента Чавеса». Президент Мадуро также обвинил газеты El Universal и El Nacional в «медийном терроризме» и «психологической войне». Диосдадо Кабельо , председатель Национальной ассамблеи, заявил, что частные средства массовой информации являются «врагами родины, народа, революции и Конституции» и что «поощрение действий такого типа, поскольку это может иметь неприятные последствия […] и перед лицом этих средств массовой информации, которые стремятся разрушить мир в этой стране, разрушить мир в этой стране, я скажу им: в тот день, когда здесь что-то произойдет, люди узнают, что они собираются ухватиться – и я почти уверен, что правые СМИ не останутся без визитов народа. И это не угрозы, я просто пытаюсь интерпретировать реальность уставшего народа. устал от того, что каждый день подвергается тысячам давлений со стороны правых СМИ с их ложью». [27]

После президентских выборов 2013 г.

[ редактировать ]

Президент Мадуро заявил, что пришло время средствам массовой информации показать, «с кем они […] с родиной, с миром, с народом, или они собираются снова встать на сторону фашизма». Президент Мадуро также совершил тогда несколько словесных нападок на средства массовой информации, заявив, что они «садисты журналистики и коммуникации» и что «они празднуют праздник смерти». [27]

Бунт в тюрьме Урибана, 2013 г.

[ редактировать ]

После того, как правительство уже объявило о планах обыска в тюрьме в Урибане, министр народной власти пенитенциарных служб Ирис Варела обвинила Globovisión и El Impulso в нападениях на власти. Она сказала: «[Мы] были удивлены объявлением об обыске, опубликованным частной сетью Globovisión, социальными сетями и веб-страницей газеты El Impulso, что, несомненно, стало детонатором насилия, о чем свидетельствует начало Спустя несколько часов в пенитенциарном центре произошел мятеж, во время которого лидеры банд напали на членов Национальной гвардии, что привело к большому количеству жертв». [27]

Разглашение частной информации

[ редактировать ]

В 2014 году Diario Las Americas сообщила, что венесуэльский новостной сайт Noticias24 разослал сообщения нынешним и формальным членам венесуэльского разведывательного агентства SEBIN , опубликовав «личные записи граждан, которые часто посещают форумы журналистского учреждения с критическими взглядами на деятельность правительства Николаса Мадуро». . Директор Noticias24 отправил Фрэнк Прада скриншоты критических комментариев в SEBIN и бывшему директору, а ныне министру внутренних дел и юстиции Мигелю Родригесу Торресу . утверждала, Diario Las Americas что, поскольку правительство Венесуэлы знало IP-адрес пользователя , оно сможет блокировать будущие критические комментарии в будущем с помощью «государственного канала CANTV » и знать местонахождение пользователя. [30]

Цензура

[ редактировать ]

В 2017 году свобода интернета в Венесуэле снизилась. [31] Страна движется к усилению интернет-цензуры и усилению онлайн-слежки. Социальные сети — это путь, по которому протестующие выбирают, чтобы выразить свою обеспокоенность. Это привело к внедрению правительством страны фильтрации контента и онлайн-слежки. Правительство оправдывает то, что Интернет используется для пропаганды разжигания ненависти . [32]

Альтернативные СМИ

[ редактировать ]

По данным организаций по защите средств массовой информации, венесуэльцы «были вынуждены искать альтернативы, поскольку газеты и вещательные компании борются с попытками государства контролировать освещение событий », при этом венесуэльцы все чаще используют онлайн-СМИ для обхода правительственной цензуры. [3] [33] такие сайты, как Informe21 , [34] El Diario de Caracas , La Patilla Agencia Carabobeña de Noticias и Economía Cocuyo появились, чтобы противостоять цензуре. [3] [33]

Журналисты и защитники свободы прессы заявляют, что такие новостные веб-сайты, как La Patilla, «помогли заполнить пробел», поскольку лица, связанные с правительством Венесуэлы, приобрели в Венесуэле медиа-организации, такие как El Universal , Globovisión и Ultimas Noticias . [3] В статье The Wall Street Journal, в которой обсуждается растущая популярность новостных веб-сайтов в Венесуэле, генеральный директор La Patilla Альберто Федерико Равелл заявил: «Редакционная линия La Patilla состоит в том, чтобы называть это так, как оно есть… Нам не нужна бумага. Нам не нужна лицензия на вещание, они мало что могут сделать, чтобы нас прижать». [3]

Поиск альтернативного способа выражения своих взглядов не ускользает от внимания нового поколения. Согласно статье, опубликованной Reuters , группа молодых венесуэльских активистов взяла на себя задачу ездить на автобусах, проходящих через беднейшие районы Каракаса , и вести своего рода « новостное вещание ». Клаудия Лизардо, 29-летний креативный директор, сформировала небольшую команду из четырех друзей и начала вещание под названием «Bus TV», имея только картонную рамку и свои голоса. Группа утверждает, что ее целью является создание средств массовой информации, основанных на фактах, а не поиск конфронтации с кем-либо. Лаура Кастильо, один из членов команды, заявила: «Мы хотим, чтобы это выжило, поэтому у нас уважительный подход, который не ищет конфронтации с кем-либо». [35]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «СВОБОДА ПРЕССЫ 2003» (PDF) . Дом Свободы . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 16 декабря 2014 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «Венесуэла» (PDF) . Отчет . Дом Свободы. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 1 мая 2014 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Минайя, Эсекьель (7 сентября 2014 г.). «Притеснения прессы в Венесуэле способствуют росту онлайн-СМИ» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 19 февраля 2015 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д «Для многих в Венесуэле социальные сети — вопрос жизни и смерти» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 сентября 2018 г.
  5. ^ «Статистика использования Твиттера: в какой стране самое активное население Твиттера?» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 18 ноября 2013 года . Проверено 4 февраля 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б Суонсон, Дэвид и Манчини, Паоло (1996), Политика, средства массовой информации и современная демократия: международное исследование инноваций в избирательных кампаниях и их последствий , Greenwood Publishing, стр. 240.
  7. ^ Кингсли Дэвис; Ана Касис. «УРБАНИЗАЦИЯ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ» (PDF) . Милбанк.org . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 4 февраля 2022 г.
  8. ^ Нельсон, Брайан А. (2009). Молчание и скорпион: переворот против Чавеса и создание современной Венесуэлы (онлайн-ред.). Нью-Йорк: Nation Books. стр. 1–8. ISBN  978-1568584188 .
  9. ^ Jump up to: а б «CODEL BALLENGER 4/27 УЖИН С ВЛАДЕЛЬЦАМИ СМИ» (PDF) . Государственный департамент США . Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2016 года . Проверено 16 февраля 2015 г.
  10. ^ Саймон, Джоэл (2014). Новая цензура в глобальной битве за свободу СМИ . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . стр. 47–48. ISBN  9780231160643 .
  11. ^ Jump up to: а б с Дингес, Джон. Обзор журналистики Колумбии (июль 2005 г.). «Поиск души», Том. 44 Выпуск 2, июль – август 2005 г., стр. 52–8.
  12. ↑ Дэвид Адамс и Фил Гансон, «Санкт-Петербург Таймс» , 18 апреля 2002 г., СМИ обвинены в неудавшемся перевороте. Архивировано 7 июля 2010 г. в Wayback Machine.
  13. ^ Jump up to: а б с Нельсон, Брайан А. (2009). Молчание и скорпион: переворот против Чавеса и создание современной Венесуэлы (онлайн-ред.). Нью-Йорк: Nation Books. стр. 73–78. ISBN  978-1568584188 .
  14. ^ «Новости, пригодные для печати» . Экономист . 19 октября 2013 года . Проверено 30 июня 2015 г.
  15. ^ Фоссет, Кейтлин. «Как правительство Венесуэлы превратило СМИ в своего самого могущественного союзника» . Внешняя политика . Проверено 8 февраля 2015 г.
  16. ^ Jump up to: а б с Саймон, Джоэл (2014). Новая цензура в глобальной битве за свободу СМИ . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . п. 51. ИСБН  9780231160643 .
  17. ^ Jump up to: а б с д Померанцев, Петр (23 июня 2015 г.). «За пределами пропаганды» . Внешняя политика . Проверено 27 января 2016 г.
  18. ^ Корралес, Хавьер (апрель 2015 г.). «Авторитарное возрождение». Журнал демократии . 26 (2): 37–51. дои : 10.1353/jod.2015.0031 . S2CID   153641967 .
  19. ^ «Венесуэльская журналистика закрепляется в сети» . Время. 9 сентября 2014 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2014 года . Проверено 11 сентября 2014 г.
  20. ^ Том Шин (17 июня 2015 г.). «Венесуэльский телеведущий полностью раздевается во время репортажа о победе Кубка Америки над Колумбией » Независимый . Архивировано из оригинала 18 июня 2015 года . Проверено 18 июня 2015 г.
  21. ^ «Результаты исследования меганализа, сентябрь 2018 г. (публикация)» . Скрибд . Проверено 5 октября 2018 г.
  22. ^ Моралес, Мару (9 сентября 2014 г.). «Президент Мадуро «одобрил» создание двух новых проправительственных изданий» . Национальный. Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Проверено 11 сентября 2014 г.
  23. ^ Jump up to: а б «Наступает молчание... В Венесуэле в 2013 году распространяются только 28 газет из 90» . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 7 июня 2019 г. Проверено 14 июня 2019 г.
  24. ^ «За пять лет в Венесуэле прекратили хождение 55 печатных СМИ — LaPatilla.com» . LaPatilla.com (на европейском испанском языке). 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  25. ^ «Рейтинг свободы прессы» . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 1 мая 2014 г.
  26. ^ «Продолжающаяся медиа-война в Венесуэле» . Пост прослушивания . Проверено 1 апреля 2018 г.
  27. ^ Jump up to: а б с д и «Годовой отчет Межамериканской комиссии по правам человека за 2013 год» (PDF) . Отчет . Межамериканская комиссия по правам человека. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 2 мая 2014 г.
  28. ^ «МИРОВОЙ ОТЧЕТ | 2014» (PDF) . Отчет . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2019 года . Проверено 2 мая 2014 г.
  29. ^ "Ipys: За пять лет в Венесуэле сменили владельцев более 25 СМИ" . Патилла . 20 марта 2015 года . Проверено 20 марта 2015 г.
  30. ^ «Портал Chavista News 24 сообщает своим пользователям » Ежедневно Америка Архивировано из оригинала 3 мая. Получено 3 мая.
  31. ^ «Согласно последнему отчету Freedom House, Венесуэла ужесточила цензуру и ограничения в Интернете» . Infobae (на испанском языке) . Проверено 4 апреля 2018 г.
  32. ^ «В условиях кризиса Венесуэла усиливает цензуру и слежку в Интернете» . Thereregister.co.uk . Проверено 4 апреля 2018 г.
  33. ^ Jump up to: а б Пелайо, Франциско (27 февраля 2015 г.). «Несмотря на цензуру, появляется новое средство массовой информации, которое «проливает свет» на Венесуэлу» . Унивижн . Проверено 20 марта 2015 г.
  34. ^ «Информ21» . Информе21.com . Проверено 4 февраля 2022 г.
  35. ^ Оре, Диего. «Венесуэльские журналисты ведут прямую трансляцию в автобусах, чтобы привлечь новых зрителей» . НАС . Проверено 4 апреля 2018 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Дингес, Джон. Обзор журналистики Колумбии (июль 2005 г.). «Поиск души», Том. 44 Выпуск 2, июль – август 2005 г., стр. 52–8.
  • Дуно Готтберг, Луис (2004). «Беспорядки мафии: размышления о медиаконструировании масс в Венесуэле (апрель 2000 г. – январь 2003 г.)». Журнал латиноамериканских культурных исследований . 13 (1): 115–135. дои : 10.1080/1356932042000186523 . ISSN   1356-9325 .
  • Акоста-Альзуру, К. (2013). «Мелодрама, реальность и кризис: отношения правительства и СМИ в боливарианской революции Уго Чавеса». Международный журнал культурных исследований . 17 (3): 209–226. дои : 10.1177/1367877913488462 . ISSN   1367-8779 . S2CID   130767478 .
[ редактировать ]
  • Эндрю Кеннис, Точность СМИ в Латинской Америке , 15 июля 2008 г. , Что на самом деле представляют собой венесуэльские средства массовой информации? .
  • "Ley Resorte" (закон о СМИ 2005 г.)
  • «Продолжающаяся медиа-война Венесуэлы». Венесуэла | Аль-Джазира , Аль-Джазира, 14 мая 2017 г., www.aljazeera.com/programmes/listeningpost/2017/05/venezuela-ongoing-media-war-170513114624033.html.
  • Гонсалес, Ричард. «Учредительное собрание Венесуэлы расправляется со СМИ». NPR , NPR, 9 ноября 2017 г., www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/11/08/562954354/venezuela-constituent-assembly-cracks-down-on-media.
  • Маккарти, К. (н. д.). Венесуэла усиливает интернет-цензуру и надзор в условиях кризиса. Получено 4 апреля 2018 г. с https://www.theregister.co.uk/2017/05/25/venezuela_increases_censorship_surveillance/.
  • Фоссет, Кейтлин. «Как правительство Венесуэлы превратило СМИ в своего самого могущественного союзника». Foreign Policy , Внешняя политика, 11 марта 2014 г., Foreignpolicy.com/2014/03/11/how-the-venezuelan-government-made-the-media-in-its-the-its-the-powerful-ally-ally/.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mass_media_in_Venezuela&oldid=1235398414#Media_freedom"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 54074f561f11d0cb62b02dcd7b35a558__1721346840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/54/58/54074f561f11d0cb62b02dcd7b35a558.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mass media in Venezuela - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)