Статистика преступности

Статистика преступности относится к систематическим, количественным результатам о преступности, а не к криминальным новостям или анекдотам. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:

научные исследования, такие как криминологические исследования, исследования виктимизации;
официальные данные, например, опубликованные полицией, прокуратурой, судами и тюрьмами.

Однако в своих исследованиях криминологи часто опираются и на официальные данные. ^[1]

Методы

Существует несколько методов измерения преступности. Время от времени проводятся общественные опросы для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не собирают статистику, полезную для предотвращения местной преступности, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают правонарушителей, предстающих перед системой уголовного правосудия.

Правоохранительные органы некоторых стран предлагают подборки статистических данных по различным видам преступности.

Двумя основными методами сбора данных о преступности являются отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых было заявлено, зарегистрировано и впоследствии не отменено; и исследование жертв ( статистические обследования виктимизации ), которые полагаются на индивидуальную память и честность. В отношении менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные инциденты, как правило, более достоверны, но их регистрация занижается; например, ни в одном преступлении в Соединенном Королевстве более трети зарегистрированных насильственных преступлений не регистрируются полицией. ^[2] Поскольку законы и практика различаются в зависимости от юрисдикции, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри стран может быть затруднено: обычно достоверно можно сравнивать только случаи насильственной смерти (убийство или непредумышленное убийство) из-за последовательной и обширной отчетности и относительно четкого определения.

В США действуют две основные программы сбора данных: « Единые отчеты о преступности » ФБР и « Национальное исследование виктимизации от преступлений» Бюро статистики правосудия. Однако в США нет комплексной инфраструктуры для отслеживания тенденций преступности и передачи информации связанным сторонам, таким как правоохранительные органы. ^[3]

Исследование с использованием серии опросов жертв в 18 странах Европейского Союза , финансируемое Европейской комиссией , показало (2005 г.), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 года, и отмечает, что уровни общей преступности снизились. Тенденции к снижению продемонстрировали также США, Канада, Австралия и другие промышленно развитые страны. Европейские исследователи говорят, что по общему мнению демографические изменения являются основной причиной этой международной тенденции. Хотя уровень убийств и грабежей в США вырос в 1980-е годы, к концу века он снизился на 40%. ^[3]

Однако европейское исследование предполагает, что «более широкое использование мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в преступлениях против собственности и в меньшей степени, если вообще, в контактных преступлениях. ^[4]^[5]^[6]

Правила подсчета

Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не позволяет обеспечить международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако многие юрисдикции признают следующее:

Должны существовать доказательства prima facie того, что преступление было совершено до того, как оно было зарегистрировано. То есть либо полиция найдет доказательства правонарушения, либо получит правдоподобное заявление о совершении правонарушения. В некоторых юрисдикциях правонарушением считается только тогда, когда происходят определенные процессы, такие как арест, выдача штрафа, предъявление обвинений в суде или только после вынесения обвинительного приговора.
Несколько сообщений об одном и том же правонарушении обычно считаются одним правонарушением. В некоторых юрисдикциях учитывается каждое сообщение отдельно, в других — каждая жертва правонарушения отдельно.
При совершении одновременно нескольких правонарушений за одно правонарушение засчитывается только наиболее тяжкое правонарушение. В некоторых юрисдикциях регистрируется и учитывается каждое правонарушение отдельно, в других учитываются дела или правонарушители, которые могут быть привлечены к ответственности.
Если несколько правонарушителей участвуют в одном и том же правонарушении, при подсчете преступлений учитывается только одно действие, но каждый правонарушитель учитывается при задержании.
Правонарушение засчитывается в тот момент, когда оно попадает в поле зрения сотрудника правоохранительных органов. В некоторых юрисдикциях правонарушения регистрируются и учитываются в момент их совершения.
Поскольку в некоторых странах «только причинение боли» считается нападением, уровень нападений выше, за исключением Австрии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Португалии и Швеции. Но есть исключения, такие как Чехия и Латвия. Франция была контрастным исключением, поскольку в ней был высокий уровень нападений, не считая мелких нападений. ^[7]

Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: Самоубийство, которое технически является незаконным в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя попытка самоубийства и помощь в самоубийстве таковыми считаются.

Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, за которые можно было бы наказать штрафом, а не тюремным заключением, часто не считаются преступлением . Однако по такого рода правонарушениям может вестись отдельная статистика.

Опросы

Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистики о преступности.

Однако офицеры могут регистрировать только те преступления, которые привлекли их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается соответствующим офицером как преступление.

Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что гораздо проще арестовать мужчину, являющегося стороной спора, поскольку у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны одинаково виновны. для спора. При таком прагматичном принятии решений задается вопрос, являются ли они жертвами преступлений, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах измеряется восприятие или мнение участников о том, что преступление произошло, или даже их понимание того, что представляет собой преступление.

Как следствие, различия в методологиях могут затруднить сравнение с другими обследованиями.

Один из способов, при котором о других видах преступлений не сообщается. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлениях или нет. Опросы показывают, что потребность в страховом возмещении, обращении за медицинской помощью и тяжесть правонарушения имеют тенденцию повышать уровень сообщения, в то время как неудобство подачи заявления, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. отчетность.

Это позволяет присвоить степень достоверности различной статистике преступности. Например: Об угонах транспортных средств, как правило, хорошо сообщается, поскольку жертве может потребоваться подать заявление для получения страхового возмещения, в то время как о домашнем насилии, домашнем жестоком обращении с детьми и сексуальных преступлениях часто сообщается значительно занижено из-за вовлеченных в это интимных отношений, смущения и других причин. факторы, которые затрудняют потерпевшему подачу заявления.

Попытки использовать исследования виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом не увенчались успехом. Проект стандартизированного обследования под названием «Международное обследование жертв преступлений». ^[8] Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье. В 2019 году Глобальный индекс организованной преступности показал, что в ДРК самый высокий уровень преступности. ^[9]^[10] Ежегодные оценки преступлений, совершенных в Соединенных Штатах, колеблются от одиннадцати до тридцати миллионов, поскольку о многих преступлениях не сообщается. ^[11]^[12]^[13]

Классификация

Хотя большинство юрисдикций, вероятно, могли бы прийти к согласию относительно того, что представляет собой убийство , вопрос о том, что представляет собой убийство , может быть более проблематичным, в то время как преступления против личности могут широко варьироваться. Различия в законодательстве часто означают, что состав преступлений различается в зависимости от юрисдикции.

На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений было проведено более чем в 70 странах и стало «де-факто» стандартом для определения обычных преступлений. Полный список стран ^[14] участие и 11 определенных преступлений ^[15] можно найти на сайте проекта. ^[16]

В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международной классификации преступлений для статистических целей (ICCS).

Меры

Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма . Повторная виктимизация предполагает измерение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному совершению правонарушения, часто со стороны одного и того же правонарушителя. Показатели частоты повторений часто используются для оценки эффективности вмешательств.

См. также

Примечания

^ «Криминология – Методы | Британика» . www.britanica.com .
^ «Жертвы разочарованы плохой регистрацией преступлений» . Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Его Величества (HMICFRS) – Главная страница . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^б Понимание тенденций преступности: отчет семинара . Издательство национальных академий. 2008. дои : 10.17226/12472 . ISBN 978-0-309-12586-4 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2009 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
^ Ван Дейк, Дж.Дж.М., ван Кестерен, Дж.Н. и Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. стр. 99–104. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Ван Дейк, JJM; Манчин, Р.; Ван Кестерен, Дж.; Невала, С.; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 г. (PDF) . стр. 21–23. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 г. Проверено 5 мая 2008 г.
^ Кестерен, Дж. Н. Ван; Мэйхью, П.; Ньюберта, П. (2000). «Преступная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обследования жертв преступлений 2000 года» . стр. 98–99 . Проверено 23 марта 2023 г.
↑ Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия – 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.
^ «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.
^ «Страны с самым высоким уровнем преступности в мире» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.
^ «О проекте» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.
^ Бом, Р.М.; Хейли, КН (2007). Введение в уголовное правосудие . МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-352791-8 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ Браун, ЮВ; Эсбенсен, ФА; Гейс, Г. (2015). Криминология: объяснение преступности и ее контекста . Тейлор и Фрэнсис. п. 112. ИСБН 978-1-317-31198-0 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ Клинард, МБ; Мейер, РФ (2015). Социология девиантного поведения . Cengage Обучение. п. 263. ИСБН 978-1-305-53734-7 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ «Страны-участницы UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2016 г.
^ «Обзор UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г.
^ «Сайт ICVS» . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г.

Дальнейшее чтение

Ван Дейк, JJM (2008). Мир преступности; нарушая молчание по проблемам преступности, правосудия и развития . Таузенд-Оукс: Публикации Sage.
Каталано, С.М. (2006). Измерение преступности: сообщение о жертвах и запись в полиции . Нью-Йорк: Научный паб LFB. ISBN 1-59332-155-4 .
Юпп, В. (1989). Методы криминологического исследования . Серия современных социальных исследований. Лондон: Анвин Хайман. ISBN 0-04-445066-4 .
Ван дер Вестхуизен, Дж. (1981). Измерение преступности . Претория: Университет Южной Африки. ISBN 0-86981-197-5 .
Ван Дейк, JJM; ван Кестерен, младший; Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 г.

Внешние ссылки

Crime-statistics.co.uk , Статистика преступности в Великобритании и сравнение статистики преступности
Континент разбитых окон - Александр, Джерард The Weekly Standard (том 11, выпуск 10, 21 ноября 2005 г.)
Соединенные Штаты: Единый отчет о преступности - государственная статистика за 1960–2005 гг.
Опыт и общение как объяснение восприятия криминального риска
Региональный уровень преступности 2011 г.
Опубликована статистика преступности за 2013 год , ФБР

[1] «Криминология – Методы | Британика» . www.britanica.com .

[hmic-victims-2] «Жертвы разочарованы плохой регистрацией преступлений» . Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Его Величества (HMICFRS) – Главная страница . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.

[NRCUnderstanding-3] Jump up to: ^а ^б Понимание тенденций преступности: отчет семинара . Издательство национальных академий. 2008. дои : 10.17226/12472 . ISBN 978-0-309-12586-4 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2009 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )

[4] Ван Дейк, Дж.Дж.М., ван Кестерен, Дж.Н. и Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. стр. 99–104. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[5] Ван Дейк, JJM; Манчин, Р.; Ван Кестерен, Дж.; Невала, С.; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 г. (PDF) . стр. 21–23. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 г. Проверено 5 мая 2008 г.

[6] Кестерен, Дж. Н. Ван; Мэйхью, П.; Ньюберта, П. (2000). «Преступная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обследования жертв преступлений 2000 года» . стр. 98–99 . Проверено 23 марта 2023 г.

[7] Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия – 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.

[8] «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.

[9] «Страны с самым высоким уровнем преступности в мире» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.

[10] «О проекте» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.

[Bohm_Haley_2007_p.-11] Бом, Р.М.; Хейли, КН (2007). Введение в уголовное правосудие . МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-352791-8 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[Brown_Esbensen_Geis_2015_p._112-12] Браун, ЮВ; Эсбенсен, ФА; Гейс, Г. (2015). Криминология: объяснение преступности и ее контекста . Тейлор и Фрэнсис. п. 112. ИСБН 978-1-317-31198-0 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[Clinard_Meier_2015_p._263-13] Клинард, МБ; Мейер, РФ (2015). Социология девиантного поведения . Cengage Обучение. п. 263. ИСБН 978-1-305-53734-7 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[14] «Страны-участницы UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2016 г.

[15] «Обзор UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г.

[16] «Сайт ICVS» . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]