Джеймс Форд Роудс
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( февраль 2024 г. ) |
Джеймс Форд Роудс | |
|---|---|
 Родос в 1902 году | |
| Рожденный | 1 мая 1848 г. |
| Умер | 22 января 1927 г. (78 лет) |
| Образование | |
| Заметная работа | История Гражданской войны 1861-1865 гг. |
| Награды | Пулитцеровская премия по истории (1918 г.) |
| 14-й президент Американской исторической ассоциации | |
| В офисе 1899 | |
| Предшественник | Джордж Парк Фишер |
| Преемник | Эдвард Эгглстон |
Джеймс Форд Роудс (1 мая 1848 — 22 января 1927) — американский промышленник и историк , родившийся в Кливленде, штат Огайо . Заработав к 1885 году состояние в черной металлургии, угольной и сталелитейной промышленности, он ушел из бизнеса, чтобы посвятить время историческим исследованиям. Он написал семитомную историю Соединенных Штатов с 1850 года, первоначально опубликованную с 1893 по 1906 год, а восьмой том был добавлен в 1920 году. Другая книга, «История гражданской войны 1861–1865 годов» (1918), выиграла вторую в истории премию. Пулитцеровская премия в области истории .
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Кливленд был центром Западного заповедника Коннектикута , населенного преимущественно жителями Новой Англии, как и его родители. Его отец Дэниел П. Роудс был демократом и другом Стивена А. Дугласа . Он выступал против администрации Линкольна во время гражданской войны; Родс сказал, что он « медвежонок ». Это вызвало проблемы у его сестры, которой наконец разрешили выйти замуж за многообещающего республиканского бизнесмена и политика Марка Ханну . [1]
Родс посещал Нью-Йоркский университет , начиная с 1865 года. После окончания учебы он отправился в Европу, обучаясь в Коллеж де Франс . Во время учебы в Европе он посетил металлургические и сталелитейные заводы. После своего возвращения в Соединенные Штаты он исследовал месторождения железа и угля для своего отца.
Карьера
[ редактировать ]В 1874 году Роудс вошел в высокодоходный бизнес своего отца по производству железа, угля и стали в Кливленде. Заработав значительное состояние, он вышел в отставку в 1885 году. [ нужна ссылка ]
Роудс переехал в Бостон, чтобы получить доступ к его библиотекам и поддержать интеллектуальное сообщество. Остаток своей жизни он посвятил историческим исследованиям и писательству. Он никогда не был политически активным. Оценивая две партии в эпоху Реконструкции, он в целом поддерживал Республиканскую партию. В 1880-х годах он был демократом из Бурбонов , который поддерживал Гровера Кливленда и выступал за низкие тарифы, несмотря на его собственные связи с черной металлургией. Он поддерживал республиканцев Уильяма МакКинли в 1896 году и Теодора Рузвельта в 1904 году. В 1912 году он поддерживал Вудро Вильсона демократа . Он поддержал позицию Вильсона, призывающую к вступлению Америки в Лигу Наций . Роудс рассказал своему внуку, что он начал жизнь «как сильный демократ, затем стал сильным республиканцем, затем вялым демократом, и теперь я полагаю, что я вялый республиканец». [2] Его движения важны, потому что одна из самых сильных сторон его многотомной истории — это оценка обеих политических партий, нахождение в каждой из них как сильных, так и слабых сторон.
Его главный труд « История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года » был опубликован в семи томах в 1893–1906 годах; восьмитомное издание появилось в 1920 году. Его единственный том « История гражданской войны 1861–1865 (1917)» принес ему Пулитцеровскую премию по истории в 1918 году.
Родс вступил в Американскую историческую ассоциацию и был избран ее президентом в 1899 году сроком на один год. [ нужна ссылка ]
Исторический подход
[ редактировать ]Родс сосредоточился на национальной политике. Основываясь на газетных отчетах и опубликованных мемуарах, Родс отслеживал процесс принятия важных национальных решений. Он оценил сильные и слабые стороны крупнейших лидеров. Он подробно описал коррупцию, которую он обнаружил в республиканских правительствах Реконструкции в Вашингтоне, округ Колумбия, и южных штатах. Он сказал, что предоставление безоговорочного избирательного права чернокожим после эмансипации было ошибкой и усугубило проблемы во время Реконструкции.
Интерпретация Родсом роли рабства сильно повлияла на интеллектуальное мнение и историографию. В отличие от первого поколения историков, которые лично глубоко занимались проблемой рабства, Родс подошел к ней беспристрастно. [ нужна ссылка ] Он утверждал, что рабство было главной причиной войны. Он имел в виду абстрактную политико-экономическую систему, которую избиратели и политики установили. Он уделял сравнительно мало внимания самим рабам, сосредоточив внимание на том, как политики и иностранцы использовали эту проблему в своих интересах. Он утверждал:
- Суждение потомков вынесено: это было неправедное дело, которое Юг защищал с оружием в руках; и трибунал современной цивилизации, Кэлхун и Дэвис, должны быть привлечены к ответственности за страдания, возникшие в результате этого обращения к мечу. [3]
Под страданиями он имел в виду жертвы, смерти и лишения во время войны, а не страдания рабов до войны. Он утверждал, что это неудержимый конфликт, то есть неизбежная война к декабрю 1860 года, которую, возможно, можно было бы отложить, но рано или поздно она произойдет. [4] Для Родса рабство было практически единственной причиной войны, и он высмеивал « безнадежное дело » южан, которые оправдывали восстание осуществлением права на революцию перед лицом угнетения янки. Он отверг идею Кэлхуна о государственном суверенитете. Проблема, утверждал он, заключалась в том, что Юг боролся за распространение рабства – института, осуждаемого этикой, христианством и современным миром. [5] Родс рассматривал рабство как бедствие для Юга, но не как личную проблему белых южан, которые, по его мнению, заслуживали скорее сочувствия, чем порицания. Юг ассоциировался с рабством из-за длинной цепочки событий, уходящей вглубь веков. Роудс преуменьшил важность аболиционистского движения, вместо этого сосредоточив внимание на основных лидерах, таких как Дэниел Вебстер, за его продвижение более глубокого национализма. Прессли говорит: «В Гражданской войне победил принцип Вебстера «Свобода и союз», а не принцип Гаррисона «никакого союза с рабовладельцами». [6]
Прием
[ редактировать ]Резкая критика исходила от Джона Р. Линча , чернокожего лидера Реконструкции Миссисипи, работавшего в Конгрессе. Линч сказал:
- Что касается периода Реконструкции, то это не только неточная и ненадежная работа, но и самая предвзятая, партийная и предвзятая историческая работа, которую я когда-либо читал... Он считал серьезной ошибкой давать цветным людям Югу право голоса, и чтобы привести предполагаемые исторические факты в соответствие с его собственными взглядами по этому вопросу, он приложил особые усилия, чтобы преувеличить достоинства и преуменьшить недостатки демократов, а также преувеличить недостатки и преуменьшить достоинства демократов. республиканцы, особенно цветные». [7]
Роудс заявил, что предоставление права голоса чернокожим является нападением на цивилизацию. Линч ответил, что законы дают время для перехода от общества, построенного на рабстве: «Но для принятия Конгрессом плана Реконструкции и последующего законодательства страны в том же направлении, отмены рабства посредством ратификации 13-я поправка была бы лишь номинально, юридическим и конституционным мифом». [8] Родс пришел к выводу, что Реконструкция провалилась. Линч не согласился. Хотя не все его цели были достигнуты, ратификация 14-й и 15-й поправок принесла ему успех, поскольку всем цветным людям было предоставлено гражданство, которое не могло быть ограничено расой или цветом кожи, и им было предоставлено избирательное право на национальном уровне. Линч утверждал, что «провал закона о Реконструкции был вызван не столько изменением настроений на Севере, сколько неразумной интерпретацией этих законов». [9]
Родс был описан как один из крупнейших ученых, которые «авторитетно поддержали южную интерпретацию истории… [и] предположили неполноценность негров… Родс, например, в VI томе своей монументальной «Истории народов». Соединенные Штаты говорят об вольноотпущенниках как о «трех с половиной миллионах представителей одной из самых низших рас человечества». [10]
Наследие и почести
[ редактировать ]- В 1900 году Родс был избран членом Американского антикварного общества . [11]
- В 1901 году Родосу была присуждена премия Луба Берлинской академии наук .
- В 1910 году он был награжден золотой медалью Национального института искусств и литературы .
- Оксфорд и несколько университетов США присвоили ему почетные степени .
- Средняя школа Джеймса Форда Роудса в Кливленде была названа в его честь.
Библиография: Книги и статьи Родса.
[ редактировать ]- «Битва при Геттисберге». Американский исторический обзор 4 № 4 1899 г., стр. 665–677. онлайн
- «Марш Шермана к морю» American Historical Review 6 # 3 (1901), стр. 466–474 онлайн
- История Гражданской войны 1861–1865 (1918), однотомное издание; Пулитцеровская премия онлайн
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 1
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 2
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 3
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 4
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 5
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 6
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 7
- История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Том. 8
- Администрации Мак-Кинли и Рузвельта, 1897–1909 (1922)
- Исторические очерки (1909)
- Лекции о Гражданской войне в США (1913 г.), прочитанные в Оксфордском университете в 1913 г.
- «История гражданской войны 1861–1865 (1918)» получила Пулитцеровскую премию по истории ; Это полностью переписанная история войны.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Томас Дж. Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну (1954), стр. 169.
- ^ Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну , стр. 171.
- ^ Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну , стр. 173.
- ^ Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну , стр. 173.
- ^ Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну , стр. 172.
- ^ Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну , стр. 175.
- ^ Линч, Джон Р. (1917). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Роудса» . Журнал истории негров . 2 (4): 345–368 [стр. 345, 353]. дои : 10.2307/2713394 . JSTOR 2713394 . S2CID 188049321 .
- ^ Линч, стр. 363.
- ^ Линч, стр. 364–365.
- ^ Рэндел, Уильям Пирс (1965). Ку-клукс-клан: век позора . Нью-Йорк: Компания Чилтон. стр. 30–31. LCCN 65013920 .
- ^ Справочник членов Американского антикварного общества
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Круден, Роберт. Джеймс Форд Роудс: Человек, историк и его работа (1961)
- Хоу, М. А. Де Вульф . Джеймс Форд Роудс: американский историк (1929)
- Миллер, Раймонд Кертис (1929). «Джеймс Форд Роудс: исследование историографии». Исторический обзор долины Миссисипи . 15 (4): 455–472. дои : 10.2307/1897881 . JSTOR 1897881 .
- Линч, Джон Р. (1917). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Роудса» . Журнал истории негров . 2 (4): 345–368. дои : 10.2307/2713394 . JSTOR 2713394 . S2CID 188049321 .
- Линч, Джон Р. «Еще об исторических ошибках Джеймса Форда Роудса». Журнал истории негров 3.2 (1918): 139–157. онлайн
- Миллер, Рэймонд Кертис. «Джеймс Форд Роудс: исследование историографии». Исторический обзор долины Миссисипи 15.4 (1929): 455–472. онлайн
- Прессли, Томас Дж. Американцы интерпретируют свою гражданскую войну (1954), стр. 166–181.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Работы Джеймса Форда Роудса в Project Gutenberg
- Работы Джеймса Форда Роудса или о нем в Интернет-архиве
- Работы Джеймса Форда Роудса в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
- . Британская энциклопедия (12-е изд.). 1922 год.
Пулитцеровская премия по истории (1917–1925). |
|---|
