Миноритаризм

В политологии обозначающий миноритаризм (или миноритаризм ) — это неологизм, политическую структуру или процесс, в котором группа меньшинства населения имеет определенную степень первенства в принятии решений этим населением . ^[1]^[2] принадлежит законодательная или судебная власть или контролируется группой меньшинства, а не большинством, представляющим население .

Концепция в глубине

Миноритаризм чаще всего пренебрежительно применяется к процессам, в которых меньшинство может блокировать законодательные изменения при наличии пороговых требований сверхбольшинства . ^{[ нужна ссылка ]} Например, если для принятия нового закона требуется большинство в две трети голосов, то считается, что противостоящее меньшинство, составляющее более одной трети, обладает «миноритарными» полномочиями.

Даже в случае, когда контроль меньшинства номинально ограничивается блокировкой большинства с правом вето (будь то в результате требования сверхбольшинства или консенсусного принятия решений ), это может привести к ситуации, когда меньшинство сохраняет эффективный контроль над повесткой дня группы и характер предложений, представленных группе, поскольку большинство не будет склонно предлагать идеи, на которые, как они знают, меньшинство наложит вето.

Критики такого использования миноритаризма утверждают, что способность блокировать законодательство существенно отличается от способности принимать новые законы против воли большинства, что делает аналогию с непопулярными примерами «правления доминирующего меньшинства» неуместными.

Миноритаризм иногда используется для описания правления доминирующего меньшинства , такого как этническая группа, определяемая религией , языком или каким-либо другим идентифицирующим фактором. Например, монголов под руководством династия Юань (1271–1368) маньчжуров под руководством и династия Цин (1644–1912) правили большинством ханьского китайского населения Китая. ^[3] В Родезии (ныне Зимбабве ) и Южной Африке белые меньшинства контролировали правительство с 1910 по 1994 год. ^[4]

Миноритаризм также можно использовать для описания некоторых случаев, когда умиротворение меньшинств с помощью политики банка голосов практикуется . Примеры включают, помимо прочего, индийских мусульман. ^[5] и франкоязычные канадцы.

В небольших совещательных группах

Требования к порогу принятия решения сверхбольшинством часто встречаются в небольших совещательных группах, где эти требования иногда принимаются в попытке усилить защиту различных интересов внутри группы. Требования могут быть сформулированы формально или не сформулированы (например, когда организация описывается как имеющая «консенсусную культуру»).

Распространенная критика принятия решений на основе консенсуса заключается в том, что оно может привести к ситуации, когда меньшинство может блокировать волю большинства. Сторонники консенсуса утверждают, что это хорошая черта: ни одно действие не предпочтительнее действия без консенсусной поддержки группы.

Попытки решить дилемму с помощью формальных стандартов квалифицированного большинства обычно не одобряются парламентскими властями:

Некоторые люди ошибочно полагают, что чем больше голосов требуется для принятия решения, тем выше защита членов. Вместо этого верно обратное. Всякий раз, когда для принятия решения требуется голосование более большинства, контроль отбирается у большинства и передается меньшинству. ... Чем больше требуется голосов, тем меньшему меньшинству передается контроль.
- из «Стандартного кодекса парламентской процедуры» Элис Стерджис. ^[6]

Доминирующее меньшинство

, Доминирующее меньшинство также называемое элитным доминированием , — это группа меньшинства, которая имеет подавляющее политическое , экономическое или культурное доминирование в стране , несмотря на то, что представляет собой небольшую часть всего населения ( демографическое меньшинство ). Доминирующие меньшинства также известны как чужеродные элиты , если они являются недавними иммигрантами.

Этот термин чаще всего используется для обозначения этнической группы , которая определяется по расовому , национальному , религиозному , культурному или племенному признаку и которая обладает непропорционально большим количеством власти. Ярким примером является Южная Африка во времена режима апартеида , где белые южноафриканцы имели преобладающий контроль над страной, хотя они никогда не составляли более 22% населения. Граждане афроамериканского происхождения в Либерии , христиане в Сьерра-Леоне , арабы-сунниты в баасистском Ираке , алавитское меньшинство в Сирии (с 1970 года под властью семьи алавитов Асада ) и тутси в Руанде с 1884 по 1959 год также были приведены в качестве примеров 20-го и начала 21-го века.

См. также

Примечания

^ Рамачандран, Нараян (6 октября 2013 г.). «Большинство, меньшинство, власть» . Мята .
^ «В Индии это секуляризм или меньшинство?» . Новый Индийский экспресс . 22 апреля 2018 г.
^ Кузьмин, Сергий Л.; Дмитриев, Сергей (2015). « Династии-завоевания Китая или иностранные империи? Проблема взаимоотношений Китая, Юаня и Цин ». Международный журнал исследований Центральной Азии. 19: 59–92.
^ http://johnpilger.com/articles/south-africa-20-years-of-apartheid-by-another-name Джон Пилджер Апартеид под другим именем
^ «Сошла с ума: миноритаризм» . Индийский экспресс . 01.04.2018 . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ Слотер, Джим; Рэгсдейл, Гаут; Эриксон, Джон Л. (13 ноября 2012 г.). Примечания и комментарии к правилам Роберта, четвертое издание . СИУ Пресс. ISBN 978-0-8093-3216-8 .

Ссылки

Дербишир, Джон (29 января 2002 г.). «Миноритаризм» . Национальное обозрение . Проверено 29 января 2007 г.
Верзеллий, Гад. Сообщества и право: политика и культура юридических идентичностей (Анн-Арбор: University of Michigan Press , 2003). ISBN 978-0-472-03079-8
Гибсон, Ричард. Африканские освободительные движения: современная борьба против правления белого меньшинства (Институт расовых отношений: Oxford University Press , Лондон, 1972). ISBN 0-19-218402-4
Рассел, Марго и Мартин. Африканеры Калахари: белое меньшинство в черном государстве ( издательство Кембриджского университета , Кембридж, 1979). ISBN 0-521-21897-7
Джонсон, Ховард и Уотсон, Карл (ред.). Белое меньшинство в странах Карибского бассейна (Wiener Publishing, Принстон, Нью-Джерси, 1998). ISBN 976-8123-10-9 , ISBN 1-55876-161-6
Чуа, Эми. Мир в огне : как экспорт демократии свободного рынка порождает этническую ненависть и глобальную нестабильность (Doubleday, Нью-Йорк, 2003 г.). ISBN 0-385-50302-4
Хэвиленд, Уильям. Культурная антропология. (Вермонт: Издательство колледжа Харкорт Брейс Йованович, 1993). п. 250-252. ISBN 0-15-508550-6 .

[1] Рамачандран, Нараян (6 октября 2013 г.). «Большинство, меньшинство, власть» . Мята .

[2] «В Индии это секуляризм или меньшинство?» . Новый Индийский экспресс . 22 апреля 2018 г.

[3] Кузьмин, Сергий Л.; Дмитриев, Сергей (2015). « Династии-завоевания Китая или иностранные империи? Проблема взаимоотношений Китая, Юаня и Цин ». Международный журнал исследований Центральной Азии. 19: 59–92.

[4] ttp://johnpilger.com/articles/south-africa-20-years-of-apartheid-by-another-name Джон Пилджер Апартеид под другим именем

[5] «Сошла с ума: миноритаризм» . Индийский экспресс . 01.04.2018 . Проверено 25 декабря 2023 г.

[6] Слотер, Джим; Рэгсдейл, Гаут; Эриксон, Джон Л. (13 ноября 2012 г.). Примечания и комментарии к правилам Роберта, четвертое издание . СИУ Пресс. ISBN 978-0-8093-3216-8 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]