Сломанный компас
 | |
| Автор | Питер Хитченс |
|---|---|
| Предмет | Британская политика |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Международная издательская группа «Континуум», ООО |
Дата публикации | 11 мая 2009 г. |
| Место публикации | Великобритания |
| Страницы | 236 |
| ISBN | 978-1-84706-405-9 |
| ОКЛК | 288986269 |
| Класс ЛК | JN238 .H58 2009 г. |
| Предшественник | Краткая история преступности |
| С последующим | Ярость против Бога |
«Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути» — четвертая книга британского писателя Питера Хитченса , опубликованная в мае 2009 года. Полемическая и отчасти автобиографическая книга утверждает, что британские политические правые и левые больше не придерживаются твердых враждебных убеждений, а соперничают друг с другом. за положение в центре , в то же время наблюдая за общим упадком британского общества .
Хитченс изображает правых, в частности, как растерянную и изнуренную политическую силу, которая предположительно была подчинена левоцентристам , особенно фабианской социал-демократии . В результате действия этих факторов, он предполагает, что «между политическими партиями больше нет споров по вопросам, которые разделяли мыслителей на протяжении веков и разделяют население даже сейчас». [1] Хитченс заключает, что, поскольку компас сломан, в британской политике пришло время восстановить правильную состязательную систему и заново открыть принципы.
В средствах массовой информации «Сломанный компас» получил в основном негативные отзывы в левых изданиях и некоторых других газетах и был по большей части проигнорирован консервативной прессой. Он был переиздан под названием «Заблуждение Кэмерона» в марте 2010 года, за два месяца до того, как Дэвид Кэмерон стал премьер-министром Великобритании.
Фон
[ редактировать ]Хитченс излагает свою точку зрения в предисловии «Потерянный рубеж», заявляя: «Обыденное мнение почти всегда ошибочно. К тому времени, когда оно стало общепринятым, оно перестало быть мудростью и превратилось в лицемерие. так же плохо. Цель этой книги — бросить вызов этим двум врагам мысли и разума», и «самая большая ошибка общепринятой мудрости — это бездумное, устаревшее представление о левом и правом». [2]
Краткое содержание
[ редактировать ]Часть I: Новое постоянное правительство Великобритании
[ редактировать ]
В главе 1 «Гай Фокс получает Blackberry» Хитченс утверждает, что опросы общественного мнения — это инструмент воздействия на общественное мнение несут политические партии и газеты , а не его измерения, и что ответственность за эту манипуляцию , цель которых — «добиться того, что произойдет». он утверждает, что это уже происходит». [3] Автор приводит современные примеры нападок СМИ на Гордона Брауна и ожидаемую победу Консервативной партии на всеобщих выборах 2010 года . [4] Хитченс начинает главу 2 «Сила обеда» с утверждения, основываясь на своем опыте работы репортером в Вестминстере, что политические журналисты не заинтересованы в серьезных политических дебатах; пропагандировать общепринятые левоцентристские точки зрения по вопросам; и консультируйтесь друг с другом и политиками по поводу сообщений в СМИ. Глава 3, «Время перемен», описывает, как предвзятость СМИ пытается способствовать победе тори на всеобщих выборах. Хитченс заявляет, что одной из причин, побудивших его написать книгу, было сорвать это упражнение. [5] В главе 4 «Страх найти что-то худшее» Хитченс утверждает, что лейбористы достигли «самого важного момента в своей истории - полного принятия ее программы консерваторами». [6] Автор обращается к заключительному образу « » Джорджа Оруэлла , Скотного двора чтобы проиллюстрировать, насколько близкими стали две стороны. [7] В главе 5, «Великий оползень», обсуждается, как ряд писателей и газет левого толка якобы начали описывать консерваторов в благоприятных терминах и что это больше не является «формой измены». [8]
Часть II: Левые бегут на Запад
[ редактировать ]Глава 6, «Езда на пражском трамвае», описывает опыт путешествий Хитченса по странам коммунистического блока до распада Советского Союза и то, как это, в сочетании с поведением некоторых левых организаций в Великобритании, привело к его разочарованию в Британские левые. Он также проводит обширную критику апологетической позиции западных левых по отношению к советскому коммунизму, включая взгляды Фабианского общества членов Беатрис и Мориса Уэбб ; попытка реабилитировать и романтизировать Ленина и Троцкого ; [9] и интеллектуальное сопротивление произведениям Александра Солженицына и Роберта Конквеста . В главе 7 «Огонь, горящий под водой» Хитченс описывает заключительную стадию своего разочарования в британских левых – предполагаемую неспособность Британского конгресса профсоюзов (TUC) поддержать рабочих гданьской верфи, бросающих вызов просоветскому правительству. .
Часть III: Британия в Зазеркалье
[ редактировать ]В главе 8 «Расизм, сексизм и гомофобия» рассматривается, чем современная идеология расы и термин «расизм» отличаются от предыдущей концепции «расизма», а также как сексуальная революция представляет собой «поиск разрешения существующего порядка на получение удовольствия любой ценой». ", [10] которое подрывает христианские принципы брака и уходит корнями в события 1968 года . [11] В главе 9 «Сексизм рационален» Хитченс заявляет, что левые, занимающиеся феминистскими идеями с 1960-х годов, привели к нанесению ущерба и эксплуатации женщин. [12] а также снижение количества браков. Хитченс говорит, что этот процесс является частью стремления революционеров «разрушить и устранить ограничения, налагаемые христианской религией на человеческий эгоизм. Постоянная супружеская семья является величайшим препятствием на пути к этому». [13] Хитченс заключает, что в Великобритании появляется новое гражданство, «подготовленное к порабощению , не знающее своего происхождения, прошлого, прав, традиций и обязанностей». [14] и что «только в полностью разрушенной политической системе может возникнуть такая необходимость в реформах, и нет реформаторов, готовых ее решить». [14]
В главе 10 «Равенство или толерантность» Хитченс исследует, как левые с 1960-х годов выступили за равные права для гомосексуалистов . Хитченс утверждает, что сторонники реформы закона о гомосексуализме, предложенной Лео Абсе в 1967 году, теперь обвиняются в нетерпимости, если они не поддерживают гомосексуальные гражданские партнерства или дискриминацию по признаку гомосексуализма . В заключение Хитченс заявляет: « Атрофия религии и патриотизма в Лейбористской партии, как и атрофия тех же вещей в Партии Тори, является глубокой проблемой, стоящей ниже всех остальных». [15] Глава 11 «Падение меритократии» исследует падение стандартов британского образования. Хитченс называет упразднение гимназий одной из основных причин, что также привело к снижению социальной мобильности . Хитченс утверждает, что сторонники эгалитаризма отрицают эти последствия и что всестороннее образование потерпело неудачу. Хитченс также цитирует исследование 2000 года: [16] в котором утверждалось, что «общее снижение стандартов и строгости после окончания отбора является одной из основных причин нынешнего стремления к девальвации экзаменов». [17] Хитченс спрашивает, почему «образованные, сознательные слуги государства должны пытаться делать вид, что образовательные стандарты повышаются, когда на самом деле верно обратное. Ответ заключается в том, что они поставили равенство выше образования». [18] В главе 12 «Эпоха поездов» описывается, как Консервативная и Лейбористская партии способствовали демонтажу большей части британской железнодорожной сети. Хитченс утверждает, что это свидетельство того, что «партия тори не любит Британию больше, чем Лейбористская партия любит бедных». [19] В главе также приводится консервативный аргумент против массового владения автомобилями , утверждая, что «дороги разрушают и искажают устоявшийся образ жизни», в то время как «традиционный английский город с его четко выраженным центром, старинным рисунком улиц и удобной формой не был разрушен наступающим железной дороги была усовершенствована». [20] В главе 13 «Комфортабельный отель по дороге в Дамаск» Хитченс исследует, как после терактов 11 сентября 2001 года и вторжения в Ирак в 2003 году некоторые левые комментаторы перешли на американскую неоконсервативную позицию, которая «доставляет ему [ левый комментатор] в другую часть «центральной площадки», где внешняя политика — единственное, что стоит обсуждать, и где бывшие консерваторы и бывшие левые могут смешаться в счастливом общении», [21] и позволяет «политическому консерватизму успокоить свою племенную основу, создавая впечатление сильного за границей, но не имея ничего подобного дома». [22]
Заключение: Сломанный компас
[ редактировать ]Хитченс утверждает, что бесхозяйственность в политике, чему способствовал отказ от состязательной системы , привела к общему упадку британского общества. Он называет окончание холодной войны (которая «в одночасье сделала многие старые политические позиции бессмысленными»). [23] ) как одна из причин этого, а также реализация идей фабианской социал-демократии и идеологии 1960-х годов .
Прием
[ редактировать ]После публикации книга была рецензирована в The Guardian , The Observer и New Statesman , а также послужила поводом для двух интервью Хитченса с Ханной Пул в The Guardian . [24] [25] и тема дискуссии с автором на BBC Radio 4 . [26]
Отзывы в левой прессе в целом были неблагоприятными; Питера Уилби Рецензия в The Observer пренебрежительно отнеслась к большей части содержания книги. Уилби писал: «По мнению Хитченса, «сломанный компас» — это, главным образом, вина консерваторов. Даже при Тэтчер они приняли слишком многие социал-демократические и либеральные реформы лейбористов. Цель состоит в том, чтобы остановить появление подлинно консервативной партии, которая могла бы привлечь голоса рабочего класса по таким вопросам, как «иммиграция и беспорядки» и вывод Британии из Европы. «Это было в значительной степени в интересах лейбористов, поскольку партия тори приняла так много интересов лейбористов. Программа как неизменная, что партия Тори должна быть сохранена от опасности роспуска», — пишет Хитченс. Во всем этом есть доля истины, но большинство левых склонны изменить этот аргумент. Послевоенный консенсус был разрушен в годы правления Тэтчер. и лейбористам не удалось его восстановить, приняв, по крайней мере, до кредитного кризиса, безудержную неолиберальный капитализм . Обращение новых лейбористов к бизнесу и городу заключалось в том, что они закрыли, возможно, навсегда, возможность подлинно социалистической альтернативы». [27]
В статье для New Statesman Энтони Ховард рассматривал книгу как «мешанину отдельных эссе» и что, хотя Хитченс энергично защищает свои убеждения, он, тем не менее, напоминает «какую-то слегка устаревшую фигуру, ищущую на кухне какую-нибудь кастрюлю». или кастрюлю, которую он может бросить против духа времени». [28] В обзоре в The Guardian Стивен Пул охарактеризовал Хитченса как «в целом потрясающе хорошего человека в атаке на лицемерие и глупость конкретных людей». [29] и написал, что «лучшие части» книги описывают «сцены иностранных репортажей, такие как тревожный визит в Вильнюс в 1991 году, где советские войска устроили резню литовских националистов». [29] Однако Пул также добавил, что в книге слишком много культурных обобщений.
Консервативные газеты и журналы, которые постоянно рецензировали предыдущие книги Хитченса, по большей части игнорировали «Сломанный компас» . Исключением из этой тенденции стал министр теневого образования Майкл Гоув , подробно ссылающийся на книгу в своей колонке в «Таймс» , где он написал, что в ней «есть несколько отрывков весьма блестящего письма, и лучше всего это происходит, когда Питер размышляет о своих собственных жизнь и его разочарование в левой идеологии своей юности» и что в книге «приводятся некоторые красноречивые моменты, которые неприятно читать консерваторам, которые ценят изящество и вежливость в нашей национальной жизни». [30]
Подробности выпуска
[ редактировать ]Книга была впервые опубликована в Великобритании 11 мая 2009 года издательством Continuum International Publishing Group Ltd. и в США 20 июня 2009 года издательством Continuum с измененным подзаголовком « Как левые и правые потеряли свое значение» . В преддверии всеобщих выборов 2010 года переработанное издание в мягкой обложке с новым названием «Заблуждение Кэмерона» 17 марта 2010 года в Великобритании было выпущено .
Индекс
[ редактировать ]Стивен Пул в своем обзоре Guardian написал, что «Хитченса следует, по крайней мере, похвалить за то, что он взял на себя труд предоставить забавный указатель - обязанность, которую слишком многие авторы уклоняются». Индекс стал предметом полностраничной пародии Крейга Брауна в журнале Private Eye . [31]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хитченс 2009 , с. 168
- ^ Хитченс 2009 , с. VII
- ^ Хитченс 2009 , с. 5
- ^ Хитченс 2009 , с. 8
- ^ Хитченс 2009 , с. 29
- ^ Хитченс 2009 , с. 31
- ^ то есть в отношении строки «Существа снаружи переводили взгляд с свиньи на человека, с человека на свинью и снова с человека на свинью; но уже невозможно было сказать, кто есть кто». Хитченс также цитирует эту строку в начале предисловия к книге.
- ^ Хитченс 2009 , с. 49
- ^ Хитченс 2009 , стр. 60–61.
- ^ Хитченс 2009 , с. 102
- ^ Хитченс 2009 , с. 104
- ^ Хитченс 2009 , с. 111
- ^ Хитченс 2009 , с. 112
- ^ Jump up to: а б Хитченс 2009 , с. 114
- ^ Хитченс 2009 , с. 123
- ^ Маркс, Джон (ноябрь 2000 г.). «Преданные поколения – стандарты в британских школах 1950–2000» (PDF) . Центр политических исследований . Проверено 24 января 2012 г.
- ^ Хитченс 2009 , с. 161
- ^ Хитченс 2009 , с. 162
- ^ Хитченс 2009 , с. 172
- ^ Хитченс 2010 , с. 169
- ^ Хитченс 2009 , с. 180
- ^ Хитченс 2009 , с. 195
- ^ Хитченс 2009 , с. 198
- ^ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). «Хитченс: «Назвать сексистом-расистом-гомофобом — это небольшая цена» » . Хранитель . Проверено 5 декабря 2010 г.
- ^ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). «Время вопросов: Питер Хитченс о проблемах с современной политикой, его движении слева направо и непрекращающемся соперничестве со своим братом Кристофером» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2010 г.
- ^ «Начало недели» . Радио Би-би-си 4 . 11 мая 2009 года . Проверено 15 декабря 2009 г.
- ^ Уилби, Питер (24 мая 2009 г.). «Яростный практик полемической войны» . Хранитель . Проверено 30 ноября 2009 г.
- ^ Ховард, Энтони (21 мая 2009 г.). «Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути», Питер Хитченс . Новый государственный деятель . Проверено 30 ноября 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Пул, Стивен (30 мая 2009 г.). «Сломанный компас» . Хранитель . Проверено 28 ноября 2009 г.
- ^ Гоув, Майкл (5 мая 2009 г.). «Блестящие дивизии братьев Хитченс» . Таймс . Проверено 30 марта 2010 г.
- ^ «Питер Хитченс: указатель», «как сказано Крейгу. Браун», «Частный сыщик» , нет. 1236, 15–28 мая 2009 г.
Библиография
[ редактировать ]- Хитченс, Питер (2009). Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути . Международной издательской группы Continuum Ltd. ISBN 978-1-84706-405-9 .
- Хитченс, Питер (2010). Заблуждение Кэмерона (Обновленное издание). Континуум. ISBN 9781441135056 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- «Триумф политического класса» Питера Оборн , аналогичная полемическая работа, анализирующая политический класс 21-го века в Великобритании.
- «Красные тори: как левые и правые сломали Британию и как мы можем это исправить», , в Филип Блонд которой содержится призыв к радикальному новому политическому урегулированию для решения проблем, стоящих перед британским обществом.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Уэст, Эд (31 июля 2009 г.). «Поклонение власти: последний принцип партийной политики» . Католический вестник . Архивировано из оригинала 20 мая 2010 года.
- Джон Кампфнер (11 мая 2009 г.). Взгляд с Питером Хитченсом: Как британская политика сбилась с пути (видео). Фронтовой клуб .