Осколок Интернета
Сплинтернет раскола и разделения из- за (также называемый кибер-балканизацией или интернет-балканизацией ) представляет собой характеристику Интернета как различных факторов, таких как технологии, торговля, политика, национализм, религия и расходящиеся национальные интересы . «Мощные силы угрожают его балканизировать », — писал еженедельник «Экономист» в 2010 году, утверждая, что вскоре он может расколоться по географическим и коммерческим границам. [ 1 ] Китайское правительство воздвигло « Великий файрвол » по политическим причинам, а Россия приняла Закон о суверенном Интернете , который позволяет ей отделить себя от остального Интернета. [ 2 ] [ 3 ] Другие страны, такие как США и Австралия , обсуждали планы создания аналогичного брандмауэра для блокировки детской порнографии или инструкций по изготовлению оружия. [ 1 ]
Клайд Уэйн Крюс, исследователь из Института Катона , впервые использовал этот термин в 2001 году для описания своей концепции «параллельных Интернетов, которые будут функционировать как отдельные, частные и автономные вселенные». [ 4 ] Экипажи использовали этот термин в положительном смысле, но более поздние авторы, такие как Скотт Малкомсон , научный сотрудник программы международной безопасности Новой Америки , используют этот термин уничижительно, описывая растущую угрозу статусу Интернета как глобальной сети сетей. . [ 5 ]
Технология
[ редактировать ]Описывая раскол интернет-технологий, некоторые авторы видят проблему в появлении новых устройств, использующих разные стандарты. Пользователям больше не требуются веб-браузеры для доступа в Интернет, поскольку новые аппаратные средства часто имеют собственный «уникальный набор стандартов» для отображения информации. [ 6 ]
Журналист и писатель Док Сирлс использует термин «сплинтернет» для описания «растущей дистанции между идеалами Интернета и реалиями дисфункционального национализма...», которые способствуют появлению различных, а иногда и несовместимых стандартов, которые часто затрудняют поисковые системы для использования данных. Он отмечает, что «все это работает, потому что Интернет стандартизирован. Google работает, потому что Интернет стандартизирован». Однако, поскольку новые устройства включают в себя собственные рекламные сети, форматы и технологии, многие из них могут «скрывать контент» от поисковых систем». [ 7 ]
Другие, в том числе информационный менеджер Стивен Льюис, описывают причины в первую очередь с точки зрения технологической «инфраструктуры», что приводит к «загадке», в результате которой Интернет может в конечном итоге быть разделен на многочисленные геополитические объекты и границы, так же, как физический мир сегодня. [ 8 ]
19 июля 2024 года, когда весь мир серьезно пострадал от глобального сбоя в сфере ИТ, Китай предотвратил худший технологический кризис. Как описала BBC News, Китай избегал зависимости от иностранных систем и заменил поставщиков облачных услуг отечественными, такими как Alibaba, Tencent. и Хуавей. Благодаря параллельной сети, которая является прекрасной иллюстрацией сплинтернета, Китаю «удалось уйти практически невредимым». [ 9 ]
Коммерческая блокировка
[ редактировать ]Журнал Atlantic предполагает, что многие из новых гаджетов «имеют «скрытую цель» удерживать вас в своей экосистеме ». Писатель Дерек Томсон объясняет, что «в эпоху Splinternet реклама более жестко контролируется платформой. Мой старый BlackBerry по умолчанию использовал поиск Bing, потому что ( оператор сети ) Verizon заключил соглашение с Microsoft . Но мой новый телефон, на котором работает программное обеспечение Google Android, показывает рекламу Google. в приложениях для таких программ, как Pandora». Они объясняют новые стандарты тем, что, возможно, они являются результатом стремления компаний увеличить свои доходы за счет целевой рекламы, ориентированной на собственную базу пользователей. Они добавляют:
«Это новая эпоха, когда гаджеты [стоящие за ними корпорации] имеют «скрытую цель», чтобы удержать вас в своей экосистеме отображения контента и рекламы. Стены растут так же, как стены мобильного доступа в Интернет падают». [ 10 ]
Вице-президент и автор Forrester Research Джош Бернофф также пишет, что «единая сеть превращается в Splinternet», поскольку пользователи новых устройств рискуют покинуть один интернет-стандарт. Он использует термин «сплинтернет» для обозначения «сети, в которой контент на устройствах, отличных от ПК, или скрытый за паролями, усложняет разработчикам сайтов и маркетологам создание единого интерфейса». [ 11 ] Он отмечает, например, что веб-страницы «не выглядят одинаково из-за размера экрана и не работают одинаково, поскольку iPhone не поддерживает Flash ». Он добавляет, что теперь, с бурным развитием других телефонных платформ, таких как Google Android , «у нас появится еще один набор несовместимых устройств». [ 12 ] Однако и Android, и iOS являются Unix-подобными платформами, и обе в стандартной комплектации предлагают браузеры на базе WebKit , как и производитель мобильных телефонов Nokia . [ 13 ]
Политика и национализм
[ редактировать ]Опрос, проведенный в 2007 году рядом крупных университетов, включая Гарвард, показал, что Иран , Китай и Саудовская Аравия фильтруют широкий спектр тем, а также блокируют большое количество контента, связанного с этими темами. Южная Корея фильтрует и подвергает цензуре информационные агентства, принадлежащие Северной Корее . [ 14 ]
Было обнаружено, что многие страны участвуют в «существенной политически мотивированной фильтрации», включая Бирму , Китай, Иран, Сирию, Тунис и Вьетнам. Саудовская Аравия, Иран, Тунис и Йемен осуществляют серьезную фильтрацию социального контента, а Бирма, Китай, Иран, Пакистан и Южная Корея осуществляют наиболее масштабную фильтрацию национальной безопасности, нацеленную на веб-сайты, связанные с пограничными спорами, сепаратистами и экстремистами. [ 14 ]
Foreign Policy Писатель журнала Евгений Морозов задается вопросом, «сближает ли Интернет нас», и, несмотря на его ранние идеалы, согласно которым он «улучшит взаимопонимание, будет способствовать толерантности и, в конечном итоге, будет способствовать миру во всем мире», может произойти обратное. [ 15 ] Предпринимаются новые попытки не допустить иностранных граждан на определенные веб-ресурсы; например, цифровой контент, доступный гражданам Великобритании через BBC, « iPlayer все больше недоступен для немцев». Норвежцы могут бесплатно получить доступ к 50 000 книг, защищенных авторским правом, в Интернете, но для этого необходимо находиться в Норвегии. [ 15 ] В результате многие правительства активно блокируют доступ в Интернет своим гражданам, создавая то, что Морозов называет «Сплинтернетом»:
Google , Twitter , Facebook — это американские компании, которых правительства других стран все больше опасаются как политических агентов. Китайские, кубинские, иранские и даже турецкие политики уже говорят об «информационном суверенитете» — эвфемизме для замены услуг, предоставляемых западными интернет-компаниями, их собственными, более ограниченными, но несколько более простыми в управлении продуктами, что еще больше разделяет Всемирную паутину на многочисленные национальные Интернеты. . Наступает эпоха Сплинтернета. [ 15 ]
Такие организации, как OpenNet Initiative, были созданы потому, что они признали, что «интернет-цензура и надзор становятся глобальными явлениями». Их книга на эту тему, как сообщается, была «подвергнута цензуре ООН », а представители службы безопасности ООН удалили плакат, поскольку в нем упоминался « Великий китайский файрвол ». [ 16 ] В марте 2010 года Google решила вывести свои поисковые системы и другие сервисы из Китая в знак протеста против их цензуры и взлома учетных записей Gmail, принадлежащих китайским активистам. [ 17 ]
Другие страны, помимо Китая, также подвергают интернет-услуги цензуре: организация «Репортеры без границ» оценивает ситуацию с прессой в Иране , например, как «очень серьезную», что является худшим рейтингом по пятибалльной шкале. [ 18 ] называет иранскую политику интернет-цензуры «повсеместной» Глобальная карта интернет-фильтрации OpenNet Initiative и худшей в рейтинге. [ 19 ] В марте 2010 года они добавили Турцию и Россию в свой список «под наблюдением» в отношении цензуры в Интернете и предупредили другие страны, такие как Объединенные Арабские Эмираты , Беларусь и Таиланд , также находящиеся в статусе «под наблюдением», чтобы избежать перевода в следующий список. Список «врагов Интернета». [ 20 ]
Безопасность и шпионаж
[ редактировать ]В мае 2013 года бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден предоставил The Guardian документы, свидетельствующие о существовании широкомасштабных шпионских систем, установленных АНБ на критических узлах, где агрегируется интернет-трафик. Поскольку правительства различных стран мира узнали, в какой степени их собственные коммуникации были скомпрометированы, возникли опасения, что эти правительства создадут независимые сети, чтобы изолировать свой трафик от шпионских программ АНБ. [ 21 ]
В октябре 2013 года президент Бразилии Дилма Руссефф объявила о планах создать «отгороженную национальную сеть Интранет». [ 22 ] [ 23 ]
Интересы
[ редактировать ]Раскол интернет-сообщества может произойти, когда люди склонны к предвзятости и создают эхо-камеры, используя Интернет для исключения или избегания мнений, противоречащих их убеждениям и взглядам. [ 24 ] Названная кибербалканизацией (или иногда кибербалканизацией), она относится к разделению Интернета или Всемирной паутины на подгруппы с конкретными интересами ( цифровые племена ), где члены подгруппы почти всегда используют Интернет или Интернет для сообщать или читать материалы, которые представляют интерес только для остальной части подгруппы. Этот термин, возможно, впервые был использован в Массачусетского технологического института статье Маршалла Ван Олстайна и Эрика Бриньольфссона , которая была опубликована в Интернете в марте 1997 года. [ 25 ] Эта концепция также обсуждалась в соответствующей статье в журнале Science в ноябре 1996 года. [ 26 ] и в обзорной статье по праву весной 1997 года. [ 27 ] Этот термин представляет собой гибрид термина «кибер» , относящегося к Интернету , и «балканизации» , явления, получившего свое название от Балкан , части Европы, которая исторически была разделена по языкам, религиям и культурам.
В своей книге Republic.com утверждал , 2001 года Касс Санстейн что кибербалканизация может нанести ущерб демократии, поскольку она позволяет различным группам избегать взаимодействия друг с другом, когда они собираются во все более сегрегированные сообщества, что снижает вероятность признания других точек зрения или общих позиций. Комментатор Алекс Кротоски считает, что джихадистские группы часто используют Интернет таким образом. [ 28 ]
Несмотря на опасения по поводу кибербалканизации, существуют неоднозначные свидетельства того, что она на самом деле растет. Одно исследование Wharton показало, что интернет-фильтры могут создавать общность, а не фрагментация. Однако это исследование в первую очередь сосредоточено на алгоритмах рекомендации музыки и открыто заявляет, что необходимы дополнительные исследования в других областях (например, новости, книги, мода). [ 29 ] Другое исследование показало, что идеологическая сегрегация потребления онлайн-новостей низка в абсолютном выражении, выше, чем сегрегация большинства офлайн-потреблений новостей, и значительно ниже, чем сегрегация при личном общении с соседями, коллегами или членами семьи. Однако в исследовании отмечается, что важным предостережением является то, что ни одно из их доказательств не говорит о том, как люди переводят контент, с которым они сталкиваются, в убеждения, что может быть более важным фактором в проблеме, которую стремятся решить эти типы исследований. [ 30 ]
См. также
[ редактировать ]- Альтернативные технологии
- Эпистемическое закрытие
- Фильтр-пузырь
- Частота взаимодействия
- Интернет-сленг
- Интернет-цензура
- Даркнет
- Его страна, его религия
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Виртуальная контрреволюция» The Economist , 2 сентября 2010 г.
- ^ Шульце, Элизабет (01 ноября 2019 г.). «Россия только что приняла закон, призванный попытаться отключить свой интернет от остального мира» . CNBC . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ^ «Россия: растущая интернет-изоляция, контроль, цензура» . Хьюман Райтс Вотч . 18.06.2020 . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ^ Либертарианец или просто странный? , Апарна Кумар, WIRED
- ^ "Добро пожаловать в Splinternet Малкомсон, Скотт. Techonomy , 22 декабря 2015 г.
- ^ «Splinternet? Растущее разнообразие устройств представляет собой проблему с контентом» FutureChanges.org. , 27 января 2010 г.
- ^ Док Сирлс, "The Splinternet" 16 декабря 2008 г.
- ^ «Применение» национальных границ / «Интернет и его инфраструктура» 08 декабря 2008 г.
- ^ «Как Китай преодолел худшую часть глобального технологического кризиса» 20 июля 2024 г.
- ^ «Падение Интернета и рост «Сплинтернета» » . Атлантика . 08 марта 2010 г.
- ^ «Война Splinternet: Apple против Google против Facebook» Advertising Age , 30 апреля 2010 г.
- ^ «Сеть превращается в сплинтернет» Бернофф, Джош. Форбс , 29 марта 2010 г.
- ^ «Нокиа с открытым исходным кодом» . Разработчик Нокиа . Нокиа . Проверено 11 августа 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Обследование государственной практики интернет-фильтрации указывает на усиление интернет-цензуры» . Центр Беркмана Гарвардского университета. 18 мая 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с Морозов, Евгений. Подумайте еще раз: Интернет» , « Внешняя политика» , май/июнь 2010 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы: что произошло на форуме по управлению Интернетом?» . Инициатива OpenNet. 15 ноября 2008 г.
- ^ «Не будь злым» . Новая Республика . 21 апреля 2010 г.
- ^ «Репортеры без границ – Иран» . Архивировано из оригинала 6 июля 2009 г.
- ^ «Карта интернет-фильтрации ONI» .
- ^ «Бианет: Интернет-цензура: Турция «под наблюдением» RSF» Cyberlaw.org, 15 марта 2010 г.
- ^ Нотон, Джон (27 июля 2013 г.). «Эдвард Сноуден — это не история. Судьба Интернета такова» . Хранитель .
- ^ Мейнрат, Саша (11 октября 2013 г.). «Будущее Интернета: Балканизация и границы» . TIME.com .
- ^ «Неизбежна ли балканизация Интернета?»
- ^ Гумпрехт, Эдда; Эссер, Фрэнк; Алст, Питер Ван (24 января 2020 г.). «Устойчивость к онлайн-дезинформации: основа межнациональных сравнительных исследований» . Международный журнал прессы/политики . 25 (3): 493–516. дои : 10.1177/1940161219900126 . hdl : 10067/1661680151162165141 .
- ^ Электронные сообщества: глобальная деревня или кибербалканы? , статья за март 1997 г.
- ^ Ван Олстайн, Маршалл (1996). «Может ли Интернет балканизировать науку?» . Наука . 274 (5292): 1479–1480. Бибкод : 1996Sci...274.1479V . дои : 10.1126/science.274.5292.1479 . S2CID 62546078 .
- ^ Чин, Эндрю (весна 1997 г.). «Как сделать Всемирную паутину безопасной для демократии: среднесрочный анализ Первой поправки» . Юридический журнал Гастингса Comm / Ent . 19 (2): 309–338.
- ^ "BBC Two - Виртуальная революция, враг государства?" . Би-би-си .
- ^ Хосанагар, Картик; Фледер, Дэниел; Ли, Докюн; Буя, Андреас (декабрь 2013 г.). «Расколется ли глобальная деревня на племена: рекомендательные системы и их влияние на потребителей». Наука управления, предстоящий . ССНР 1321962 .
- ^ Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (13 апреля 2010 г.). «Идеологическая сегрегация онлайн и оффлайн». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН 1588920 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь )