Флотская фракция

Флотская фракция
Флотская фракция
фракция флота
	Адмирал Като Кандзи , возглавлявший оппозицию Вашингтонскому военно-морскому договору , считался лидером фракции.
Также известен как	Кантайха
Фундамент	1920-е годы
Растворенный	в. 1940 год
Мотивы	Увеличение численности Императорского флота Японии
Активные регионы	Япония
Идеология	Милитаризм , Наньсин-Рон
Оппоненты	Договорная фракция

( Фракция флота японский : 艦隊派 , латинизированный : кантай-ха ) — неформальная политическая фракция в составе Императорского флота Японии, действовавшая в 1920-х и 1930-х годах. Кантай -ха стремились резко увеличить численность Императорского флота Японии, чтобы достичь паритета сил с флотами ВМС США и Королевского флота в западной части Тихого океана . Группа выступала за кантай кессен — доктрину, определяющую необходимость в более крупных военных кораблях и орудиях большего калибра.

Противодействие Вашингтонскому военно-морскому договору привело к формированию Флотской фракции, которую возглавил адмирал Като Кандзи . Фракция флота была сформирована в ответ на фракцию договора , которая успешно согласовала условия договора. Договор приведет к усилению воинственности и оппозиции существующему военно-морскому составу, который будет рассматриваться как пораженческий и ставящий под угрозу национальную безопасность Японии. Дальнейшее противодействие Женевской военно-морской конференции и Лондонскому военно-морскому договору усилило все более ястребиные требования кантай -ха о расширении военно-морского флота , что привело к расколу между младшими и старшими военно-морскими офицерами в военно-морском министерстве . Во время подъема этатизма в Японии Сёва Фракция флота консолидировала власть в серии чисток и политического насилия против сторонников договора, что в конечном итоге привело к отмене и денонсации Вашингтонского договора Японией в 1934 году и выходу Японии из Второго Лондонского военно-морского договора. конференции 1936 года.

Наращивание военно-морского флота эпохи Мэйдзи-Тайсё

Во время Реставрации Мэйдзи имперское правительство предприняло ряд модернизаций офицерского корпуса . Это включало европейскую модернизацию и обучение японских военно-морских офицеров, а в 1867 году миссия Трейси основала военно-морскую школу для примерно 100 кадетов. ^{[ 1 ]} После Первой китайско-японской войны Япония получила значительную компенсацию , используя ее для беспрецедентного наращивания военно-морского флота. ^{[ 2 ]} Япония удвоила свой военно-морской состав и увеличила водоизмещение с 30 000 довоенных до 250 000 тонн в 1903 году. ^{[ 2 ]} Наращивание военно-морского флота Японии подняло ее на четвертое место по величине военно-морской державы после завершения плана шести-шести флотов . ^{[ 3 ]}

Восстание фракции «Большой пушки»

Альфред Тайер Махан , чья работа сильно повлияла на военно-морскую политику Японии.

После русско-японской войны сторонники создания более крупного боевого флота оправдались, поскольку они увидели в Цусимской битве учебник Маханиана «Решающая битва». Ряд сражений в этой войне велись на большем расстоянии, чем многие считали возможным, что показало преимущество наличия орудий, способных вести огонь на максимальные расстояния. Сато Тэцутаро , который в будущем оказал влияние на японскую военно-морскую стратегию в межвоенный период, установил принцип большой пушки на основе своих выводов из Цусимы. ^{[ 4 ]} Сочинение Тецутаро сильно повлияет на мышление Като Кандзи относительно будущего морского конфликта с Соединенными Штатами, поскольку его постулаты о соотношении 70% общей военно-морской силы по сравнению с ВМС США повлияют на более позднее военно-морское сопротивление контролю над вооружениями. ^{[ 5 ]}

Далее, следуя взглядам Маханиана в отношении «гипотетического врага», военно-морское министерство под руководством Като Томосабуро присвоило Соединенным Штатам статус «бюджетного врага» и заявило, что японские военно-морские силы должны быть расширены и основаны на Тихоокеанском флоте США . Сила вооружения. ^{[ 6 ]} IJN также получил конфиденциальную информацию относительно планов США по войне против Японии в Тихом океане ( План войны «Оранжевый» ), что еще больше подтверждает позицию военно-морского флота в отношении решающей боевой доктрины и соотношения сил 70%. ^{[ 7 ]} Такая доктрина, рассматривающая Соединенные Штаты как основную бюджетную угрозу для IJN, стала интернализированной и оправданной в военно-морском министерстве как «поддержание баланса» с военно-морским флотом США, который стремился стать «непревзойденным». ^{[ 7 ]}

Ухудшение отношений Японии с Западом

Японский экспансионизм существенно ухудшил англо-японские и американо-японские отношения в 1920-е годы. Японская оккупация полуострова Шаньдун усугубила проблему Шаньдуна с Китайской Республикой . ^{[ 8 ]} Навязывание Японией « 21 требования» и займов Нишихара еще больше ухудшило отношения с Западом, что в сочетании с развивающимися интересами Британского Содружества и надвигающейся Вашингтонской военно-морской конференцией привело бы к краху англо-японского союза . ^{[ 9 ]}

Дебаты по поводу флота восьми-восьми

Первая мировая война дала японскому флоту повод для увеличения размеров своих бюджетных заявок. ^{[ 10 ]} Захват Японией стратегически ценных территорий в центральной части Тихого океана, находящихся под управлением Мандата Южных морей , изменил стратегический расчет военно-морского флота в случае войны с крупной военно-морской державой. IJN также предпринял строительство секретных военных объектов в Микронезии в нарушение законов о демилитаризации, касающихся администрации региона. ^{[ 11 ]} Стратегическим расчетом военно-морского флота было создание « непотопляемых авианосцев », попытка свести на нет преимущество ВМС США в тоннаже за счет укрепления внутренних линий Японии в западной части Тихого океана. ^{[ 12 ]} После возобновления Вудро Вильсоном программы кораблестроения, увеличивающей мощь ВМС США, Имперский сейм под давлением IJN одобрил предложение о расширении японского флота за счет включения восьми линкоров и восьми линейных крейсеров . ^{[ 13 ]} Сразу же возникли проблемы с планом расширения флота из-за стоимости закупки столь дорогих судов. Като Томосабуро, автор плана флота 8-8, заявил, что конкуренция с промышленной и бюджетной гегемонией, которой обладали Соединенные Штаты, представляет собой подвиг, которого Япония не могла достичь. ^{[ 14 ]} Томосабуро пришел к выводу, что стоимость строительства такого большого флота обернется финансовым крахом для Японии, которая находилась под напряжением послевоенного экономического спада. ^{[ 14 ]} Военно-морское министерство, стремясь избежать гонки вооружений в условиях неблагоприятных финансовых и бюджетных ограничений, приняло приглашение на Вашингтонскую военно-морскую конференцию. ^{[ 14 ]} Японский сейм одновременно принял резолюцию, призывающую к сокращению расходов на вооружение, которые выросли до 48% бюджетных расходов Японии. ^{[ 15 ]}

Вашингтонский военно-морской договор

Като Томосабуро был назначен главой переговоров премьер-министром Хара Кей , поскольку Томосабуро имел влиятельную репутацию и был способен удержать военно-морской флот от выдвижения возмутительных требований. Во время переговоров на конференции Томосабуро и Като Кандзи разделились по нескольким вопросам, представляя фракции Договора и Флота соответственно. ^{[ 16 ]} Первоначально у обоих была базовая «абсолютная потребность» в 70-процентной численности военно-морского флота по сравнению с ВМС США. ^{[ 14 ]} Кандзи лично выступил против этого соотношения в принципе, утверждая, что в Японии должен быть полный паритет, но заявил, что соотношение 70 процентов является «максимальной уступкой». ^{[ 14 ]} Оба Като были шокированы требованиями представителей США, которые требовали соотношения сил в 60 процентов. ^{[ 14 ]} Предлагаемый договор ограничивал общий крупных кораблей тоннаж каждой из подписавших сторон. Ни один корабль не мог превышать 35 000 тонн, и ни один корабль не мог нести орудие длиной более 16 дюймов. только два крупных авианосца Каждой стране было разрешено иметь . Никакие новые укрепления или военно-морские базы не могли быть созданы, а существующие базы и оборонительные сооружения не могли быть улучшены на внешних территориях и владениях, указанных в договоре. Выделение тоннажа Японии было основано на соотношении 5:5:3 по сравнению с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, при этом оправдание заключалось в том, что этим двум странам необходимо было содержать флоты более чем в одном океане, тогда как у Японии был только Тихий океан . Томосабуро, хотя и был «ошеломлен», с готовностью принял условия США в обмен на гарантии статус-кво на американских базах на Гуаме и Филиппинах. ^{[ 17 ]} Напротив, Кандзи категорически выступил против этого предложения. Кандзи заявил, что договор был «возмутительным», и заявил, что США пытаются навязать свою гегемонию Японии посредством контроля над вооружениями, назвав договор « неравным договором » и «невыносимым унижением». ^{[ 18 ]} Кандзи был усилен Исследовательским комитетом по военно-морским делам Лиги Наций , который заявил, что любое соотношение численности ниже 70-процентного предела не подлежит обсуждению. ^{[ 19 ]} Кандзи пошел по частным каналам, не проинформировав Томосабуро, стремясь подорвать руководящую должность Томосабуро на конференции, передав в генеральный штаб ВМФ свои диссидентские взгляды. ^{[ 18 ]} Томосабуро уже сообщил старшему военно-морскому штабу, включая адмирала Того Хэйхачиро , о своей позиции, в результате чего маневр Кандзи оказался в конечном итоге тщетным. ^{[ 18 ]}^{[ примечание 1 ]} К моменту подписания договора Кандзи кричал: «Насколько я понимаю, сейчас начинается война с Америкой. Ей-богу, мы отомстим за это!». ^{[ 20 ]}^{[ примечание 2 ]} Подчиненные Томосабуро в военно-морском министерстве продолжат «Систему Вашингтонского военно-морского договора» после его смерти от рака толстой кишки, ослабив оппозицию Кантайхе. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Последствия военно-морского договора

После заключения военно-морского договора флот приобрел внутриполитическое влияние, что дало ему значительное влияние на партию Сэйюкай , которая выступала за увеличение военно-морского бюджета. ^{[ 23 ]} Влияние военно-морского флота на сейюкай позволило им создать ощущение кризиса относительно силы японской военно-морской мощи, создавая пропаганду в пользу военно-морского флота и влияя на общественность с целью поддержки «мореходства». ^{[ 24 ]} Усилия Флотской фракции не останутся без внимания, поскольку общественная поддержка расширения военно-морского флота росла с каждым годом. ^{[ 24 ]} Кандзи был назначен главнокомандующим Объединенного флота в августе 1927 года, где он организовал масштабные учения, чтобы компенсировать отставание военно-морского флота по тоннажу от западных держав. ^{[ 25 ]} Кандзи описал военно-морские учения США в 1925 году как «открытую демонстрацию наращивания американского военно-морского флота против Японии» и «генеральную репетицию транстихоокеанского наступления». ^{[ 25 ]} Томосабуро после межвоенных разногласий по поводу договора попытался реформировать военно-морской флот, назначив гражданских министров администраторами. ^{[ 20 ]} Его смерть приведет к провалу его попыток реформ, хотя положения договора, согласованные Японией, будут соблюдены. ^{[ 26 ]} Поскольку фракция Договора сохранила значительное влияние в IJN, она поддержала последующие соглашения о контроле над вооружениями, включая Женевскую военно-морскую конференцию и Лондонский военно-морской договор. ^{[ 27 ]} Подписав Лондонский военно-морской договор в 1930 году, Гарольд Куигли из «Современной истории» пришел к выводу, что японские военные перешли к «большому демократическому правлению» с «поражением твердолобых военно-морских сил», поскольку Япония сохраняла свою позицию в пользу договора. ^{[ 28 ]} Однако между командующими Объединенным флотом и Военно-морским министерством нарастал раскол. Ямамото Эйсуке, командующий Объединенным флотом в 1930 году, протестовал против того, что флот постоянно участвовал в учениях из-за его неспособности соответствовать западным вооружениям. ^{[ 29 ]} Ямамото назвал чиновников военно-морского министерства «гражданскими офицерами» и гневно связал неудачи военно-морского флота с Вашингтонской конференцией и Като Томосабуро. ^{[ 29 ]} Конфликт между двумя фракциями продолжал кипеть, поскольку Като Кандзи подал в отставку после заключения договора 1930 года, отказавшись принять согласованную позицию военно-морского совета по тоннажу. ^{[ 28 ]}

Захват власти Флотской фракцией

В 1930-х годах, когда влияние Флотской фракции неуклонно возрастало из-за захвата вооруженных сил милитаристами, «прагматичные» политики и военно-морские офицеры договорной фракции были отодвинуты на второй план в пользу экспансионистов. ^{[ 30 ]} Бывший военно-морской министр Такабэ Такэреши был принудительно отправлен в запас в начале 1930-х годов и подвергся покушению со стороны младших офицеров военно-морского флота. ^{[ 30 ]} «Прагматичные офицеры», такие как Тейкичи Хори и Яманаси Кацуносин, были уволены с поста высшего командования Минео Осуми , находившимся под влиянием фракции. ^{[ 30 ]}^{[ 29 ]}

Поскольку IJN контролировали «ястребы», IJN допустил истечение срока действия соглашений о контроле над вооружениями, заключенных членами договорной фракции, и начал запрашивать все более высокие бюджетные ассигнования у центрального правительства для увеличения размера флота. ^{[ 30 ]}^{[ 29 ]} Милитаристы также объявили о разработке « паназиатской доктрины», названной доктриной Амау , утверждающей гегемонию в Восточной Азии против «западной эксплуатации». ^{[ 31 ]} Представители Японии на Второй Лондонской военно-морской конвенции вышли из конвенции, что привело к провалу основного договора. После истечения срока действия Вашингтонского договора Япония открыто занялась наращиванием военно-морского флота, значительно увеличив тоннаж своего военно-морского флота. Наращивание военно-морского флота Японии спровоцировало гонку вооружений с Соединенными Штатами, которую историк Стивен Пельц назвал «гонкой к Перл-Харбору». ^{[ 32 ]}

Вклад в японский милитаризм

Разногласия по поводу Вашингтонского военно-морского договора привели к росту недовольства военных гражданским правительством, которое сотрудничало с Томосабуро для сокращения военно-морских расходов, оказывая давление на Японию, чтобы она приняла условия военно-морского договора. ^{[ 15 ]} Премьер-министр Осати Хамагути был убит милитаристами, разгневанными подписанием им Лондонского военно-морского договора в 1930 году. ^{[ 33 ]} Японские военно-морские офицеры также участвовали в инциденте Лиги Крови , убив Джунноске Иноуэ и Дэна Такуму . Затем младшие офицеры попытались спровоцировать государственный переворот против гражданского правительства во время инцидента 15 мая , убив премьер-министра Инукаи Цуёси и попытавшись убить Чарли Чаплина , чтобы развязать войну с Соединенными Штатами.

Примечания и ссылки

Примечания

↑ Гоу оспаривает эту версию на стр. 137 журнала Gow, 1994 . Гоу утверждает, что Кандзи и Томосабуро сотрудничали в отношении соотношения 70%, причем Кандзи искал соотношение сил явно по желанию Томосабуро.
↑ Гоу заявляет, что Кандзи был недоволен в частном порядке, но публично хвалил договор, что противоречит версии Асады.

Ссылки

^ Перри 1966 , с. 309.
^ Jump up to: ^а ^б Херд 1903 , с. 573.
^ Эванс и Питти 1997 , стр. 60.
^ Бозе 2020 , с. 57.
^ Бозе 2020 , с. 57,58.
^ Асада 1993 , с. 83.
^ Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 84.
^ Джонсон 1972 , с. 68.
^ Джонсон 1972 , с. 68–70.
^ Шенкинг 1998 , с. 324.
^ Шенкинг 1998 , с. 324–325.
^ Хирам 1991 , с. 75.
^ Хирам 1991 , с. 66.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Асада 1993 , с. 86.
^ Jump up to: ^а ^б Джонсон 1972 , с. 70.
^ Асада 1993 , с. 85.
^ Асада 1993 , с. 86, 87.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Асада 1993 , с. 87.
^ Шенкинг 2005 , с. 220.
^ Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 88.
^ Асада 1993 , с. 88, 89.
^ Гоу 2004 , с. 138-141.
^ Шенкинг 2005 , с. 223.
^ Jump up to: ^а ^б Шенкинг 2005 , с. 225.
^ Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 93.
^ Асада 1993 , с. 89.
^ Гедекен 1978 , с. 70.
^ Jump up to: ^а ^б Куигли 1930 , с. 1027.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Асада 1993 , с. 94.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Шенкинг 2005 , с. 226.
^ Джонсон 1972 , с. 83.
^ Мех 2013 .
^ Джонсон 1972 , с. 80.

Библиография

Журналы

Шенкинг, Чарльз (1998). «Бюрократическая политика, военные бюджеты и южное наступление Японии: захват Имперским флотом немецкой Микронезии в Первой мировой войне» . Война в истории . 5 (3): 308–326. JSTOR 26007298 .
Хирама, Ёичи (1991). «Подготовка японского флота ко Второй мировой войне» . Обзор военно-морского колледжа . 44 (2): 63–81. JSTOR 44638027 .
Троттер, Энн (1971). «Предварительные шаги к англо-японскому сближению в 1934 году» . Современные азиатские исследования . 8 (1): 59–83. дои : 10.1017/S0026749X00004753 . JSTOR 311627 . S2CID 145630455 .
Асада, Садао (1993). «Восстание против Вашингтонского договора: Императорский флот Японии и ограничение военно-морских сил, 1921-1927» . Обзор военно-морского колледжа . 46 (3): 82–97. JSTOR 44637473 .
Номура, Кичисабуро (1935). «Требование Японии о военно-морском равенстве» . Иностранные дела . 13 (2): 196–203. дои : 10.2307/20030656 . JSTOR 20030656 .
Джонсон, Уильям (1972). «Военно-морская дипломатия и провал сбалансированной безопасности на Дальнем Востоке — 1921–1935» . Обзор военно-морского колледжа .
Перри, Джон (1966). «Великобритания и появление Японии как военно-морской державы». Памятник Ниппонике . 21 (3/4): 305–321. дои : 10.2307/2383375 . JSTOR 2383375 .
Херд, Арчибальд (1903). «Растущая военно-морская мощь Японии» . Североамериканское обозрение . 177 (563): 570–577. JSTOR 25119466 .
Бозе, Химадри (2020). «Влияние Альфреда Тайера Махана на морскую стратегию Японии» (PDF) . Журнал оборонных исследований .
Куигли, Гарольд (1930). «Дальний Восток» . Текущая история . 32 (5): 1024–1027. дои : 10.1525/curh.1930.32.5.1024 . JSTOR 45339059 .
Гедекен, Эдвард (1978). «Женевская конференция 1927 года по разоружению военно-морских сил». Университет штата Айова .

Книги

Асада, Садао (2013). От Махана до Перл-Харбора: Императорский флот Японии и США . Издательство Военно-морского института . ISBN 9781612512952 .
Адамс, Джон (2008). Если бы Махан руководил Великой войной на Тихом океане: анализ военно-морской стратегии Второй мировой войны . Издательство Университета Индианы . ISBN 9780253000293 .
Эванс, Дэвид. С; Питти, Марк (1997). Кайгун: стратегия, тактика и технологии Императорского флота Японии, 1887–1941 гг . Издательство Военно-морского института . ISBN 0-87021-192-7 .
Гоу, Ян (2004). Военное вмешательство в довоенную политику Японии: адмирал Като Кандзи и «Вашингтонская система» . Рутледж . ISBN 9781135795917 .
Шенкинг, Чарльз (2005). Создание волн: политика, пропаганда и появление Императорского флота Японии, 1868–1922 гг . Издательство Стэнфордского университета .
Пельц, Стивен (2013). Провал Второй Лондонской военно-морской конференции и начало Второй мировой войны . Издательство Гарвардского университета .

[20] Гоу оспаривает эту версию на стр. 137 журнала Gow, 1994 . Гоу утверждает, что Кандзи и Томосабуро сотрудничали в отношении соотношения 70%, причем Кандзи искал соотношение сил явно по желанию Томосабуро.

[22] Гоу заявляет, что Кандзи был недоволен в частном порядке, но публично хвалил договор, что противоречит версии Асады.

[FOOTNOTEPerry1966309-1] Перри 1966 , с. 309.

[FOOTNOTEHurd1903573-2] Jump up to: ^а ^б Херд 1903 , с. 573.

[FOOTNOTEEvansPeattie199760-3] Эванс и Питти 1997 , стр. 60.

[FOOTNOTEBose202057-4] Бозе 2020 , с. 57.

[FOOTNOTEBose202057,58-5] Бозе 2020 , с. 57,58.

[FOOTNOTEAsada199383-6] Асада 1993 , с. 83.

[FOOTNOTEAsada199384-7] Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 84.

[FOOTNOTEJohnson197268-8] Джонсон 1972 , с. 68.

[FOOTNOTEJohnson197268–70-9] Джонсон 1972 , с. 68–70.

[FOOTNOTESchencking1998324-10] Шенкинг 1998 , с. 324.

[FOOTNOTESchencking1998324–325-11] Шенкинг 1998 , с. 324–325.

[FOOTNOTEHirama199175-12] Хирам 1991 , с. 75.

[FOOTNOTEHirama199166-13] Хирам 1991 , с. 66.

[FOOTNOTEAsada199386-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Асада 1993 , с. 86.

[FOOTNOTEJohnson197270-15] Jump up to: ^а ^б Джонсон 1972 , с. 70.

[FOOTNOTEAsada199385-16] Асада 1993 , с. 85.

[FOOTNOTEAsada199386,_87-17] Асада 1993 , с. 86, 87.

[FOOTNOTEAsada199387-18] Jump up to: ^а ^б ^с Асада 1993 , с. 87.

[FOOTNOTESchencking2005220-19] Шенкинг 2005 , с. 220.

[FOOTNOTEAsada199388-21] Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 88.

[FOOTNOTEAsada199388,_89-23] Асада 1993 , с. 88, 89.

[FOOTNOTEGow2004138-141-24] Гоу 2004 , с. 138-141.

[FOOTNOTESchencking2005223-25] Шенкинг 2005 , с. 223.

[FOOTNOTESchencking2005225-26] Jump up to: ^а ^б Шенкинг 2005 , с. 225.

[FOOTNOTEAsada199393-27] Jump up to: ^а ^б Асада 1993 , с. 93.

[FOOTNOTEAsada199389-28] Асада 1993 , с. 89.

[FOOTNOTEGoedeken197870-29] Гедекен 1978 , с. 70.

[FOOTNOTEQuigley19301027-30] Jump up to: ^а ^б Куигли 1930 , с. 1027.

[FOOTNOTEAsada199394-31] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Асада 1993 , с. 94.

[FOOTNOTESchencking2005226-32] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Шенкинг 2005 , с. 226.

[FOOTNOTEJohnson197283-33] Джонсон 1972 , с. 83.

[FOOTNOTEPelz2013-34] Мех 2013 .

[FOOTNOTEJohnson197280-35] Джонсон 1972 , с. 80.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ примечание 1 ]

[ 20 ]

[ примечание 2 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]