✖


Jump to content

Суд над Готовиной и др.

    Add links
    (Перенаправлено из Суда над Готовиной и др .)
    Суд над Готовиной и др.
    Суд Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
    Полное название дела Готовина и др. (ИТ-06-90) «Операция Шторм»
    Решенный 16 ноября 2012 г. ( 16.11.2012 )
    Стенограмма Стенограммы дела МТБЮ
    История болезни
    Связанные действия Чермак и Маркач (IT-03-73) «Операция Шторм», Готовина (IT-01-45)
    Членство в суде
    Судьи сидят Судебная камера:
    Альфонс Ори , Улдис Хинис, Элизабет Гваунза
    Апелляционная палата:
    Теодор Мерон , Мехмет Гюней , Фаусто Покар , Патрик Липтон Робинсон , Кармель Агиус
    Мнения по делу
    Особое мнение : Теодор Мерон
    Особое мнение : Патрик Липтон Робинсон
    Особое мнение : Кармель Агиус.
    Особое мнение : Фаусто Покар.

    Суд над Готовиной и др. был судебный процесс по военным преступлениям, проходивший с марта 2008 года до [1] (включая апелляционный процесс) ноябрь 2012 г. в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), [2] создан в 1993 году. [3] МТБЮ предъявил хорватской армии генералам (HV) Анте Готовине , Ивану Чермаку и Младену Маркачу обвинения в военных преступлениях, особенно за их участие в операции «Буря» , сославшись на их участие в совместном преступном предприятии (JCE), направленном на окончательное изгнание сербов из Хорватии. Республика Сербская Краина (РСК) входила в состав Хорватии .

    В обвинениях МТБЮ уточняется, что другими участниками JCE были президент Хорватии Франьо Туджман , министр обороны Гойко Шушак и генералы Янко Бобетко и Звонимир Червенко . [4] однако все, кроме Бобетко, были мертвы до того, как МТБЮ вынес первое соответствующее обвинительное заключение в 2001 году. [5] Генералу Бобетко было предъявлено обвинение МТБЮ, но он умер год спустя, прежде чем его удалось передать в МТБЮ. [6] В апреле 2011 года суд вынес обвинительные приговоры Готовине и Маркачу и оправдал Чермака. [7] Готовина и Маркач были оправданы по апелляции в ноябре 2012 года. [8] [9]

    Это дело подняло серьезные вопросы для права войны и было названо прецедентом. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

    Фон

    [ редактировать ]
    Основная статья: Хорватская война за независимость

    По мере распада Югославии дальнейшего в 1990 году произошла Бревенчатая революция хорватских сербов . [19] в некоторых частях Лики , Кордуна , Бановины и в восточнохорватских поселениях со значительным сербским населением. [20] Позднее эти территории были названы Республикой Сербская Краина (РСК), которая заявила о намерении политической интеграции с Сербией и была расценена правительством Хорватии как восстание. [21] К марту 1991 года конфликт перерос в войну — Хорватскую войну за независимость . [22] В последние месяцы 1991 года прошли самые ожесточенные бои войны, кульминацией которых стала битва за казармы . [23] Осада Дубровника , [24] и битва при Вуковаре . [25]

    В январе 1992 года Сараевское соглашение (ООН) подписали представители Хорватии , Югославской народной армии (ЮНА) и Организации Объединенных Наций о приостановке боевых действий между двумя сторонами. [26] Положив конец серии безуспешных соглашений о прекращении огня, Силы Организации Объединенных Наций по охране (СООНО) были развернуты в Хорватии для наблюдения и соблюдения соглашения. [27] Конфликт в основном перешел на укрепившиеся позиции, и ЮНА вскоре отступила из Хорватии в Боснию и Герцеговину , где ожидался новый конфликт. [26] но Сербия продолжала поддерживать РСК. [28] Наступление Хорватской армии осада Дубровника (HV) вернуло под контроль Хорватии небольшие территории - после снятия [29] и в операции «Масленица» . [30] Хорватские города и деревни периодически подвергались артиллерийским обстрелам. [31] или ракеты. [20] [32]

    Операция Шторм

    [ редактировать ]
    Основная статья: Операция Шторм

    4 августа 1995 года Хорватия начала операцию «Шторм», в течение нескольких дней отбив большую часть территории, удерживаемой РСК, в ходе крупнейшего сухопутного сражения в Европе со времен Второй мировой войны , охватывающего линию фронта протяженностью 320 километров (200 миль). [33] Он вернул под контроль Хорватии 10 400 квадратных километров (4 000 квадратных миль), что составляет 18,4% территории Хорватии. [34] Поражение РСК изменило ход югославских войн против сербов. [35] давая мощный импульс американской дипломатии. [36] Успех операции «Буря» позволил хорватскому и боснийскому руководству спланировать полномасштабную военную интервенцию в удерживаемый боснийскими сербами район Баня-Лука в Боснии и Герцеговине , направленный на создание там нового баланса сил, буферной зоны вдоль хорватской границы. и вклад в разрешение боснийской войны . Вмешательство материализовалось в виде операции «Мистраль-2» в сентябре 1995 года, хотя и в сочетании с воздушной кампанией НАТО в Боснии и Герцеговине . [37] способствуя началу мирных переговоров, которые приведут к подписанию Дейтонского соглашения , через несколько месяцев [38] а также возвращение оставшихся удерживаемых сербами территорий в Восточной Славонии и Баранье Хорватии в соответствии с Эрдутским соглашением . [39]

    Силы HV, предназначенные для атаки на РСК, были организованы в пять армейских корпусов — Сплитский , Госпичский , Карловацкий , Загребский и Беловарский корпуса. [40] с зоной, закрепленной за хорватской специальной полицией, между зонами Сплита и Корпуса Госпича. [41] Особая полицейская зона была подчинена Сплитскому корпусу. [42] HV Сплитский корпус, расположенный на крайнем юге театра военных действий, командовал генерал-лейтенант Анте Готовина . [42] Особой полицией численностью 3100 человек, дислоцированной на горе Велебит на левом фланге Сплитского корпуса, командовал генерал-полковник Младен Маркач . [43] 5 августа генерал Иван Чермак был назначен командиром недавно созданного HV Книнского корпуса после того, как город был захвачен HV. [44]

    Во время операции «Шторм» власти РСК приказали эвакуировать районы Книна , Глины и Вргинмоста . [45] [46] и большая часть сербского населения покинула этот район. В отчете ООН указано, что более 150 000 человек бежали в Югославию, а 10–15 тысяч прибыли в район Баня-Луки. [47] Международные СМИ сообщают, что число сербских беженцев достигает 200 000 человек. [48] и организации. [49] Отступающие военные РСК, перевозящие большое количество вооружения и боеприпасов, артиллерии и танков, а также эвакуирующие или бегущие гражданские лица, часто смешивались, имея мало дорог для использования. [50] Сообщается, что убегающие колонны периодически подвергались атакам самолетов хорватских ВВС , высоковольтной артиллерии, [46] и войска армии Республики Боснии и Герцеговины , [51] а также самолетами боснийских сербов и сбитыми отступающими танками РСК. [52]

    Обвинения

    [ редактировать ]

    МТБЮ предъявил обвинительные заключения трем высокопоставленным хорватским командирам: генерал-полковнику Ивану Чермаку , генерал-полковнику Младену Маркачу и бригадному генералу (впоследствии генералу) Анте Готовине . [53]

    В первоначальном обвинительном заключении всем троим были предъявлены обвинения в индивидуальной, совместной преступной деятельности и ответственности командования за военные преступления и преступления против человечности, совершенные против повстанческих сербских сил и гражданского населения. В обвинительном заключении утверждалось создание совместного преступного предприятия, целью которого было окончательное изгнание сербского населения путем совершения преступлений (грабежи, бесчеловечное обращение, убийства, бессмысленные разрушения, грабежи и другие) и предотвращение их возвращения. [54] Было высказано предположение, что президенту Туджману и его ближайшим соратникам были бы предъявлены обвинения МТБЮ, если бы они не умерли до того, как дело было передано в суд. [55]

    Чермак и Маркач были переданы МТБЮ, но Готовина скрылась. Широко распространено мнение, что он находится на свободе в Хорватии или населенных хорватами частях Боснии, где многие считают его героем, а его продолжающаяся свобода объяснялась тайной помощью – или, по крайней мере, «закрытым глазом», на которое обращали внимание – Хорватские власти. Правительство США предложило награду в 5 миллионов долларов за поимку Анте Готовины, и он стал одним из самых разыскиваемых МТБЮ людей. Этот вопрос стал серьезным камнем преткновения в международных отношениях Хорватии. Ее заявление о вступлении в Европейский Союз было отклонено в марте 2005 года из-за предполагаемого соучастия правительства Хорватии в продолжающемся уклонении Готовины от МТБЮ. [ нужна ссылка ]

    8 декабря 2005 года Готовина была схвачена испанской полицией в отеле на Тенерифе на Канарских островах . Его перевели в Мадрид для судебного разбирательства перед экстрадицией в МТБЮ в Гааге . Позже МТБЮ объединил дела против трех генералов в одно дело.

    Пробный

    [ редактировать ]

    Судебный процесс начался в марте 2008 года и завершился в сентябре 2010 года. В апреле 2011 года суд признал Анте Готовину и Младена Маркача виновными, приговорил их к 24 и 18 годам заключения соответственно, а с Ивана Чермака были сняты все обвинения. [56]

    После успешной апелляции в ноябре 2012 года Апелляционная палата сняла с Анте Готовины и Младена Маркача все обвинения. [57] [58]

    Стенограмма встречи от 31 июля 1995 года, подлинность которой была проверена Главной государственной прокуратурой Хорватии: [59] [60] легли в основу утверждения прокурора о совместной преступной деятельности, фигурирующего в обвинительном заключении против генералов Анте Готовины, Ивана Чермака и Младена Маркача. [53] Обвинение МТБЮ утверждало, что содержание встречи было доказательством существования совместного преступного предприятия с целью насильственного изгнания сербского населения из Хорватии, в том числе путем неизбирательного обстрела гражданских районов, и предотвращения их возвращения. Судебная палата частично отклонила эти обвинения, заявив, что некоторые заявления Туджмана относились к сербским вооруженным силам, а не к гражданским лицам. [61] В целом обвинение утверждало, что стенограммы демонстрируют общее намерение насильственно выдворить сербов из этого района. [62] и Судебная палата во многом с этим согласилась, заявив, что намерением участников встречи было «выставить сербов на улицу, но в то же время создать у них впечатление, что они могут остаться». [61] Апелляционная палата сосредоточила внимание на отсутствии в протоколе доказательств незаконных артиллерийских обстрелов четырех городов РСК, целью которых было изгнание населения. [57]

    Важно, чтобы эти [сербские] мирные жители начали двигаться, и тогда армия последует за ними, и когда колонны начнут двигаться, они окажут друг на друга психологическое воздействие.[...] То есть мы обеспечиваем им выход, в то время как, с другой стороны, мы притворяемся, что гарантируем гражданские права человека и тому подобное...

    — Президент Хорватии Франьо Туджман [63]

    В июне 2008 года во время суда канадский генерал Эндрю Лесли заявил, что от 10 000 до 25 000 мирных жителей стали жертвами обстрела Книна 4 и 5 августа 1995 года. Адвокат Младена Маркаца привел это как пример грубого преувеличения ООН потерь сербов. персонал на местах. Канадский генерал Ален Форан не пожелал комментировать заявление Лесли, заявив лишь, что нечто подобное никогда не фиксировалось в сводках обстановки, составленных командованием сектора «Юг». [64]

    Решение о начале операции «Шторм» не вызывает споров; Однако спорными являются «успешные усилия» некоторых хорватских чиновников во главе с президентом Франьо Туджманом «использовать обстоятельства» и реализовать план по изгнанию сербов из Краины. [65]

    - Прокурор МТБЮ Ален Тигер об отделении операции «Буря» от военных преступлений, совершенных после нее.

    Решение Судебной палаты прямо идентифицировало президента Франьо Туджмана страны как участника совместного преступного предприятия, целью которого было изгнание сербских жителей из Краины . [66] Однако в нем МТБЮ не постановил, что операция «Буря» в целом была «совместным преступным предприятием» или что Хорватия была создана на незаконной основе. Скорее, судьи постановили, что некоторые аспекты военного наступления нарушили международное право. [67]

    Согласно выводам Судебной палаты, население уже было в движении из-за обстрелов городов еще до того, как власти Краины отдали приказ об эвакуации. Позже в августе по меньшей мере еще 20 000 человек были депортированы путем насильственного перемещения из-за преступлений и бесчеловечных действий. [56] Судебная палата заявила, что « сотрудники хорватских вооруженных сил и специальной полиции совершили депортацию как преступление против человечности более 20 000 краинских сербов » (пар. 1710). [56] Однако Апелляционная камера постановила, что выезд гражданских лиц в связи с артиллерийскими обстрелами «представляет собой депортацию только в том случае, если эти артиллерийские обстрелы были признаны незаконными» (пар. 87), и, в свою очередь, «отменила выводы Судебной камеры, касающиеся незаконных артиллерийских обстрелов» (пункт 87). пар. 91), тем самым полностью отменяя обвинения в депортации. [57]

    Решение Апелляционной камеры было принято большинством голосов 3–2, в результате чего было установлено, что обвинение не смогло доказать существование совместного преступного предприятия, а Судебная камера не смогла определить и обсудить другие виды ответственности, что не позволило Апелляционной камере вынести обвинительные приговоры по ответственность командования или пособничество и подстрекательство. [57] [68]

    Последствия

    [ редактировать ]

    Решение первой инстанции стало шоком для Хорватии, и премьер-министр Ядранка Косор , и президент Иво Йосипович выразили свое потрясение и неприятие решения, пообещав помочь отменить решение в апелляционном порядке. [69] Сербские официальные лица выразили удовлетворение этим решением, некоторые из них потребовали Дня Победы в честь операции «Буря» в Хорватии. прекратить празднование [70] Общественность сочла это решение полезным для дальнейшего развития дела Сербии против Хорватии в отношении операции «Буря». [71] Реакция на это решение, за исключением Хорватии и Сербии, также разделилась. Хотя некоторые считали это решение справедливостью в отношении жертв, [72] другие рассматривали приговор как политически мотивированный акт, призванный уравнять вину между всеми сторонами в войне, что представляет собой крупный переворот для Сербии. [73]

    Последующие оправдания Готовины и Маркача вызвали ликование в Хорватии, и более ста тысяч человек собрались на центральной площади Загреба, чтобы встретить героев после того, как правительство Хорватии отправило самолет, чтобы доставить этих двоих обратно в страну. [55] в тот же день было вынесено решение Апелляционной палаты. Их приветствовали премьер-министр Зоран Миланович и официальные лица других стран. Президент Сербии Томислав Николич назвал это решение скандальным, политическим и незаконным и предсказал, что оно не будет способствовать стабильности в регионе и не откроет "старые раны". [74] После вынесения решения сербские официальные лица заявили, что МТБЮ утратил весь свой авторитет. [75] и решил ограничить сотрудничество с МТБЮ только официальной перепиской. [76] Протесты против этого решения собрали в Белграде несколько сотен человек . [77]

    Это дело подняло важные вопросы для права войны . [78] и стало одним из знаковых дел, рассмотренных МТБЮ, формирующих современное международное право . Это решение рассматривается как подтверждение законности операции «Шторм» и хорватского руководства 1990-х годов, как заявили в деле Готовина и др. дело превратилось в судебный процесс над Туджманом, Шушаком и Бобетко, [9] и как завершение хорватской войны за независимость, [79] и триумф Хорватии. [80]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Марлиз Саймонс (12 марта 2008 г.). «Начался суд над хорватским генералом, сотрудничавшим с американцами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 января 2013 г.
    2. ^ «Готовина и др. (ИТ-06-90) «Операция Шторм» » . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 13 января 2013 г.
    3. ^ Шабас 2006 , стр. 3–4.
    4. ^ «Прокурор Трибунала против Анте Готовины, Ивана Чермака, Младена Маркача - объединенное обвинительное заключение с поправками» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 17 мая 2007 года . Проверено 12 января 2012 г.
    5. ^ «Прокурор Трибунала против Анте Готовины» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 21 мая 2001 года . Проверено 12 января 2013 г.
    6. ^ «Янко Бобетко, 84 года, мертв; сражался за освобождение хорватов» . Нью-Йорк Таймс . 30 апреля 2003 года . Проверено 12 января 2013 г.
    7. ^ «Резюме решения по делу Готовиной и др.» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 15 апреля 2011 года . Проверено 12 января 2013 г.
    8. ^ «Резюме решения по апелляциям Анте Готовины и Младена Маркача» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 16 ноября 2012 года . Проверено 12 января 2013 г.
    9. ^ Jump up to: а б Ян Трейнор (16 ноября 2012 г.). «Военное преступление Хорватии больше не является преступлением после приговора трибунала ООН» . Хранитель . Проверено 12 января 2013 г.
    10. ^ Уолтер Б. Хаффман (2012). «Погрешность: потенциальные ошибки решения по делу Прокурор против Анте Готовина» (PDF) . Обзор военного права . 211 (Весна). Юридический центр и школа Генерального судьи-адвоката : 1–56. ISSN   0026-4040 . Проверено 13 января 2013 г.
    11. ^ Х. Декер (2012). «Решение МТБЮ по апелляции по делу Прокурор против Готовины и Маркача: царапины под поверхностью» . Кембриджский журнал международного права . Проверено 5 августа 2018 г.
    12. ^ АЗ Борда (2012). «Использование прецедента как вспомогательного средства и источника международного уголовного права» (PDF) . Обзор закона Тилбурга . 211 (Весна): 65–82 . Проверено 5 августа 2018 г.
    13. ^ АЗ Борда (2014). «Прямой и косвенный подходы к прецедентам в международных уголовных судах и трибуналах» (PDF) . Мельбурнский журнал международного права . 14 : 608–642 . Проверено 5 августа 2018 г.
    14. ^ Б. Джонс; и др. (2014). «Оправдание Готовины и Харадиная» (PDF) . Свисспис : 1–35 . Проверено 5 августа 2018 г.
    15. ^ Стремление к ответственности за незаконное применение силы . Издательство Кембриджского университета. 2018. ISBN  9781316941423 . Проверено 5 августа 2018 г.
    16. ^ Саш Джаявардане, Шарлотта Дивин (2014). «Апелляционные решения Готовины, Перишича и Сайновича: последствия для механизмов международного уголовного правосудия» (PDF) . Гаагский институт глобального правосудия . Проверено 14 ноября 2018 г.
    17. ^ Марко Миланович (2012). «Омнишамблы Готовины» . Блог Европейского журнала международного права . Проверено 14 ноября 2018 г.
    18. ^ «Экс-главный прокурор осуждает решение Гааги» . Б92 . 2012 . Проверено 14 ноября 2018 г.
    19. ^ «Дороги перекрыты из-за нарастания волнений в Югославии» . Нью-Йорк Таймс . Рейтер . 19 августа 1990 года . Проверено 31 октября 2012 г.
    20. ^ Jump up to: а б «Прокурор против Милана Мартича – Решение» (PDF) . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . 12 июня 2007 года . Проверено 11 августа 2010 г.
    21. ^ Чак Судетич (2 апреля 1991 г.). «Повстанческие сербы усложняют раскол в югославском единстве» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2010 г.
    22. ^ Стивен Энгельберг (3 марта 1991 г.). «Белград отправляет войска в хорватский город» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 декабря 2010 г.
    23. ^ Алан Коуэлл (24 сентября 1991 г.). «Сербы и хорваты: взгляд на войну в разных призмах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2012 г.
    24. ^ Белаяц и Жунец, 2009 , стр. 249–250.
    25. ^ Чак Судетич (18 ноября 1991 г.). «Хорваты признали потерю Дунайского города» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2012 г.
    26. ^ Jump up to: а б Чак Судетич (3 января 1992 г.). «Югославские фракции согласны с планом ООН по прекращению гражданской войны» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2010 г.
    27. ^ Кэрол Дж. Уильямс (29 января 1992 г.). «Блок-блок тормозит развертывание ООН в Югославии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 декабря 2010 г.
    28. ^ Томпсон 2012 , стр. 417.
    29. ^ Майкл Т. Кауфман (15 июля 1992 г.). «Стены и воля Дубровника» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2012 г.
    30. ^ Чак Судетич (24 января 1993 г.). «Хорваты сражаются с сербами за ключевой мост у Адриатики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2012 г.
    31. ^ «СИТУАЦИЯ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ, раздел К, пункт 161» . Экономический и Социальный Совет ООН . Проверено 28 декабря 2012 г.
    32. ^ «Повстанческие сербы перечислили 50 мест в Хорватии, на которые они могут совершить набег» . Нью-Йорк Таймс . 13 сентября 1993 года . Проверено 14 октября 2011 г.
    33. ^ Райли 2010 , стр. 216–218.
    34. ^ Марижан 2007 , стр. 137.
    35. ^ Дуниган 2011 , с. 94
    36. ^ Даалдер 2000 , с. 173
    37. ^ Балканские поля битвы 2002 , стр. 374–377.
    38. ^ Кевин Федарко (11 сентября 1995 г.). «НАТО и Балканы: громче слов» . Время . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 9 сентября 2010 г.
    39. ^ Рамет и Матич 2007 , стр. 46.
    40. ^ Марижан 2007 , стр. 59.
    41. ^ Марижан 2007 , стр. 67–69
    42. ^ Jump up to: а б Балканские поля битвы 2002 , стр. 369–370.
    43. ^ Марижан 2007 , стр. 76.
    44. ^ Марижан 2007 , стр. 72–73
    45. ^ Марижан 2007 , стр. 70–72
    46. ^ Jump up to: а б «Хорватия: безнаказанность за злоупотребления, совершенные в ходе операции «Буря», и отказ беженцев в праве вернуться в Краину» . Хьюман Райтс Вотч. Август 1996 года . Проверено 31 декабря 2012 г.
    47. ^ «Доклад Генерального секретаря, представленный в соответствии с резолюцией 1009 (1995) Совета Безопасности» (PDF) . Совет Безопасности ООН . 23 августа 1995 г. с. 6 . Проверено 2 января 2013 г.
    48. ^ Проджер, Мэтт (5 августа 2005 г.). «Выселенные сербы помнят Шторм» . Новости Би-би-си . Проверено 20 мая 2010 г.
    49. ^ «Всемирное исследование беженцев Комитета США по делам беженцев, 2001 г. - Хорватия» . Верховный комиссар ООН по делам беженцев . 20 июня 2001 года . Проверено 5 января 2013 г.
    50. ^ Секулич 2000 , стр. 218.
    51. ^ Филип Шварм (10 августа 2006 г.). «Олуя, злочин и видеокамера» [Шторм, преступление и видеокамера] (на сербском языке). Время . Проверено 5 января 2013 г.
    52. ^ «Пуховский: Сербские танки наехали на колонну беженцев» [Пуховский: Сербские танки наехали на колонну беженцев] (на хорватском языке). 24 часа (Хорватия) . 13 февраля 2009 года . Проверено 5 января 2013 г.
    53. ^ Jump up to: а б Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. «Готовина и др. (ИТ-06-90) «Операция Шторм» » . Проверено 5 ноября 2010 г.
    54. ^ «Решение по ходатайству защиты о вынесении разъяснения» (PDF) . Проверено 1 марта 2012 г.
    55. ^ Jump up to: а б Марлиз Саймонс (16 ноября 2012 г.). «Гаагский суд отменил приговоры двум хорватским генералам за наступление 1995 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2013 г.
    56. ^ Jump up to: а б с
    57. ^ Jump up to: а б с д
    58. ^ «Гаагский военный суд оправдал хорватских генералов Готовину и Маркача» . Новости Би-би-си . 16 ноября 2012 г. Проверено 16 ноября 2012 г.
    59. ^ Правительство решает снять классификационную печать с стенограмм HRT
    60. ^ Программа с появившимися записями - Хорватское радиотелевидение.
    61. ^ Jump up to: а б «Приговор хорватским генералам — проанализированы стенограммы Бриони» . Чувственный трибунал. 18 апреля 2011 г. Проверено 19 ноября 2012 г.
    62. ^ «Расшифровка страницы 17378» . Прокурор против Готовины и др . МТБЮ. 23 марта 2009 года . Проверено 19 ноября 2012 г.
    63. ^ Эдуард Шоштарич (3 апреля 2007 г.). «17 стенограмм и тысячи улик против генералов» . Насьональ (еженедельно) . Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года . Проверено 25 июля 2012 г.
    64. ^ «ОБОРОНА: КАНАДЦЫ ПРЕДПОЧИТАЛИ КРАЙИНСКИХ СЕРБОВ» . Архивировано из оригинала 12 января 2009 года . Проверено 13 января 2013 г.
    65. ^ «Обвинение: «Спорными являются крины, а не операция «Шторм» » . Агентство Смысл. 30 августа 2010 года . Проверено 18 апреля 2011 г.
    66. ^ Секулярац, Ивана (15 апреля 2011 г.). «Суд по военным преступлениям приговорил бывшего хорватского генерала к 24 годам тюрьмы» . Рейтер . Проверено 1 марта 2012 г.
    67. ^ Макрей, Аманда (5 мая 2011 г.). «Реакция на решение Готовины показывает, что Хорватия еще не смирилась с прошлым» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 23 августа 2011 г.
    68. ^ «Трибунал отменил приговоры хорватским генералам» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . 16 ноября 2012 г. Проверено 16 ноября 2012 г.
    69. ^ Марлиз Саймонс (15 апреля 2011 г.). «Суд ООН признал двух хорватских генералов виновными в военных преступлениях и освободил третьего» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2013 г.
    70. ^ «Очекивана и праведна пресуда» [Ожидаемый и справедливый приговор] (на сербском языке). Б92 . 15 апреля 2011 года . Проверено 13 января 2013 г.
    71. ^ «Штрбац: пощечина политике Хорватии» [Штрбац: пощечина политике Хорватии] (на сербском языке). Б92 . 15 апреля 2011 года . Проверено 13 января 2013 г.
    72. ^ «Хорватия: Ключевое решение международного суда обеспечивает правосудие жертвам военных преступлений» . Международная амнистия . 15 апреля 2011 года . Проверено 13 января 2013 г.
    73. ^ Джеффри Т. Кунер (19 апреля 2011 г.). «Грядущая Балканская война» . Вашингтон Таймс . Проверено 13 января 2013 г.
    74. ^ «Хорватия празднует отмену приговоров Готовине и Маркачу» . Австралиец . Агентство Франс-Пресс . 17 ноября 2012 года . Проверено 13 января 2013 г.
    75. ^ Мэтт Стейнгласс (16 ноября 2012 г.). «Приговоры двух хорватских генералов отменены» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2013 года . Проверено 13 января 2013 г.
    76. ^ «Сотрудничество МТБЮ вплоть до официальной переписки» . Танджуг . 20 ноября 2012 года . Проверено 13 января 2013 г.
    77. ^ «Сербские националисты протестуют против освобождения хорватских генералов» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 17 ноября 2012 года . Проверено 13 января 2013 г.
    78. ^ Уолтер Б. Хаффман (2012). «Погрешность: потенциальные ошибки решения по делу Прокурор против Анте Готовина» (PDF) . Обзор военного права . 211 (Весна). Юридический центр и школа Генерального судьи-адвоката : 1–56. ISSN   0026-4040 . Проверено 13 января 2013 г.
    79. ^ «Готовина: Война принадлежит истории, обратимся к будущему» [Готовина: Война принадлежит истории, обратимся к будущему]. Вечерний список . 16 ноября 2012 года . Проверено 13 января 2013 г.
    80. ^ Джеффри Т. Кунер (29 апреля 2012 г.). «Триумф Хорватии» . Вашингтон Таймс . Проверено 13 января 2013 г.

    Библиография

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trial_of_Gotovina_et_al.&oldid=1232450367"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a189ed85339483aa537cdb9c9e3ff9a6__1720026360
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/a6/a189ed85339483aa537cdb9c9e3ff9a6.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Trial of Gotovina et al. - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)