Неправомерное осуждение Дэвида Камма

Дэвид Камм
Рожденный	( 1964-03-23 ​​) 23 марта 1964 г. Больница Мемориала Флойда, Нью-Олбани, округ Флойд, Индиана , США
Известный	Отставного военнослужащего штата Индиана трижды судили за убийство своей жены и двоих детей (два приговора были отменены, оправдан после третьего суда). Офицер, реагирующий на обнаружение тела Шанды Шарер .

Дэвид Рэй Кэмм (родился 23 марта 1964 г.) — бывший сотрудник полиции штата Индиана (ISP), который провел 13 лет в тюрьме после того, как дважды был неправомерно осужден за убийство своей жены Кимберли и двух маленьких детей в их доме в Джорджтауне , штат Индиана , 28 сентября 2000 года. Он был освобожден из-под стражи в 2013 году после того, как его третий судебный процесс завершился оправданием . Чарльз Бони в настоящее время отбывает срок за убийство жены и двоих детей Камма.

Первоначальное расследование

Полицию вызвали в дом Камма вскоре после 21:30   . 28 сентября 2000 года они обнаружили Ким, Брэдли и Джилл Кэмм застреленными в гараже своего дома. Дэвид Камм рассказал полиции, что он вернулся домой после игры в баскетбол в соседней церкви и нашел свою жену застреленной на полу гаража. Затем он увидел свою дочь Джилл, сидящую прямо на заднем сиденье, все еще пристегнутую ремнем безопасности. Брэд висел на заднем сиденье со стороны водителя, как будто пытался уйти от нападавшего. Поскольку и Ким, и Джилл были ранены в голову, Камм заявил, что, по его мнению, его сын, у которого не было травм головы, возможно, еще жив, поэтому он вошел в пассажирское отделение «Бронко», прошел через два передних ковшеобразных сиденья и схватил его сын вытащил его, положил на пол гаража и сделал ему искусственное дыхание . При этом Кэмм поставил левое колено посередине заднего сиденья, в результате чего голова и тело Джилл упали вперед и влево, коснувшись футболки Кэмма. Брэдли Кэмм был найден лежащим на полу гаража, а позднее вскрытие показало, что ему прострелили туловище и перерезали позвоночник.

Невидимая в затемненном гараже и не собранная специалистами по доказательной базе, лежала серая толстовка с надписью BACKBONE на воротнике. Аналитик лаборатории интернет-провайдера позже обнаружил неопознанную женскую ДНК на передней части рубашки, а частная лаборатория, нанятая адвокатом Кэмма Майком МакДэниелом, обнаружила неопознанную мужскую ДНК в воротнике. На той же толстовке также были обнаружены кровь и ДНК Кима Камма.

Первая теория преступления

Множество ложных версий препятствовало расследованию убийств. Теория преступления на момент ареста заключалась в том, что Камм вернулся домой после игры в баскетбол , застрелил свою семью и попытался провести зачистку, прежде чем отказаться от этого и позвонить в Селлерсбург за помощью. полицию штата Роб Стайтс, фотограф места преступления , которого полиция считала аналитиком по брызгам крови, сообщил полиции, что на месте преступления проводилась уборка, и брызги на высокой скорости попали на рубашку, которая была на Камме. Еще одним, казалось бы, инкриминирующим доказательством был телефонный счет, в котором указывалось, что Кэмм звонил из дома в 19:19   . в вечер убийства. Он утверждал, что играл в баскетбол в церкви с 19:00   . примерно до 21:30   . в тот вечер. Камм также неоднократно изменял, что, по мнению полиции, и послужило мотивом убийств.

Вскоре была выявлена ​​ошибочность ряда доказательств. Хотя обвинения в неверности были правдоподобными, было обнаружено, что большая часть остальных доказательств в письменных показаниях о вероятной причине была либо неточной, либо ненадежной. На основании вскрытий и других доказательств время смерти было установлено около 20:00   , что намного раньше, чем первоначально предполагалось в 21:30   . давая Кэмму алиби. Телефонный звонок, который, казалось, доказывал, что Камм лгал о своем алиби, был опровергнут. Телефонная компания обнаружила, что неточность возникла из-за путаницы в отношении сложных часовых поясов Индианы . Звонок был сделан на час раньше, в 18:19   .

Также были подвергнуты сомнению уборка места преступления и брызги крови на рубашке Дэвида. Выяснилось, что на самом деле это была не очистка места преступления, а обычное отделение крови при кратковременном воздействии воздуха. Несколько других областей, которые Стайтс назвал высокоскоростными брызгами, обнаруженными на месте преступления, были неточными интерпретациями, ставящими под сомнение способности Стайта.

Следователи заявили, что они исследовали чужую ДНК на толстовке, найденной на месте преступления. Однако при запуске через CODIS совпадений не было .

Вторая теория преступления

Обнаружение того, что время убийства произошло более чем на час раньше, чем считалось ранее, означало, что у Камма теперь было алиби. Одиннадцать свидетелей сообщили полиции, что он был с ними, играя в баскетбол с 19:00   . до 21:00   . Полиция изменила свою версию преступления с убийства, последовавшего за баскетбольным матчем, на убийство, в котором он улизнул с баскетбольного матча, совершил убийства, а затем проскользнул обратно, оставшись незамеченным.

Суды и апелляции

Первое испытание

Дело было передано в суд весной 2002 года, где брызги крови были основным доказательством судебно-медицинской экспертизы, а мотивом были названы дела. Обвинение утверждало, что пятна крови на рубашке Кэмма были результатом высокоскоростного удара, что доказывает, что стрелял именно он. Эксперты по защите утверждают, что эта закономерность возникла в результате перемещения, когда его рубашка коснулась волос Джилл, когда он вытаскивал сына из машины. Барт Эпштейн, аналитик по пятнам крови защиты, заявил, что появление различных типов пятен от брызг крови в некоторой степени совпадает, и аналитикам необходимо учитывать другие аспекты пятна, чтобы определить причину. В этом случае количество пятен крови имеет такое же значение, как и их размер и форма. «Выстрел приведет к появлению сотен пятен. Я никогда не видел, и я полагаю, что другие эксперты как со стороны обвинения, так и со стороны защиты указали, что они никогда не видели только семь маленьких или восемь маленьких пятен от выстрела. Я видел никогда такого не видел», — сказал Эпштейн.

Во время испытаний Эпштейн и другой аналитик крови продемонстрировали, как пятна крови могли попасть на рубашку, если надевать футболки на парики, содержащие кровь. Были созданы узоры, аналогичные узору на рубашке Камма. Тем не менее, он был осужден.

В августе 2004 года Апелляционный суд Индианы отменил приговор. Суд сослался на решение судьи первой инстанции разрешить дюжине женщин, которые утверждали, что у них были романы с Каммом или были им предложены им, что несправедливо предвзяло присяжных, поскольку прокурор не смог адекватно связать эти отношения с убийствами. В ноябре 2004 года прокурор Кейт Хендерсон повторно предъявил обвинения Камму.

Обнаружение второго подозреваемого

В начале 2005 года защита попросила ДНК двух неизвестных, найденных на толстовке на месте преступления повторно пройти через CODIS . Адвокаты защиты утверждают, что обвинение отказывалось, пока они, наконец, не были вынуждены это сделать по постановлению суда. Было обнаружено совпадение мужской ДНК, и выяснилось, что конкретный образец ДНК никогда не анализировался до первого судебного разбирательства, несмотря на заверения прокурора, что образец был проанализирован и не выявил совпадений.

Чарльз Бони, осужденный преступник из соседнего Нью-Олбани Владельцем толстовки был признан . На момент совершения преступления он находился под условно-досрочным освобождением и был признан виновным в совершении серии вооруженных нападений на женщин, некоторые из которых были связаны с кражей обуви. Самым последним нападением было вооруженное ограбление и попытка похищения трех женщин под дулом пистолета.

В некоторых случаях имелись доказательства преследования; Некоторые из предыдущих жертв Бони сообщили, что за пару месяцев до нападений им звонили с оскорбительными телефонными звонками и спрашивали, во что они одеты и носят ли они туфли на высоких каблуках. Ранее он признался полиции, что у него фут-фетиш , и эту деталь он позже обсуждал с многочисленными новостными агентствами. Эта деталь вызвала подозрение у защиты: обувь Ким Камм была снята и аккуратно выстроена на крыше автомобиля посреди грязного места преступления. У Ким была серия синяков и ссадин на верхней части обеих ног. Бони дал интервью и прошел проверку на полиграфе , на которой он установил, что он лжет. Он отрицал свою причастность, утверждая, что пожертвовал толстовку на благотворительность и с него сняли подозреваемого. Две недели спустя на автомобиле Кима был обнаружен отпечаток его ладони, и он был арестован.

Другой образец ДНК позже был идентифицирован как принадлежащий Мала Сингх Маттингли, тогдашней девушке Бони.

После его ареста выяснилось, что Стэн Фейт, обвинитель на первом суде над Кэммом, был адвокатом Бони. Во время допроса Бони попросил, чтобы его представляла Фейт, но ему сказали, что это конфликт интересов . Бони признается, что обсуждал это дело с Фейт до того, как стал подозреваемым по этому делу. Когда его спросили о том, что его офис не смог идентифицировать Бони, Фейт отрицал какие-либо умышленные правонарушения, заявив: «Я сожалею об этом. Я глубоко сожалею об этом, но миф, который вырастает из этого, является ложным».

Третья теория преступления

Бони дал ряд противоречивых признаний, прежде чем, наконец, остановился на одном, в котором его заманили в резиденцию Кэмма под предлогом продажи оружия Дэвиду Камму. Он признался, что поставил обувь на автомобиль, но утверждает, что сделал это лишь случайно и не связан с его фут-фетишем. Бони утверждает, что 28 сентября он прибыл в 19:00   . встретиться с Каммом в резиденции Камма, чтобы продать ему оружие - встречу, которую они устроили путем случайных встреч и без использования телефона. Он передает Кэмму оружие, завернутое в его серую толстовку, которое позже было найдено на месте преступления. Через несколько секунд Ким приезжает домой на своем «Бронко» , Кэмм следует за «Бронко» в гараж, и Бони слышит три выстрела. Бони утверждает, что Кэмм затем попытался застрелить его и заявил, что «это сделали вы». Он утверждает, что пистолет либо заклинило, либо закончились патроны. Поскольку Кэмм держал в руках уже неработающее оружие, Бони побежал за Кэммом, преследуя его обратно в гараж. Кэмм вошла в дом, в то время как Бони споткнулся и упал на туфли Ким, которые упали с ее ног на пол гаража. Бони заявил, что взял туфли и поставил их на Бронко. Затем он прислонился к машине, чтобы посмотреть на мертвых Брэда и Джилл, которые находились внутри машины. Он объясняет, что именно поэтому на автомобиле был обнаружен отпечаток его руки. ( примечание: согласно показаниям других свидетелей обвинения, Ким, Брэд и Джилл были все еще живы и находились в бассейне до 19:15. Указанный Бони график стрельбы вскоре после 19:00 также противоречит графику обвинения, который соответствует по оценке судмедэксперта, время смерти наступило в 8 часов вечера.) Помимо истории Бони, не было обнаружено никаких дополнительных доказательств связи Кэмма и Бони.

Мала Сингх Маттингли

После того, как ДНК Мэттингли была идентифицирована, ее допросили относительно ее осведомленности о преступлении. Она сообщила полиции, что Бони вернулся домой после полуночи в ночь убийства. «Он очень тяжело дышал и был несколько взволнован», — сказал Мэттингли. Она сказала, что он показал ей пистолет, у него было окровавленное колено и он сильно вспотел. На следующее утро, по ее словам, Бони попросил ее и его мать посмотреть новости об убийствах. Она показала, что вышла из комнаты, чтобы принять душ, в то время как он и его мать начали ссориться. Ее кровь был найден смешанным с кровью Брэда и Ким Камм на толстовке на месте преступления.

Второе испытание

После ареста Бони в 2005 году Кэмму и Бони было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве Ким и ее детей. Бони предстал перед судом первым, был признан виновным и приговорен к 225 годам тюремного заключения.

Суд над Кэммом начался 17 января 2006 года. Поскольку внебрачные связи теперь недопустимы, новый прокурор округа Флойд Кейт Хендерсон (республиканец, победивший демократа Стэна Фейта в его заявке на переизбрание) утверждал, что Камм приставал к его дочери и убил свою жену и детей, чтобы скрыть преступление. Доказательством была единственная травма гениталий Джилл, полученная от тупого предмета. Судмедэксперт , давший показания защиты, не согласился с версией штата о том, что это произошло в результате сексуального насилия, утверждая, что девственная плева ребенка была неповрежденной и это была лишь одна из многих травм тупым предметом, полученных в результате удара во время смертельного нападения. Обвинение представило версию Бони о том, что стрелком был Кэмм, но Бони был там, чтобы продать Кэмму пистолет. Камм был осужден во второй раз 3 марта 2006 года и пожизненному заключению приговорен к без права досрочного освобождения .

Кэмм обжаловал приговор, сославшись на предвзятый характер обвинений в растлении и отсутствие доказательств, связывающих травмы с ним. Верховный суд Индианы вынес второе решение об отмене решения , заявив, что «в этом протоколе отсутствуют какие-либо убедительные доказательства того, что ответчик приставал к ребенку».

Третье испытание

Мотивом, который утверждал обвинение на третьем судебном процессе, были полисы страхования жизни, приобретенные Кимом Каммом.

Бони впервые дал показания против Кэмма, обвинив его в том, что он заманил его в дом, прежде чем застрелить свою семью, а затем направил на него пистолет.

В третьем испытании были представлены новые доказательства ДНК, которые не были представлены в первых двух испытаниях. Доктор Ричард Эйкеленбум показал, что он обнаружил сенсорную ДНК, соответствующую ДНК Бони, в нескольких местах на одежде Ким и Джилл Камм. ДНК Бони была обнаружена на нижнем белье Ким Кэмм, на рукаве ее рубашки над ссадиной на руке, которая, как полагают, является результатом борьбы с ее убийцей, на сломанном ногте Ким и на животе рубашки Джилл Камм. Эти результаты, похоже, дискредитируют утверждение Бони о том, что он никогда не прикасался к жертвам. Адвокат защиты Стейси Ульяна утверждала, что, если Бони физически напал на семью, о чем, судя по всему, свидетельствует ДНК, маловероятно, что стрелял Кэмм.

Поскольку доказательства ДНК позволили Бони играть более активную роль в преступлении, обвинение представило еще одну версию преступления ближе к концу третьего судебного процесса, когда судья Джонатан Дартт вынес спорное постановление о том, что инструкции присяжных могут включать инструкцию, позволяющую Присяжные признают Кэмма виновным, если они считают, что он « помогал и подстрекал » Бони во время убийств. Эта инструкция применялась, если присяжные считали, что Камм был причастен к убийствам, но не был стрелком. Защита категорически возражала против включения этой инструкции, ссылаясь не только на полное отсутствие доказательств того, что Кэмм когда-либо вообще встречался с Бони, но и на то, что инструкция нарушает закон против двойной ответственности ; Камм был оправдан по обвинению в заговоре во время второго судебного процесса.

Адвокат Луисвилля Стив Роминс раскритиковал этот шаг, заявив: «Это пособничество и подстрекательство: у них нет никаких доказательств, подтверждающих это. Это действительно несовместимо с их доказательствами».

Адвокаты Кэмма утверждали, что эта новая теория преступления по сути отвергла доказательства брызг крови - единственное важное доказательство судебно-медицинской экспертизы, связывающее Камма с преступлением. После вынесения приговора Ричард Каммен заявил: «Внезапно, чтобы сказать: «Что ж, если все наши доказательства неверны, давайте все равно осудим его», это жюри было умным присяжным, они ясно это поняли».

Оправдание

24 октября 2013 года присяжные признали Камма невиновным по всем пунктам обвинения. Адвокаты Камма назвали это «оправданием». К тому времени NBC News сообщила, что затраты достигли «примерных 4,5 миллионов долларов».

Ответ по делу

Вердикт

Реакция общественности на приговор была неоднозначной. Многие жители Луисвилля и Южной Индианы, пережившие широкое освещение в СМИ, были удивлены оправдательным приговором на третьем процессе. В ответ на приговор местный житель заявил: «Многие люди, как и я, полностью шокированы, и многие думают, что ему не следует выходить из дома». На национальном уровне дело Кэмма привлекло большое внимание групп, выступающих за неправомерные приговоры, которые считают, что предыдущие приговоры были судебной ошибкой.

Билл Лэмб, президент и генеральный директор WDRB , филиала Fox в Луисвилле, штат Кентукки , принес публичные извинения Кэмму, заявив: «Семь лет назад я выступил с «Точкой зрения», критикуя адвокатов Дэвида Кэмма за то, что они подали еще одну апелляцию сразу после его второй апелляции. осуждение за убийство своей семьи. Я задавался вопросом, когда налогоплательщики штата Индиана перестанут платить огромные суммы за судебные издержки и почему любой обвиняемый убийца может заслужить столько «переделок». у нас есть ответ: когда они невиновны». После третьего процесса присяжный заседатель в ответ на вопрос «Считаете ли вы, что они намеренно хотели осудить невиновного человека?» ответил: «Я бы надеялся, что нет, но… я чувствую, что полиции штата было трудно признать, что они допустили ошибку».

Освещение в СМИ

Случай широко освещался в СМИ. В январе 2014 года канал Dateline NBC выпустил в эфир двухчасовой специальный выпуск под названием « Тайна на Локкарт-роуд». и это дело трижды освещалось в программе «48 часов » на канале CBS . По этому делу написаны две книги: « Одна смертельная ночь» вышла в 2005 году, «В поисках справедливости» — в 2013 году, а также глава в Джейн Велес-Митчелл книге «Секреты могут быть убийствами: убийца по соседству» .

Доказательства брызг крови

Широкой критике подверглось в этом деле сильное использование доказательств по брызгам крови. В своем обзоре дела бывший федеральный прокурор Кент Уикер сказал: «Доказательства брызг крови подверглись большой критике за последние несколько лет. В 2009 году Национальная академия наук опубликовала отчет, критикующий научную основу этого». В докладе содержится призыв к большей стандартизации в ряде областей судебно-медицинской экспертизы, включая анализ брызг крови. В докладе подчеркивается тенденция специалистов по анализу брызг крови переоценивать надежность своих методов в зале суда.

Доктор Роберт Шалер, директор-основатель Программы судебно-медицинской экспертизы штата Пенсильвания , назвал анализ брызг крови ненадежным в деле Кэмма. «Проблема в данном случае в том, что количество пятен минимально», — сказал он. «Я думаю, ты действительно на грани надежности». Доктор Шалер сказал, что анализ картины пятен крови как наука - это «по сути догадки». Проблема с анализом брызг крови заключается в том, что «у вас нет научного обоснования », подтверждающего ваши выводы. Все специалисты по анализу брызг крови, участвовавшие в этом деле с самого начала (кроме Стайта), были « экспертами» в традиционном смысле этого слова. Проблема в том, что «у нас есть два мнения по этому поводу. Это, по сути, 50-процентная ошибка».

Признание лжесвидетельства

Доказательства неправомерного поведения в отношении брызг крови были обнаружены, когда на третьем судебном процессе Стайтс дал показания в защиту, признав, что он лжесвидетельствовал на первых двух судебных процессах . Утверждение Стайтса о том, что пятна на рубашке Дэвида Камма представляли собой высокоскоростные ударные брызги (HVIS), было краеугольным камнем письменных показаний по вероятной причине, которые привели к аресту Кэмма, а его показания на первых двух судебных процессах помогли обвинению добиться обвинительного приговора Камму. Ранее он показал, что был экспертом в области анализа картины брызг крови и профессором Портлендского государственного университета, который собирался получить докторскую степень. — учетные данные, которые были сфабрикованы.

Он утверждает, что прокурор округа Флойд Стэн Фейт помог создать эти поддельные учетные данные. Во время третьего судебного процесса он рассказал, как Род Энглерт отправил его на место преступления, чтобы сфотографировать и сделать записи. Несмотря на отсутствие у него формальной подготовки в этой области или опыта работы в качестве аналитика на месте преступления, его записи в конечном итоге были использованы в письменных показаниях о вероятной причине, при этом он был указан как « специалист по реконструкции места преступления », что к нему не относилось. . Защита указала на несколько аспектов записей Стайтса, которые позже оказались ложными, в том числе надпись «HVIS» на двери гаража, которая, как позже выяснилось, была продуктом на основе нефти , а не кровью. Мнение Стайтса о том, что на месте преступления была проведена уборка с использованием отбеливателя, также было неверным. Путаница возникла из-за незнакомого вида крови после отделения сыворотки от клеток крови. Что касается своих действий, он прокомментировал: «Это была глупость… Оглядываясь назад, я бы промолчал». Стайту не было предъявлено обвинение в даче ложных показаний в ходе двух предыдущих судебных процессов.

Критика обвинения

Ряд экспертов по правовым вопросам раскритиковали способ ведения дела. Университета Индианы Томас Шорнхорст, почетный профессор юридического факультета Мауэра , сказал, что дела неоднократно отменялись, потому что они «раздвинули границы возможного» с другими доказательствами, опасаясь, что им не удастся вынести обвинительный приговор только на основании пятен крови.

Университета Индианы Шон Бойн из юридического факультета Роберта Х. МакКинни , выделил судебные процессы над Каммом как пример проблем в американской системе правосудия. Бойн заявил, что судьи на этих процессах позволили прокурорам представить «обоснованные заявления о мотивах, призванные вызвать у обвиняемого широкий круг вины и морального осуждения, а также преодолеть недостаток вещественных доказательств». Бойн заявил, что «государство переборщило, и что это не послужило делу справедливости».

Адвокат защиты Луисвилля Стив Роминс неоднократно критиковал решение обвинения изменить теорию преступления вместо того, чтобы снять обвинения: «Проблема в том, что на первом судебном процессе Дэвид Кэмм был стрелком и действовал один. На втором процессе стрелком был Дэвид Камм. и Бони помогал и подстрекал его. И теперь в этом процессе Бони является стрелком, а Дэвид Камм помогал и подстрекал его. В трех судебных процессах с одними и теми же доказательствами было три разных. теории», добавив: «Доказательство не меняется. Если у вас есть доказательства, не вызывающие разумных сомнений, вы повсюду утверждаете одно и то же. Вам не нужно постоянно менять свою теорию, чтобы она соответствовала вашему доказательству».

Команда защиты Кэмма уже давно критикует свою неспособность представить доказательства причастности Бони, особенно когда обвинению было разрешено размышлять о мотивах Камма. Несмотря на историю преследований и вооруженного насилия Бони в отношении женщин, его прошлые преступления были признаны недопустимыми.

Ошибки при сборе доказательств

К третьему судебному разбирательству основой версии защиты стали доказательства неправомерных действий полиции и прокуратуры по этому делу. Защита утверждала, что расследование было пронизано серьезными ошибками, как при сборе доказательств, так и при расследовании дела Бони как подозреваемого. На толстовке, найденной на месте преступления, были обнаружены ДНК Бони, ДНК его девушки, его тюремное прозвище и Департамента исправительных учреждений . идентификационный номер Туфли Кима Камма также были выстроены в ряд на крыше автомобиля. У Бони долгая история нападений на почве фетиша, включая кражу обуви. Непонятно, как следственная группа упустила эти улики в ходе первоначального расследования. Защитникам сообщили, что доказательства были тщательно исследованы.

Ошибки в расследовании дела Чарльза Бони

Защита утверждала, что полиции также следовало обратить внимание на то, что история Бони претерпела столько изменений. Они отметили, что многие детали его истории были впервые предложены детективами полиции в записанных допросах, в частности, подробности, касающиеся пистолета, завернутого в толстовку. Другие детали его истории были изменены после обсуждений с детективами, которые указали на неточности. Свидетель защиты доктор Ким Россмо , уголовного правосудия профессор в Техасском государственном университете , показал, что Бони никогда не подвергался должному расследованию и что его утверждения никогда не подвергались независимой проверке. Вместо того, чтобы относиться к Бони как к подозреваемому, «они относились к нему как к аномалии в своей теории, которую нужно было каким-то образом объяснить», добавив: «Я думаю, что мистер Бони сделал шесть разных признаний. Я не думаю, что Бони когда-либо рассказал правду о том, что произошло... он рассказывает полиции ровно столько, сколько нужно, чтобы обойти последнее конкретное противоречие». Он показал, что большинство упущений во время расследования было вызвано предвзятостью подтверждения : склонностью верить информации, которая подтверждает ваши предвзятые представления, и придавать меньше значения информации, которая этого не делает. Россмо утверждал, что на полицию повлияли первые вводящие в заблуждение доказательства, и она пришла к выводу, что Камм виновен, еще до того, как были исследованы какие-либо доказательства судебно-медицинской экспертизы. Он считает, что это явление заставило следователей проигнорировать ДНК на толстовке, и когда Бони наконец был идентифицирован, они преуменьшили значение и попытались вписать его в свою устоявшуюся теорию преступления. В конечном итоге присяжные на третьем процессе поверили критике расследования со стороны защиты: «Они пытались привести доказательства в соответствие с их теорией дела», — сказал присяжный в интервью.

Ведущий адвокат Ричард Каммен обвинил полицию в том, что она дала Бони ложную историю, призванную обвинить Кэмма и заставить Бони дать показания против Кэмма, играя на его страхе перед расовыми предрассудками в системе уголовного правосудия , рассказывая ему, что чернокожий мужчина обвиняется в убийстве белой семьи. получит смертную казнь, если не будет сотрудничать. Во время допросов ему несколько раз напоминали о вероятности получения смертного приговора из-за его расовой принадлежности и о том, что лучший способ избежать смертной казни - это дать показания против Камма. Защита сослалась на подозрительную серию незадокументированных и незаписанных телефонных звонков (всего 33) между Бони и прокуратурой округа Флойд за две недели между идентификацией его ДНК и арестом.

Обвинения в фальсификации доказательств

Другое всплывшее обвинение касалось дальнего родственника Бони по имени Майрон Вилкерсон (1959–2012). Вилкерсон был офицером полиции, но ему не было поручено заниматься этим делом. Он встретился с Бони наедине на участке после его ареста. Два месяца спустя стало известно, что Вилкерсон забрал телефон Кима Камма из комнаты для улик, не подписав его, и отнес его к себе домой. Когда телефон был обнаружен и возвращен в полицию, выяснилось, что на нем не было отпечатков пальцев. Вилкерсон умер до третьего суда, и поэтому ему не было предъявлено обвинение в фальсификации доказательств его действий.

Обвинения в фальсификации свидетелей

Помимо показаний Роба Стайтса о подстрекательстве к лжесвидетельству, в ходе дела всплыло несколько других обвинений в фальсификации показаний свидетелей. Линн Скамахорн, аналитик ДНК из полиции штата Индиана, заявила, что во время первого судебного разбирательства прокурор Стэн Фейт угрожал ей, когда она отказалась дать лжесвидетельство и дать показания о том, что нашла ДНК Кэмма на толстовке Бони. Аналитик по отпечаткам пальцев Джон Синглтон сообщил о подобной встрече. Он утверждает, что Фейт хотела, чтобы он «затмил правду», давая показания относительно тогда еще неопознанного отпечатка ладони на «Бронко» Кима Камма, который, как позже выяснилось, принадлежал Бони.

Защита также обвинила свидетеля в фальсификации и даче ложных и вводящих в заблуждение показаний относительно обвинений в растлении. В ходе первого судебного разбирательства обвинение утверждало, что травмы, полученные Джилл, были получены во время нападения, как показал государственный судмедэксперт. Во время второго судебного процесса они изменили график, чтобы обвинить Кэмма, а не Бони, на основании показаний единственного свидетеля, который изменил свою теорию в последнюю минуту. «Доктор Спивак ранее в своих показаниях сообщила нам, что травмы произошли незадолго до смерти из-за их болезненного характера. Сегодня, выступая в суде, она отступила, чтобы соответствовать теории штата». сказала адвокат Стейси Ульяна. После вынесения приговора присяжные пояснили, что они приняли свое решение в основном на основании обвинений в растлении, в частности, на показаниях Спивак, которая показала, что к ребенку приставали за несколько часов до ее смерти, а не во время нападения.

Аналитик ДНК Линн Скамахорн заявила, что прокурор Фейт также пыталась заставить ее дать лжесвидетельство, засвидетельствовав, что результаты лабораторных исследований показали, что одеяло из главной спальни в доме Кэмм содержало вагинальные выделения или слюну Джилл, чтобы поддержать их утверждения о том, что к Джилл приставали; такого теста не существует.

Мошеннические показания Стайта и попытка принуждения Скамахорна были описаны в учебнике по судебно-медицинской экспертизе под названием « Судебно-медицинское мошенничество: оценка культуры правоохранительных органов и судебно-медицинской экспертизы в контексте неправомерных действий следователя» .

Личная жизнь

Дэвид Кэмм (справа) с коллегой по освобождению от ответственности Райаном Фергюсоном (слева) и Биллом Клаттером из «Расследования невиновности»

В декабре 2013 года Камм дал свое первое интервью местным СМИ после вынесения приговора: и попытался прояснить заблуждения относительно криминального прошлого Бони.

Камм также объявил, что его наняли координатором дел в Investigating Innocence , национальной некоммерческой организации, которая проводит уголовные расследования для заключенных. Камм сообщает, что он подружился с присяжными третьего суда. В начале декабря 2013 года он встретился с присяжными третьего процесса за ужином в кафе в Ливане, штат Индиана .

Гражданские иски

В 2005 году свидетель обвинения Род Энглерт подал иск против нескольких свидетелей защиты по делу о клевете. В иске ответчикам было предъявлено обвинение в том, что Энглерт приукрасил свои полномочия, исказил свою квалификацию и опыт и дал ложные показания в суде. Энглерт показал обвинению, что у Камма были быстрые брызги крови на рубашке, которую он носил в ночь убийства.

Сообщается, что Кэмму грозит гражданский иск, поданный родителями его покойной жены, на сумму около 625 000 долларов, которые Камм должен получить из страхования жизни и фонда Кима Камма в 401 тысячу долларов . Фрэнк и Дженис Ренн твердо верят в виновность Кэмма.

В мае 2014 года Кэмм уведомил о своем намерении подать в суд на округ Флойд и штат Индиана на 30 миллионов долларов.

Кэмм рассчитался с округом Флойд на сумму 450 000 долларов. В январе 2018 года иск Камма о гражданских правах против сотрудников полиции штата Индиана, прокуроров и других должностных лиц был отклонен судьей Окружного суда США Таней Уолтон Пратт . Разъясняя решение, суд пояснил, что, по его мнению, существовала вероятная причина для обвинения Камма в убийстве и что в соответствии с Законом штата Индиана о правонарушениях некоторые ответчики не несут ответственности.

10 сентября 2019 года Апелляционный суд седьмого округа США отменил решение Окружного суда, частично заявив: «В целом, мы отменяем и передаем на рассмотрение иск Камма о внесении Четвертой поправки в отношении Стайтов, Энглерта, Фейта и Клемонса в пользу Степень того, что иск основан на первых письменных показаниях о вероятной причине, также подтверждается иском Брейди против тех же четырех ответчиков о сокрытии. Отсутствие квалификации у Стайтса и против Фейт и Клемонса за сокрытие фактов, связанных с их использованием профиля ДНК на толстовке Бони. Во всех остальных отношениях мы подтверждаем решение». Отмена решения позволила Камму подать в суд за неправомерный арест.

Об урегулировании последних исков Камма было объявлено 28 апреля 2022 года.

Освещение в СМИ

Случай широко освещался в средствах массовой информации южной Индианы и Луисвилля, штат Кентукки, а также в национальных новостных программах, включая Нэнси Грейс , 48 часов и Dateline NBC . Дело известно многочисленными обвинениями в неправомерных действиях полиции и прокуратуры, включая нарушения Брейди , фальсификацию свидетелей , фальсификацию доказательств , лжесвидетельство и общее некачественное расследование, и было подробно описано в многочисленных учебниках по судебно-медицинской экспертизе.

В 2022 году бывший следователь защиты Кэмма Гэри М. Данн, агент ФБР с 27-летним стажем, выпустил свою книгу « Их кровавая ложь и преследование Дэвида Камма, часть I» , в которой подробно описывается, как две группы следователей интернет-провайдеров дошли до ошибочных, а затем и откровенных ошибок. ложные выводы, которым помогал «эксперт» по искусственным пятнам крови и предполагаемый реконструктор места преступления, под руководством политизированного окружного прокурора Стэна. Вера.

См. также

• Проект Невиновность
• Список дел о судебных ошибках
• Список неправомерных приговоров в США
• Отмененные приговоры в США
• Кларенс Элкинс
• Шариф двоюродный брат
• Хуан Ривера

Внешние ссылки

• Аффидевит о вероятной причине в суде по делу Дэвида Камма
• Блог пробной версии. Архивировано 30 октября 2013 г. на Wayback Machine в WDRB.
• Интервью после оправдания с Дэвидом Каммом
• 48-часовая серия "Иду свободно"
• Эпизод Dateline "Тайна на Локкарт-роуд"
• Интервью следователя защиты с Бони перед арестом