Североамериканские охотничьи технологии

Североамериканские охотничьи технологии начались с приходом палеоаборигенов и продолжаются до наших дней. Эта статья посвящена исключительно аборигенам Канады и коренным американцам в Соединенных Штатах .

Палео-туземный период

См. Также: Каменный этап.

Палеоместные оружейные технологии

Острие копья Хлодвига можно найти почти во всех местах Северной Америки. Он отличается относительно большим размером и рифленой морфологией , позволяющей надевать его на конец копья. До сих пор ведутся споры, было ли это ручное колющее копье, метательное копье или атлатль . Его вполне можно было использовать для всех трех, включая ножи, поскольку двустороннее острие Кловиса очень хорошо сделано и практично. Обычно острия изготавливаются из высококачественных силикатов , таких как кремень или кремень . Часто эти каменные орудия находят за сотни миль от камня-источника в тайниках с полуготовыми заготовками. Похоже, они закапывали какой-нибудь хороший материал, который привезли с собой в путешествие, а иногда либо забывали, где его закопали, либо, возможно, находили более качественную технику на новом месте, и у них не было необходимости восстанавливать тайники.

Охота

Были проведены испытания скорости этих больших бифасов, и было ясно показано, что они способны ранить и убить современных слонов. Наличие следов орудий и бифасов, обнаруженных на местах убийств, не оставляет сомнений в том, что люди Хлодвига действительно убивали и охотились на мастодонтов , мамонтов , верблюдов, лошадей и бизонов. Но могла ли эта охота стать причиной массового вымирания, которое произошло в конце плейстоцена , или это произошло из-за изменения климата ? Также появляется третья теория, согласно которой колонисты и, возможно, одомашненные собаки принесли с собой болезни, которые и вызвали это вымирание.

Но вымершие виды, на которые охотились люди, не объясняют исчезновения такого большого количества видов. Утрата некоторых краеугольных видов обычно может привести к резкому сокращению численности и разнообразия, подобно тому, что мы наблюдаем во время перехода от плейстоцена к голоцену . Вероятно, это было вызвано потерей некоторых основных видов растительности.

"Кловис Первый"

Ранее была принята идея под названием «Хлодвиг Первый» . Эта теория не означает, что Хлодвиг появился и обладал технологией рифленого бифаса, но предполагает, что в течение примерно 1000 лет первоначальные поселенцы разработали эту технологию, и Хлодвиг был первой успешной материальной культурой в Северной Америке, получившей широкое распространение. Однако новые даты на месте переправы Купера в Айдахо, около 15 600 лет назад, предоставляют четкое свидетельство того, что точки западной стеммедской традиции предшествуют свидетельствам существования Хлодвига более чем на 2000 лет. <Дэвис, Лорен Г. и др. 2022 г. Датирование крупного комплекса орудий на стоянке Куперс-Ферри (Айдахо, США) примерно 15 785 кал. лет назад расширяет возраст наконечников на стволах в Америке>

Как утверждает Вагеспак: «Основываясь на оптимальных моделях кормодобывания, утверждается, что избирательное хищничество на ресурсах высокого ранга, особенно на мегафауне , прогнозируется в условиях колонизации, где много крупной дичи, а плотность человеческого населения низкая». Большинство людей, придерживающихся этой школы мысли, склонны верить в существование специализированных обществ охотников на крупную дичь . Некоторые оспаривают это, поскольку этнографических данных мало, но в то время окружающая среда была совершенно иной, и при наличии правильных технологий и методов этот очень мобильный охотник, зависевший от крупной дичи, мог быть разумным.

Распределение

Распределение точек снарядов и их вариации в морфологии имеют тенденцию двигаться с градиента с севера на юг, следуя модели, согласно которой люди пришли с севера и отправились на юг. В настоящее время то, что мы хотели бы найти в археологических записях , и то, что мы на самом деле находим, разрознены. Даже при наличии точных дат и фаунистических цветочных комплексов конкретный способ взаимодействия этих элементов неуловим и остается в теоретической среде. Однако именно эти идеи и исследования, которые они вытекают из них, являются движущей силой информации в этой области на протяжении последних пятидесяти лет.

Третья, менее популярная теория, называется солютрейской гипотезой . Брюс Брэдли и Деннис Стэнфорд недавно возродили идею Чарльза Конрада Эббота 1881 года , высказанную в 1880-х годах, которая утверждала, что первые колонисты имели европейские корни. Хотя солютрейские бифасы похожи на технологию Хлодвига, за исключением только каннелюры, они разделены во времени примерно 5000 лет. Солютрийская промышленность существовала с 20 500 г. до н. э. до 17 000 г. до н. э., а Хлодвиг, как принято считать, существовал с 11 500 г. до н. э. Даже несмотря на современные методы датирования, Брэдли и Стэнфорд продолжали читать лекции и публиковать статьи, развивающие эту модель.

Теория основана на охотничьих стратегиях атлатлей, используемых в морской среде арктического типа. Стэнфорд и Брэдли предполагают, что люди, охотящиеся на тюленей, будут перемещаться по ледниковым покровам группами, чтобы они могли закрыть большинство отверстий для дыхания, как предписано этой техникой. В своих исследованиях они обнаружили, что сегодня все тюлени из Северной Европы и северо-восточной Канады мигрируют в Гренландию . Теория состоит в том, что люди, использующие что-то очень похожее на атлатль для охоты на тюленей и других крупных водных млекопитающих, могли последовать за не той группой тюленей обратно в Северную Америку, а затем использовать эту двустороннюю технологию, основанную на копьях, чтобы адаптироваться к новой среде. Это означало бы, что эти палеоаборигены, вероятно, владели лодочной технологией и использовали эту технологию охоты с копьем из океана и адаптировали ее для крупной наземной дичи. Кажущаяся огромная разница во времени между Солютрианом и Кловисом преодолевается повышением уровня моря и зависимостью людей от водных ресурсов.

Эта теория имеет смысл, потому что без хорошего знания цветочных комплексов было бы трудно, если не рискованно, зависеть от растительных ресурсов для выживания. Мясо охоты достоверно нетоксично. Как сообщил Деннис Стэнфорд в недавних лекциях (2009 г.), у берегов Делавэра в Атлантическом океане были найдены кости мамонта , и одна из костей на самом деле имеет острие снаряда, которое, возможно, было до Хлодвига , но морфологически это у него нет флейты, и он почти идентичен солютрейскому бифасу. Однако эта модель противоречит генетическому картированию, основанному на митохондриальной ДНК , и многие люди с этим не согласны. Сходство двусторонней технологии можно объяснить независимым изобретением.

Единственное эмпирически обоснованное свидетельство состоит в том, что люди Хлодвига охотились на крупную дичь. Они также убивали другую мелкую дичь, но на местах добычи ее всегда можно найти рядом с крупной дичью. Точку Кловиса можно найти в каждом уголке континентальной части Соединенных Штатов . Это означает, что в какой-то момент либо высокомобильная группа охотников-собирателей сохранилась по всему континенту, либо технология распространилась по всему континенту, потому что была настолько успешной. Эти точки достаточно велики, чтобы их можно было убить, и их можно найти на многочисленных местах убийств мегафауны, которая сейчас вымерла. Исследования показали, что даже легкая охота на крупных животных может привести к их вымиранию. Но большинство данных подтверждают идею о том, что именно изменение климата стало причиной вымирания видов.

Архаично-туземный период

Смотрите также: Архаический период в Северной Америке

Скорость производства оружия

Многие улучшения в технологиях произошли благодаря расширению социальных связей архаичных туземцев. Это имело много преимуществ в технологии, экономике и обществе. Более постоянное взаимодействие между группами архаичных туземцев давало возможность торговать друг с другом многими вещами. Инструментами, оружием, стратегиями, методами и идеями обменивались чаще и с более широким кругом людей, чем с палеоаборигенами. Очевидно, это повсеместно улучшило условия жизни всех участников и ускорило развитие на протяжении раннего, среднего и позднего архаического периода. Эта скорость технологического прогресса неуклонно возрастала, начиная с медленного прогресса в эпоху ранней архаики и заканчивая гораздо быстрее огромным переходом от одиночной охоты в эпоху поздней архаики. Технология снарядов очень привлекла охотников почти всех видов дичи вместе для обмена методами и технологиями. Это возросшее взаимодействие не только предоставило возможность учиться или обучать практикам, но также объединяться и охотиться в команде. Это, наряду с технологиями и экологическими возможностями, помогло определить тенденцию интеграции, практики и социального взаимодействия архаичных коренных жителей в отличие от одиночной охоты. Производство оружия в Калифорнии увеличилось в архаический период коренных народов в результате увеличения социального взаимодействия и обмена технологиями между группами. Более частое взаимодействие привело к развитию специализированных охотничьих приемов и инструментов, включая гарпуны, копья и сети. Обмен идеями и технологиями также способствовал постепенному росту технологического прогресса во всем регионе, что привело к принятию передовых стратегий охоты на морские млекопитающие .

Использование природных ресурсов

Леска из местных растительных волокон, используемых различными племенами Южной Калифорнии.

Одним из отличий архаичных туземцев от своих предшественников были характеристики более сложного вооружения. Расходные снаряды меньшего размера были предпочтительнее более крупного оружия ближнего боя . Однако, помимо очевидных преимуществ перед используемым этим типом оружия, было много причин для перемен; окружающая среда является одним, если не единственным фактором. Новая доступность ресурсов в послеледниковый период изменила не только обилие оружия, но и его тип. Будучи менее озабочены доступностью местных оружейных материалов, архаичные туземцы предпочитали дешевое, быстрое и простое оружие. Для большинства архаичных туземцев это означало снаряды . Прибрежный собирательство было важной частью жизни архаичных коренных американцев на Нормандских островах Калифорнии . растительные ресурсы прибрежной среды, включая водоросли , семена собирали ягоды и Они . Они также собирали птичьи яйца и охотились на мелкую дичь, например, на белок и кроликов . Туземцы также изготавливали инструменты и оружие из местных материалов, таких как кремень , обсидиан и кость . Другие виды использования природных ресурсов включают волокна различных растений для плетения рыболовных лесок. Такие растения, как юкка , крапива , индийская конопля и молочай собирают и готовят для создания различных лесок.

Метательное оружие

Палеолитическое метательное оружие, найденное на Калифорнийских Нормандских островах.

Метательное оружие имеет большие недостатки: оно ограничено в использовании и часто ломается. Но, как говорилось ранее, обилие местных материалов означало, что совершенно новый дротик или стрелу можно было сделать быстро и дешево. Это также привело к интересной тенденции в технологии. Копья палеоаборигенов с наконечниками Хлодвига требовали значительных навыков и знания материала. При создании каждого наконечника копья было использовано гораздо больше внимания и мастерства. Больший размер и постоянство для пользователя означали, что пользователь также гораздо больше заботился о его качестве. Многие из сохранившихся сегодня наконечников Кловиса обладают замечательными характеристиками, которые мог создать только по-настоящему опытный человек. Многие следы на наконечниках Кловиса наносятся одним ударом. Поскольку они изготовлены из более крупных камней и требуют меньше затрат, можно с уверенностью предположить, что вероятность ошибки была относительно низкой. Можно было бы предположить, что мастера хорошо знали физические характеристики местных пород. Меньшее по размеру летающее оружие архаической эпохи означало, что кончикам оружия уделялось меньше времени и внимания, и с этой привычкой к камням стало меньше знакомства. Кроме того, привычная миграция и взаимодействие с другими привели к тому, что торговля происходила чаще. Сложность и качество насадок Кловиса относительно быстро были заменены более дешевыми и плохими насадками архаической эпохи. Хотя этот стиль был явно более эффективным, интересно наблюдать за передачей мастерства изготовления материалов, вызванной изменением климата и уменьшением беспокойства о дефиците. Одним из наиболее распространенных метательных орудий был атлатль , или метатель копья. В отличие от другого метательного оружия, атлатль мог метать снаряды с большей силой и точностью, чем можно было бы достичь вручную. Помимо копий с гарпунными наконечниками, коренные жители Калифорнии на побережьях также использовали множество других метательных орудий для охоты на рыбу, включая луки и стрелы. Это оружие обычно делалось из дерева и имело специальные наконечники стрел, предназначенные для охоты в воде.

Рыболовные технологии

Это пример плотин и ловушек, используемых народом Юрок для ловли рыбы в реке Кламат .

На протяжении тысячелетий юрок народ , живущий на реке Кламат, использовал устойчивые методы для сохранения будущих промыслов лосося . Одним из методов обеспечения жизненных потребностей племени было строительство временных общинных рыбных плотин . Строительство рыбных плотин было в высшей степени ритуальным, поскольку они строились в течение десяти дней с использованием десяти панелей, а ловля рыбы осуществлялась только в течение десяти дней. Сети, сделанные из волокон листьев ириса, использовались для ловли мигрирующей рыбы, а плотины из бревенчатых рам направляли рыбу в определенные секции и отверстия. Технологии рыболовства, используемые племенами чумаш и габриэлино, изготавливались из растительных волокон, а иногда и из человеческих волос. Эти стропы не смогли выдержать значительный вес, что привело к поломке. Этот фактор ограничивал первых коренных американцев Калифорнии ловлей рыбы ближе к берегу. Рыбы, населявшие побережье Южной Калифорнии 3500 лет назад, включали анчоусы , скумбрия , скумбрия и сардины . Коренные калифорнийцы употребляли не только рыбу, но моллюсков и . Раковины моллюсков можно найти в районах, где они обитали. Известно, что чумаши использовали монтировку, чтобы собрать их. Со временем и с развитием новых технологий охоты популяция моллюсков сократилась. Это показало, что предпочтение отдается эстуарным моллюскам морским моллюскам. Потребление моллюсков также зависит от различных факторов, таких как методы сбора и состояние грядок мидий . Грядки, которые не собирают часто, в среднем содержат больше моллюсков. Коренные жители Калифорнии собирали моллюсков и улиток-тюрбанов путем ощипывания — более экологичного метода, ориентированного на более крупных особей и одновременно собирающего более мелких окружающих мидий.

Ранняя архаика

Ранняя архаика «... широко рассматривается как время адаптации человека к голоцену, послеледниковым климатическим условиям». Выйдя непосредственно из более холодного ландшафта, в котором преобладают ледники, нагрузка на ресурсы значительно снизилась. На ледниковом северо-востоке, предшествовавшем раннему архаическому периоду, стратегии захвата энергии обитателями сильно отличались от стратегий, адаптированных к более теплой погоде архаического периода. Группы жителей этого гораздо более холодного и сурового климата адаптировали методы и привычки с целью сохранения энергии и максимизации полезности. Это означало, что гораздо меньшие группы людей оставались вместе в течение года, что обеспечивало меньшую нагрузку на определенную область. Меньшие требования, которые предъявляла небольшая группа охотников в этом холодном климате, позволяли гораздо легче справиться с нехваткой доступных ресурсов. Меньшее количество ртов, которые нужно было кормить, означало, что убийства можно было совершать реже и с большей прибылью на каждого члена. В новом, более теплом климате архаической эпохи группы могли быть больше без дополнительной нагрузки на местные ресурсы. Увеличение роста фауны в этом более теплом и влажном климате также открыло новые возможности в социальном взаимодействии между отдельными группами и обществами. Мобильность стала проще и безопаснее и стала не столько необходимостью, побуждающей к выживанию, сколько фактором притяжения, соблазняющим голодных и оппортунистических архаичных туземцев, которые в то время были гораздо более социальными из-за отсутствия дефицита ледников. «Короче говоря, считается, что раннеархаическое поселение характеризовалось: (1) системами расселения, в которых особое внимание уделялось организационным стратегиям, основанным на логистике, включая вариации в Дихотомия базовый лагерь/станция эвакуации Бинфорда и Бинфорда (1966) (например, Chapman 1985; Gardner 1977, 1983; Goodyear et al. 1979; House and Wogaman 1978; Morse 1971, 1977) или альтернативно (2) модели, подчеркивающие высокую степень жилого проживания. мобильность».

Охотничьи технологии двадцатого века

Материальная культура и охотничьи технологии инуитов

Чтобы начать понимание более современных охотничьих технологий в современных цивилизациях, необходимо изучить истоки охотничьих технологий. Многие племена инуитов в Канаде и вокруг нее до конца 20 века были прекрасными образцами как современных, так и досовременных методов охоты. Эти коренные народы жили у арктического побережья и равнин на протяжении тысячелетий и научились приспосабливаться к окружающей среде , но они также модернизировали свои методы по мере того, как современные оружейные технологии вышли на глобальный рынок . Использование винтовки уменьшило затраты энергии, необходимые для охоты на добычу с больших расстояний, чем это допускалось ранее традиционными методами. В зависимости от типа/размера/калибра оружия обычно определяется, какой тип металла будет использоваться. Кроме того, чем больше калибр ружья, тем легче добыть более крупную добычу и увеличить общий рацион . До использования винтовки требовалось больше энергии, чтобы охотиться, выслеживать и убивать карибу , особенно когда стадо находилось в движении. Однако благодаря винтовке, ее повышенной точности и дальности действия, семьям племени можно раздать больше мяса. Также шкуры с животного можно превратить в кожа , сыромятная кожа или мех , чтобы согреться.

Однако винтовки были не единственным используемым оружием; существовали и другие охотничьи технологии, такие как зимние и летние гарпуны . Зимние гарпуны, такие как переключаемый гарпун , делались из дерева , железа и латуни . Для древка использовалось железо, а для крючка обычно использовалась латунь. Рукоять гарпуна изготавливалась из дерева, плотно прикрепленного к железному древку. Эти гарпуны были довольно маленькими и узкими, поскольку использовались в основном для выкалывания тюленей из их дыхательного отверстия подо льдом. После того, как охотник обустроил свое место для охоты, он будет стоять у дыхательного отверстия до тех пор, пока не узнает, что на его нижней стороне есть тюлень. Затем тюленя подняли на поверхность и перевезли обратно в поселение, где его ждали женщины и дети. У тюленя много применений, например, в пищу, жир в качестве топлива, шкуры для тепла и кости для создания большего количества оружия.

Эти колющие копья были не единственным типом, который использовался, но существовал также летний вариант зимнего гарпуна; летний гарпун состоял из натуральных материалов, таких как дерево и слоновая клыка кость моржового . Эти гарпуны были больше и весили гораздо больше, поскольку их использовали для охоты на более крупных животных, таких как морские зайцы и моржи. В качестве рукоятки снова используется дерево, а в качестве стержня — моржовый бивень из-за его прямолинейности. Латунный крюк также заменили на слоновую кость, поскольку он тяжелее и прочнее.

Группы инуитов, современная глобализация и развитие

На протяжении сотен и тысяч лет многочисленные разнообразные сообщества инуитов в Арктике и субарктике выживали за счет традиционных форм охоты. До недавнего времени, с распространением западных идей и идеологий, технологии и культурные идеи оставались нетронутыми, но новые технологии сыграли свою роль в современных методах охоты. Как упоминалось ранее, одной из их охотничьих технологий теперь является ружье, которое значительно повысило эффективность охоты. «Поскольку при катании на лодке [оружие] необходимо держать под рукой на случай, если тюлень внезапно подпрыгнет в пределах досягаемости». До внедрения этой технологии охотники вместо этого были вооружены каким-либо колющим копьем, например гарпуном, в надежде поймать еду. С появлением пистолета убийство животного станет не только более точным, но и быстрым и готовым к реагированию.

Эта группа, будучи столь же примитивной (по западной идеологии), вошла в глобальную экономику хоть и незначительно, но . Что касается использования оружия, то они, должно быть, где-то его купили, поскольку ни одна из групп инуитов не производит оружие. В обмен на деньги охотники будут продавать меха, мясо тюленей и шкуры; однако оружие - не единственная модернизированная технология, которую эти группы также адаптировали, но и снегоходы , которые позволяют легко транспортировать, а также быстрее путешествовать на большие расстояния. Потребление бензина также широко распространено в обществе, и опять же, газ является еще одним товаром, который они должны покупать, если они хотят продолжать модернизировать охотничью практику. В 1971 году, когда Уильям Б. Кемп наблюдал за инуитами на Баффиновом острове в Канаде, он зафиксировал, что было израсходовано 885 галлонов США (3350 л; 737 имп галлонов) бензина.

Хотя снегоходы могут быть самым быстрым средством передвижения для инуитов, они по-прежнему использовали собачьи упряжки до 1980-х годов . Большую часть еды, которой когда-то кормили ездовых собак , тянувших сани, было мясо тюленей, карибу, моржей или любая другая пища, доступная в то время. Но даже корм для собак был модернизирован, и было импортировано 12,8 миллиона килокалорий: сто двадцать восемь миллиардов калорий, которые, если преобразовать их в человеческую диету в две тысячи калорий, смогут накормить шестьсот сорок тысяч человек. Если рассматривать ситуацию в перспективе, то при такой низкой температуре тело должно производить больше тепла, а учитывая количество бега и вес нарт, которые тянут собаки, то для поддержания состояния требуется больше энергии. гомеостаза и полноценного питания для каждой собаки.

Ссылки

• Андерсон, Дэвид Г .; Хэнсон, Глен Т. (1998), «Раннее архаическое поселение на юго-востоке Соединенных Штатов: пример из долины реки Саванна», American Antiquity , 53 (2): 262–286, doi : 10.2307/281019 , JSTOR   281019
• Бэмфорт, Дуглас Б. (2002), «Свидетельства и метафора в эволюционной археологии» (PDF) , American Antiquity , 67 (3): 435–452, doi : 10.2307/1593821 , JSTOR   1593821
• Блиц, Джон Х. (1988), «Принятие лука в доисторической Северной Америке» (PDF) , Североамериканский археолог , 9 (2): 123–145, doi : 10.2190/HN64-P1UD-NM0A-J0LR , ISSN   0197 -6931
• Брэдли, Брюс; Стэнфорд, Деннис (2004), «Коридор кромки льда в Северной Атлантике: возможный палеолитический путь в Новый Свет» (PDF) , World Archeology , 36 (4): 459–478, CiteSeerX   10.1.1.694.6801 , doi : 10.1080/0043824042000303656 , получено 10 февраля 2014 г.
• Бротон, Джек М.; Бэйхэм, Фрэнк Э. (2003), «Демонстрация, модели добывания пищи и распространение охоты на крупную дичь в эпоху средней архаики Калифорнии» (PDF) , American Antiquity , 68 (4): 783–789, doi : 10.2307 /3557073 , JSTOR   3557073
• Дэвис, РБ; Джейкобсон-младший, Г.Л. (1985), «Пейзажи позднего ледникового и раннего голоцена в Новой Англии и прилегающих районах Канады», Quaternary Research , 23 (3): 341–368, номер документа : 10.1016/0033-5894(85)90040- 7 , ISSN   0033-5894
• Фиттинг, Джеймс Э. (1968), «Экологический потенциал и постледниковая реадаптация в восточной части Северной Америки», American Antiquity , 33 (4): 441–445, doi : 10.2307/278595 , JSTOR   278595
• Фаулер, Мелвин Л. (1959), «Скальное убежище Модок: место ранней архаики в Южном Иллинойсе», American Antiquity , 24 (3): 157–270, doi : 10.2307/277379 , JSTOR   277379
• Харрис, Артур Х. (1985), «Палеоэкология позвоночных позднего плейстоцена Запада», Geoarchaeology , 2 (4), University of Texas Press : 339–340, doi : 10.1002/gea.3340020412 , ISBN  978-0292746459
• Хакелл, Брюс Б. (1996), «Архаическая предыстория юго-запада Северной Америки», Journal of World Prehistory , 10 (3): 305–373, doi : 10.1007/BF02286419 , ISSN   1573-7802
• Келли, Роберт Лоуренс ; Тодд, Лоуренс К. (1988), «Приезд в деревню: ранняя палеоиндийская охота и мобильность» (PDF) , American Antiquity , 53 (2): 231–244, doi : 10.2307/281017 , JSTOR   281017
• Кемп, Уильям Б. (1973), «Поток энергии в охотничьем обществе», Йоргенсен, Джозеф Г. (ред.), Биология и культура в современной перспективе: чтения из «Scientific American» , WH Freeman and Company , п. 334 , ISBN  978-0716708629
• Кнехт, Хайди, изд. (1997), Снарядная технология , Междисциплинарный вклад в археологию, Springer , ISBN  978-1-4899-1851-2
• Мэннинг, TH (1944), «Охотничьи орудия и методы современных эскимосов северо-западной части Гудзонова залива, полуострова Мелвилл и юго-западной части Баффинова острова», The Geographical Journal , 103 (4): 137–152, doi : 10.2307/1789247 , JSTOR   1789247
• Мосс, Марсель (03 декабря 2007 г.), Дав, Майкл Р.; Карпентер, Кэрол (ред.), Сезонные вариации эскимосов: исследование социальной морфологии , Уайли-Блэквелл , стр. 157–167, ISBN  978-1405111379
• Макгуайр, Келли Р.; Хильдебрандт, Уильям Р. (2005), «Переосмысление собирателей великого бассейна: престижная охота и дорогостоящая передача сигналов в период средней архаики», American Antiquity , 70 (4): 695–712, doi : 10.2307/40035870 , JSTOR   40035870
• Мельцер, Дэвид Дж.; Бевер, Майкл (1995), «Палеоиндейцы Техаса: обновленная информация об исследовании рифленой точки Кловиса в Техасе», Бюллетень Техасского археологического общества , 66 : 47–81.
• Мосиманн, Джеймс Э.; Мартин, Пол С. (1975), «Имитация чрезмерного убийства палеоиндейцами», American Scientist , 63 (3): 304–313, JSTOR   27845466
• Нельсон, Маргарет К. (1991), «Изучение технологической организации», Археологический метод и теория , 3 : 57–100, JSTOR   20170213
• Оделл, Джордж Х. (1988), «Решение доисторических охотничьих практик посредством анализа каменных орудий», американский антрополог , 90 (2): 335–356, doi : 10.1525/aa.1988.90.2.02a00060
• Скарри, К. Маргарет, изд. (1993), Собирательство и сельское хозяйство в Восточных лесах , Университетское издательство Флориды , ISBN  978-0-8130-1235-3
• Штраус, Лоуренс Гай (1977), «Мысли о распределении солютрейных вогнутых базовых точек», Lithic Technology , 6 (3): 32–35, doi : 10.1080/01977261.1977.11754437
• Штраус, Лоуренс Гай; Мельцер, Дэвид Дж.; Гебель, Тед (2005), «Ледниковый период Атлантиды? Исследование «связи» солютрейцев и Хлодвига » (PDF) , World Archeology , 37 (4): 507–532, CiteSeerX   10.1.1.691.3714 , doi : 10.1080/00438240500395797
• Вагеспак, Николь М.; Суровелл, Тодд А. (2003), «Стратегии охоты на Кловиса, или Как выжить на обильных ресурсах» (PDF) , American Antiquity , 68 (2): 333–352, doi : 10.2307/3557083 , JSTOR   3557083
• Вагеспак, Николь М. (2007), «Почему мы все еще спорим о плейстоценовой оккупации Америки» (PDF) , Evolutionary Anthropology , 16 (2): 63–74, doi : 10.1002/evan.20124