✖


Jump to content

Удаление плотины

Удаление плотины сурков , река Сэнди, штат Орегон

Снос плотины — это процесс сноса плотины , возвращающий поток воды в реку. [1] . Аргументы в пользу снятия плотин учитывают, перевешивают ли их негативные последствия их выгоды. Преимущества плотин включают производство гидроэлектроэнергии , борьбу с наводнениями , ирригацию и судоходство . Негативные последствия строительства плотин включают деградацию окружающей среды , например, снижение первичной продуктивности , потерю биоразнообразия и сокращение численности местных видов ; некоторые негативные последствия усиливаются по мере старения плотин, например, структурная слабость, снижение безопасности, накопление отложений и высокие затраты на техническое обслуживание. Скорость сноса плотин в США со временем увеличилась. [1] [2] , частично обусловленное ущербом. По состоянию на 1996 год 5000 крупных плотин по всему миру были старше 50 лет. В 2020 году 85% плотин в США имеют возраст более 50 лет. [3] В Соединенных Штатах в период с 1990 по 2015 год было снесено около 900 плотин, а к 2015 году эта цифра составила от 50 до 60 в год. [2] Франция и Канада также завершили крупные проекты по вывозу мусора. [4] Первое в Японии снос плотины Арасе на реке Кума началось в 2012 году и завершилось в 2017 году. [5] Ряд крупных проектов по удалению плотин был мотивирован экологическими целями, в частности восстановлением речной среды обитания, местной рыбы и уникальных геоморфологических особенностей. Например, восстановление рыбы послужило стимулом для восстановления экосистемы Эльва и сноса плотины на реке Алье . [6] в то время как восстановление местной рыбы и отложений травертина послужило причиной восстановления Фоссил-Крик . [7]

Цели и эффекты плотин

[ редактировать ]
Плотина Гранд-Кули, река Колумбия, Вашингтон, США

Многие плотины на востоке Соединенных Штатов были построены для отвода воды , сельского хозяйства , заводских водяных мельниц и других целей, которые больше не считаются полезными. Из-за возраста этих плотин со временем риск катастрофического разрушения возрастает. Кроме того, многие из этих плотин блокируют проходы анадромных рыб, таких как атлантический лосось и американский шад , и не позволяют важным отложениям достичь эстуариев .

Многие плотины на западе Соединенных Штатов были построены для отвода сельскохозяйственной воды в засушливой стране, при этом производство гидроэлектроэнергии было очень существенным побочным эффектом. Среди крупнейших из этих водозаборных проектов – проект бассейна Колумбия , который отводит воду из плотины Гранд-Кули . Бюро мелиорации управляет многими из этих водозаборных проектов.

Некоторые плотины на северо-западе Тихого океана и в Калифорнии блокируют проход анадромных видов рыб, таких как тихоокеанский лосось и стальноголовый лосось . Рыболовные лестницы и другие средства прохода оказались неэффективными в смягчении негативного воздействия на популяции лосося. [8]

Управление энергетики Бонневилля управляет электроснабжением 11 плотин на реке Колумбия и 4 плотин на реке Снейк , которые были построены Инженерным корпусом армии .

Чистая вода под плотиной Глен-Каньон, Аризона, США.

На юго-западе пустыни плотины могут изменить природу речной экосистемы. В конкретном случае с плотиной Глен-Каньон первоначально теплая, наполненная отложениями и мутная вода вместо этого течет через Гранд-Каньон холодную и прозрачную , что оказывает значительное воздействие на экосистемы ниже по течению. Три местных вида рыб в Гранд-Каньоне вымерли, а другие находятся под угрозой исчезновения после завершения строительства плотины, в том числе горбатый голавль и остроголовая присоска .

Некоторые проекты плотин, такие как проект Солт-Ривер в Аризоне , устраняют течение реки вниз по течению, направляя поток в систему каналов Аризоны только сухой канал или арройо. для использования в сельском хозяйстве и городском использовании, так что выходит через пустыню.

Из реки Колорадо забирается так много воды для сельского хозяйства, городского использования и испарения за плотинами, что река больше не впадает в Калифорнийский залив .

Методы удаления

[ редактировать ]

Есть несколько способов удаления плотин, и выбранный метод будет зависеть от многих факторов. Размер и тип плотины, количество наносов за плотиной, водная среда под плотиной, кто владеет плотиной и каковы их приоритеты, а также сроки сноса плотины — все это факторы, влияющие на то, как плотина будет снесена. . [9] Удаление, несмотря ни на что, обходится дорого, и расходы обычно возрастают, когда больше внимания уделяется экологическим проблемам. К счастью, затраты на снос плотины обычно распределяются между несколькими заинтересованными сторонами, такими как владелец плотины и федеральное правительство, правительство штата или местное правительство. Ниже описаны четыре наиболее распространенных метода удаления плотины.

Управление отложениями является движущей силой во всех них. Распространенной проблемой плотин является то, что осадки, переносимые рекой естественным путем, откладываются в водохранилище и в конечном итоге заполняют его илом. Этот избыточный осадок снижает гидроэнергетическую мощность водохранилища, изменяет русло реки ниже по течению, задерживает богатые питательными веществами отложения за плотиной и может оказывать опасное давление на саму плотину. Часто отложения, хранящиеся в водохранилище, полезны для прибрежного коридора под плотиной, могут восстановить среду обитания рыб, обеспечить питательные вещества и добавить воду на пляж или в устье реки. В других случаях отложения могут повысить мутность реки, нанести вред рыбе, размыть ландшафт и похоронить инфраструктуру.

Здесь можно увидеть пять выемок на плотине Глайнс-Каньон, которая была удалена в результате многолетнего процесса.

Осадки можно протестировать перед их выбросом, чтобы определить, будут ли они вредны для ландшафта под плотиной. Удаление дамбы может иметь неблагоприятные последствия, если этого не сделать. Например, когда в 1970-х годах была снесена плотина Форт-Эдвард на реке Гудзон, ПХД , что отрицательно сказалось на здоровье людей и дикой природы ниже по течению. в отложения были выброшены [3]

Подход «выемка и выпуск»

[ редактировать ]

Подход «надрез и выпуск» широко используется из-за его экологических преимуществ. Это медленный метод, при котором водохранилище осушается через выемки, вырезанные в плотине. Вырезаются новые выемки, чтобы вода вытекала из резервуара равномерным потоком. Осадки, захваченные за плотиной, стекают вниз по течению с фиксированной скоростью, что позволяет экосистеме приспособиться к изменениям. [9] Этот метод может занять месяцы или даже больше года, но он доказал свою эффективность в восстановлении видов рыб в реках. В проекте по сносу плотины в каньоне Эльва и Глайнс с большим успехом использовался подход «выемка и освобождение».

Подход быстрого выпуска

[ редактировать ]

Метод быстрого освобождения является одновременно самым быстрым и дешевым способом удаления плотины, но имеет существенные недостатки. При таком подходе через основание плотины прорывается большой туннель, который затем соединяется с водохранилищем. Весь объем воды будет стечь через этот туннель за считанные минуты или часы, а массовый выброс воды и отложений может вызвать серьезные наводнения и эрозию вдоль реки вниз по течению на многие мили. Это может разрушить прибрежную экосистему вдоль реки, а также привести к опасному размыванию свай мостов, заглубленных труб, дамб и другой инфраструктуры. Однако если водохранилище, сдерживаемое плотиной, относительно небольшое и быстро впадает в более крупную реку или озеро, этот подход можно реализовать с минимальным воздействием как на экосистему, так и на человеческую инфраструктуру. [9]

Метод раскопок и обезвоживания

[ редактировать ]

Метод раскопок и осушения обычно является самым дорогостоящим методом удаления плотины, но в некоторых случаях он необходим. Это влечет за собой опорожнение всего резервуара, предоставление осадку возможности высохнуть, а затем его транспортировку в безопасное место для утилизации. Это дорогостоящий и медленный процесс, но если водохранилище расположено очень близко к гидроэлектростанциям, на которые сильно повлияют выброшенные отложения, это может оказаться необходимым. Другая ситуация – если отложения за плотиной содержат токсины. Их вывоз и безопасная утилизация важны для экологического здоровья реки.

Подход с остаточным осадком

[ редактировать ]

Подход с остаточным осадком является последним широко используемым подходом и предполагает оставление осадка там, где он есть. Для этого реку или ручей необходимо перенаправить вокруг плотины, что может оказаться дорогостоящим и сложным. Это может быть выполнено в местах, где метод раскопок и осушения имеет смысл, но они слишком удалены, чтобы быть экономически эффективными.

Альтернативы удалению

[ редактировать ]
Рыбная лестница на плотине Джон Дэй на реке Колумбия.

Хотя менее 1% плотин в США рассматриваются на предмет сноса, в последние годы наблюдается стремление устранить недостатки существующих плотин, не снимая их. [3] Эти цели включают максимизацию эффективности существующих плотин и минимизацию их воздействия на окружающую среду. Обновление оборудования и признание того, что плотины имеют ограниченный срок службы, являются двумя способами достижения этих целей. В их рамках план вывода из эксплуатации плотины и восстановления реки должен быть составлен задолго до превышения плотиной проектного срока эксплуатации.

Одной из частей восстановления реки, которая не должна ждать, пока будет снята плотина, является введение экологического стока . Наличие переменного количества воды, протекающей через плотину в разное время года, имитирует естественные сезонные колебания уровня воды из-за зимних и весенних штормов. Кроме того, к плотинам можно добавить рыбные лестницы, чтобы улучшить сообщение реки и позволить рыбе добраться до нерестилищ. Ведутся споры об эффективности рыбных лестниц, но, как правило, некоторые рыбы проходят через них, в отличие от нулевой рыбы, нерестящейся в их традиционном месте.

С отложениями водохранилища также можно бороться с помощью специальных стратегий управления плотинами.

Снос плотины в США

[ редактировать ]
Основная статья: Список снесенных плотин в Соединенных Штатах

Завершенные проекты

[ редактировать ]
Основная статья: Список сноса плотин в США § Завершенный снос

Проекты в стадии реализации

[ редактировать ]

Плотины реки Кламат, граница Калифорнии и Орегона

[ редактировать ]
Основная статья: Проект гидроэлектростанции на реке Кламат
Демонстранты требуют снести плотины на реке Кламат в Орегоне и Калифорнии, США.

В качестве решения нескольких долгосрочных проблем, связанных с правами на воду в бассейне Кламат , в начале 2008 года было подписано многостороннее Соглашение о восстановлении бассейна Кламат. Сторонами соглашения были штат Калифорния , штат Орегон , три индейских племени. , четыре округа и 35 других местных организаций и частных лиц. [10]

Это соглашение предусматривало снос четырех плотин гидроэлектростанции на реке Кламат : плотины Джона К. Бойла 1958 года , Copco Number 1 и Copco Number 2 1922 года, а также плотины Iron Gate 1964 года . Все четыре находятся в частной собственности компании PacifiCorp . В то время PacifiCorp столкнулась с циклом повторного лицензирования с Федеральной комиссией по регулированию энергетики , с потенциально дорогостоящими исправлениями, препятствующими прохождению лосося, и борьбой с ростом токсичных бактерий Microcystis aeruginosa в водохранилищах Копко и Айрон-Гейт.

29 сентября 2009 г. Pacificorp достигла принципиального соглашения с другими сторонами KBRA о сносе четырех плотин до одобрения Конгресса. [11]

Конгресс не предпринял никаких действий, поэтому по состоянию на февраль 2016 года штаты Орегон и Калифорния, владельцы плотин, федеральные регулирующие органы и другие стороны достигли дальнейшего соглашения о сносе всех четырех плотин бассейна Кламат к 2020 году, при условии только одобрения Федерального правительства. Комиссия по регулированию энергетики . [12] Новый план был одобрен губернаторами Калифорнии и Орегона, а также министром внутренних дел США. [13]

По состоянию на май 2023 года четыре плотины планируется снести к концу 2024 года. [14]

Предлагаемые удаления

[ редактировать ]

Плотины Лоуэр-Снейк-Ривер, Вашингтон, США

[ редактировать ]
Плотина Литтл Гус , Вашингтон, США

Четыре плотины вдоль нижнего течения реки Снейк , построенные и до сих пор эксплуатируемые Инженерным корпусом армии США , служат источниками гидроэлектроэнергии, а также поддерживают внутренний порт в Льюистоне, штат Айдахо, для движения сельскохозяйственных барж. Эти четыре объекта являются кандидатами на снос, поскольку за плотинами скопились миллионы кубических метров воды, которые повышают уровень воды в прибрежных городах. длиной 100 футов (30 м) 1975 года В их число входят: Нижняя гранитная плотина , плотина Литл-Гуз длиной 100 футов (30 м) 1969 года 1970 года (30 м), Нижняя монументальная плотина высотой 100 футов (30 м) 1962 года. и Ледяная гавань Плотина .

Ежегодно за четырьмя нижними плотинами на реке Снейк откладывается три миллиона новых кубических ярдов наносов. [15] Город Льюистон, штат Айдахо, и другие города вдоль реки Снейк построили систему дамб, обслуживаемую Инженерным корпусом армии. Дамбы в Льюистоне были спроектированы так, чтобы между уровнем воды и верхом дамб оставалось пять футов. По состоянию на 2011 год осталось два фута. Поскольку уровень воды продолжает повышаться, либо некоторые плотины придется снести или углубить, либо муниципальные дамбы будут продолжать подниматься. Корпус признает, что количество наносов в русле реки слишком велико, чтобы дноуглубительные работы были эффективными, а лидеры общины Льюистона обеспокоены тем, что более высокие дамбы еще больше отрежут город от рек. [16]

Корпус начал дноуглубительные работы за Нижней гранитной плотиной в 2015 году. [17]

Плотина Риндж и плотина Матилия, Южная Калифорния

[ редактировать ]
Плотина Риндж недалеко от Малибу, Калифорния , построенная в 1924 году, полностью заиленная и заброшенная к 1950-м годам.

Частная плотина Риндж высотой 100 футов (30 м) на Малибу-Крик в горах Санта-Моники в Калифорнии была построена в 1924 году, и ей разрешили полностью заполниться отложениями, что сделало ее функционально устаревшей, но все еще представляющей потенциальную опасность. Малибу-Крик когда-то поддерживал самую южную популяцию стальных голов в мире. Но сегодня стальхеды больше не занимают ручей.

Аналогичная плотина Матилия 1947 года недалеко от Охай, Калифорния, была построена вопреки рекомендациям Инженерного корпуса армии США , среди прочего, и также блокировала нерестилища стальноголовой форели. После того, как он был дважды надрезан и сильно заилен, 90% его проектной мощности было потеряно. По состоянию на 2013 год заинтересованные стороны согласились с удалением плотины и ее отложений, но источник финансирования не был определен. [18]

Плотина Глен-Каньон, северная Аризона

[ редактировать ]
Плотина Глен-Каньон

высотой 710 футов (220 м) Плотину Глен-Каньон было предложено снести из-за негативного воздействия, которое она оказывает на качество воды и прибрежную среду обитания реки Колорадо в национальном парке Гранд-Каньон . Кроме того, водохранилище, затопленное за ним, озеро Пауэлл, заполнило все каньоны на расстоянии до 160 миль (260 км) над плотиной. Это озеро, предоставляя возможности для отдыха, уничтожило более 160 миль (260 км) среды обитания исчезающих видов рыб реки Колорадо .

Водохранилище также теряет более 6 процентов общего годового стока реки Колорадо из-за испарения и просачивания. [19] Сторонники сноса плотины, такие как Институт Глен-Каньон, также называют эти потери хранимой воды причиной вывода плотины из эксплуатации. Если бы ее пришлось убрать, это затмило бы любой завершенный проект по демонтажу плотины в истории.

Плотина О'Шонесси (Хетч-Хетчи), Калифорния

[ редактировать ]
Основная статья: Хетч Хетчи § Предлагаемая реставрация

Плотина О'Шонесси в Калифорнии была построена в 1923 году и стала первым крупным экологическим спором в США, поскольку она была построена в национальном парке. [20] Споры по поводу плотины и водохранилища продолжаются и сегодня. Группы защитников природы, такие как Sierra Club, лоббируют восстановление долины, в то время как другие утверждают, что оставить плотину на месте было бы лучшим экономическим и экологическим решением. [21]

Плотины реки Кинникиник, Висконсин

[ редактировать ]
Верхняя плотина «Джанкшен-Фолс» на реке Кинникиник в Ривер-Фолс, штат Висконсин, как она выглядит сегодня. Исторический водопад Джанкшен скрыт своим присутствием, самый нижний выступ водопада Джанкшен теперь представляет собой сухой выступ под основанием плотины.
Исторический водопад Джанкшен на еще не перекрытой плотиной реке Кинникиник в Ривер-Фолс, штат Висконсин . Фотография, сделанная Джоном Карбаттом между 1864 и 1865 годами и опубликованная как стереоизображение в наборе пейзажных фотографий «Верхняя Миссисипи, Миннесота и окрестности». [22]
Основная статья: Река Кинникиник (приток реки Санта-Крус)

Две оставшиеся плотины на реке Кинникинник в Ривер-Фолс, штат Висконсин, рассматриваются на предмет сноса, чтобы полностью восстановить реку Кинникинник до ее естественного состояния. [23] Река Кинникиник, сокращенно называемая Кинни, имеет длину 22 мили (35 км). [24] Река на северо-западе Висконсина в США . Кинни — это промысел в холодной воде, поддерживающий популяцию местной ручьевой форели и обеспечивающий естественное воспроизводство кумжи. Река Кинникинник официально признана DNR штата Висконсин как форелевой ручей класса I, что указывает на то, что это «высококачественная» форелевая вода, которая имеет достаточное естественное воспроизводство для поддержания популяций дикой форели на уровне или близком к потенциалу . [25] Кинникинник также признан WI DNR как выдающийся водный ресурс (ORW) как выше шоссе штата 35, так и ниже плотины Пауэлл-Фолс, однако участок реки Кинни через город Ривер-Фолс не включен в это обозначение, где Река впадает в два водохранилища, которые не поддерживают рыболовство. Это обозначение ORW указывает на то, что Кинни предоставляет исключительные возможности для отдыха, поддерживает ценное рыболовство и среду обитания диких животных, имеет хорошее качество воды и не подвергается значительному влиянию деятельности человека. [26] Это обозначение указывает на то, что штат Висконсин определил, что река Кинникиник требует дополнительной защиты от последствий загрязнения. Эти обозначения предназначены для выполнения обязательств федерального Закона о чистой воде, требующих от штата Висконсин принятия политики «антидеградации», призванной предотвратить любое снижение качества воды – особенно в тех водах, которые имеют значительную экологическую или культурную ценность. [26]

Местные заинтересованные организации, участвующие в процессе повторного лицензирования FERC, включают Friends of the Kinni , отделение Kiap-TU-Wish компании Trout Unlimited , Kinnickinnic River Land Trust и River Alliance of Wisconsin . Правительственные учреждения, также выступающие в качестве заинтересованных организаций, включают DNR штата Висконсин, Службу рыболовства и дикой природы США и Службу национальных парков.

Снос плотин в Европе

[ редактировать ]

По данным Европейской комиссии , по меньшей мере 150 000 барьеров на европейских реках больше не служат своему прямому назначению или больше не нужны. Удаление речных барьеров все чаще рассматривается как практичное, дешевое и желаемое решение, способствующее достижению целей Рамочной директивы Европейского Союза по воде , которая фокусируется на уменьшении и устранении загрязняющих веществ, а также гарантирует достаточное количество воды для дикой природы и потребностей человека. [27] [28] [29]

Чтобы восстановить свободный сток, Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия направлена ​​на устранение ненужных плотин и барьеров на протяжении 25 000 миль рек к 2030 году. Демонтаж плотин В 2022 году Европа помогла демонтировать 325 плотин и других зданий, что на 36% больше, чем в 2021 году. [30] [31] [32] WWF, The Rivers Trust , The Nature Conservancy , The European Rivers Network, Rewilding Europe , Wetlands International Europe и The World Fish Migration Foundation сформировали коалицию для восстановления европейских рек и ручьев до их естественного состояния.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Маркс, Джейн К. (март 2007 г.). «Вниз, вниз по плотинам» . Научный американец . 296 (3): 66–71. Бибкод : 2007SciAm.296c..66M . doi : 10.1038/scientificamerican0307-66 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN   0036-8733 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  2. ^ Перейти обратно: а б Страк, Дуг (3 августа 2014 г.). «Освобождение рек: плотины снесены, природа быстро восстанавливается» . Христианский научный монитор . Проверено 9 апреля 2016 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с «Устранение плотин и восстановление рек» . 29 августа 2011 года . Проверено 14 мая 2016 г.
  4. ^ Чжао-Инь Ван, Джозеф Х.В. Ли, Чарльз С. Мелчинг (24 сентября 2014 г.). Динамика рек и интегрированное управление реками . Springer Science & Business Media. п. 437. ИСБН  9783642256523 . Проверено 9 апреля 2016 г.
  5. ^ Оно, Томохико (2019), Оцука, Кенджи (редактор), «Контекстуальные факторы, влияющие на способы взаимодействия в управлении: случай сноса плотины в Японии» , Интерактивные подходы к управлению водными ресурсами в Азии , Сингапур: Springer Singapore, стр. 55–76, номер домена : 10.1007/978-981-13-2399-7_3 , ISBN.  978-981-13-2398-0 , S2CID   169491558 , получено 17 апреля 2021 г.
  6. ^ Синь, Го (5 марта 2012 г.). «Демонтаж французской плотины открывает путь для атлантического лосося» . www.internationalrivers.org . Проверено 9 апреля 2016 г.
  7. ^ Маркс, Джейн С.; Хейден, Джордж А.; О'Нил, Мэтью; Пейс, Корица (ноябрь 2010 г.). «Влияние восстановления стока и удаления экзотических видов на восстановление местной рыбы: уроки вывода из эксплуатации плотины» . Реставрационная экология . 18 (6): 934–943. Бибкод : 2010ResEc..18..934M . дои : 10.1111/j.1526-100X.2009.00574.x . S2CID   21724032 .
  8. ^ Дженсен, Деррик (2006). «Почему цивилизация убивает мир, возьмите двадцать три». Финал . Том. II. Семь Историй Пресс. ISBN  978-1583227305 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с «Стратегии борьбы с отложениями: выбор варианта управления отложениями для удаления плотины» . www.гидромир.com . Проверено 14 мая 2016 г.
  10. ^ «Соглашение о восстановлении бассейна Кламат» (PDF) . Реставрация Кламата . Проверено 8 апреля 2016 г.
  11. ^ Фимрите, П. (30 сентября 2009 г.). «Сделка по сносу 4 плотин Кламат» . Хроники Сан-Франциско .
  12. ^ Локхед, Кэролайн (3 февраля 2016 г.). «Новый план по демонтажу плотин на реке Кламат без помощи Конгресса» . СФГейт .
  13. ^ Хьюстон, Уилл (7 апреля 2016 г.). «Сделка по демонтажу плотины реки Кламат подписана высшими федеральными чиновниками штата» . Эврика Таймс-Стандарт.
  14. ^ Верк, Джарретт. «В этом году забег лосося — это праздник вдоль реки Кламат» . Общественное вещание штата Орегон . Проверено 28 мая 2023 г.
  15. ^ Баркер, Э. (2007, 16 февраля). Инженерный корпус предупреждает о проблемах с отложениями. Льюистон Трибьюн.
  16. ^ "Зачем восстанавливать дикого лосося?" Спасите нашего дикого лосося. Проверено 18 мая 2011 г. < http://www.wildsalmon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=62 >.
  17. ^ «Дноуглубление» .
  18. ^ Карлсон, Шери (3 марта 2013 г.). «Отложенный план по сносу плотины Матилия возле Охай получит новые исследования» . Звезда округа Вентура . Проверено 11 апреля 2016 г.
  19. ^ «Почему Глен Каньон?» . Институт Глен Каньон . Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 15 февраля 2013 г.
  20. ^ «Экологические дебаты Хетча Хетчи» . Центр законодательных архивов . Национальный архив . Проверено 12 апреля 2014 г.
  21. ^ Роджерс, Пол (30 сентября 2012 г.). «Споры о Хетче-Хетчи: можно ли восстановить «вторую долину» Йосемити?» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс .
  22. ^ Палмквист, Питер (2005). Фотографы-пионеры от Миссисипи до континентального водораздела: Биографический словарь, 1839–1865 гг . Издательство Стэнфордского университета. стр. 146–147.
  23. ^ Пфуэлер, Фил (22 января 2015 г.). «Для Ривер-Фолс это плотина, верно… или нет?» . Журнал Ривер-Фолс .
  24. ^ Геологическая служба США. Данные выкидной линии с высоким разрешением из набора национальных гидрографических данных. Национальная карта. Архивировано 29 марта 2012 г. в Wayback Machine , по состоянию на 5 октября 2012 г.
  25. ^ «Классификация ручьев форели - Висконсин DNR» .
  26. ^ Перейти обратно: а б «Обозначения использования — Wisconsin DNR» .
  27. ^ «Многие устаревшие барьеры вредят рекам Европы — Европейское агентство по окружающей среде» . www.eea.europa.eu . Проверено 25 сентября 2023 г.
  28. ^ «Оживление рек Европы путем сноса плотин повышает биоразнообразие и экономику» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 25 сентября 2023 г.
  29. ^ «Отслеживание барьеров и их воздействия на речные экосистемы Европы — Европейское агентство по окружающей среде» . www.eea.europa.eu . Проверено 25 сентября 2023 г.
  30. ^ «Оживление рек Европы путем сноса плотин повышает биоразнообразие и экономику» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 25 сентября 2023 г.
  31. ^ Европа, Снос плотины (20 мая 2020 г.). «25 000 км рек будут восстановлены за счет снятия барьеров» . Снос плотин в Европе . Проверено 25 сентября 2023 г.
  32. ^ «Снос плотин: к 25 000 км рек со свободным течением | Interreg Europe – Обмен решениями для лучшей политики» . www.interregeurope.eu . 15 июня 2023 г. Проверено 25 сентября 2023 г.
[ редактировать ]
В Wikisource есть текст 1911 года » из Британской энциклопедии статьи « Плотина .
Викискладе есть медиафайлы по теме сноса плотины .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dam_removal&oldid=1226752561"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b2242a023579d8420ab63e6e8dec3f94__1717247640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b2/94/b2242a023579d8420ab63e6e8dec3f94.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Dam removal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)