✖


Jump to content

Мышление быстрое и медленное

(Перенаправлено из «Думай быстро и медленно »)

Мышление быстрое и медленное
Издание в твердом переплете
Автор Дэниел Канеман
Язык английский язык
Предмет Психология
Жанр Научная литература
Издатель Фаррар, Штраус и Жиру
Дата публикации
2011
Место публикации Соединенные Штаты
Тип носителя Печать ( твердый переплет , мягкая обложка ), аудио.
Страницы 499 страниц
ISBN 978-0374275631
ОКЛК 706020998

«Думай быстро и медленно» — научно-популярная книга психолога Дэниела Канемана, вышедшая в 2011 году .Главный тезис книги — различение двух способов мышления : «Система 1» — быстрая, инстинктивная и эмоциональная ; «Система 2» медленнее, более обдуманная и более логичная .

В книге описываются рациональные и нерациональные мотивации или триггеры, связанные с каждым типом мыслительного процесса, а также то, как они дополняют друг друга, начиная с собственного исследования Канемана о неприятии потерь . От формулирования выбора до склонности людей заменять трудный вопрос вопросом, на который легко ответить, — книга суммирует исследования нескольких десятилетий, которые показывают, что люди слишком доверяют человеческому суждению. [1] Канеман провел собственное исследование, часто в сотрудничестве с Амосом Тверски , что обогатило его опыт написания книги. [2] [3] Он охватывает различные этапы его карьеры: его ранние работы, посвященные когнитивным искажениям , его работу над теорией перспектив и счастья , а также работу в Армии обороны Израиля .

Книга стала New York Times. бестселлером [4] и стал победителем Национальной академической премии в области коммуникаций в 2012 году за лучшую творческую работу, которая помогает общественности понять темы поведенческой науки , инженерии и медицины. [5] Честность некоторых исследований прайминга , цитируемых в книге, была поставлена ​​под сомнение в разгар кризиса психологической репликации . [6]

Две системы

[ редактировать ]

В первом разделе книги Канеман описывает два разных способа, которыми мозг формирует мысли:

  • Система 1: Быстрая, автоматическая, частая, эмоциональная, стереотипная, бессознательная. Примеры (в порядке сложности) того, что может делать система 1:
    • определить, что объект находится на большем расстоянии, чем другой
    • локализовать источник определенного звука
    • завершить словосочетание «война и...»
    • проявлять отвращение при виде ужасного изображения
    • решить 2+2=?
    • прочитать текст на рекламном щите
    • водить машину по пустой дороге
    • придумайте хороший шахматный ход (если вы мастер шахмат)
    • понимать простые предложения
  • Система 2: Медленная, требующая усилий, нечастая, логичная, расчетливая, осознанная. Примеры того, что может делать система 2:
    • подготовьтесь к старту спринта
    • обратите внимание на клоунов в цирке
    • направьте свое внимание на кого-то на громкой вечеринке
    • ищи женщину с седыми волосами
    • попробуй распознать звук
    • поддерживать более высокую, чем обычно, скорость ходьбы
    • определить уместность конкретного поведения в социальной среде
    • подсчитать количество букв А в определенном тексте
    • дайте кому-нибудь свой номер телефона
    • припарковаться на тесной парковке
    • определить соотношение цена/качество двух стиральных машин
    • определить обоснованность сложных логических рассуждений
    • решить 17 × 24

Канеман описывает ряд экспериментов, целью которых было изучить различия между этими двумя системами мышления и то, как они приходят к разным результатам даже при одних и тех же входных данных. Термины и понятия включают связность, внимание, лень, ассоциации, поспешные выводы, WYSIATI (то, что вы видите, это все, что есть) и то, как человек формирует суждения. Споры между Системой 1 и Системой 2 включают в себя обоснование или отсутствие такового для принятия человеком решений, что имеет серьезные последствия для многих областей, включая право и исследования рынка. [7]

Эвристики и предвзятости

[ редактировать ]
Основные статьи: Эвристика в суждениях и принятии решений и Когнитивная предвзятость.

Во втором разделе предлагаются объяснения того, почему людям трудно мыслить статистически. Он начинается с документирования множества ситуаций, в которых мы либо приходим к бинарным решениям, либо не можем связать точно разумные вероятности с результатами. Канеман объясняет это явление с помощью теории эвристики . Канеман и Тверски первоначально обсуждали эту тему в своей статье 1974 года под названием «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». [8]

Канеман использует эвристику, чтобы утверждать, что мышление Системы 1 предполагает связывание новой информации с существующими шаблонами или мыслями, а не создание новых шаблонов для каждого нового опыта. Например, ребенок, который видел только фигуры с прямыми краями, может воспринять восьмиугольник при первом взгляде на круг. Если использовать юридическую метафору, судья, ограниченный эвристическим мышлением, сможет думать только об аналогичных исторических делах, когда ему будет представлен новый спор, а не рассматривать уникальные аспекты этого дела. Помимо объяснения статистической проблемы, теория также предлагает объяснение человеческих предубеждений.

Закрепление

[ редактировать ]
Основная статья: Привязка (когнитивная предвзятость)

«Эффектом привязки» называют тенденцию подвергаться влиянию нерелевантных цифр. При показе большего/меньшего числа подопытные давали больше/меньше ответов. [2] Например, большинство людей, когда их спрашивают, было ли Ганди больше 114 лет, когда он умер, дают гораздо более точную оценку его возраста на момент смерти, чем другие, которых спрашивали, было ли Ганди больше или меньше 35 лет. Эксперименты показывают, что нерелевантная информация влияет на поведение людей гораздо сильнее, чем они осознают.

Доступность

[ редактировать ]
Основная статья: Эвристика доступности

Эвристика доступности — это мысленный ярлык, который возникает, когда люди выносят суждения о вероятности событий на основе того, насколько легко придумывать примеры. Эвристика доступности основана на идее: «Если вы можете об этом подумать, значит, это важно». Наличие последствий, связанных с действием, положительно связано с восприятием масштабов последствий этого действия. Другими словами, чем легче вспомнить последствия чего-либо, тем более значительными мы воспринимаем эти последствия. Иногда эта эвристика полезна, но частота, с которой события приходят на ум, обычно не является точным представлением вероятности таких событий в реальной жизни. [9] [10]

Ошибка союза

[ редактировать ]

Система 1 склонна заменять сложный вопрос более простым. В том, что Канеман назвал своим «самым известным и наиболее противоречивым» экспериментом, « проблемой Линды », испытуемым рассказывали о воображаемой Линде, молодой, одинокой, откровенной и умной, которая, будучи студенткой, была очень обеспокоена дискриминацией и социальная справедливость. Они спросили, что более вероятно: Линда — кассир в банке или она кассир в банке и активная феминистка. Подавляющее большинство ответило, что «кассирка банка-феминистка» с большей вероятностью нарушает законы вероятности , чем «кассир банка» . (Все кассиры-феминистки являются банковскими кассирами, поэтому первое не может быть более вероятным). В этом случае Система 1 заменила более простой вопрос: «Является ли Линда феминисткой?», пренебрегая указанием профессии. Альтернативная интерпретация состоит в том, что испытуемые добавили невысказанную культурную импликацию о том, что другой ответ подразумевал эксклюзивность или что Линда не была феминисткой. [2]

Оптимизм и неприятие потерь

[ редактировать ]

Канеман пишет о «всепроникающем оптимистическом предубеждении », которое «вполне может быть самым значительным из когнитивных предубеждений». Эта предвзятость порождает иллюзию контроля : иллюзию того, что мы существенно контролируем свою жизнь.

Естественный эксперимент показывает преобладание одного вида необоснованного оптимизма. Ошибкой планирования является тенденция переоценивать выгоды и недооценивать затраты, побуждая людей начинать рискованные проекты. В 2002 году реконструкция американской кухни ожидалась в среднем в 18 658 долларов, но на самом деле она стоила 38 769 долларов. [2]

Чтобы объяснить чрезмерную самоуверенность , Канеман вводит концепцию, которую он называет « То, что вы видите, — это все, что есть» (WYSIATI). Эта теория утверждает, что когда разум принимает решения, он имеет дело в первую очередь с известными известными явлениями , которые он уже наблюдал. Он редко учитывает Известные Неизвестные явления, которые, как ему известно, имеют отношение к делу, но о которых он не имеет информации. Наконец, кажется, что он не обращает внимания на возможность Неизвестного Неизвестного , неизвестных явлений неизвестной значимости.

Он объясняет, что люди не принимают во внимание сложность и что их понимание мира состоит из небольшого и нерепрезентативного набора наблюдений. Более того, разум обычно не учитывает роль случайности и поэтому ошибочно предполагает, что будущее событие будет похоже на событие прошлого.

Обрамление

[ редактировать ]
Основная статья: Эффект фрейма (психология)

Фрейминг – это контекст, в котором представлен выбор. Эксперимент: испытуемых спрашивали, выберут ли они операцию, если уровень «выживаемости» составляет 90 процентов, в то время как другим говорили, что уровень смертности составляет 10 процентов. Первая формулировка увеличила признание, хотя ситуация ничем не отличалась. [11]

Невозвратные затраты

[ редактировать ]
Основная статья: Заблуждение невозвратных затрат

Вместо того, чтобы учитывать вероятность того, что дополнительные инвестиции принесут положительную отдачу, люди склонны «выбрасывать хорошие деньги на ветер» и продолжают инвестировать в проекты с плохими перспективами, которые уже потребляют значительные ресурсы. Частично это делается для того, чтобы избежать чувства сожаления. [11]

самоуверенность

[ редактировать ]
Основная статья: Эффект самоуверенности

Эта часть (часть III, разделы 19–24) книги посвящена излишней уверенности в том, что, по мнению разума, он знает. Это говорит о том, что люди часто переоценивают свое понимание мира и, в частности, недооценивают роль случая. Это связано с чрезмерной уверенностью в ретроспективе, когда событие кажется понятным уже после того, как оно произошло или развилось. На мнение Канемана относительно чрезмерной самоуверенности повлиял Нассим Николас Талеб . [12]

Выбор

[ редактировать ]

В этом разделе Канеман возвращается к экономике и расширяет свою плодотворную работу по теории перспектив. Он обсуждает тенденцию к решению проблем изолированно и то, как, когда рассматриваются другие контрольные точки, выбор этой контрольной точки (называемой рамкой) оказывает непропорциональное влияние на результат. В этом разделе также предлагаются советы о том, как можно избежать некоторых недостатков мышления Системы 1.

Теория перспектив

[ редактировать ]
Основная статья: Теория перспектив

Канеман разработал теорию перспектив, ставшую основой его Нобелевской премии, для объяснения экспериментальных ошибок, которые он заметил в Даниэля Бернулли традиционной теории полезности . [13] Согласно Канеману, теория полезности делает логические предположения экономической рациональности, которые не отражают фактический выбор людей и не принимают во внимание когнитивные предубеждения .

Одним из примеров является то, что люди не склонны к потерям: они с большей вероятностью будут действовать, чтобы предотвратить потерю, чем добиться выгоды. Другой пример: ценность, которую люди придают изменению вероятности (например, выигрыша чего-либо), зависит от контрольной точки: люди, похоже, придают большее значение изменению от 0% до 10% (переход от невозможности к возможности), чем от Скажем, от 45% до 55%, и они придают наибольшую ценность изменению от 90% до 100% (переходу от возможности к уверенности). Это происходит несмотря на то, что согласно традиционной теории полезности все три изменения дают одинаковое увеличение полезности. В соответствии с неприятием потерь порядок первого и третьего из них меняется на противоположный, когда событие представляется как проигрышное, а не выигрышное: в этом случае наибольшая ценность придается устранению вероятности проигрыша до 0.

После публикации книги Журнал экономической литературы опубликовал обсуждение ее частей, касающихся теории перспектив: [14] а также анализ четырех фундаментальных факторов, на которых он основан. [15]

Два себя

[ редактировать ]

В пятой части книги описываются недавние данные, которые вводят различие между двумя «я»: «испытывающим я» и «помнящим я». [16] Канеман предложил альтернативную меру, которая оценивала удовольствие или боль, выборку от момента к моменту, а затем суммирование с течением времени. Канеман назвал это «ощущаемым» благополучием и привязал его к отдельному «я». Он отличал это от «запоминающегося» благополучия, которое пытались измерить опросы. Он обнаружил, что эти два показателя счастья расходятся. [17]

Жизнь как история

[ редактировать ]

Значимым открытием автора было то, что вспоминающее «я» не заботится о продолжительности приятного или неприятного опыта. Вместо этого он ретроспективно оценивает опыт по его максимуму или минимуму и по тому, как он заканчивается. Помнящее «я» доминировало в окончательном выводе пациента.

«Как бы странно это ни казалось, — пишет Канеман, — я — это мое помнящее «я», а переживающее «я», которое зарабатывает на жизнь, для меня словно чужое». [3]

Опыт благополучия

[ редактировать ]

Канеман впервые начал изучение благополучия в 1990-х годах. В то время большинство исследований счастья основывалось на опросах об удовлетворенности жизнью . Ранее изучив ненадежные воспоминания, автор усомнился в том, что удовлетворенность жизнью является хорошим показателем счастья. Он разработал вопрос, который вместо этого подчеркивал благополучие переживающего «я». Автор предположил, что «Хелен была счастлива в марте», если она проводила большую часть своего времени, занимаясь деятельностью, которую она предпочла бы продолжать, а не прекращать, мало времени в ситуациях, от которых она хотела бы избежать, и не слишком много времени в нейтральной обстановке. государство, которое в любом случае не предпочло бы продолжать или прекращать деятельность.

Думая о жизни

[ редактировать ]
Основная статья: Аффективное прогнозирование

Канеман предполагает, что акцент на каком-либо жизненном событии, таком как свадьба или новая машина, может создать искаженную иллюзию его истинной ценности. Эта «иллюзия фокусировки» возвращает нас к более ранним идеям замены сложных вопросов и WYSIATI.


Награды и почести

[ редактировать ]

Прием

[ редактировать ]

По состоянию на 2012 год было продано более миллиона экземпляров книги. [23] В год публикации оно было в списке бестселлеров New York Times . [4] Книга была рецензирована в средствах массовой информации, включая Huffington Post . [24] Хранитель , [25] Нью-Йорк Таймс , [2] «Файнэншл Таймс» , [26] Независимый , [27] Блумберг [11] и Нью-Йоркское обозрение книг . [28] [ нужны дальнейшие объяснения ]

Книга также получила широкую рецензию в академических журналах, в том числе в « Журнале экономической литературы» и «Журнале экономической литературы» . [14] Американский журнал образования , [29] Американский журнал психологии , [30] Теория планирования , [31] Американский экономист , [32] Журнал риска и страхования , [33] Обзор права штата Мичиган , [34] американский учёный , [35] Современная социология , [36] Наука , [37] Контексты , [38] Ежеквартальный журнал Уилсона , [39] Техническая связь , [40] Юридический журнал Университета Торонто , [41] Обзор общей семантики [42] и научный американский разум . [43] Книга также была рецензирована в ежемесячном журнале Observer , издаваемом Ассоциацией психологических наук . [44] [ нужны дальнейшие объяснения ]

Книга завоевала большое количество поклонников среди бейсбольных скаутов и руководителей бейсбола. Считается, что образ мышления, описанный в книге, помогает разведчикам, которым приходится выносить важные суждения на основе небольшого количества информации и которые могут легко впасть в предписывающие, но неточные модели анализа. [45]

В последней главе книги Пола Блума « Против эмпатии» обсуждаются концепции, также затронутые в книге Дэниела Канемана «Думай, быстро и медленно», которые предполагают, что люди принимают ряд рациональных и иррациональных решений. [46] [46] : 214  Он критикует аргумент о том, что «независимо от достоинств разума, мы просто в этом не разбираемся». Его точка зрения заключается в том, что люди не так «глупы, как думают ученые». [46] : 216  Он объясняет, что люди рациональны, потому что принимают обдуманные решения в своей повседневной жизни. Например, когда кому-то приходится принять важное жизненное решение, он критически оценивает результаты, последствия и альтернативные варианты. [46] : 230 

Автор Николас Талеб приравнивает важность книги к важности « Богатства народов » Зигмунда Фрейда » Адама Смита и « Толкования сновидений . [47]

Кризис репликации

[ редактировать ]

Часть книги посвящена кризису репликации, с которым столкнулись психология и социальные науки. Было обнаружено, что многие выдающиеся результаты исследований было трудно или невозможно воспроизвести другим, и поэтому первоначальные результаты были поставлены под сомнение. Анализ [48] исследований, упомянутых в главе 4 «Ассоциативная машина», обнаружили, что их индекс воспроизводимости (R-индекс) [49] равно 14, что указывает на практически низкую надежность или ее отсутствие. Сам Канеман отреагировал на исследование в комментариях в блоге и признал недостатки главы: «Я слишком доверял недостаточно убедительным исследованиям». [50] Другие отметили иронию в том, что Канеман допустил ошибку в суждениях, аналогичную той, которую он изучал. [51]

Более поздний анализ [52] сделал более смелое заявление о том, что, несмотря на предыдущий вклад Канемана в область принятия решений, большинство идей книги основаны на «научной литературе с шатким фундаментом». В качестве оправдания было приведено общее отсутствие повторений в эмпирических исследованиях, цитируемых в книге.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Шоу, Тэмсин (20 апреля 2017 г.). «Невидимые манипуляторы вашего разума» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN   0028-7504 . Проверено 10 августа 2020 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и Холт, Джим (27 ноября 2011 г.). «Два мозга бегут» . Нью-Йорк Таймс . п. 16.
  3. ^ Jump up to: а б Дэниел Канеман (2011). Мышление быстрое и медленное . Макмиллан. ISBN  978-1-4299-6935-2 . Проверено 8 апреля 2012 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Список бестселлеров New York Times – 25 декабря 2011 г.» (PDF) . www.hawes.com . Проверено 17 августа 2014 г.
  5. ^ Jump up to: а б «Книга Дэниела Канемана «Думай, быстро и медленно» получила награду академий за лучшую книгу; Milwaukee Journal Sentinel, Slate Magazine и WGBH/NOVA также получили высшие призы в 10-м году вручения премии» . Проверено 10 марта 2018 г.
  6. ^ Шиммак, Ульрих (30 декабря 2020 г.). «Метанаучный взгляд на «мышление: быстрое и медленное» . Индекс воспроизводимости . Получено 11 февраля 2023 г. ».
  7. ^ «Веб-страница в разработке» . www.upfrontanalytics.com .
  8. ^ Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения» (PDF) . Наука . 185 (4157): 1124–31. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ПМИД   17835457 . S2CID   143452957 . Архивировано из оригинала 18 марта 2012 года. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  9. ^ Тверски, Амос (1982). «11 – Доступность: эвристика для оценки частоты и вероятности» (PDF) . Канеман, Дэниел (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость . Том. 185. Кембридж [ua]: Cambridge Univ. Нажимать. стр. 1124–31. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ISBN  9780521240642 . ПМИД   17835457 . S2CID   143452957 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  10. ^ Тверски, Амос; Канеман, Дэниел (сентябрь 1973 г.). «Доступность: эвристика для оценки частоты и вероятности». Когнитивная психология . 5 (2): 207–232. дои : 10.1016/0010-0285(73)90033-9 . (требуется подписка)
  11. ^ Jump up to: а б с Перепечатки, Роджер Ловенштейн (28 октября 2011 г.). «Рецензия на книгу Дэниела Канемана: Думай быстро и медленно» . Bloomberg.com . Проверено 27 мая 2016 г.
  12. ^ Канеман, Дэниел (2011). Мышление то быстрое, то медленное . Лондон: Книги Пингвина. стр. 14 . ISBN  9780141033570 . OCLC   781497062 .
  13. ^ Канеман, Дэниел ; Тверски, Амос (март 1979 г.). «Теория перспектив: анализ решений в условиях риска» (PDF) . Эконометрика . 47 (2): 263–291. CiteSeerX   10.1.1.407.1910 . дои : 10.2307/1914185 . JSTOR   1914185 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2014 года. {{cite journal}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  14. ^ Jump up to: а б Психологи у ворот: обзор мышления Дэниела Канемана, быстрого и медленного (PDF) . 2012.
  15. ^ Психологи у ворот: обзор мышления Дэниела Канемана, быстрого и медленного (PDF) . 2012. стр. 7–9.
  16. ^ Лазари-Радек, Катажина де; Певец, Питер (2014). Точка зрения Вселенной: Сиджвик и современная этика . Издательство Оксфордского университета. п. 276.
  17. ^ Канеман, Дэниел (2011). «35. Два Я». Мышление быстрое и медленное . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.
  18. ^ «Победители и финалисты книжной премии Los Angeles Times 2011 года» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года.
  19. ^ «10 лучших книг 2011 года» . Нью-Йорк Таймс . 30 ноября 2011 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 10 марта 2018 г.
  20. ^ Штейн, Дженис Гросс; и др. «The Globe 100: Самые лучшие книги 2011 года» . Проверено 10 марта 2018 г.
  21. ^ «The Economist — Книги года 2011 (50 книг)» . www.goodreads.com .
  22. ^ «Лучший документальный фильм 2011 года» . Уолл Стрит Джорнал . 17 декабря 2011 г.
  23. ^ Купер, Гленда (14 июля 2012 г.). «Думать быстро и медленно: «веха в социальной мысли», идущая в ногу с «Пятьдесятю оттенками серого» . Дейли Телеграф . ISSN   0307-1235 . Проверено 17 февраля 2018 г.
  24. ^ Левин, Дэвид К. (22 сентября 2012 г.). «Думать быстро и медленно, плохо и хорошо» . Хаффингтон Пост . Проверено 17 февраля 2018 г.
  25. ^ Стросон, Гален (13 декабря 2011 г.). «Думай быстро и медленно», Дэниел Канеман – обзор . Хранитель . Проверено 17 февраля 2018 г.
  26. ^ «Думать быстро и медленно» . Файнэншл Таймс . 5 ноября 2011 г. Проверено 17 февраля 2018 г.
  27. ^ «Думай быстро и медленно», Дэниел Канеман . Независимый . 18 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. Проверено 17 февраля 2018 г.
  28. ^ Дайсон, Фриман (22 декабря 2011 г.). «Как развеять иллюзии» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN   0028-7504 . Проверено 17 февраля 2018 г.
  29. ^ Дарр, Тони (1 февраля 2014 г.). «Думай быстро и медленно», Дэниел Канеман. Американский журнал образования . 120 (2): 287–291. дои : 10.1086/674372 . ISSN   0195-6744 .
  30. ^ Крюгер, Иоахим И. (2012). Канеман, Дэниел (ред.). «Обзор, быстрый и медленный». Американский журнал психологии . 125 (3): 382–385. дои : 10.5406/amerjpsyc.125.3.0382 . JSTOR   10.5406/amerjpsyc.125.3.0382 .
  31. ^ Баум, Хауэлл (2013). «Обзор мышления, быстрого и медленного». Теория планирования . 12 (4): 442–446. дои : 10.1177/1473095213486667 . JSTOR   26166233 . S2CID   149027956 .
  32. ^ Брок, Джон Р. (2012). «Обзор мышления, быстрого и медленного». Американский экономист . 57 (2): 259–261. дои : 10.1177/056943451205700211 . JSTOR   43664727 . S2CID   149090700 .
  33. ^ Гарднер, Лиза А. (2012). «Обзор мышления, быстрого и медленного». Журнал риска и страхования . 79 (4): 1143–1145. дои : 10.1111/j.1539-6975.2012.01494.x . JSTOR   23354961 .
  34. ^ Штейн, Алекс (2013). «Являются ли люди вероятностными проблемами?». Обзор законодательства штата Мичиган . 111 (6): 855–875. JSTOR   23812713 .
  35. ^ Сломан, Стивен (2012). «Битва между интуицией и обдумыванием». Американский учёный . 100 (1): 73–75. JSTOR   23222820 .
  36. ^ Эциони, Амитай (2012). Канеман, Дэниел (ред.). «Конец рациональности?». Современная социология . 41 (5): 594–597. дои : 10.1177/0094306112457657b . JSTOR   41722908 . S2CID   143107781 .
  37. ^ Шерман, Стивен Дж. (2011). «Моргание мышцами». Наука . 334 (6059): 1062–1064. Бибкод : 2011Sci...334.1062S . дои : 10.1126/science.1214243 . JSTOR   41351778 . S2CID   145337277 .
  38. ^ Джаспер, Джеймс М. (2012). «мышление в контексте» . Контексты . 11 (2): 70–71. дои : 10.1177/1536504212446467 . JSTOR   41960818 .
  39. ^ Акст, Дэниел (2011). «Спеша к суду». Ежеквартальный журнал Уилсона . 35 (4): 97–98. JSTOR   41484407 .
  40. ^ Харрисон, Келли А. (2012). «Обзор мышления, быстрого и медленного». Техническая связь . 59 (4): 342–343. JSTOR   43093040 .
  41. ^ Ричардсон, Меган Ллойд (2012). «Обзор мышления, быстрого и медленного [так в оригинале, включен в набор обзоров]». Юридический журнал Университета Торонто . 62 (3): 453–457. дои : 10.1353/tlj.2012.0013 . JSTOR   23263811 . S2CID   144044453 .
  42. ^ Вассалло, Филип (2012). «Обзор мышления, быстрого и медленного». ETC: Обзор общей семантики . 69 (4): 480. JSTOR   42579224 .
  43. ^ Апсон, Сандра (2012). «Когнитивные иллюзии». Научный американский разум . 22 (6): 68–69. JSTOR   24943506 .
  44. ^ Базерман, Макс Х. (21 октября 2011 г.). «Обзор мышления, быстрого и медленного » Дэниела Канемана . Обозреватель АПС . 24 (10).
  45. ^ Эта книга не о бейсболе. Но бейсбольные команды клянутся в этом.
  46. ^ Jump up to: а б с д Блум, Пол (2016). Против эмпатии: аргументы в пользу рационального сострадания . Экко. ISBN  978-0-06-233935-5 .
  47. ^ Младший, Роберт Д. Херши (27 марта 2024 г.). «Дэниел Канеман, разбиравшийся в психологии экономики, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 29 марта 2024 г.
  48. ^ Р., д-р (2 февраля 2017 г.). «Реконструкция места крушения поезда: как исследования грунтовки сошли с рельсов» . Индекс воспроизводимости . Проверено 30 апреля 2019 г.
  49. ^ Р., доктор (31 января 2016 г.). «Пересмотренное введение в R-индекс» . Индекс воспроизводимости . Проверено 30 апреля 2019 г.
  50. ^ МакКук, Элисон (20 февраля 2017 г.). « Я слишком доверял маломощным исследованиям: «Нобелевский лауреат признает ошибки» . Часы втягивания . Проверено 30 апреля 2019 г.
  51. ^ Энгбер, Дэниел (21 декабря 2016 г.). «Как пионер науки об ошибках ошибся» . Журнал «Сланец» . Проверено 30 апреля 2019 г.
  52. ^ Шиммак, Ульрих (30 декабря 2020 г.). «Метанаучный взгляд на« Мышление: быстрое и медленное » . Индекс воспроизводимости . Получено 21 февраля 2021 г.
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с «Думать быстро и медленно» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thinking,_Fast_and_Slow&oldid=1224779611"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b2815eb235e0a70ca11accd94332f2e1__1716196020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b2/e1/b2815eb235e0a70ca11accd94332f2e1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Thinking, Fast and Slow - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)