Частное судебное преследование

Частное судебное преследование - это уголовное дело, инициируемое отдельным частным гражданином или частной организацией (такой как Ассоциация обвинения ), а не прокурор , представляющий государство . Частные судебные преследования разрешены во многих юрисдикциях в соответствии с общим правом , но в современную времена стали менее частыми, так как большинство судебных преследований в настоящее время рассматриваются профессиональными государственными прокурорами, а не частными лицами, которые сохраняют (или являются самим) адвокатами.

Австралия

Частное уголовное преследование за неуважение к суду может быть начато против стороны в Австралии в федеральном окружном суде, суде по семейным делам (то есть суд по семейным делам Западной Австралии, поскольку это единственная юрисдикция в государственном суде по семейным делам) или Верховный суд штата или территории.

Западная Австралия

В семейном суде Западной Австралии существует онлайн -форма для начала такого разбирательства, которое можно загрузить, заполнить и подавать.

В Верховном суде Западной Австралии, Либо исчуждающийся вызов (форма № 75, как и применение бывшего партнера), либо исходное ходатайство (форма № 64) должно быть подано с указанием предполагаемого неуважения и лично служило на предполагаемого презентатора перед слушанием перед судьей, заходящим в палаты. Если суд не приказает иным.

Если предполагаемое неуважение произошло в отношении какого -либо конкретного случая, формы должны быть поданы под заголовком сторон для этого конкретного случая; Или, если не утверждается, что это было совершено со ссылкой на конкретное разбирательство, должно быть озаглавлено «штат Западная Австралия против», соперника (имен его).

Новый Южный Уэльс

В Новом Южном Уэльсе частные судебные преследования являются законными, но очень редкими. В 2022 году Group Lobby Lobby Clubsnsw принесли частное судебное преследование за неуважение к суду против комика и журналистов FriendlyJordies и разоблачителя Трой Стольц . Это судебное преследование также подлежит промежуточному приказу о подавлении, что временно делает его секретом.

Белиз

Белиз - еще одна юрисдикция, где могут быть предприняты частные судебные преследования. В 2014 году частное судебное преследование политика Элвина Пеннера со стороны массовой гражданской организации (COLA) в связи с выдачей мошеннических паспортов было безуспешным, поскольку защита удалось утверждать, что частный прокурор не имел права повесить в полицию полицейских записей по делу. Адвокат колы указал, что правительство не хочет судебного преследования Пеннера, и действовал, чтобы заблокировать свой успех.

Канада

Канада является федерацией и, следовательно, имеет как федеральные, так и провинциальные преступления, которые могут быть в частном преследовании. Федерально, существуют преступные и законом правонарушения, и провинциально провинциальные и муниципальные не криминальные преступления. В соответствии с конституцией Канады все уголовные преступления в Канаде находятся под федеральной юрисдикцией, и правительство Канады может предоставить средства частным прокурорам (вместо назначения своего собственного адвоката Короны ) для выполнения этой работы.

Лидеры всеобщей забастовки 1919 года в Виннипеге были предъявлены обвинения в ущербном заговоре частными прокурорами, финансируемыми государством. правительства Канады Средства были выделены от утвержденных расходов и подтверждены в отчетах Генерального аудитора 1921 и 1922 годов.

Комитет под председательством г -на судьи Аллена Линдена из Комиссии по реформированию юристов Канады выпустил рабочий документ по частным судебным преследованиям в 1986 году. Питер Т. Бернс, профессор права (а затем декан) в Университете Британской Колумбийской школы Питера А. Алларда , в 1975 году написал документ для журнала McGill Law под названием «Частные судебные преследования в Канаде: закон и Предложение о переменах »; Позднее он был главным консультантом Комиссии по реформе юридической реформы. Swaigen, Koehl и Hatt в 2013 году суммировали усилия по судебному преследованию в частном порядке в экологической области.

Процедура уголовного преступления для частных обвинений

В основном, гражданин или организация подходит к мировому судье, чтобы представить доказательства по каждому элементу предполагаемого преступления. Затем правосудие устанавливает слушание с судьей, чтобы определить, есть ли доказательства в каждом элементе преступления, и, если одобрено, и если корона не вмешивается и не прекращает обвинение (называемое оставшимся обвинением), тогда разрешено продолжать и пройти через суд через уголовный процесс.

Процедура провинциального преступления для частного судебного преследования

Каждая провинция Канады по -своему занимается частным судебным преследованием провинциальных преступлений.

Онтарио

В Онтарио процедура начала частного судебного преследования за провинциальное преступление регулируется частью III Закона о преступлениях провинции , сс. 23 (1) из которых предусматривает, что «любое лицо, которое, по разумным и вероятным основам, считает, что один или несколько человек совершили преступление, может предоставить информацию в предписанной форме и под присягой перед судьей, утверждающим в совершении преступления и Справедливость получает информацию ». Укладка информации, как описано в части III Закона, позволяет любому начать судебное преследование за провинциальное преступление, тогда как части I и II Закона могут использоваться только провинциальным сотрудником преступлений.

Британская Колумбия

В Британской Колумбии руководящие принципы для частных судебных преследований подробно описаны в Руководстве по политике адвокатов Короны Службой прокуратуры Британской Колумбии . Политика, обозначенная как PRI 1 , действует с 1 марта 2018 года. Согласно этой политике, Служба обвинения в BC , как правило, не поддерживает частные судебные преследования. Когда такое судебное преследование инициируется, адвокат Crown является обычной практикой либо взять на себя ответственность за обвинение, либо направить пребывание в ходе разбирательства после оценки, известной как решение об оценке обвинения. Указанная оценка также относится к информации, представленной в соответствии с разделами 810 и 810.1 Уголовного кодекса .

Когда адвокат Crown уведомляется о частной информации или о частном судебном слушании по процессу судебного преследования 507.1, существует процедурная последовательность. Это влечет за собой рассмотрение информации и связанных с ними документов, оценку по критериям оценки обвинения и консультации со старшим юридическим персоналом по поводу проспективного обвинения. Опубликуйте эту оценку, принимается решение о том, будет ли адвокат Crown руководить обвинением или будет ли разбираться.

Если частная информация официально представлена, адвокат Crown может, в любом случае, направить пребывание в процессе, особенно если обвинение не соответствует критериям оценки. Если процесс будет санкционирован после слушания 507.1, необходимо получить стенограмму указанного слушания. В ситуациях гарантирует дальнейшее расследование, адвокат Crown может поручить соответствующим агентствам углубляться глубже. После этих расследований проводится переоценка, за которыми следуют консультации по следующему курсу действий.

Кроме того, адвокат Crown оценивает потенциальные конфликты интересов или вопросов конфиденциальности, касающихся обвиняемого в частной информации. В случае соблюдения необходимых, внешний юрисконсульт или специальный прокурор могут быть назначены для наблюдения за этим делом.

Франция

Дополнительная информация: французское уголовное право

Во Франции есть три типа уголовных преступлений:

• Преступления , наказуемые вплоть до тюремного заключения на пожизненное положение;
• Дэлиты , наказуемые на срок до 10 лет лишения свободы (20 лет для рецидивистов);
• Противоречивые , наказуемые уголовным штрафом до 1 500 евро ( 3 000 евро для рецидивистов).

Во Франции частное судебное преследование называется Directe Citation Directe и возможно только для делитов и нарушений, если у жертвы есть доказательства преступления.

Суд сидит с одним или тремя судьями, без присяжных (присяжные присутствуют только для преступлений , см. Cour d'Assies ).

В суде частный прокурор сидит вместе с государственным прокурором в качестве аксессуара и просто называется «гражданским истцом» ( Partie Civile ), поскольку французские уголовные суды также вынесли выборы по гражданским деликтуальным требованиям в ходе того же судебного разбирательства. Таким образом, судебные процессы происходят, даже когда судебное преследование было инициировано государственным обвинением (что гораздо более обычное, чем частное судебное преследование).

Истец и обвиняемый представлены обычными адвокатами, находящимися на уровне суда, в то время как государственный прокурор, считающийся французским законодательством, как магистрат, сидит на платформе в качестве суда, хотя он не участвует в их обсуждения.

Государственный прокурор дает суду свое мнение по делу после истца и до защиты. В конце концов, ответчик может быть осужден, даже если прокурор запросил оправдательный приговор.

Во Франции апелляционные суды повторяют как факты, так и закон. Обвиняемый может обжаловать осуждение и приговор, но истец может обжаловать только ущерб. Он не может обжаловать оправдательный приговор или более снисходительное уголовное наказание, вопреки государственному прокурору, который может сделать это, даже если обвинение было частным.

За преступления или когда у истца недостаточно доказательств, он может ссылаться на расследовательного судьи ( Juge D' -обучение ), который расследует дело, и направить его в суд первой инстанции (в котором он не сидит), если он обнаружит достаточные доказательства вина. Следовательский судья независим от прокуратуры и может направить дело в суд первой инстанции, даже если прокурор прокурор запросил не-костюм .

Действительно, французский закон позволяет некоторым ассоциациям спровоцировать частные судебные преследования (аналогично американским частным адвокатам ), но только для некоторых преступлений, таких как расистская речь. В 2013 году эта возможность была добавлена ​​для некоторых преступлений на белых воротничках .

Если ответчик будет осужден, уголовное судно может приговорить его за ущерб истцу за уголовное преступление и возместить его юридические издержки, в дополнение к уголовным наказанию. Но если частное судебное преследование или направление к расследующему судье считаются оскорбительными, истец может быть приговорен к ущербе обвиняемому и гражданскому штрафу государству.

Ирландия

Частные судебные преследования остаются возможными в Ирландии, хотя только на уровне окружного суда , где менее серьезные преступления рассматриваются только перед судьей.

Продолжающееся существование права на частное судебное преследование было подтверждено в 2013 году в решении дела Келли и Анора -В -Райан ([2013] IEHC 321).

Новая Зеландия

Частные судебные преследования остаются законными в Новой Зеландии .

Филиппины

Частные прокуроры на Филиппинах - это частные адвокаты, которые работают с полицией и государственными прокурорами, чтобы помочь в совершении уголовных дел. Они часто работают над тем, чтобы найти местонахождение судебного разбирательства, перенесенного в более нейтральный суд, за пределами влияния местных силовых брокеров и подготовить необходимые юридические петиции и другие документы. Они также помогают заботиться о семье жертвы и сосредоточить внимание на средствах массовой информации и общественности на дело.

Частные прокуроры могут быть вовлечены в дела перед Национальным антикоррупционным судом Сандиганбаян .

Сингапур

Частное судебное преследование приносится частным лицом, если захочет искать исправление за неправильное, которое они считают им. Этому человеку придется сначала подать жалобу в магистрат в государственных судах. Если у человека нет адвоката, может быть, что человек может самостоятельно проводить судебное преследование.

ЮАР

NSPCA Южная Африка

Национальный совет общества по предотвращению жестокости к животным (NSPCA) одержал победу в Конституционном суде Южной Африки 8 декабря 2016 года, когда организация выиграла свое дело, которое оно принесло в суд для института частных судебных преследований в соответствии с разделом 8 Уголовный Закон о 1977 году . Это после того, как организация проиграла свои дела в Высокий суд Северного Гаутенга и Верховный апелляционный суд Южной Африки по тому же вопросу о частных судебных преследованиях. Причина, по которой NSPCA предложила дело в суды, заключается в том, что, несмотря на «непреодолимые» доказательства жестокого обращения с животными или злоупотреблений, Национальная служба прокуратуры Южной Африки (NPA) отказалась от судебных разбирательств, предъявленных организацией, в результате чего обвиняемые животных не были обвинены по обвинению в жестоком обращении с животными. Конституционный суд Южной Африки также постановил, что респонденты, министр юстиции и конституционного развития и национальный директор государственного преследования должны были оплачивать расходы организации во всех трех заявлениях.

Великобритания

Частные судебные преследования разрешены в Соединенном Королевстве . Они регулируются различными правилами в разных юрисдикциях.

Англия и Уэльс

Частное судебное преследование разрешено в английском праве . В ранней истории Англии жертва преступления и его семьи имела право нанять частного адвоката для преследования уголовных обвинений против человека, который, как утверждается, ранил жертву. В 18 -м веке судебное преследование было частным почти для всех уголовных преступлений против человека, обычно жертвой. Одна из причин этого заключалась в том, что судебное преследование никогда не рассматривалось как общественное дело. Английская система была основана на принципах индивидуального и местного судебного преследования, в которых право частного гражданина было первостепенным. Исключением из этой нормы было в преступлениях, где жертвой была корона, и Генеральный прокурор и Генеральный солиситор представляли обвинение в государственных судебных процессах ; Например, см. Дело 1637 года на деньги по протесту на налогах Джона Хэмпдена .

Как подробно описано выше, путь к судебному преследованию был жертвами за их счет или адвокаты, действовавшие от их имени. Из Закона о столичной полиции в 1829 году, когда полицейские силы начали свою нынешнюю форму, они начали взять на себя бремя возбуждения судебного преследования против подозреваемых преступников.

В 1880 году сэр Джон Маул был назначен первым директором по государственным обвинениям , действуя в рамках Министерства внутренних дел . Юрисдикция была только для решения о том, преследовать ли судебное преследование, и лишь очень небольшое количество трудных или важных случаев. После того, как судебное преследование было разрешено, этот вопрос был передан казначейским адвокату. Полицейские силы продолжали нести ответственность за большую часть дел, иногда ссылаясь на трудные к директору.

До увольнения в 1933 году уголовное преследование потребовало истинный законопроект об обвинительном заключении от большого жюри , и поэтому легкомысленные и досадные разбирательства были разработаны на этом этапе на этом этапе (хотя это не оказалось так, что на практике).

В 1962 году Королевская комиссия по полиции рекомендовала полицейским силам создать независимых департаментов обвинения, чтобы избежать расследования тех же офицеров и преследовать дела.

Рекомендация Королевской комиссии не была выполнена всеми полицейскими силами, и поэтому в 1978 году была поражена еще одна королевская комиссия, на этот раз во главе с сэром Сирилом Филипсом . единую единую судебную службу Короны В 1981 году он сообщил, что рекомендовал создать , отвечающую за все государственные обвинения в Англии и Уэльсе. В 1983 году была опубликована белая статья, которая стала Законом о судебном преследовании преступлений 1985 года , в котором была установлена ​​Служба судебного преследования Короны под руководством директора по государственным обвинениям, состоящей из слияния его старого департамента с существующими полицейскими департаментами. Он начал работать в 1986 году. CPS также может предотвратить продолжение частного обвинения, взяв его на себя, а затем прекратить его. CPS предположительно сделает это только там, где не хватает доказательств, чтобы рассказать о правильном случае, или если обвинение противоречит общественным интересам или может вызвать несправедливость. Принимая это решение, оно должно сбалансировать общественное благо против обязанности сохранить право человека на преследование в соответствии с Законом 1985 года.

Принимая во внимание какое -либо частное судебное преследование, CPS может поручить полиции провести дальнейшее расследование. Намерение этого состояло в том, чтобы обеспечить наилучшее доступное доказательство в суд, поскольку дальнейшие судебные процессы, как правило, были исключены до 2003 года по правилу двойной опасности . Последнее правило было отменено в определенных обстоятельствах «новых и убедительных доказательств», а также за ограниченный спектр самых серьезных преступлений, таких как изнасилование , вооруженное ограбление и убийство , в соответствии с Законом о уголовном правосудии 2003 года . Рекомендуется Blunkett , Irvine и Goldsmith , Это изменение разрешено дополнительной статьей 4 седьмого протокола Европейской конвенции о правах человека , хотя Соединенное Королевство не является стороной для него.

Шотландия

Частные судебные преследования редки в законе шотландцев и требуют особых обстоятельств, связанных с преступлением, чтобы быть очевидным. Отпуск для судебного преследования должен быть получен путем предоставления Высокого суда по судебным процессам . В течение 20 -го века были сделаны только два таких приложения.

Соединенные Штаты

В колониальной Америке, из -за голландской (и, возможно, французской) практики и расширения Управления генерального прокурора , государственные чиновники стали доминировать в судебном преследовании преступлений. Тем не менее, прокуроры, финансируемые в частном порядке, представляли собой значительный элемент государственной системы уголовного правосудия на протяжении всего девятнадцатого века.

Право на частное судебное преследование по федеральным делам было удалено после решения Верховного суда 1981 года по делу Leeke v. Timmerman , подтверждая более раннее решение по делу Linda Rs v. Richard D .. Тем не менее, федеральный прокурор может назначить частного адвоката для судебного преследования дела. В другом месте частное обвинение регулируется законами штата.

Алабама

Закон штата в настоящее время разрешает частным лицам право на пресс -обвинения при определенных обстоятельствах. В Алабаме гражданин или «жертва», у которого есть вероятная причина полагать, что преступление было совершено, может напрямую обратиться в суд и подписать ордер на арест в магистрат, без одобрения полиции или судьи. Правительство будет затем справиться с судебным преследованием.

Калифорния

Частные судебные преследования не являются законными в Калифорнии.

Колорадо

В 1974 году Верховный суд Колорадо постановил, что частные судебные преследования были ненадлежащими и нанесенными для ответчика.

Грузия

В Грузии уголовное разбирательство может быть инициировано по просьбе частного гражданина, но только после того, как обвиняемый получил возможность утверждать, почему ему или ей не следует обвинять.

Айдахо

Айдахо позволяет частным лицам подавать уголовные жалобы в магистрат; Магистрат может выдать ордер на арест после удовлетворения, что произошло преступление.

Кентукки

Кентукки позволяет частному гражданину инициировать уголовные дела, подавая уголовные жалобы, хотя окружной прокурор или адвокат Содружества решил, что следует ли продолжить дело.

Мэриленд

Мэриленд позволяет частным лицам подавать письменные показания против другого гражданина.

Массачусетс

Частные судебные преследования в Массачусетсе были объявлены в 1849 году и официально запрещены в 1855 году.

МИЧИГАН

Мичиган запретил частное судебное преследование в 1875 году. Частные граждане могут, однако, подать и засвидетельствовать ордера на арест по делам о проступке, которые, если он будет принят судьей или магистратом, будет автоматически передаваться адвокату.

Миннесота

Верховный суд Миннесоты постановил в 1977 году в штате Ex rel. Wild v. Otis , что частное лицо не имеет права преследовать в судебном порядке предполагаемое преступление.

Миссури

Право на частное судебное преследование в Миссури было удалено в 1976 году после решения по делу штата против Харрингтона .

Нью -Гемпшир

Нью -Гемпшир разрешает частное судебное преследование любого преступления, которое не несет тюремного заключения в качестве возможного штрафа. Тем не менее, прокуроры имеют право отклонить частные уголовные обвинения.

Нью -Джерси

Нью -Джерси продолжает разрешать частные судебные преследования в своих муниципальных судах . Тем не менее, решение 1995 года о State v. Storm запретило частные судебные преследования, если сторона, намеревающаяся привлечь к ответственности, имеет конфликт интересов с ответчиками или финансовый интерес в деле. Кроме того, закон штата утверждает, что все частные судебные преследования требуют одобрения окружного прокурора и суда.

Нью-Йорк

В 2002 году федеральный окружной суд пришел к выводу в деле Kampfer v. Vonderheide , что частные судебные преследования были запрещены в соответствии с законодательством Нью -Йорка как нарушение прав подсудимого на надлежащую правовую процедуру. Тем не менее, в Кампфере суд отличился в Dicta , частных судебных преследованиях, где существует «основное гражданское дело» в отношении событий, которые породили судебное преследование.

Северная Каролина

Частные прокуроры использовались в Северной Каролине уже в 1975 году. Суд постановил по делу State v. Best в 1974 году, что избранный прокурор должен отвечать за все судебные преследования. Частный гражданин может пойти перед магистратом, чтобы попросить, чтобы уголовное процесс был выпущен, Но любые такие обвинения преследуются государством.

Огайо

Закон штата Огайо позволяет частным лицам подавать аффидевит для поддержки уголовных обвинений. Однако фактическое судебное преследование ограничено государством. Только прокуроры могут представить уголовное дело большему жюри. Закон штата был дополнительно изменен в 2006 году, чтобы запретить судьям вынести ордера на арест по делам частных судебных разбирательств.

Пенсильвания

Частные судебные преследования в Пенсильвании требуют одобрения государственного прокурора.

Род -Айленд

В 2001 году Верховный суд штата Род -Айленд вынес решение в Дайан С. Кронан Ex rel. State v. John J. Cronan , что частный гражданин может подавать уголовные жалобы на проступки. Чтобы сделать это в соответствии с генерал-законами RI § 12-10-12, судья районного суда или Верховного суда должен выбрать уголовную жалобу в файл. Тем не менее, судебное преследование в отношении уголовных преступлений остается ограниченным государством. Частные прокуроры также не могут стремиться к штрафам более одного года лишения свободы или штрафа более 1000 долларов.

Южная Каролина

Право было удалено из закона Южной Каролины в девятнадцатом веке. Тем не менее, частные лица могут по -прежнему инициировать уголовное дело, подав запрос на магистрат, хотя магистраты могут издавать только вызов в ответ на частные уголовные жалобы.

Висконсин

Частные судебные преследования в Висконсине были запрещены после решения BieMel v. State в 1855 году. В 1890 году суд постановил, что частный адвокат может помочь в судебном преследовании, пока нет конфликта интересов.

Спор

Брюс Л. Бенсон , чтобы служить и защищать роль частных прокуроров, часто используемых учреждениями обвинения , для удовлетворения потребностей жертв преступлений в Англии. Были призывы восстановить практику частного судебного преследования, особенно в случаях официальных проступков, где судьи, государственные прокуроры и закон о полиции в концерте для нарушения закона. Некоторые либертарианские теоретики считают, что государственные прокуроры не должны существовать, но вместо этого преступления должны рассматриваться как гражданские деликты . Мюррей Ротбард пишет: «В либертарианском мире не было бы никаких преступлений против плохо определенного« общества », и, следовательно, нет такого человека, как« окружной адвокат », который решает обвинение, а затем выдвигает эти обвинения против предполагаемого преступника. "

Частное судебное преследование иногда рассматривается с подозрением как потенциальное средство для досадного или злонамеренного судебного преследования . Окагб пишет, что наиболее полезным контролем против таких злоупотреблений является право суда отказаться от того, чтобы разрешить делу продолжить, если предположить, что не хватает доказательств для поддержки обвинения. Стоимость частного судебного преследования, включая потенциальную гражданскую ответственность за злонамеренное судебное преследование, также может удержать легкомысленные судебные преследования.

Примечательные попытки частного обвинения

• Оскар Уайльд инициировал неудачное частное судебное преследование за клеветническую клевету против маркиза Квинсберри, когда последний публично обвинил Уайльда в содомии , что тогда было преступлением. Это было безуспешным, и сам Уайльд в конечном итоге столкнулся с обвинениями, предъявленными DPP (после ходатайства адвоката Квинсберри) и в конечном итоге был осужден за грубую непристойность с наказанием в течение двух лет на личность.
• Whitehouse v. Lemon (1977) был последним успешным обвинением в богохульстве в Великобритании .
• В 1995 году женщины против изнасилований , а также юридические иски для женщин и английский коллектив проституток помогли двум женщинам принести первое частное судебное преследование за изнасилование в Англии и Уэльсе после того, как судебное преследование отказалось привлечь к ответственности. Они обратились в суд без Службы судебного преследования Короны (CPS). По тем же доказательствам, которые CPS заявил, что было недостаточным, человеку был вынесен 16 -летний срок, сокращенный до 11 лет по апелляции. Это судебное разбирательство было сделано в пьесе, преследуя справедливость-секс-работники отвезут своего насильника в суд , который был выполнен в 2015 году для распродажи аудитории.
• Семья Стивена Лоуренса предъявила обвинения против пятерых мужчин, которые, по их мнению, убили его (1996). Частное обвинение было неудачным; Оправдание одного подозреваемого на уголовном процессе было отменено в 2011 году, причем последующий судебный процесс привел к осуждению его и другого подозреваемого в 2012 году.
• После убийства полиции Тамира Райса в 2014 году активисты попытались призвать закон обвинить вовлеченных офицеров. Хотя судья согласился с тем, что существует вероятной причины для обвинений, он мог бы отправить дело только обратно в прокурор из -за поправки 2006 года в закон штата, который запрещает судьям издать ордера на арест по уголовным делам, инициированным частными гражданами.
• В период с 1999 по 2015 год почтовое отделение привело к частным судебным преследованиям в отношении около 700 подпостмстеров и почт-мастеров , которые впоследствии были отменены в скандале, описанном премьер-министром Риши Сунаком в 2024 году как один из величайших ошибок справедливости в истории британской истории. В этом случае почтовое отделение действовало в трех ролях: как жертва, следователь и прокурор.

Смотрите также

• Иск
• Частный генеральный прокурор
• Уголовная апелляция

Внешние ссылки

• Хранитель , 28 июля 2009 года, может ли член общественности вынести обвинение против премьер -министра?
• Суд отказывается решать частное судебное преследование , блог о конституционном праве, 24 мая 2010 г.
  • Краткое заявление для заявителя Робертсона .
  • Краткое описание для респондента Уотсона .
• Сделки о признании вины и частные прокуроры , Джеймс Бикфорд, Scotusblog, 2 апреля 2010 года.
• Частное судебное преследование: средство для необоснованного бездействия окружных адвокатов , [без подписи] Йельский юридический журнал Vol. 65, № 2 (декабрь, 1955), с. 209–234.
• Делегирование функции уголовного преследования для частных субъектов , Роджер А. Фэрфакс -младший, UC Davis Law Review , Vol. 43: 411.
• Независимый , 16 августа 2014 г., двухуровневое правосудие: революция частного судебного преследования
• Lexology.com: Почему, как и когда принести частное судебное преследование за правильное нарушение дизайна!