Скандал с мошенничеством на экзамене на мастера-сомелье 2018

Сгенерированное искусственным интеллектом изображение бокалов для дегустации

В начале октября 2018 года правление Суда мастеров-сомелье Америки (CMSA) единогласно проголосовало за приостановку на неопределенный срок действия сертификата мастера-сомелье, выдаваемого всем, кроме одного, из беспрецедентных 24 кандидатов, сдавших строгий ежегодный членский экзамен месяцем ранее в Отель Four Seasons Сент-Луис . Решение было принято после того, как правление CMSA узнало, что один из его членов, Реджи Нарито, передал предварительную информацию о двух из шести вин, которые кандидаты должны были определить во время слепой дегустации , которая считается самой сложной из трех частей экзамена. . Двум успешным кандидатам, которым, как было известно, информация была передана (третий не удалось) по собственной инициативе, было запрещено пересдавать экзамен в течение пяти лет. Всем остальным разрешили бесплатно сдать экзамен в декабре; прошло шесть. Нарито был исключен из организации. и потерял титул мастера-сомелье.

Начинающие мастера-сомелье часто тратят годы и значительные суммы денег на приобретение знаний и опыта, необходимых для сдачи экзамена, самого высокого сертификата из четырех, который предлагает CMSA, который вручается только тем, кого пригласили или рекомендовали для него те, кто уже является его членом. организации. Процент сдачи экзамена составляет 8 процентов; в космосе побывало больше людей, чем стало мастерами-сомелье, имеют право добавлять «MS» к своим именам в любом контексте, связанном с вином. Те, кому это удалось, часто были вознаграждены увеличением доходов и более прибыльной работой в винодельческой промышленности.

По этим причинам кандидаты, чьи титулы были приостановлены, протестовали против решения CMSA, поскольку оно не только стоило им экономических затрат, но и ставило под сомнение их профессиональную честность, поскольку им так и не была предоставлена ​​возможность доказать свою невиновность. CMSA защищало это решение как единственный способ сохранить целостность названия, поскольку невозможно было определить, сколько кандидатов увидели подсказку, а не просто получили ее. Он поддержал свое решение по внутренней апелляции, но при этом оставил себя открытым для публичной критики своего внутреннего расследования инцидента как поверхностного, секретного и, возможно, испорченного конфликтом интересов . Слухи о том, что настоящей мотивацией совета было предотвращение публичного раскрытия информации о предыдущих экзаменах, испорченных мошенничеством, подтвердились в 2021 году, когда в статье Vice сообщалось, что бывший кандидат заявил, что правление знало о мошенничестве на экзамене почти 10 лет назад, но не предприняло никаких действий. сохраните процедуры ужесточения тестирования для следующего экзамена. Это дело также вызвало более общую критику непрозрачности процесса проведения экзаменов и правил CMSA. управление в целом.

Некоторые из отстраненных продолжали бороться за титул, некоторым это удалось; Экзамен не проводился с 2019 года из-за пандемии COVID-19 . Другие, отчужденные подходом CMSA к этому вопросу и последующим скандалом о сексуальных домогательствах, потеряли интерес к тому, чтобы когда-либо стать мастерами-сомелье; некоторые решили получить конкурирующую сертификацию Мастера вина . Один из последних, Дэн Пилки, продолжал использовать пост-номинал «MS» в сообщениях в социальных сетях о вине и носить булавку на лацкане даже после того, как правление приостановило ее действие. CMSA подала на него в суд за нарушение знака коллективного членства ; дело было прекращено по процессуальным основаниям и не возобновлено.

Фон

Первый экзамен на мастера-сомелье был проведен в Великобритании в 1969 году; Восемь лет спустя в этой стране был создан Суд мастеров-сомелье в качестве руководящего органа по проведению экзамена. В 1986 году был проведен первый американский экзамен, и по его итогам было официально организовано американское отделение Суда. Цель суда — «поощрять повышение стандартов знаний о напитках и обслуживания в отелях и ресторанах». Многие из тех, кто заслужил это звание, работают за пределами сектора гостеприимства, на винодельнях или в дистрибьюторских компаниях. или в качестве консультантов.

Мастер-сомелье — это высший из четырех уровней сертификации, которые присуждает Суд. Прежде чем сдавать ежегодный экзамен, кандидаты должны пройти вводные, сертифицированные и продвинутые курсы и экзамены сомелье, а также проработать в индустрии гостеприимства в сфере виноделия не менее 10 лет. Кандидаты могут сдать экзамен только по приглашению или рекомендации члена Суда и при этом должны оплатить экзаменационный сбор в размере 995 долларов США за каждую из трех частей.

Три части:

• Теория : 50-минутный устный экзамен , на котором кандидату задаются вопросы, призванные получить ответы, демонстрирующие его знания в области виноградарства, например, какие сорта винограда выращиваются и из которых делают вино в различных странах и винодельческих регионах , процесс виноделия и его наука. и история , а также законы, которые регулируют винодельческую промышленность в ключевых регионах, таких как, помимо прочего, США , Австралия , Европейский Союз и его страны-члены, такие как Франция . Также необходимо продемонстрировать знание пива, спиртных напитков и сигар. Кандидаты должны сдать теоретическую часть, прежде чем они смогут сдать две другие; Процент проходимости составляет примерно 10 процентов.
• Практическая услуга : проверка профессиональных навыков кандидата, в которой экзаменаторы играют роль посетителей, которым кандидат должен рекомендовать, и должным образом подавать вино, соответствующее предположительно заказанному блюду, сидя за столом, накрытым кандидатом. Эксперты часто ведут себя как трудные клиенты. чтобы проверить способность кандидата, как выразился Суд, «умно, элегантно и дипломатично решать вопросы и жалобы».
• Дегустация : считается самой сложной частью, поскольку от кандидатов требуется правильно определить марку , год и регион шести вин, трех красных и трех белых , подаваемых вслепую , а также прокомментировать и описать вкус в течение 25 минут. Те, кто его принял, назвали его «полным бредом». поскольку, в отличие от двух других частей, если кандидат терпит неудачу, у него нет возможности извлечь уроки из этого опыта и улучшиться для следующей попытки, поскольку используемые вина меняются каждый раз.

Для успешной сдачи каждой части требуется набрать 75 процентов баллов (в отличие от критерия прохождения 60 процентов для экзаменов более низкого уровня). После прохождения теории кандидаты должны пройти два других раздела в течение следующих трех лет, чтобы стать мастерами-сомелье; если они этого не сделают, им придется начать процесс заново. За всю историю экзамена только девять человек сдали все три части с первой попытки; Суд наградил их трофеем, известным как Кубок Круга. В целом, по оценкам, из каждых 70 кандидатов в конечном итоге проходит только один. как это произошло на одном из экзаменов в 2013 году. По состоянию на 2021 год , 269 человек сдали экзамен и стали Мастерами-Сомелье, меньше людей, чем побывало в космосе . Общий процент сдачи экзамена составляет 8 процентов, благодаря чему его называют одним из самых сложных тестов в мире.

Чтобы подготовиться к экзамену, как показано в документальном фильме 2012 года «Сомм» и его продолжениях , начинающие мастера-сомелье развивают отношения с теми, кто уже получил степень магистра, в качестве формы наставничества . Они тратят большое количество собственных денег на покупку дорогих вин, чтобы потренироваться перед дегустацией. Часто при этом они влезают в долги, зная, что сдача экзамена и получение степени MS примерно удвоят их доход, примерно до 160 000 долларов, и позволят им погасить эти долги. Они также отказываются от общественной жизни, чтобы учиться по 20–30 часов в неделю, и часто нанимают спортивных психологов . «Это требует такого уровня самоотверженности, что это почти болезнь», — сказал один Мастер в 2021 году; его также сравнивают с процессом становления монахом-воином Шаолиня .

экзамен 2018 года

Отель Four Seasons St. Louis, где сдавался экзамен в 2018 году.

В начале сентября 2018 года 141 кандидат, в том числе некоторые из-за пределов США, пытались сдать экзамен в отеле Four Seasons в Сент-Луисе в течение трех дней. Утром во время дегустации один из кандидатов, Элтон Николс, вспоминал, что позже получил электронное письмо от Реджи Нарито, в то время вице-президента по изысканным винам калифорнийской компании Young's Market Company. и не только мастер-сомелье, но и член коллегии Суда и один из инспекторов экзамена в тот день. Тема письма была «Внимание» с «PG, CndP» в основной части. Николс, который был немного знаком с Нарито и несколько раз приезжал в дом Нарито в районе залива из своего дома в Сиэтле , чтобы попробовать вина вместе с другими начинающими мастерами-сомелье, понял, что это означает Пино гри и Шатонеф-дю-Пап , два вин, которые кандидатам будет предложено назвать в этот день.

Николс немедленно удалил письмо, но больше ничего не сделал. Если, рассуждал он, такой известный в Суде мастер-сомелье, как Нарито, был вовлечен в предоставление кандидатам предварительной информации, которой они не должны были располагать, то и другие тоже могли бы это сделать, и информирование любого из присутствующих должностных лиц Суда было бы непродуктивным. Николс сдал экзамен и сдал его, хотя он не смог идентифицировать одно из двух вин в электронном письме Нарито. В конце концов, он станет одним из 24 кандидатов на звание мастера-сомелье, а такой уровень успеха никогда не достигался ни на одном другом экзамене. Один с первой попытки прошел все три этапа и был награжден Кубком Круга.

Обвинения в мошенничестве, расследование и последствия

Недавно получившие дипломы магистры быстро воспользовались преимуществами своего положения, получив повышение заработной платы на своей нынешней работе и получив предложения о новых должностях и возможностях для бизнеса. Через пять недель после экзамена к совету Суда обратился адвокат одного из неудачных кандидатов того года, женщины, которая также получила электронное письмо Нарито и, как позже выяснилось, ранее имела романтические отношения с вице-президентом Суда Мэттом Стэмпом. . Адвокат поделился электронным письмом с советом директоров, который немедленно созвал специальный комитет для расследования.

После трехдневного расследования в первые выходные октября специальный комитет отчитался перед внеочередным собранием всего совета, от которого он отстранил Нарито. После того, как специальный комитет сообщил о методологии своего расследования, правление после долгих обсуждений единогласно проголосовало за лишение Нарито титула и исключение его из Суда, действие, которое правление никогда публично не подтверждало; это зафиксировано в протоколе собрания. Сообщается, что Нарито также расстался со своим работодателем; ни один из них не подтвердил это средствам массовой информации, но вскоре после этого в профиле Нарито в LinkedIn было указано, что он ищет работу, на что пресс-секретарь Янга указала СМИ.

Затем специальный комитет объяснил правлению, что, хотя ему стало известно, что электронное письмо было отправлено только трем кандидатам, и не похоже, что кто-либо из получателей запрашивал информацию у Нарито, невозможно сказать, отправили ли эти трое поделился этим письмом с другими. После долгих дебатов правление снова единогласно проголосовало, при этом несколько членов, включая вице-президента, отказались от участия, за приостановку присвоения звания мастера-сомелье. из 23 человек, завоевавших его в сентябре, включая обладателя Кубка Круга Ван Вагнера. Единственный оставшийся новый Мастер сохранил свой титул, поскольку в прошлом году прошел дегустацию.

Чтобы компенсировать потерю своих званий, правление запланировало повторный экзамен на декабрь и отменило плату для тех, кто хотел его пересдать, за исключением двоих: Николса и другого успешного кандидата, получившего электронное письмо. Им запретили пересдавать экзамен в течение пяти лет. после чего им придется подать прошение в правление о разрешении принять его снова. Большинство остальных сдали экзамен по макияжу, который сдали только шестеро.

Все, кроме четырех, чьи титулы были приостановлены, организовались в группу. и обжаловал решение суда в совместном письме, требуя восстановления в должности и извинений. Их особенно расстроила поспешность, с которой совет провел расследование и принял решение, которое, по их словам, могло бы лучше отличить тех, кто невиновен в мошенничестве. Совет отклонил их предложения дать показания, пройти проверку на детекторе лжи или разрешить проверку их телефонов и других устройств. Он также отклонил предложение генерального директора Янга, бывшего начальника Нарито, предоставить копии других отправленных им электронных писем, в которых были указаны имена тех, кому исходное письмо было скрыто .

Еще трое из группы из 23 человек сдали экзамен в 2019 году и вернули себе звания. С тех пор экзамен не проводился из-за пандемии COVID-19 ; Суд установил трехлетний лимит для всех кандидатов, которые уже сдали одну часть экзамена, для сдачи всего экзамена. Кандидатам также разрешено требовать, чтобы некоторые мастера-сомелье отказались от выставления оценок на экзаменах. По состоянию на ноябрь 2021 г. Суд объявил, что следующий теоретический экзамен состоится в июле 2022 года в Далласе, а часть обслуживания и дегустации состоится в сентябре, дата и место будут определены позже.

Некоторые из тех, чьи титулы были отозваны, были настолько отчуждены, что решили не предпринимать дальнейших попыток вернуть их. «Я хочу найти другую отрасль для работы», - сказал один из них сайту винных новостей SevenFifty после того, как разразился скандал. «Я хочу, чтобы это закончилось». Джейн Лопес, первая женщина в Австралии, получившая статус мастера-сомелье. написал:

Изучая причины, по которым я сдал экзамен, я обнаружил несколько: стремиться к совершенству в своей профессии, доказать себе, что я могу сделать это, несмотря на мои особые трудности, и быть в состоянии обучать, наставлять и влияние в отрасли. Теперь я знаю, что мне не нужны буквы «MS» после моего имени, чтобы добиться первого, доказать, что я сделал второе, или быть в состоянии сделать третье.

Николс и Дэн Пилки, пытавшиеся сдать экзамен с 2010 года. и не прошли бесплатный декабрьский повторный тест, оба заявили, что не заинтересованы в восстановлении своих титулов каким-либо иным способом, кроме признания правлением Суда своей ошибки и восстановления их в правах. Пилки, пошутив, что «лучший способ пережить расставание — это найти нового партнера», вместо этого решил получить сертификат Мастера вина .

Критика расследования

Решение совета директоров провести внутреннее расследование этого вопроса также вызвало критику. «Я смотрю на это с точки зрения бизнеса», - сказал Кен Фредериксон, мастер-сомелье с 19-летним стажем, который основал в Чикаго дистрибьютора элитных вин и спиртных напитков. «Такие ситуации всегда будут расследоваться сторонней организацией» из-за потенциального или фактического конфликта интересов . Дастин Уилсон, владелец винного магазина в Нью-Йорке, чья успешная попытка стать Мастером была в центре внимания Сомма , отмечает, что, несмотря на то, что вице-президент правления признал свой конфликт из-за его прошлых отношений с женщиной, которая привлекла внимание правления к электронному письму Нарито, он все еще входил в состав специальной комиссии, проводившей расследование. «Это показывает, что на самом деле это просто клуб старых мальчиков», - прокомментировал он.

Критики также сочли, что совет слишком скрывал свое расследование. Когда его члены впервые узнали об обвинениях, тогдашний президент Девон Бройль несколько раз предупредил членов, чтобы они не обсуждали этот вопрос с кем-либо за пределами Суда, а после того, как он стал достоянием общественности, отговаривал их от общения со средствами массовой информации. Через несколько дней после того, как разразился скандал, Николс решил сам пойти в совет директоров и сообщить, что он тоже получил электронное письмо от Нарито. Правление поблагодарило его за выступление, но попросило никому не рассказывать об этом, что ему показалось странным. Николс также планировал сообщить об этом группе из 19 отстраненных мастеров, но прежде чем он это сделал, кто-то из близких к суду сообщил Дэну Пилки, лидеру группы, что среди них был еще один человек, получивший электронное письмо. Возникшие разногласия среди группы, когда Николс признал, что это был он, позже были восприняты некоторыми бывшими Мастерами как преднамеренная попытка подорвать их единство.

В конце концов некоторые члены отстраненной группы получили копии протокола октябрьского заседания правления, на котором оно проголосовало за исключение Нарито и признание недействительными результатов дегустационного экзамена. Описание методологии расследования было полностью отредактировано, как и отрывки, описывающие то, что было описано как длительные дебаты, предшествовавшие ходатайствам об исключении Нарито и признании результатов недействительными. Весь документ сравнивали с чем-то, что могло быть опубликовано ЦРУ .

Возможен списывание на предыдущих экзаменах.

Среди отстраненных от должности Мастеров росло подозрение, что действия совета директоров по инциденту отражают не столько некомпетентность, сколько должностное преступление, и что его главная цель состояла в том, чтобы предотвратить раскрытие информации, которое могло произойти в результате полного расследования. Они отметили, что Нарито не пытался скрыть свои действия, вплоть до того, что даже использовал свою рабочую электронную почту. Это предполагало, что он практически не чувствовал риска последствий, что он или другие делали это раньше и что это было мошенничеством на предыдущих экзаменах, в том числе на тех, на которых члены правления получали звания магистра, о чем они не хотели разглашать.

В 2021 году Артур Блэк, сам бывший кандидат в мастера, который преподавал множество занятий и выполнял другие услуги для Суда, но так и не сдал экзамен, несмотря на свои блестящие результаты по разделу «Теория» (он считает, что его откровенность оттолкнула некоторых ключевых членов), поделился с Vice своим аккаунтом. о разговоре, который он имел с выдающимся мастером, которого он не назвал во время экзамена 2009 года. Кандидаты, сдающие теоретическую часть, издавна привыкли реконструировать вопросы, которые им задавали, и компилировать их в учебное пособие для своих собственных и чужих будущих попыток сдачи экзамена. В том году ходили слухи, что некоторые кандидаты, сдавшие экзамен утром, отправили по электронной почте вопросы, которые они запомнили, другим, сдавшим его во второй половине дня.

В тот вечер за бильярдом Мастер спросил Блэка, что он знает о «нарушении» экзамена в тот день. В отличие от экзамена 2018 года, правление не предприняло никаких действий против кого-либо из участников. В следующем году процедуры экзаменов были изменены; Кандидатов изолировали , а их телефоны отобрали во время теоретической части, и с тех пор эта процедура соблюдается.

Судебные процессы

После провала повторного теста, во время которого, по его словам, он чувствовал, что «играет, чтобы не проиграть», Пилки начал добавлять «MS» к своим сообщениям в социальных сетях о вине и носить красный значок на лацкане, идентифицирующий его как мастера-сомелье, игнорируя решение Суда. лишение своего титула. Суд направил ему письма с требованием прекратить членство или подать в суд за нарушение членских прав , поскольку ему принадлежит торговая марка «Мастер-сомелье», а вместе с ней и исключительное право указывать, кто может так себя называть. Пилки в ответ потребовал от Суда продолжить рассмотрение иска, поскольку, по его мнению, он справедливо заслужил этот титул и ему несправедливо было отказано в его дальнейшем использовании.

В июне 2019 года суд подал иск против Pilkey в федеральный суд Северного округа Калифорнии , где он находится. Группа Мастерс, критиковавшая проведение экзамена комиссией, заплатила за адвоката Пилки, который смог добиться прекращения дела к концу года по процедурному вопросу: CMSA утверждала, что суд обладает личной юрисдикцией над Пилки, жителем Чикаго, из-за его работы в качестве регионального директора по продажам на Среднем Западе калифорнийской винодельни, его прошлых личных связей со штатом и его публикаций в социальных сетях о калифорнийских винах, в том числе геотеги с указанием конкретных мест в штате, где были сделаны сопровождающие фотографии. Суд согласился с Пилки в том, что первых двух было недостаточно для установления юрисдикции, и хотя третье могло быть таковым, они не квалифицировались как коммерческие предприятия, поскольку территория его продаж не включала Калифорнию, а рассматриваемые вина были доступны в любой точке Соединенных Штатов. . К тому времени Пилки перестал публично заявлять о своем титуле, написав в заголовке своего профиля в LinkedIn только то, что он сдал экзамен в сентябре 2018 года.

Из документов, представленных судом в ответ на иск, Пилки узнал, что звания мастера-сомелье, которыми он и еще 22 человека некоторое время владели, на самом деле не были аннулированы, а просто приостановлены . Хотя он и пренебрег дальнейшим интересом к возвращению титула, в 2021 году он все же выразил желание, чтобы суд признал свою ошибку, извинился и дал ему и другим 20, не получившим электронное письмо, возможность принять титул при условии, что они хотел.

В 2022 году Пилки, Ван Вагнер и Питер Ботвелл, третий человек, чье рассеянное склероз было отстранено, подали иск в федеральный суд против CMS и связанных с ним лиц, включая Нарито. Они утверждали, что расследование мошенничества было поверхностным и имело целью не допустить, чтобы прошлые правонарушения стали достоянием общественности, и что поэтому они были несправедливо наказаны. Совет никогда не проводил собеседования с Нарито и не просматривал его электронные письма, как они утверждали в своей жалобе, и ни один из 23 кандидатов, прошедших дегустационный тест в тот день, не был опрошен.

Катализатор усилий по реформированию суда и экзаменов

Магистерские курсы в сентябре 2018 года были не единственными, связанными с организацией, которые сочли ее обращение с результатами экзаменов тревожным. Их обеспокоенность была сосредоточена не только на том, как исторически проводился экзамен, но и на управлении Судом. Они усилились после того, как скандал о сексуальных домогательствах , о котором сообщалось в 2020 году, вынудил весь совет директоров уйти в отставку.

Начиная с экзамена 2019 года Суд начал вводить новые процедуры безопасности, в том числе арестовывать инспекторов и кандидатов и требовать от них сдачи своих электронных устройств. Прокторам также не разрешается оставаться наедине с кандидатом во время экзамена. Сам экзамен также становится все более разделенным, так что ни один инспектор не знает всего тестируемого материала или всех кандидатов, сдающих экзамен.

Критики считают, что этих реформ недостаточно. Они указывают на непрозрачность экзамена и его оценку как на основную причину скандала и последующего недовольства. Кандидатам никогда не сообщают, какой у них точный балл по каждой части экзамена. только то, что они прошли, а в части дегустации личность вина никогда не раскрывается. Пилки отметил контраст с дегустационными сессиями в рамках обучения «Магистр вина» , в ходе которого студентам рассказывают, какие вина они пробовали, и считает, что это более способствует обучению.

Даже один из членов правления Суда, Джозеф Спеллман, согласен, что большая прозрачность теста была бы к лучшему. "Я давно хотел, - написал он в Facebook после скандала, - чтобы после экзаменов мы раскрыли хоть какую-то информацию о винах". Он признал, что был в меньшинстве, и пока экзаменационная комиссия совета настаивает на сохранении за собой права изменять последовательность и/или выбор вин или способ их оценки, чтобы компенсировать недостатки в экзаменационном процессе, это маловероятно. измениться. Спеллман также подтвердил, что процедура экзамена дает прокторам право менять оценки кандидатов после экзамена. подтверждая слухи о том, что прокторы часто лоббировали дополнительные баллы предпочтительным кандидатам после сдачи экзаменов.

С самого начала скандала Уилсон, Фредериксон и группа других давних Мастеров, включая винного писателя Ричарда Беттса и мужа Лопеса Джонатана Росс, присоединились к призывам восстановить приостановленные титулы, провести более тщательное расследование и реформировать методы работы Суда. . «Должна быть хорошая степень прозрачности между более широким составом и решениями, принимаемыми советом», - сказал Уилсон. Он и другие отметили, что Суд, 501(c)(6) некоммерческая организация в соответствии с налоговым законодательством США, сообщил о доходах в размере 4,5 миллионов долларов США в 2017 году, что было бы более чем достаточно, чтобы нанять на полный рабочий день человека, не являющегося членом организации, с опытом управления организацией; Фредериксон также отмечает, что скандал показывает необходимость создания отдела кадров (HR).

Вместо этого Суд настоял на том, чтобы глава его правления выполнял функции его исполнительного директора, несмотря на его собственные профессиональные обязанности, если таковые имеются. Как и все члены правления, его обязанности в суде не оплачиваются. Суда Согласно постановлениям , кандидаты на места в совете директоров должны быть магистрами в течение трех лет и преподавать не менее четырех курсов или сдавать столько же экзаменов, пока они служат директорами. Уилсон говорит, что это приводит к тому, что правление становится «клубом инсайдеров   ... [что] ограничивает кругозор группы, управляющей организацией».

В течение 2019 года правление отреагировало на некоторые опасения. Он предложил Суду присоединиться к Институту повышения квалификации , изучил возможность найма стороннего лица для выполнения его повседневных операций, а также изучил возможность предоставления большей организационной поддержки для этих операций и экзаменов, а также изучил компании, которые могли бы предоставить кадровую поддержку. В 2020 году, реагируя на обеспокоенность по поводу того, что его культура является расово-исключающей, после широко разрекламированных протестов Black Lives Matter , правление отменило требование о том, чтобы ко всем магистрам на заседаниях суда обращались другие лица с этим титулом и фамилией.

После того, как The New York Times сообщила о культуре долгосрочных сексуальных домогательств внутри организации в 2020 году, некоторые из наиболее уважаемых и выдающихся магистров, в том числе бывший вице-президент Стэмп и соучредитель суда Фред Дэйм , были отстранены от деятельности суда. Алпана Сингх , самая молодая женщина и первая американка индийского происхождения , получившая звание мастера-сомелье, отказалась от своего звания в поддержку женщин. и весь совет подал в отставку перед выборами того года.

Помимо Сингха, Беттс также покинул суд в знак протеста, заявив, что ему хотелось бы сделать это раньше, поскольку организация «больше не разделяет [его] взгляды». Другой мастер, Бобби Стаки, владелец и сомелье Frasca Food and Wine в Боулдере, штат Колорадо , прекратил преподавание в классе продвинутого сомелье до тех пор, пока не будут проведены реформы. «Я увлекаюсь гостеприимством, а гостеприимство — это всегда думать о другом человеке», — сказал он. «То, как мы обращались с этими кандидатами, не делает этого».

Чтобы облегчить реформу, все члены совета директоров подали в отставку перед выборами 2020 года. На их замену вошли две женщины, одна из которых, Эмили Уайнс, стала председателем. Новый состав Суда провел слушания по всей стране, стремясь быть более открытым с членами, но ничего не сказал о скандале с мошенничеством. Позже компания наняла профессионального специалиста по этике для пересмотра своего кодекса в этой области, еще одну фирму для изменения культуры на рабочем месте и еще одного следователя по обвинениям в преследовании, которые привели к исключению Дама и Стэмпа. Он также впервые вышел за пределы организации и нанял исполнительного директора Джули Коэн Теобальд, а затем четырех членов совета директоров, не связанных с винодельческой промышленностью. Наконец, оно учредило сотню стипендий для цветных людей, женщин и нуждающихся людей, а также разместило программы обучения в Интернете, чтобы диверсифицировать организацию.