Эксперимент по домашнему насилию в Миннеаполисе
Миннеаполисский эксперимент по домашнему насилию ( MDVE ) оценил эффективность различных мер реагирования полиции на звонки о домашнем насилии в Миннеаполисе, штат Миннесота . Этот эксперимент был реализован в 1981-82 годах Лоуренсом В. Шерманом , директором по исследованиям в Полицейском фонде , и Департаментом полиции Миннеаполиса при финансовой поддержке Национального института юстиции . [ 1 ] Среди группы преступников, совершивших насилие в семье, для которых существовала вероятная причина для ареста, план исследования предусматривал, что офицеры случайным образом отберут одну треть правонарушителей для ареста, одну треть проведут консультации, а одну треть изолируют от своего домашнего партнера. .
Результаты исследования, показавшие сдерживающий эффект при аресте, оказали «практически беспрецедентное влияние на изменение действовавшей на тот момент практики полиции». [ 2 ] Впоследствии многие штаты и правоохранительные органы приняли политику обязательного ареста без ордера в случаях домашнего насилия, когда у прибывшего на помощь офицера полиции была вероятная причина совершения преступления.
Фон
[ редактировать ]Исторически домашнее насилие рассматривалось как частное семейное дело, которое не требует вмешательства государства или уголовного правосудия . [ 3 ] До начала 1970-х годов полиция в Соединенных Штатах предпочитала подход «невмешательства» в дела о домашнем насилии, при этом арест использовался только в качестве крайней меры. [ 4 ] [ 5 ] В то время случаи домашнего насилия обычно классифицировались как правонарушениях дела о . [ 6 ] В 1970-е годы многие юрисдикции США не разрешали полиции производить аресты в случае любого правонарушения, независимо от того, было ли оно связано с домашним партнером или нет, за исключением случаев, когда нападение произошло в присутствии офицера полиции. Постановление суда Нью-Йорка от 1978 года предписывало производить аресты только в случаях серьезного насилия, поэтому вместо этого офицеры старались урегулировать семейные споры. [ 7 ]
В начале 1970-х годов клинические психологи утверждали, что полиции следует приложить усилия для разрешения споров. [ 1 ]
Статистика случаев домашнего насилия, опубликованная в конце 1970-х годов, помогла повысить осведомленность общественности о проблеме и повысить активность . [ 3 ] [ 8 ] Исследование, опубликованное в 1976 году Полицейским фондом, показало, что полиция вмешивалась по крайней мере один раз за предыдущие два года в 85 процентов убийств супругов . [ 9 ] В конце 1970-х и начале 1980-х годов феминистки и группы защиты женщин, подвергшихся насилию, призывали полицию более серьезно относиться к домашнему насилию и менять стратегии вмешательства. [ 10 ] В некоторых случаях эти группы подали в суд на полицейские управления, в том числе в Окленде, Калифорнии и Нью-Йорке, чтобы заставить их производить аресты по делам о домашнем насилии. [ 1 ] Они утверждали, что полиция уделяет мало внимания звонкам о домашних беспорядках. [ 11 ]
В 1978 году Национальная академия наук опубликовала отчет « Сдерживание и выведение из строя: оценка влияния уголовных санкций на уровень преступности» , в котором содержался призыв к более строгой оценке политики и практики, основанной на теориях социального контроля и использовании сдерживания для борьбы с преступностью. [ 2 ] Основываясь на рекомендациях академии, Национальный институт юстиции начал финансировать исследования сдерживающего воздействия уголовных санкций, и в 1980 году одним из спонсируемых исследований стал Миннеаполисский эксперимент по домашнему насилию.
Изучение
[ редактировать ]Методология
[ редактировать ]Эксперимент по домашнему насилию в Миннеаполисе изучал эффективность методов, используемых полицией для снижения домашнего насилия. [ 12 ] В исследовании использовались случаи нападения на правонарушения , которые составляют основную часть обращений в службу по вопросам насилия в семье . и жертва, и преступник Чтобы их включили в исследование, должны были присутствовать на момент прибытия полиции.
В исследовании принял участие 51 патрульный полицейского управления Миннеаполиса. Каждому было предложено использовать один из трех подходов к обработке звонков о домашнем насилии в тех случаях, когда у офицеров были веские основания полагать, что нападение имело место:
- Отправьте обидчика на восемь часов.
- Консультации и посредничество в спорах.
- Произвести арест.
Интервью проводились в течение 6-месячного периода наблюдения как с потерпевшими, так и с правонарушителями, а также с использованием официальных отчетов, чтобы определить, имело ли место повторное правонарушение. Исследование длилось около 17 месяцев и включало 330 случаев. [ 1 ]
Выводы
[ редактировать ]Арест оказался наиболее эффективной мерой полиции. Исследование показало, что у правонарушителей, которых назначили арестовать, уровень повторных правонарушений был ниже , чем у правонарушителей, которым было поручено консультирование или временно отправлено за границу. (19% за арест, 37% за совет и 34% за отправку) [ 1 ]
Политический ответ
[ редактировать ]Результаты исследования привлекли большое внимание средств массовой информации, в том числе The New York Times и новостей в прайм-тайм на телевидении. [ 2 ] Многие полицейские управления США отреагировали на исследование, приняв политику обязательных арестов в случаях супружеского насилия с вероятной причиной . [ 13 ] Департамента полиции Нью-Йорка Комиссар Бенджамин Уорд быстро выдал офицерам новый мандат на проведение арестов после прочтения результатов исследования в отчете Полицейского фонда. [ 7 ] Уорд заявил, что он уверен, что «арест агрессивных членов семьи будет более эффективным для защиты других членов семьи и поможет защитить полицейских, вызванных, чтобы остановить острые ссоры. Я подумал, что пришло время отстранить полицейских от консультационной деятельности и в том, в чем они действительно лучше всего умеют, а именно производить аресты, тогда пусть решает судья». [ 7 ] Этим мандатом Уорд также включил сожителей и однополые пары в полицейское определение семьи. [ 7 ] также изменили свой подход к звонкам о быстро Полицейские управления Хьюстона и Далласа домашних беспорядках и произвели больше арестов. [ 14 ] В течение года количество полицейских управлений, использующих арест в качестве стратегии в делах о домашнем насилии, подскочило с 10 до 31%, а к 1986 году - до 46%. [ 2 ] Многие другие отделения полиции частично изменили свой подход к делам о домашнем насилии. [ 2 ]
В 1984 году отчет Целевой группы генерального прокурора США по борьбе с насилием в семье в значительной степени опирался на исследование Миннеаполиса, рекомендуя решать проблему домашнего насилия с помощью подхода уголовного правосудия . [ 10 ] В течение восьми лет 15 штатов и округ Колумбия приняли новые законы о домашнем насилии, которые требовали ареста жестоких домашних преступников. [ 15 ] К 2005 году 23 штата и округ Колумбия ввели обязательный арест за домашнее насилие без ордера, при условии, что у офицера есть достаточная причина и независимо от того, был ли офицер свидетелем преступления или нет. [ 16 ] Исследование Миннеаполиса также повлияло на политику других стран, включая Новую Зеландию , которая приняла политику, способствующую арестам в случаях домашнего насилия. [ 17 ]
Политика обязательных арестов
[ редактировать ]Законы об обязательных арестах были приняты в США в 1980-х и 1990-х годах, во многом благодаря воздействию Миннеаполисского эксперимента. Закон о насилии в отношении женщин 1994 года расширил объем законодательства 1990-х годов, касающегося законов об обязательном аресте , затрагивая те штаты, в которых такие законы сами отсутствовали. [ 18 ] Законы «требуют, чтобы полиция производила аресты в случаях домашнего насилия, когда для этого существовала веская причина, независимо от желания жертвы». [ 19 ] До того, как законы вступили в силу, полицейские должны были лично засвидетельствовать происходящее насилие , прежде чем производить арест. В настоящее время 23 штата применяют политику обязательных арестов. [ 20 ] Другие штаты оставляют решение об аресте на усмотрение отвечающих офицеров.
История политики обязательных арестов в США
[ редактировать ]До введения политики обязательных арестов в Соединенных Штатах полиции часто не удавалось арестовывать лиц, подозреваемых в домашнем насилии. В статье из журнала California Law Review, озаглавленной «Домашнее насилие как преступление против государства», Макаэла Хоктор объяснила, что «когда полицейские действительно реагировали на звонок о домашнем насилии, они обычно пытались урегулировать спор. Это «посредничество» заключалось в различные подходы, включая попытки офицеров убедить стороны немедленно примириться на месте происшествия или использовать официальные альтернативные программы разрешения споров». [ 21 ] Дебаты по поводу обязательного ареста все еще продолжаются, поскольку многие люди считают, что он имеет негативные последствия для нападавшего , жертвы и членов их семей, включая, помимо прочего, распад семьи, экономические лишения жертвы, травму, связанную с разлукой. семей, а также отсутствие ухода за детьми в ситуациях двойного ареста. Иногда, когда полиция реагирует, они арестовывают обе стороны, вовлеченные в ситуацию домашнего насилия. Как описала Маргарет Мартин в « Журнале семейного насилия» , «практика двойного ареста, то есть ареста двух сторон, обычно мужчины и женщины, участвующих в «домашнем споре», возникла в местах, где применяется презумптивный и обязательный арест». . [ 22 ] Полиция с большей вероятностью арестует обе стороны, если основным агрессором является женщина. [ 23 ] Однако не каждая ситуация домашнего насилия приводит к двойному аресту. Сотрудники полиции обучены определять, кто является основным агрессором в споре о домашнем насилии, что приводит к аресту нападавшего , а не жертвы. [ нужна ссылка ]
Обстоятельства ареста
[ редактировать ]В некоторых штатах арест производится просто на основании вероятной причины полагать, что был совершен акт домашнего насилия, в то время как в других штатах не допускается арест по истечении определенного периода времени после инцидента. Например, на Аляске полиция не может произвести арест, если насилие произошло более чем за 12 часов до уведомления. [ 20 ] Полиция специально обучена оценивать ситуацию и решать, есть ли у нее необходимая вероятная причина для ареста. Например, в Висконсине существует список требований, которые должны быть выполнены, прежде чем офицер сможет арестовать подозреваемого. К ним относятся возраст подозреваемого(ей), их отношение к жертве(ам), а также то, можно ли считать данное действие умышленным нападением. Офицер также должен уметь идентифицировать «преобладающего агрессора». [ 24 ]
Современные аресты
[ редактировать ]Исследования постоянно сообщают о росте случаев применения арестов за домашнее насилие в Соединенных Штатах. Одно крупное (но не обязательно репрезентативное) исследование более 650 000 инцидентов, проведенных в 2819 юрисдикциях 19 штатов в течение 2000 года, показало, что из 197 064 инцидентов, когда жертвами и правонарушителями были интимные партнеры, полиция произвела один или несколько арестов в 48,0 процентах случаев. и двойные аресты в 1,9 процентах инцидентов [ 25 ] Что касается однополых отношений , количество арестов за домашнее насилие было таким же, как и среди гетеросексуальных пар. Для всех интимных партнерских отношений правонарушители с большей вероятностью будут арестованы, если инцидент насилия представлял собой серьезное нападение при отягчающих обстоятельствах . Национальный институт юстиции также сообщил, что «аресты чаще происходили в делах с участием интимных партнеров, если преступник был белым» и «дела с участием интимных партнеров и знакомых с большей вероятностью заканчивались арестом, если преступнику был 21 год и старше». [ 23 ] Более широкое использование арестов привело к обеспокоенности по поводу увеличения количества арестов женщин или арестов двух или более лиц (двойные аресты) в рамках одного и того же инцидента.
Критика
[ редактировать ]Исследование Миннеаполиса подверглось критике за его методы и выводы. [ 2 ] Последующий период в шесть месяцев, возможно, был слишком коротким, чтобы уловить эпизодические и циклические закономерности, которые могут возникать при домашнем насилии. [ 26 ] Кроме того, Миннеаполис, возможно, был необычным, поскольку там арестованных держали в тюрьме на ночь , тогда как в других юрисдикциях арестованных могли отправить домой гораздо быстрее. [ 1 ]
Хотя план Миннеаполиса имел множество методологических преимуществ, рандомизированные эксперименты рассматривают средние причинные эффекты для группы в целом. Можно сделать выводы, которые применимы к большинству людей в группе, но не ко всем людям, причем некоторые из них, возможно, испытывают негативные последствия вмешательства. [ 27 ] В некоторых случаях арест может спровоцировать обидчика и повысить вероятность применения карательного насилия. [ 28 ]
Миннеаполисский эксперимент был основан на теории сдерживания, которая включает в себя предположение о том, что преступник принимает рациональные решения . В случае домашнего насилия (и многих других правонарушений) правонарушители часто демонстрируют мало рационального поведения. [ 29 ] Кроме того, Миннеаполисский эксперимент не позволил определить, усиливает ли арест правонарушителей страх перед будущими санкциями, что является важнейшим элементом теории сдерживания.
Репликация
[ редактировать ]Начиная с 1986 года Национальный институт юстиции спонсировал шесть повторений эксперимента по домашнему насилию в Миннеаполисе. [ 15 ] Хотя каждое учреждение представляло собой независимое исследование, Национальный институт юстиции требовал, чтобы каждое исследование 1) использовало экспериментальный план (т. е. случайное распределение), 2) рассматривало случаи домашнего насилия, которые привлекали внимание полиции, 3) использовало арест как один из методов исследования. методы лечения и 4) оценить количество повторных правонарушений, используя официальные полицейские протоколы и интервью с жертвами. Объектами исследования были полицейские управления в Омахе, Небраске , Шарлотте, Северной Каролине , Милуоки, Висконсине , округе Майами-Дейд, Флорида , и Колорадо-Спрингс, Колорадо . [ 30 ] В Метро-Дейд было использовано 907 случаев по сравнению с 1200 случаями в Милуоки и более 1600 случаями в Колорадо-Спрингс. [ 15 ] Исследование, начатое в Атланте, так и не было завершено. [ 31 ] Хотя эти пять исследований были описаны как повторение эксперимента в Миннеаполисе, каждое из них значительно отличалось от этого исследования и друг от друга по методам и показателям. [ 32 ]
О первоначальных результатах пяти завершенных повторений сообщалось независимо, начиная с 1990 года. [ 33 ] Выводы первоначальных авторов о влиянии ареста на борьбу с преступностью варьировались в зависимости от исследуемого места, используемых мер по предотвращению повторных правонарушений и того, какие альтернативные методы лечения сравнивались с арестом. В каждом повторе сообщалось о нескольких результатах, причем некоторые результаты свидетельствовали в пользу ареста, некоторые не показали различий, а некоторые показали, что арест был связан с большим количеством повторных правонарушений. Ни в одном из повторений не было обнаружено таких сильных эффектов, как в эксперименте в Миннеаполисе. [ 34 ]
В двух статьях, обобщающих результаты этих исследований, сообщается о влиянии ареста за насилие в семье на борьбу с преступностью. Во-первых, метаанализ опубликованных результатов, основанный на официальных полицейских отчетах Миннеаполиса и экспериментах SARP, показал сдерживающий эффект при аресте. [ 35 ] Во-вторых, повторный анализ, в котором применялись последовательные меры и методы к архивным данным из пяти повторов, показал, что арест был связан с сокращением повторных правонарушений на целых 25% и что эти результаты были одинаковыми во всех пяти местах. [ 36 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Шерман, Лоуренс В. и Ричард А. Берк (апрель 1984 г.). «Эксперимент по домашнему насилию в Миннеаполисе» (PDF) . Фонд полиции. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2007 г. Проверено 12 июня 2007 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б с д и ж Бузава, ES и CG Бузава (1990). Домашнее насилие: меры уголовного правосудия . Мудрец. стр. 94–99. ISBN 978-0-7619-2448-7 .
- ^ Jump up to: а б Фэган, Джеффри (1995). «Криминализация домашнего насилия: обещания и ограничения» (PDF) . Отчет об исследовании . Конференция по исследованиям и оценке уголовного правосудия. Национальный институт юстиции.
- ^ Международная ассоциация начальников полиции (1967 год). Учебный ключ 16: Обработка тревожных звонков . Международная ассоциация начальников полиции.
- ^ Парнас, Раймонд И. (1967). «Реакция полиции на домашние беспорядки». Обзор законодательства штата Висконсин . 31 : 914–960.
- ^ Бузава, Ева С. и Карл Г. Бузава (2005). «Традиционные и инновационные меры реагирования полиции на домашнее насилие». В Данэме, Роджер Г. и Джеффри П. Альберт (ред.). Критические проблемы полиции (5-е изд.). Уэйвленд Пресс. ISBN 978-1-57766-352-2 .
- ^ Jump up to: а б с д ЛеМойн, Джеймс (15 апреля 1984 г.). «Более твердый ответ на семейные раздоры». Нью-Йорк Таймс .
- ^ Штраус М., Геллес Р. и Штайнмец С. (1980). За закрытыми дверями: насилие в американской семье . Якорь/Даблдэй.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Полицейский фонд (1976). «Домашнее насилие и полиция: исследования в Детройте и Канзас-Сити». Фонд полиции.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б Геллес, Ричард Дж. (май – июнь 1993 г.). «Ограничения против насилия в семье: насколько хорошо они работают?». Американский учёный-бихевиорист . 36 (5): 575–587. дои : 10.1177/0002764293036005003 . S2CID 72484358 .
- ^ Штраус (1980) и ссылки ниже: «Критика реакции полиции»
- ^ «Президенты AEC: Лоуренс В. Шерман» . Академия экспериментальных криминологов. Архивировано из оригинала 2 июня 2007 г. Проверено 12 июня 2007 г.
- ^ Эллиотт, Делберт С. (1989). «Процедуры уголовного правосудия по преступлениям, связанным с насилием в семье». Преступность и справедливость . 11 . Издательство Чикагского университета: 427–480. дои : 10.1086/449159 . ISSN 0192-3234 . S2CID 143627683 .
- ^ «Арест может быть сдерживающим фактором при домашнем насилии, как показывает исследование». Ассошиэйтед Пресс/Нью-Йорк Таймс. 30 мая 1984 года.
- ^ Jump up to: а б с Шмидт, Джанелл Д. и Лоуренс В. Шерман (1993). «Сдерживает ли арест домашнее насилие?». Американский учёный-бихевиорист . 36 (5): 601–609. дои : 10.1177/0002764293036005005 . S2CID 72693516 .
- ^ Хоктор, М. (1997). «Домашнее насилие как преступление против государства» . Обзор законодательства Калифорнии . 85 (3): 643–700. дои : 10.2307/3481154 . JSTOR 3481154 .
- ^ Карсуэлл, Сью (декабрь 2006 г.). «Историческое развитие политики арестов в России» . Насилие в семье и политика поддержки арестов: обзор литературы . Министерство юстиции Новой Зеландии.
- ^ Закон о насилии в отношении женщин 1994 г., [1] Архивировано 18 сентября 2008 г. в Wayback Machine , «Библиотека Конгресса», 1994 г.
- ^ Клют, Пенелопа Д., «Знайте закон: обязательный арест за домашнее насилие»
- ^ Jump up to: а б Национальный институт юстиции, «Таблица 1: Государства с обязательным арестом» [ постоянная мертвая ссылка ]
- ↑ Хоктор, Макаэла, «Домашнее насилие как преступление против государства» , «Обзор законодательства Калифорнии», май 1997 г.
- ^ Мартин, Маргарет Э. (1997). «Удвойте свои проблемы: двойной арест за семейное насилие». Журнал семейного насилия . 12 (2): 139–157. дои : 10.1023/A:1022832610728 . S2CID 26295776 .
- ^ Jump up to: а б Национальный институт юстиции, «Случаи домашнего насилия: что показывают исследования об арестах и показателях двойных арестов» , «Программы Управления юстиции»
- ^ Висконсинская коалиция против домашнего насилия, «Контрольный список обязательных арестов» , опубликовано в 1989 г., обновлено в 2008 г., разд. 968.075, Статистика штата Висконсин
- ^ Национальный институт юстиции, 1: Аресты по отношениям жертвы и правонарушителя: интимные партнеры» , «Управление программ правосудия».
- ^ Фэган, Джеффри (1989). «Прекращение семейного насилия: сдерживание и сдерживание» . Преступность и справедливость . 11 : 377–425. дои : 10.1086/449158 . S2CID 144436807 .
- ^ Берк, Ричард А. (1993). «Что показывают научные данные: в среднем мы не можем сделать ничего лучше, чем арест». В Геллесе, Ричард Дж.; Донилин Р. Лосеке (ред.). Текущие споры о насилии в семье . Публикации Сейджа. п. 328 . ISBN 978-0-8039-4674-3 .
- ^ Дэвис, Ричард Л. (1998). Домашнее насилие: факты и заблуждения . Прегер. п. 28.
- ^ Фэган, Джеффри (1996). «Криминализация домашнего насилия: обещания и ограничения». Национальный институт юстиции.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Вайс, Арлин (ноябрь 2001 г.). Программа воспроизведения супружеского насилия: исследования влияния ареста на насилие в семье . Национальная электронная сеть по насилию в отношении женщин. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 31 октября 2015 г. PDF. Архивировано 19 марта 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Гарнер, Джоэл Х.; Максвелл, Кристофер Д. (сентябрь 2000 г.). «Каковы уроки исследований полицейских арестов?». Журнал агрессии, жестокого обращения и травм . 4 (1): 83–114. дои : 10.1300/J146v04n01_05 . S2CID 145121462 .
- ^ Гарнер, Джоэл Х.; Максвелл, Кристофер Д.; Фэган, Джеффри (март 1995 г.). «Опубликованные результаты программы воспроизведения насилия со стороны супруга: критический обзор» (PDF) . Журнал количественной криминологии . 11 (1): 3–28. дои : 10.1007/BF02221298 . hdl : 2027.42/45108 . S2CID 44371373 . PDF.
- ^ (5 статей)
- Берк, Ричард А.; Кэмпбелл, Алек; Клэп, Рут; Вестерн, Брюс (весна 1992 г.). «Байесовский анализ эксперимента по жестокому обращению с супругами в Колорадо-Спрингс» . Журнал уголовного права и криминологии . 83 (1): 170–200. дои : 10.2307/1143828 . JSTOR 1143828 . PDF.
- Данфорд, Франклин В.; Хейзинга, Дэвид; Эллиотт, Делберт С. (май 1990 г.). «Роль ареста в домашнем насилии: эксперимент в Омахе». Криминология . 28 (2): 183–206. дои : 10.1111/j.1745-9125.1990.tb01323.x .
- Хиршель, Дж. Дэвид; Хатчисон, III, Ира В.; Дин, Чарльз В. (февраль 1992 г.). «Неспособность ареста предотвратить жестокое обращение с супругом». Журнал исследований преступности и правонарушений . 29 (1): 7–33. дои : 10.1177/0022427892029001002 . S2CID 145509246 .
- Пейт, Энтони; Гамильтон, Эдвин Э. (октябрь 1992 г.). «Формальные и неформальные средства сдерживания домашнего насилия: эксперимент по нападению на супругов в округе Дейд». Американский социологический обзор . 57 (5): 691–697. дои : 10.2307/2095922 . JSTOR 2095922 .
- Шерман, Лоуренс В .; Шмидт, Джанелл Д.; Роган, Деннис П.; Гартин, Патрик; Коэн, Эллен Г.; Коллинз, Дин Дж.; Бачич, Энтони Р. (ноябрь 1991 г.). «От первоначального сдерживания к долгосрочной эскалации: кратковременный арест за домашнее насилие в бедных гетто». Криминология . 29 (4): 821–850. дои : 10.1111/j.1745-9125.1991.tb01089.x .
- ^ Шерман, Лоуренс В. (1992). Борьба с домашним насилием: эксперименты и дилеммы . Джанелл Д. Шмидт и Деннис П. Роган (соавторы). Нью-Йорк Торонто Нью-Йорк: Свободная пресса Максвелл Макмиллан Канада Максвелл Макмиллан Интернэшнл. ISBN 9780029287316 .
- ^ Шугармен, Дэвид Б.; Бони-Маккой, Сью (сентябрь 2000 г.). «Обобщение исследований по проблеме насилия в семье: искусство обзора исследований». Журнал агрессии, жестокого обращения и травм . 4 (1): 55–82. дои : 10.1300/J146v04n01_04 . S2CID 144215380 .
- ^ Максвелл, Кристофер Д.; Гарнер, Джоэл Х.; Фэган, Джеффри (ноябрь 2002 г.). «Превентивное воздействие ареста на насилие со стороны интимного партнера: исследования, политика и теория» . Криминология и государственная политика . 2 (1): 51–80. дои : 10.1111/j.1745-9133.2002.tb00107.x . PDF.