Запутавшийся парламент

Парламент 1614 года был вторым парламентом Англии во время правления Якова VI и I и заседал с 5 апреля по 7 июня 1614 года. Продлившись всего два месяца и два дня, он не принял ни одного законопроекта и даже не считался парламентом. его современники. Однако из-за своей неудачи он был известен потомкам как « Запутавшийся парламент» .

Джеймс боролся с долгами с тех пор, как взошел на английский престол. Неспособность Благословенного парламента 1604–1610 годов за шесть лет своего заседания ни спасти Джеймса от его растущего долга, ни позволить королю объединить два его королевства, оставила его огорченным телом. Четырехлетний перерыв между парламентами привел к дальнейшему росту королевского долга и дефицита, несмотря на все усилия казначея лорда Солсбери . Провал последнего и самого прибыльного финансового решения того периода — иностранного приданого от брака его наследника — окончательно убедил Джеймса созвать парламент в начале 1614 года.

Парламент начал свою работу неудачно: был сделан неудачный выбор представителей короля в парламенте. Слухи о заговоре с целью управлять парламентом («предприятие») или наполнить его легкоконтролируемыми членами, хотя и не имели под собой никаких оснований, быстро распространились. Распространение этого слуха и окончательный провал парламента обычно приписывают интригам криптокатолика графа Нортгемптона , но в последнее время это утверждение было встречено с некоторым скептицизмом. Парламент открылся 5 апреля и, несмотря на желание короля, чтобы это был «Парламент любви», сразу же погрузился в полемику по поводу заговоров, которые раскололи парламент и привели к исключению одного предполагаемого упаковщика. Однако к концу апреля парламент перешел к знакомому спору – вопросу о введении налогов . Палата общин была настроена против Палаты лордов , кульминацией чего стал спор по поводу безудержной речи одного прелата.

Джеймс стал нетерпеливым по поводу парламентских слушаний. Он предъявил ультиматум парламенту, который отнесся к нему непочтительно. К оскорблению добавились воинственные и якобы угрожающие нападки на него со стороны палаты общин. По совету Нортгемптона Джеймс распустил парламент 7 июня и отправил четырех членов парламента (депутатов) в лондонский Тауэр . Джеймс разработал новые финансовые меры для погашения своего все еще растущего долга, но без особого успеха. Историографически историки разделились между вигистским взглядом на парламент как предвосхищающим конституционные споры будущих парламентов и ревизионистским взглядом на него как на конфликт, в первую очередь связанный с финансами Джеймса.

Фон

Основные статьи: Джеймс VI и я и Благословенный парламент

Король Яков I в Благословенном парламенте 5 ноября 1605 года.

Яков VI и я (1566–1625) взошли на шотландский престол 24 июля 1567 года, а затем на английский и ирландский престолы 24 марта 1603 года, став первыми королями, правившими обоими королевствами . Вместе с последним троном Джеймс унаследовал государственный долг в размере 300 000 фунтов стерлингов, сумма, которая за время его правления только увеличилась. К 1608 году он составлял 1 миллион фунтов стерлингов. Во время правления его предшественницы Елизаветы I внутренние доходы короны неуклонно падали; таможенные и земельные налоги постоянно занижались, а парламентские субсидии неуклонно сокращались. Не помогло и то, что Джеймс правил как «один из самых экстравагантных королей» в английской истории. В мирное время ежегодные расходы Элизабет никогда не превышали 300 000 фунтов стерлингов; почти сразу после того, как Джеймс занял трон, она составляла 400 000 фунтов стерлингов. Джеймс разработал различные внепарламентские планы по возмещению этого потерянного дохода, но они вызвали разногласия в парламенте, а Джеймсу все еще нужны были деньги. Более того, Джеймс стремился не быть «мужем двух жен» как король, а объединить свои короны в одно королевство Великобритании ; как гласил его лозунг: «один король, один народ и один закон». Первый парламент его правления, также известный как Благословенный парламент, был созван в 1604 году; потребовалось семь лет, в течение пяти заседаний, прежде чем Джеймс распустил его, закончилось неудовлетворительно как для короля, так и для парламента. На первом заседании выяснилось, что многие члены палаты общин опасались, что предложенное Джеймсом объединение приведет к роспуску системы общего права Англии . Хотя многие видные политики публично приветствовали идею объединения, а депутаты сразу же приняли комиссию по расследованию союза, предложение Джеймса о присвоении титула «король Великобритании» было категорически отвергнуто. Между первой и второй сессиями, в октябре 1604 года, Джеймс принял этот титул путем провозглашения, что противоречиво в обход парламента. Вопрос об объединении не обсуждался на второй сессии в надежде смягчить возмущение. но обсуждение планов на третьей сессии носило исключительно отрицательный характер; как выразилась шотландский историк Дженни Уормолд , «профсоюз Джеймса был убит этим парламентом». Объединение было незаметно исключено из обсуждения на четвертой и пятой сессиях.

Роберт Сесил, граф Солсбери, изображен с белым посохом лорда -казначея . Несмотря на то, что Солсбери был опытным казначеем, перед своей смертью он не смог значительно уменьшить огромный долг Короны.

Во время Благословенного парламента собственные цели парламента вызвали такое же разочарование; Джеймс отверг предложенное учреждение пуританских церковных реформ. и не смог решить проблему двух непопулярных королевских прав: содержания и опеки . На второй сессии парламент предоставил королю субсидию в размере 400 000 фунтов стерлингов, стремясь продемонстрировать королевскую поддержку после Порохового заговора . но благодаря сокращению этих субсидий при Елизавете это было гораздо меньше, чем желал король. После трехлетней задержки между сессиями из-за чумы в феврале 1610 года была созвана четвертая сессия, на которой преобладали финансовые дискуссии. верховный казначей Лорд - Роберт Сесил, 1-й граф Солсбери, предложил Большой контракт : финансовый план, согласно которому парламент немедленно предоставит Короне 600 000 фунтов стерлингов (для погашения ее долгов) и ежегодную стипендию в размере 200 000 фунтов стерлингов в дальнейшем; взамен король должен был отменить десять феодальных сборов, в том числе продовольственные. После долгих торгов, в ходе которых к отмененным взносам была добавлена ​​опека, заседание закрылось на одобрительной ноте. Однако, когда началась следующая сессия, поддержка охладилась. Парламент отказался выплачивать ежегодную стипендию, если Джеймс не отменит налоги . также Парламент действительно предоставил королю немедленную субсидию, но предложенные 600 000 фунтов стерлингов были уменьшены до всего лишь 100 000 фунтов стерлингов. К 6 ноября 1610 года Джеймс потребовал остальные 500 000 фунтов стерлингов и поставил условие, что, если пошлины будут отменены, парламенту придется предоставить ему еще один столь же прибыльный источник дохода. Парламент был возмущен, и через три дня контракт был расторгнут. Хотя и Солсбери, и Джеймс сделали примирительные жесты в надежде заручиться дополнительной финансовой поддержкой со стороны парламента, Джеймс потерял терпение. 31 декабря 1610 года Джеймс публично объявил о роспуске парламента. Первый парламент Джеймса закончился на горькой ноте; «Ваша величайшая ошибка, — упрекал он Солсбери, — заключалась в том, что вы когда-либо рассчитывали извлечь мед из желчи».

После этого Джеймс не хотел созывать новый парламент. Однако без того, чтобы парламент поднял налоги, казначейство было вынуждено искать новые способы сбора денег. В 1611 году лондонский Сити предоставил Короне ссуду в размере 100 000 фунтов стерлингов; 60 000 фунтов стерлингов были взысканы с короля Франции в счет долгов, накопленных во время правления Генриха IV ; награды были проданы богатым джентльменам, собрав 90 000 фунтов стерлингов; принудительный кредит был взят почти на 10 000 человек. Тем не менее, после смерти казначея Солсбери в 1612 году финансы Англии по-прежнему оставались бедными: долг составлял 500 000 фунтов стерлингов, а годовой дефицит составлял 160 000 фунтов стерлингов. Однако основным финансовым решением Джеймса должна была стать женитьба на его прямом наследнике , Генрихе, принце Уэльском , за что он ожидал значительного приданого . не говоря уже об иностранном союзнике. Джеймс вступил в переговоры с несколькими католическими странами, но в конце 1612 года, в возрасте 18 лет, Генрих заболел тифом и внезапно умер; Его место в переговорах занял принц Чарльз , ставший наследником в возрасте 12 лет. Переговоры шли наиболее многообещающе во Франции, где брак принца Чарльза с 6-летней принцессой Франции Кристиной обещал солидную сумму в 240 000 фунтов стерлингов, почти вдвое уменьшив долг Джеймса. Однако к началу 1614 года внутренние религиозные распри во Франции обострились до такой степени, что гражданская война казалась неизбежной, поэтому переговоры с французской стороны зашли в тупик; Джеймс потерял терпение. За это время финансовая незащищенность Джеймса только ухудшилась: долг теперь составляет 680 000 фунтов стерлингов, а дефицит - 200 000 фунтов стерлингов. Демонстративное потребление привело к увеличению ежегодных расходов до неприемлемой суммы в 522 000 фунтов стерлингов. Группа советников во главе с графами Саффолком и Пембруком призвала короля созвать парламент для сбора средств, убедив Джеймса, «что» — как он позже выразился — «мои подданные не ненавидели меня, что, как я знаю, у меня было». не заслужил». Саффолк и Пембрук, хотя и не были оптимистичны в отношении парламента, поддержали Джеймса, поскольку они придерживались того, что тогда было общим мнением в Тайном совете : следует избегать союза с Испанией или Францией, чтобы избежать усиления власти своих союзников в суде, Шотландцы. Нортгемптон решительно выступил против этого вызова. но в 1614 году Джеймс неохотно созвал новый парламент. Протоколы выборов были изданы 19 февраля того же года.

Парламент

Препараты

Ранульф Крю , спикер запутанного парламента. Крю оказался неожиданным выбором на роль Спикера, его выбрали в последнюю минуту и ​​при небольшом предыдущем опыте.

Тайный совет в целом не испытывал оптимизма по поводу предстоящего парламента. Двое ближайших советников короля были недоступны: Солсбери был мертв, а 74-летний Нортгемптон был болен. Даже Саффолк и Пембрук не знали, как помешать парламенту снова поднимать такие острые вопросы, как введение налогов. Однако два советника должны были дать совет королю по поводу его нового парламента, что имело большое значение. Генеральный прокурор сэр Фрэнсис Бэкон , который был одним из наиболее активных сторонников созыва парламента, публично обвинил Солсбери в провале предыдущего парламента; он питал личную неприязнь к казначею, подозревая, что тот подорвал его раннюю карьеру. Он утверждал, что заключение сделки Солсбери с парламентом было корнем неудач короля, и что вместо этого Джеймсу следует обращаться к парламенту как к своему королю, а не какому-то торговцу, и, следовательно, требовать субсидий на основе доброй воли палаты общин к своему правителю. Бэкон добавил к этому, что королю следует использовать покровительство, чтобы привлечь на свою сторону членов парламента. Сэр Генри Невилл дал королю совет, как улучшить отношения с парламентом, который тот любезно принял: но более знаменательным предложением Невилла было «предприятие», согласно которому Невилл и группа «патриотов» договорились управлять парламентом в пользу Джеймса в обмен на должность государственного секретаря. Джеймс насмешливо отверг это предприятие, и никакого заговора так и не было организовано. но слухи о его фактическом происшествии быстро распространились в преддверии парламента.

Позже депутаты обвинили Джеймса в попытке заполнить парламент. Действительно, Бэкон прямо советовал королю о «размещении в парламенте благосклонных и благоразумных лиц». а в прошлом году Джеймс без извинений заполнил ирландский парламент. В этом парламенте оказалось нетипично большое количество чиновников Короны; четыре тайных советника имели места в палате общин, а также множество адвокатов Короны. Хотя нет никаких доказательств того, что Корона стремилась наполнить парламент легко контролируемыми и умиротворенными депутатами, Джеймс, безусловно, способствовал избранию тех, кто сочувствовал амбициям Короны. На самом деле Тайный совет казался более апатичным в отношении назначения полезных парламентских чиновников. Ожидаемых приготовлений было сделано немного. в которых был исключен другой, более квалифицированный кандидат, Ранульф Крю , судья и член парламента от контролируемого правительством района Салташ После некоторых византийских споров , , был в последнюю минуту избран спикером Палаты общин . Это был неожиданный выбор: предыдущий опыт Крю в парламенте ограничивался непродолжительным пребыванием в качестве члена парламента в 1597–1598 годах и появлением у двух второстепенных юрисконсультов; его юридическая карьера не была более впечатляющей. Неопытность Крю в общении с шумными депутатами, несомненно, была одним из факторов, которые позволили парламенту погрузиться в беспорядок, что и произошло быстро. самого высокопоставленного представителя Джеймса в Палате общин, Ральфа Уинвуда . государственного секретаря Столь же поздно было объявлено о назначении Хотя Уинвуд был энергичным чиновником и ревностным пуританином, у него вообще не было парламентского опыта, и он был немногословной и неприятной фигурой. Хотя иногда ее карикатурно изображали как подростка и, следовательно, склонную к вспышкам страсти, новая Палата общин в целом не была особенно молодой или неопытной; вред королю нанесла неопытность его самых важных чиновников и советников.

Открытие и заговоры

Первые шесть недель работы парламента были отмечены подозрениями в отношении «предприятия», возглавляемого сэром Генри Невиллом .

Парламент открылся 5 апреля 1614 года. Джеймс открыл парламент с пожеланием, чтобы он стал известен как «Парламент любви», и чтобы король и парламент действовали в гармонии и взаимопонимании. Его вступительная речь была разделена на три части: первая ( bona animi ), осуждающая рост католицизма и призывающая к более жесткому соблюдению существующих законов; второй ( bona corporis ), заверяющий парламент в безопасности династии Стюартов ; и третий ( ​​bona fortunae ), подчеркивающий его финансовую необходимость и его цель больше не торговаться с парламентом, а, скорее, просить его доброй воли в предоставлении средств. Все, кроме религиозного аспекта этой речи, несло на себе безошибочную печать влияния Бэкона. Примечательно, что в речи отсутствовало какое-либо обещание короля о компромиссе или реформировании. В той же речи он категорически отрицал какие-либо санкции в отношении предприятия Невилла: но предположения о заговоре уже были широко распространены. План Невилла к этому времени превратился в далеко идущий заговор королевского двора. Английский дипломат сэр Томас Роу был первым, кто заявил, что слухи были распространены криптокатолической фракцией графа Нортгемптона, которая хотела, чтобы король вместо этого искал средства в брачном союзе с католической Испанией, тем самым способствуя провалу парламента. Идея о том, что Нортгемптон был организатором многих факторов провала этого парламента, была принята большинством более поздних историков. но встретил заметное неприятие со стороны одного биографа Нортгемптона, Линды Леви Пек.

Подозрения только усугублялись по мере работы парламента, когда выяснилось, что король переписывался с влиятельными подданными в надежде добиться избрания сочувствующих. Палата общин разделилась на тех, кто принял заговор, и тех, кто его отверг. Таким образом, палата общин немедленно приступила к расследованию предыдущих выборов на предмет признаков нарушений. Хотя мало что было установлено, было обнаружено, что канцлер герцогства Ланкастер сэр Томас Парри повлиял на результаты выборов в Стокбридже . В течение короткого периода это расследование доминировало в палате общин: Пэрри был отстранен от членства в Палате представителей и, попутно, от должности канцлера. Многим в парламенте это казалось достаточным доказательством того, что королевские чиновники пытались заполнить парламент. Одновременно была создана комиссия по расследованию предполагаемого предприятия, хотя это оказалось менее плодотворным. Председатель комитета вернулся 2 мая; он говорил сбивчиво, но сделал вывод против существования какого-либо предприятия. Однако парламентский провокатор Джон Хоскинс потребовал дальнейшего расследования, и Палата представителей согласилась. 14 мая расследование завершилось; после шести недель работы парламента слухи об этом предприятии были окончательно опровергнуты. Однако к концу этого спора недовольство гробовщиками улетучилось. Невилл ни разу не был отстранен от должности, а скорее был удостоен похвалы парламента. Его совет был воспринят как часть попытки позволить королю исправить их недовольство. Упаковщики, с другой стороны, так и не завоевали симпатий парламента, а их усилия неизменно рассматривались как попытки подорвать парламентский процесс.

Споры по поводу наложений

Милорды, я считаю, что нам опасно обсуждать с ними вопросы введения пошлин. Ибо это Noli me tangere , и никто из тех, кто принес присягу верховенства или верности, не может сделать это с чистой совестью, поскольку в присяге верности мы клянемся поддерживать привилегии Короны, и на этой конференции мы не следует совещаться о цветке, а ударить под корень Императорской Короны, и поэтому, по моему мнению, не подобает ни совещаться с ними, ни устраивать им встречи.

Епископ Нил , « Речь Noli me tangere », произнесенная в Палате лордов 21 мая.

Спор по поводу предполагаемых сборов и мероприятий расколол Палату представителей, но не это стало причиной окончательного провала парламента. Еще 19 апреля автор письма Джон Чемберлен сообщил, что «большой шум против гробовщиков [был] хорошо утих», и Палата общин была занята знакомым спором: наложением налогов. Парламент объявил перерыв 20 апреля на Пасху и возобновил работу 2 мая. Двумя днями позже, 4 мая, король произнес речь в палате общин, горячо защищая законность наложенных пошлин, в чем королевские судьи, по-видимому, заверили его вне всякого сомнения. В конце он многозначительно добавил, что, если он не получит поставок в ближайшее время, Палата общин «не должна в спешке искать новые парламенты». Однако в то же время Палата общин была едина и непоколебима в своей вере в то, что введение налогов угрожает закону о собственности и что из-за этих ограничений «свобода королевства находится под вопросом». Джеймс был настолько раздражен одной такой речью, произнесенной депутатом Томасом Вентвортом , что заключил Вентворта в тюрьму вскоре после закрытия парламента. По мнению парламентского историка Конрада Рассела , «обе стороны были настолько твердо убеждены в своей юридической правоте, что так и не осознали до конца, что другая сторона думает иначе». Любое взаимопонимание между двумя сторонами еще более затруднялось тем фактом, что Палата общин продолжала игнорировать финансовые проблемы короля, что отговаривало короля отказываться от такого ценного источника дохода, как налоги.

21 мая палата общин обратилась к лордам с просьбой о созыве конференции по вопросам введения пошлин, ожидая их поддержки в обращении к королю. После пяти дней дебатов лорды вернулись с формальным отказом от такой конференции, что вызвало удивление многих. Лорды проголосовали 39 против 30 против этой конференции, что было поддержано почти единогласием Духовных Лордов против этой конференции. Епископ Ричард Нил , который был одним из самых ярых противников конференции, еще больше оскорбил рану резкой речью, осуждающей петиционеров. Замечания, сделанные в этой речи, известной как « Речь Noli me tangere », были описаны одним историком как «самые опасные слова, использованные во время правления [Якова I] любым политиком». Палата общин отказалась вести какие-либо дела до тех пор, пока Нил не будет наказан за это оскорбление. Слабые попытки Крю доказать, что парламентские дела должны продолжаться, показали его бессилие перед лицом разгневанного органа. Хотя 30 мая Палата общин получила слезливые извинения и опровержение от епископа, они остались неудовлетворены и удвоили свои требования о дисциплинарных мерах. К концу мая, как выразился историк Томас Л. Мойр, «настроение палаты общин достигло апогея». и руководство сломалось в этой трудноразрешимой атмосфере. Однако никакого наказания для Нила так и не произошло, и король стал нетерпеливым по отношению к парламенту.

Джеймс теряет терпение

Генри Ховарда, 1-го графа Нортгемптона, наконец, были исполнены на его смертном одре, когда Джеймс распустил парламент и обратился за поддержкой к Испании. Желания

Парламент был отложен 1 июня на День Вознесения и вновь собрался 3 июня. Когда палата общин собралась в этот день, они получили ультиматум от короля: если парламент не согласится предоставить ему финансовую поддержку в ближайшее время, он распустит парламент 9 июня. Джеймс ожидал, что это потрясет Палату общин и заставит ее добиваться своих целей, но вместо этого это только еще больше укрепило оппозицию в ее упрямстве. Многие считали это требование блефом; король все еще был по уши в долгах, и парламентские субсидии казались ему единственным выходом. Вместо того, чтобы предоставить какие-либо субсидии, Палата общин безжалостно атаковала короля. Его двор, особенно его шотландские члены, обвиняли в расточительности, предполагая, что королю не было бы необходимости в налогах или субсидиях, если бы не эти подданные. Как памятно заметил один из членов, придворные Джеймса были «спаниелями для короля и волками для народа». Возможно, поощренный Нортгемптоном, Хоскинс мрачно намекнул, что жизни этих шотландских придворных находятся в опасности, намекая на этническую резню анжуйцев во время сицилийской вечерни ; об этом было сообщено королю как об угрозе жизни его самого и его ближайших друзей, так что он, вероятно, боялся, что ему грозит убийство. Роу был более прозорливым, хотя и несколько мелодраматичным, в своем суждении о том, что надвигающийся роспуск станет «концом не только этого, но и всех парламентов». Палата общин выдвинула Джеймсу собственный ультиматум: если он отменит пошлины, «от которых стонет все королевство», они окажут ему финансовую поддержку.

Однако Джеймс был не в состоянии отказаться от такого источника дохода. В то время как фракция, выступающая против Нортгемптона, умоляла короля приостановить работу парламента, а не распускать его, король посетил Нортгемптон на смертном одре. Нортгемптон убедил отчаявшегося короля распустить парламент. Вскоре после этого Джеймс связался с послом Испании, графом Гондомаром , чтобы быть уверенным в поддержке Испании после его разрыва с парламентом, и Гондомар с радостью предоставил эту гарантию. Джеймс распустил парламент 7 июня 1614 года. Цели фракций Нортгемптона были наконец достигнуты, поскольку Нортгемптон увидел конец запутанного парламента чуть более чем за неделю до своей смерти. Парламент прекратил свое существование без принятия какого-либо законопроекта с королевского согласия и, таким образом, по конституции не считался парламентом. Современники говорили о ней как о «конвенции». Джону Чемберлену это показалось «скорее всего лишь переговорами ». Однако из-за своей неудачи парламент был известен потомкам как «Одурманенный парламент».

Последствия

Основные статьи: Яков VI и я и 3-й парламент короля Якова I

Палата общин – это орган без главы. Члены высказывают свое мнение беспорядочно. На их собраниях не слышно ничего, кроме криков, криков и смятения. Я удивлен, что мои предки вообще позволили такому учреждению существовать. Я чужой человек и нашел это здесь, когда приехал, так что вынужден мириться с тем, от чего не могу избавиться.

Выступление Якова I Гондомару , испанскому послу, через несколько дней после роспуска.

После катастрофы в этом парламенте Джеймс стал еще более решительно избегать участия в законодательном органе. Он отправил четырех самых воинственных депутатов парламента, включая Хоскинса, в лондонский Тауэр за крамольные речи . Несколько дней спустя то же самое было сделано с сторонниками Хоскинса. Королевская благосклонность была распространена на сторонников короля в парламенте, даже на спикера, который получил рыцарское звание и стал королевским сержантом . Одновременно Джеймс подошел к испанскому послу, признавшись ему во многом, особенно в том, что касается его недоверия к органу. Он возобновил переговоры с Испанией о жене-испанке для своего наследника, ожидая приданого в размере 600 000 фунтов стерлингов, достаточного для покрытия почти всего его долга.

Вскоре после закрытия парламента Тайный совет начал переговоры о созыве еще одного, возможно, в Шотландии . но Джеймс предполагал, что этот перерыв в парламенте будет окончательным. Действительно, он не собирался созывать новый парламент в течение семи лет. Он собрал парламент только в 1621 году в качестве крайней меры, чтобы собрать деньги для своего зятя курфюрста Палатина Фридриха V во время Тридцатилетней войны . Этот перерыв был самым продолжительным в Англии почти за столетие, начиная с периода между 1515 и 1523 годами. Как заметил один историк, «если бы не начало Тридцатилетней войны в 1618 году, ему, возможно, удалось бы избежать участия в парламенте до конца своего правления». Тем временем, все еще погрязший в долгах, Джеймс приступил к поиску других способов собрать деньги. "Мы увидим странные проекты за деньги, но все равно не поможет", - заметил один наблюдатель. Его финансовые потребности были временно удовлетворены за счет благотворительной помощи, которую просили его самые богатые подданные в 1614 году, собрав 65 000 фунтов стерлингов; продажа предупредительных городов Брилле ; и Флиссинген голландцам в 1616 году на сумму 250 000 фунтов стерлингов а в 1617 году - запрос ссуды в размере 100 000 фунтов стерлингов от лондонского Сити Шотландии для развития , хотя Сити не предоставил ее полностью. Дефицит медленно сокращался с 1614 по 1618 год. Тем не менее, к 1620 году его долг вырос до 900 000 фунтов стерлингов, а брачный договор так и не состоялся.

Историография

Викторианский историк времен правления Джеймса Сэмюэл Роусон Гардинер пришел к выводу, что «Запутанный парламент» стал свидетелем «первого зарождения» некоторых конституционных идей в парламенте.

викторианской Историк эпохи Сэмюэл Роусон Гардинер в своей монументальной истории подготовки к Гражданской войне придерживался точки зрения, что парламент 1614 года был в первую очередь озабочен «более высокими вопросами» (т.е. вопросами конституционного характера), «которые когда-то обсуждались , никогда не может исчезнуть из поля зрения». В этом парламенте, писал Гардинер, «можно проследить первое зарождение идеи о том, что для сохранения прав подданного в неприкосновенности необходимо внести некоторые изменения в отношения между властью Короны и представителями из народа». Суждение Гардинера о конституционном значении этого собрания встретило симпатию некоторых более поздних историков. Мойр в своей монографии о парламенте 1958 года утверждал, что «развитие началось, которое в конечном итоге привело к парламентскому контролю над исполнительной властью » уже после исключения Пэрри. Майя Янссон, редактор парламентских протоколов 1614 года, писала в 1988 году: «[не будучи запутанным, бездействующим традиционным собранием, английский парламент 1614 года решал острые конституционные вопросы и предвосхищал очевидную озабоченность процедурами и привилегиями. на протяжении сессий 1620-х годов».

Эта гипотеза относительно «запутавшегося парламента» подверглась критике со стороны выдающегося парламентского историка Конрада Рассела в его лекции в Стентоне 1991 года , озаглавленной «Запутавшийся парламент 1614 года: пределы пересмотра» . С ревизионистской точки зрения Рассела, члены парламента были вовлечены в конституционно-консервативную битву, направленную на сохранение своих собственных прав, а не на их расширение. Разногласия между Парламентом и Короной не были «битвой между конкурирующими конституционными идеями». но, как заключил Рассел:

Основное разногласие во время правления Джеймса касалось истинной [денежной] стоимости правительства, а главной неудачей Джеймса была его неспособность убедить Палату общин, что ему нужно столько, сколько ему было на самом деле. Из этой единственной неудачи вытекали все конституционные проблемы правления.

См. также

• Список депутатов, избранных в английский парламент в 1614 году.
• Яков VI и я и английский парламент
• Список парламентов Англии

Источники

• Клукас, Стивен; Дэвис, Розалинда (2003). "Введение". В Клукасе, Стивен; Дэвис, Розалинда (ред.). Кризис 1614 года и запутанный парламент: литературные и исторические перспективы (1-е изд.). Олдершот: Издательство Ashgate. ISBN  978-0-7546-0681-9 .
• Крамси, Джон (2002). Королевская власть и финансы короны при Якове VI и I, 1603–1625 гг . Исследования Королевского исторического общества по истории (новая серия). Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN  978-0-86193-259-7 .
• Крофт, Полина (2003). Король Джеймс . Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780333613955 . OCLC   938114859 .
• Дитц, Фредерик К. (1964). Английские государственные финансы, 1558–1641 гг . Английские государственные финансы, 1485–1641 гг. Том. 2 (2-е изд.). Нью-Йорк: Barnes & Noble, Inc. OCLC   22976184 .
• Дункан, Оуэн; Робертс, Клейтон (июль 1978 г.). «Парламентское предприятие 1614 года». Английский исторический обзор . 93 (238): 481–498. CiteSeerX   10.1.1.698.3301 . doi : 10.1093/ehr/xciii.ccclxviii.481 . JSTOR   565464 .
• Гардинер, Сэмюэл Р. (1883). История Англии от вступления на престол Якова I до начала гражданской войны, 1603–1642 гг. Том. II. 1607–1616 гг . Лондон: Longmans, Green, and Co. OCLC   4088221 .
• Ханнибол, Пол (2010). «КРЮ, Ранульф (1559–1646) из Линкольнс-Инна в Лондоне и Крю-Холла в Бартомли, Чешир; позже из Вестминстера» . В Феррисе, Джон П.; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Янссон, Майя (1988). "Введение". Ин Янссон, Майя (ред.). Слушания в парламенте, 1614 г. (Палата общин) . Мемуары Американского философского общества . Том. 172. Филадельфия: Американское философское общество. стр. XIII–XXXVI. ISBN  978-0-87169-172-9 .
• Мэтью, Дэвид (1967). Джеймс И. Алабама: Издательство Университета Алабамы. ISBN  9780817354008 . OCLC   630310478 .
• Мойр, Томас Л. (1958). Сбитый с толку парламент 1614 года . Оксфорд: Кларендон Пресс. OCLC   1014344 .
• Монди, Меган (2007). «Речи и самообман короля Якова VI и меня в английском парламенте, 1604-1624» . Конструирование прошлого . 8 (1): 139–182. OCLC   1058935115 .
• «аддл, сущ. и прил.» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . декабрь 2020 года . Проверено 3 февраля 2021 г. (Требуется подписка или членство участвующей организации .)
• «одурманенный, прил.» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . декабрь 2020 года . Проверено 3 февраля 2021 г. (Требуется подписка или членство участвующей организации .)
• Пек, Линда Леви (сентябрь 1981 г.). «Граф Нортгемптон, недовольство торговцев и запутанный парламент 1614 года». Исторический журнал . 24 (3): 533–552. дои : 10.1017/S0018246X00022500 . JSTOR   2638882 . S2CID   159485080 .
• Робертс, Клейтон (1985). Схемы и предприятия: исследование английской политики в семнадцатом веке . Колумбус: Издательство Университета штата Огайо. ISBN  978-0-8142-0377-4 .
• Рассел, Конрад (1973). «Парламент и королевские финансы» . В Расселе, Конраде (ред.). Истоки гражданской войны в Англии . Лондон: Макмиллан Пресс. дои : 10.1007/978-1-349-15496-8 . ISBN  978-0-333-12400-0 .
• Рассел, Конрад (1990). Нереволюционная Англия, 1603–1642 гг . Лондон: Хэмблдон Пресс. ISBN  978-1-85285-025-8 .
• Седдон, PR (3 января 2008 г.). «Пэрри, сэр Томас (1544–1616), администратор». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/21434 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
• Смит, Алан Г.Р. (1973). «Конституционные идеи и парламентское развитие в Англии 1603–1625» . Смит, Алан Г.Р. (ред.). Царствование Якова VI и меня . Лондон: Макмиллан Пресс. стр. 160–176. ISBN  9780333121610 . OCLC   468638840 .
• Стюарт, Алан (2011). Король-колыбель: Жизнь Джеймса VI и меня . Лондон: Рэндом Хаус. ISBN  978-1-4481-0457-4 .
• Дрозд, Эндрю (2010a). «Парламент 1604-1610 годов» . В Феррисе, Джон П.; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Дрозд, Эндрю (2010b). «Парламент 1614 года» . В Феррисе, Джон П.; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Дрозд, Эндрю (2010c). «НЕВИЛЛ, сэр Генрих I (1564–1615), из Биллингбера, Уолтем-Сент-Лоуренс, Беркс и Тотхилл-стрит, Вестминстер; ранее проживал в Мэйфилде, Сасс». . В Феррисе, Джон П.; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Дрозд, Эндрю (2010d). «Парламент 1621 года» . В Феррисе, Джон П.; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Дрозд, Эндрю (7 мая 2014 г.). «1614: Начало кризиса парламентов» . Блог «История парламента» . Архивировано из оригинала 30 марта 2020 года.
• Уилсон, Дэвид Харрис (1967). Король Яков VI и я . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ОСЛК   395478 .
• Вормальд, Дженни (25 сентября 2014 г.). «Яков VI и я (1566–1625), король Шотландии, Англии и Ирландии». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/14592 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)

Дальнейшее чтение

• Рассел, Конрад (2011). Король Яков VI и я и его английские парламенты . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-820506-7 .