Разрыв в изобретательности
![]() | |
Автор | Томас Гомер-Диксон |
---|---|
Жанр | Художественная литература , Социология |
Издатель | Кнопф |
Дата публикации | сентябрь 2000 г. |
Тип носителя | Печать (в твердом и мягком переплете) |
Страницы | 480 |
ISBN | 978-0-375-40186-2 |
ОКЛК | 44969346 |
303.48/33 21 | |
Класс ЛК | ХМ846 .Х663 2000 |
Веб-сайт | homerdixon.com |
«Разрыв в изобретательности» — научно-популярная книга канадского учёного Томаса Гомера-Диксона . Она писалась в течение восьми лет с 1992 по 2000 год, когда была опубликована издательством Knopf . В книге утверждается, что характер проблем, с которыми сталкивается наше общество, становится все более сложным и что наша способность реализовывать решения отстает. Гомер-Диксон фокусируется на сложностях , неожиданных нелинейных результатах и возникающих свойствах . Он применяет междисциплинарный подход, соединяя политологию с социологией, экономикой, историей и экологией.
После того, как Роберт Д. Каплан сослался на работу Гомера-Диксона в статье The Atlantic Monthly 1994 года « Грядущая анархия », Гомеру-Диксону предложили контракт на книгу. Следующие полдесятилетия он готовил, пока книга не была наконец опубликована в 2000 году в Северной Америке и Великобритании. Хотя он три недели занимал первое место в канадском списке бестселлеров, в Соединенных Штатах было продано не так уж много копий. Критики были довольны стипендией Гомера-Диксона, прямотой изложения и широтой книги, но некоторые сочли, что ее письмо носит снисходительный характер. В 2001 году Гомер-Диксон был удостоен Премии генерал-губернатора за научно-популярную англоязычную литературу , а книга была переведена на французский и испанский языки.
Фон
[ редактировать ]был 44-летним академиком и директором Торонто Университета программы исследований мира и конфликтов Автор Томас Гомер-Диксон на момент публикации . Хотя на написание книги ушло восемь лет, Гомер-Диксон развивал лежащие в ее основе идеи большую часть своей карьеры. [1] [2] В юности его родители поощряли интерес к текущим событиям и побудили его изучать причины человеческого насилия в университете. [3] Он окончил Карлтонский университет со степенью бакалавра гуманитарных наук и в 1989 году Массачусетский технологический институт со степенью доктора политических наук . В 1990 году он принял должность директора программы исследований мира и конфликтов. [4] Гомер-Диксон и его теории были представлены в статье Роберта Д. Каплана в февральском выпуске The Atlantic Monthly за 1994 год под названием « Грядущая анархия ». [4] [5] [6] [7] Статья превратила его в начинающую академическую знаменитость. [8] и привело к нескольким предложениям о сделке с книгой. [9] К 1997 году Гомер-Диксон, работая в своем домашнем офисе, накопил более 100 километров (62 миль) бумаги и был поражен проектом, заявив: «Я живу той проблемой, которую описываю». [1] В 1999 году Гомер-Диксон и издательство Принстонского университета опубликовали «Окружающая среда, дефицит и насилие», содержащее исследование Гомера-Диксона о нехватке ресурсов, ведущей к насилию. В книге «Пробел в изобретательности » он реорганизовал структуру по трем направлениям: тематическому, географическому и метафорическому, и структурировал ее как рассказ о путешествиях, из которого он мог привести примеры. [1]
Содержание
[ редактировать ]Гомер-Диксон начинает с описания своего личного и академического опыта, который привел к созданию этой книги. Он констатирует, что характер проблем становится чрезмерно обременительным, включая предоставление ресурсов для экспоненциально растущего населения, управление международным воздействием на окружающую среду и создание безопасного глобального экономического рынка. Современные проблемы часто содержат множество факторов, которые взаимодействуют, создавая скрытые сложности и нелинейные результаты . Азиатский финансовый кризис 1997 года используется для иллюстрации системы, в которой профессиональные эксперты были уверены в том, что внутренние и внешние факторы накладывались друг на друга, вызывая внезапное, неожиданное падение. Иллюзия контроля или предположение, что контроль осуществляют эксперты, привела к чрезмерной уверенности в экономической системе, которую не до конца понимали. Гомер-Диксон обнаруживает, что эксперты столь же восприимчивы к групповому мышлению, как и неспециалисты, и что они обладают безграничной способностью ретроспективно рационализировать неожиданные движения.
По мере решения старых проблем возникают новые сложности, например, добавление дополнительных деталей в двигатель. Взаимодействие этих новых частей или ниш создает новые свойства , например, экономящие время офисные устройства (например, электронная почта, мобильные компьютеры и т. д.), делают общение более эффективным, но также расширяют сеть контактов и увеличивают количество времени, затрачиваемого на выполнение таких обязанностей. . Гомер-Диксон связывает это с теорией сложности, объясняя, что по мере заполнения новых ниш происходит синергетический взрыв простоты. Однако это также может привести к уменьшению контроля или свободы по мере создания новых свойств, например, новая правительственная программа, ведущая к разрастанию бюрократии. теория информации Затронута , связывающая количество информации, необходимое для описания системы, со степенью сложности этой системы. Теория хаоса используется для описания того, как небольшие изменения могут привести к сильно различающимся результатам и зависимости от пути .
Гомер-Диксон объясняет, как на его теорию повлияла теория эндогенного или нового роста , в которой идеи являются фактором производства, независимым от труда и капитала. Он отличает свою позицию от неомальтузианства , которое стремится управлять системами путем контроля спроса, и от рыночного фундаментализма , который верит, что свободный рынок может обеспечить своевременное решение любой проблемы. Выявлено несколько проблем в развитии фундаментальной науки: человеческие когнитивные пределы, внутренняя сложность области, ограничения научных учреждений, а также социальные и культурные ценности в отношении науки.
Стиль
[ редактировать ]«Разрыв в изобретательности» — научно-популярная книга. [10] Гомер-Диксон использует междисциплинарный подход, соединяющий политологию с социологией, экономикой, историей, биологией и экологией. [11] [12] [13] Повествование построено как рассказ о путешествии, в котором автор путешествует, чтобы встретиться с экспертами и построить свою теорию. [14] Его наблюдения по пути иллюстрируют концепции, которые он объясняет, и дополняют интервью и исследования. Сбор кусочков его теории из каждого из его интервью и мест назначения выглядит как повторяющаяся метафора. [15] Он включает анекдоты и социальные комментарии. [3]
Публикация и прием
[ редактировать ]Книга была опубликована в сентябре 2000 года в твердом переплете, и вскоре после этого Гомер-Диксон начал тур по 10 городам Канады с остановками в Торонто, Оттаве, Кингстоне, Гамильтоне, Лондоне, Виннипеге, Калгари, Эдмонтоне, Ванкувере и Виктории, среди которых несколько других небольших заведений. [7] Рекламные мероприятия также проводились в США и Англии. [7] Он был опубликован Кнопфом в Северной Америке и Джонатаном Кейпом в Соединенном Королевстве. Отрывок был опубликован в октябрьском номере журнала Report on Business Magazine . [16] На канадском рынке книга провела семь недель в списке бестселлеров документальной литературы журнала Maclean , в том числе три недели на первом месте. [17] Он не очень хорошо продавался в Соединенных Штатах. [18] Гомер-Диксон был награжден Премией генерал-губернатора 2001 года за научно-популярную англоязычную литературу . За эту книгу [19] Коммерческая книга в мягкой обложке была выпущена через год после издания в твердом переплете. Он был переведен на французский язык и опубликован в 2002 году издательством Éditions du Boréal. Испанская версия была опубликована издательством Espasa в 2003 году. Гомер-Диксон написал аналогичную книгу « Перевернутая сторона: катастрофа, творчество и обновление цивилизации» , в которой он развивает идею о том, что общества становятся все менее способными к самосовершенствованию. справиться с такими проблемами, как глобальное потепление или демографический дисбаланс, поскольку сложности усугубляют друг друга, а легкодоступные ресурсы, такие как ископаемое топливо, быстро потребляются. [20]
Стипендия книги была очень хорошо принята критиками. [21] [22] [23] Исследование, лежащее в основе книги, было названо впечатляющим по своей широте, а ее изложение было названо простым и заставляющим задуматься. [12] [21] [23] [24] [25] Критики назвали произведения Гомера-Диксона ясными, доступными и увлекательными. [24] [26] В своей рецензии в журнале & Quire Quill Марк Шейнблюм написал: «Несмотря на серьезную значимость книги и потрясающие примечания, « Пробел в изобретательности» представляет собой удивительно увлекательное и даже захватывающее чтение. Гомер-Диксон мастерски расплетает притчи, используя понятные примеры, чтобы представить почти непостижимая сложность нашей социальной системы». [26] Журнал Library Journal настоятельно рекомендовал его академическим и публичным библиотекам. [25] Некоторые критики были разочарованы отсутствием рекомендаций по решению поднятых им проблем. Рецензенты журналов «Книги в Канаде» , «Канадский географ» и « National Post» сочли сочинения Гомера-Диксона снисходительными, поскольку в них слишком подробно описываются его путешествия и опыт, а также из-за его чрезмерно авторитетного тона, который хвалит людей, которые с ним согласны, и проявляет мало внимания. различных точек зрения. [27] [28] [29]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Бетьюн, Брайан (30 октября 2000 г.). «Комплекс будущего». Маклина . 113 (44): 56.
- ^ Стивенс, Уильям К. (5 апреля 1994 г.). «Накормить быстро растущее население, не разрушая планету» . Нью-Йорк Таймс . п. С1 . Проверено 31 января 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Захариас, Ивонн; Дуглас Тодд (14 июня 2002 г.). «Тревожный сигнал для самодовольного мира». Ванкувер Сан . п. А1.
- ^ Jump up to: а б Лейвер, Росс (5 сентября 1994 г.). «В поисках неприятностей: пророчества Тэда Гомера-Диксона о перенаселенной планете вызвали переполох в Вашингтоне». Маклина . 107 : 18–22.
- ^ Каплан, Роберт. «Грядущая анархия — The Atlantic (февраль 1994 г.)» . www.theatlantic.com. п. 3 . Проверено 31 января 2009 г.
- ^ Капальн, Роберт. «Грядущая анархия — The Atlantic (февраль 1994 г.)» . www.theatlantic.com. п. 4 . Проверено 31 января 2009 г.
- ^ Jump up to: а б с Смит, Стивен (август 2000 г.). «Неужели мир слишком сложен для его же блага?». Квилл и Квайр . 66 (8): 9.
- ^ Кертис, Дженефер (21 октября 2000 г.). «Стой. Смотри. Подумай». Глобус и почта . п. Д8.
- ^ Толлер, Кэрол (декабрь 1996 г.). «В работе». Квилл и Квайр . 62 (12): 13.
- ^ Голдблатт, Дэвид (7 декабря 2000 г.). «Этот разрыв больше похож на Гранд-Каньон». Независимый . Лондон. п. 5.
- ^ Росс, Окленд (9 октября 2000 г.). «Не волнуйся, будь счастлив». Торонто Стар . п. RU01.
- ^ Jump up to: а б Кристиан, Дороти (ноябрь – декабрь 2000 г.). «Разрыв в изобретательности (рецензия на книгу)». Естественная жизнь (76): 25.
- ^ «Разрыв в изобретательности (рецензия на книгу)». Издательский еженедельник . 247 (35): 64. 28 августа 2000 г.
- ^ Струзик, Эд (31 декабря 2000 г.). «Путешествие Судного дня». Эдмонтонский журнал . п. Е13.
- ^ Терни, Джон (20 июля 2001 г.). «Дарить нам земной шанс». Приложение Times Higher Education (1496): 28. ISSN 0049-3929 .
- ^ Гомер-Диксон, Томас (октябрь 2000 г.). «Авария: необъяснимое явление». Репортаж в Деловом журнале . 17 (4): 115–118.
- ^ «Самые продаваемые художественные и научно-популярные издания». Маклина . 27 ноября 2000 года . . Примечание. Книга дебютировала под номером 4 6 ноября и заняла первое место в выпусках от 13, 20 и 27 ноября. 4 декабря он был №6, 10 декабря – №10, 18 декабря – №9.
- ^ Мани, Кевин (25 апреля 2001 г.). «Нанотехнологии пристально следят за нами». США сегодня . п. 6Б.
- ^ «Имя Томаса Гомера-Диксона сегодня достаточно знакомо в университетах Торонто». Торонто Стар . 6 апреля 2002 г.
- ^ Динка, Николай (1 декабря 2006 г.). «Будущий шок». Торонто Жизнь . 40:27 . ISSN 0049-4194 .
- ^ Jump up to: а б Чимино, Джон; Тед Басвик; Харви Зейфтер (2005). «Пробел в изобретательности: решение экономических, экологических и других проблем все более сложного и непредсказуемого мира». Журнал бизнес-стратегии . 26 (5): 73–74.
- ^ Кейтс, Роберт В. (июль – август 2002 г.). «Пробел в изобретательности (книга)». Среда . 44 (6): 42.
- ^ Jump up to: а б Куинн, Гэвин (1 октября 2000 г.). «Книги для взрослых: документальная литература». Список книг . 97 (3): 294.
- ^ Jump up to: а б Хьюз, Томас П. (19 ноября 2000 г.). «Вещи разваливаются». Вашингтон Пост . п. 4.
- ^ Jump up to: а б Вуд, Сюзанна В. (1 октября 2000 г.). «Разрыв в изобретательности (рецензия на книгу)». Библиотечный журнал . 125 (16): 130.
- ^ Jump up to: а б Шейнблюм, Марк (октябрь 2000 г.). «Разрыв в изобретательности (рецензия на книгу)». Квилл и Квайр . 66 (10): 34.
- ^ Смит, Фрэнк (август 2002 г.). «Картонный человек встречает невидимую супругу». Книги в Канаде . 31 (5): 37. ISSN 0045-2564 .
- ^ Лемон, Джим (весна 2003 г.). «Пробел в изобретательности». Канадский географ . 47 (1): 90.
- ^ Уотсон, Уильям (21 октября 2000 г.). «Направлялся в будущее на вышедшем из-под контроля DC-10». Национальная почта .
- Общие ссылки
- Гледич, Нильс Петтер; Хенрик Урдал (осень 2002 г.). «Эковасилие? Связь между ростом населения, нехваткой окружающей среды и жестокими конфликтами в творчестве Томаса Гомера-Диксона». Журнал международных отношений . 56 (1): 283. ISSN 0022-197X .
- Торри, Барбара (весна 2001 г.). «Беспокойство эффективно». Проблемы науки и технологий . 17 (3): 87.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт
- « Грядущая анархия », Роберт Каплан, The Atlantic Monthly, февраль 1994 г.