Одобеноцетопс

Одобеноцетопс Временной диапазон:
Odobenocetops peruvianus (вверху) и Odobenocetops leptodon (внизу)
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Парнокопытные
Инфрапорядок:	китообразные
Суперсемейство:	Дельфиноидея
Семья:	† Одобеноцетопсиды Муизон, 1993 г.
Род:	† Одобеноцетопс Мюизон , 1993 год.
Типовой вид
† Odobenocetops peruvianus Муизон, 1993 г.
Разновидность
О. peruvianus Muizon, 1993 г. О. лептодон Муизон, Домнинг и Пэрриш, 1999 г.

Odobenocetops ( / ˌ oʊ d ə b iː ˈ n ɒ s ɪ t ɒ p s / ) — вымерший род небольших зубатых китов , известный из Чили и Перу . Его окаменелости найдены в миоценового морских слоях возраста формации Баия-Инглеза и формации Писко . два вида Odobenocetops В настоящее время известны : O. peruvianus и немного более молодой O. leptodon .

Одобеноцетопс в основном известен своими большими асимметричными бивнями , которые появляются из выраженных отростков, образованных предчелюстными отростками , известными как альвеолярные влагалища. Считается, что эти бивни имеют половой диморфизм и ярко выражены только у самцов, в то время как у самок есть два бивня одинакового размера. У голотипа удлиненный O. peruvianus правый бивень сломан, поэтому его точная длина неясна. O. leptodon, с другой стороны, сохраняет целые бивни, показывая, что, по крайней мере, у этого вида более длинный бивень достигал общей длины 1,35 метра (4 фута 5 дюймов), из которых 1,07 метра (3 фута 6 дюймов) расположены за пределами тела. альвеолярное влагалище. Хотя эти бивни напоминают бивни близких родственников нарвалов , они развивались независимо . Их цель остается неизвестной, но наиболее распространенная интерпретация заключается в том, что они выполняли ненасильственную социальную роль, поскольку слишком хрупки для боевых действий. С другой стороны, альвеолярные оболочки могли использоваться в качестве ориентиров во время поиска пищи. Помимо двух бивней в верхней челюсти, Считается, что одобеноцетопс был беззубым.

Другое отличие этого рода от других китов состоит в том, что дыня орган , важный для эхолокации , редуцирована у O. leptodon и рудиментарна или полностью отсутствует у O. peruvianus . По крайней мере, более старые виды компенсировали это наличием больших, расположенных на спине глаз, обеспечивающих бинокулярное зрение . Тот факт, что только более старые виды потеряли свою дыню, был воспринят как свидетельство того, что это были сестринские таксоны , а не один вид, произошедший непосредственно от другого. В дополнение к их зрению или эхолокации, Кристиан де Мюзон утверждает, что они, возможно, обладали тактильными волосами , которые также встречаются у моржей и, в меньшей степени, у дельфинов реки Амазонки .

Одобеноцетопс относится к числу китообразных с наибольшим диапазоном движений головы, превышающим даже значения белухи . Возможно, это помогло во время добывания пищи: вытягивая шею таким образом, чтобы бивни оставались примерно параллельны остальной части тела. Из-за анатомии нёба и других сходств с моржом полагают, что этот кит был присосавшимся моллюском , разыскивавшим на дне океана двустворчатых моллюсков , обнажавшим их точными струями воды, хватавшим непокрытых моллюсков мощной верхней губой. и использует свой язык, как поршень, чтобы высасывать мягкие части добычи, оставляя панцирь неповрежденным.

История и именование

Голотип черепа O. peruvianus , выставленный в Национальном музее естественной истории, Франция.

Первый ископаемый материал — единственный череп, у которого отсутствовала большая часть левой стороны, — был обнаружен в 1990 году. из горизонта Sud Sadaco формации Писко в Перу . Хотя первоначально считалось, что эти отложения коррелируют с самым ранним плиоценом , более поздние исследования показали, что эти отложения отложились во время миоцена . Этот череп , первоначально обозначенный как USNM 460306, а затем как USNM 488252, был описан Кристианом де Мюизоном в 1993 году, в результате чего был основан род Odobenocetops, а O. peruvianus служил типовым видом . Из-за странной анатомии этого рода Муизон также создал семейство Odobenocetopsidae. Позже к этому роду были отнесены и несколько дополнительных фрагментарных окаменелостей, а именно периотические и барабанные кости.

Более существенный материал был найден в виде трех дополнительных экземпляров, один из которых, как полагают, представляет собой самку O. peruvianus , а два других были описаны как второй, более молодой вид, названный O. leptodon . Голотип O. leptodon представляет собой почти полный череп с соответствующим атласом , самой верхней частью шейных позвонков. Другой экземпляр O. leptodon представляет собой гораздо менее полный череп, сильно выветрившийся и лишенный правого бивня, но сохранивший набор посткраниальных элементов, таких как ребра, позвонки и частичную переднюю конечность. Хотя упомянутый череп O. peruvianus был обнаружен в горизонте SAS, как и типовой экземпляр, новый вид происходит из горизонта SAO, который немного моложе.

Родовое название Odobenocetops происходит от греческого odon , что означает «зуб», baino , что означает «ходьба», латинского слова cetus , означающего «кит», и ops , «подобный». В сочетании это название означает «китообразное, которое, кажется, ходит на своих зубах», имя, выбранное как для отражения потенциального кормового положения животного, так и для ссылки на сходство с современным моржом ( Odobenus ). Видовое название O. peruvianus относится к Перу , стране, в которой он был обнаружен.

Описание

Размер

Длина тела оценивается в пределах 3–4 метров (9,8–13,1 футов). Вполне возможно, что Odobenocetops достиг массы, аналогичной массе современных нарвалов, от 800 до 1000 кг (1800–2200 фунтов).

Череп

Голотипный череп O. peruvianus , вид справа сбоку.

Череп O. peruvianus большой, его длина по всей сохранившейся длине составляет 46 см (18 дюймов). Череп имеет характерный профиль, который выглядит сильно вогнутым между приподнятой мордой и крышей черепа. Если смотреть сверху, он также четко разделен на две большие части. Самая передняя часть, включающая предчелюстные кости, клыки и ноздри, отделена от задней части головы сильной перетяжкой, придающей черепу форму песочных часов. Черепа современных китов демонстрируют большое разнообразие приспособлений к водной жизни, что явно отличает их от всех других млекопитающих. Среди этих адаптаций есть то, что обычно называют «телескопированием» - термин, который обычно описывает тот факт, что кости у китообразных обычно расположены далеко друг от друга, очень близко друг к другу и в значительной степени перекрываются.

Однако Odobenocetops уникален тем, что его череп, кажется, полностью меняет телескопическое состояние черепа китообразных. Это достигается за счет регрессии верхней челюсти и лобных костей к кончику морды и костных ноздрей перемещения вперед. Впоследствии это придает роструму характерный короткий и круглый вид, в отличие от удлиненных черепов, встречающихся у других китообразных. В связи с этим считается, что у типового вида O. peruvianus отсутствовала дыня (важный орган чувств) или, по крайней мере, была только рудиментарная дыня. Костные ноздри теперь расположены вблизи кончика черепа, в отличие от дыхалов китов и дельфинов, расположенных на вершине черепа. У других зубатых китов части лобной и максилл прикрывают височные ямки . У Odobenocetops эти кости редуцированы и сужены так, что височные ямки открыты дорсально. Кроме того, теменные кости хорошо обнажены дорсально, что соответствует хорошо развитой височной мышце. . Околоушная . и барабанная кости аналогичны таковым у других дельфинов Глазницы ориентированы вверх и в стороны, а не полностью вбок, как у других дельфинов. Небо изогнутое, большое и глубокое , как у моржей, кроме двух бивней в предчелюстной кости, у Odobenocetops не было зубов. Кончик морды, особенно предчелюстная кость , покрыт важными точками прикрепления лицевой мускулатуры, а также содержит большое количество сосудисто-нервных отверстий. Это было интерпретировано как поддержка сильной верхней губы и, возможно, даже вибрисс, подобных тем, что есть у моржа.

Череп самки O. peruvianus, показывающий переднее положение ноздрей.

Череп O. leptodon отличается от черепа O. peruvianus по нескольким причинам. Небо намного глубже, длиннее и шире, а передний край изогнут более плавно, что придает ему U-образную форму, а не V-образную, как у O. peruvianus . Само небо также асимметрично и, вероятно, располагалось параллельно морскому дну, но не под прямым углом к ​​сагиттальной плоскости . Вершина рыла в целом более массивна, чем у типового вида, а на кончике головотрубки, между предчелюстными костями, имеется уникальная пара дополнительных костей, вообще отсутствующая у более старых видов. Эти кости, которые, возможно, были ростральными или предносовыми костями, подобны тем, что наблюдаются у млекопитающих, таких как землеройки , кроты , тапиры , сайгаки и свиньи . Объединяющим фактором этих групп является наличие сильной верхней губы, что еще раз подтверждает то, что уже было сделано для O. peruvianus . отсутствуют предчелюстные отверстия У O. leptodon , а на предчелюстной кости имеется дорсальная ямка (неглубокое углубление). Эта ямка предполагает наличие дыни у O. leptodon , органа, который либо отсутствует, либо сильно редуцирован у O. peruvianus . С другой стороны, передний край глазницы у O. leptodon лишь слегка вогнутый, тогда как у O. peruvianus он глубоко выемчатый , что позволяет предположить, что бинокулярное зрение у O. leptodon было не так хорошо развито, как у O. leptodon. старая форма. Хотя ни у одного из видов не известны нижние челюсти, на основании хорошо развитых крыловидных и височных мышц был сделан вывод, что они были короткими и беззубыми.

Как и остальная часть черепа, периотическая кость, окружающая внутреннее ухо , сильно развита и не очень напоминает типичную анатомию, ожидаемую от китообразных. Тем не менее, улитковый канал повторяет общую анатомию, также присутствующую у его ближайших родственников белухи и нарвала. Внутреннее ухо также имеет большие полукружные каналы, вестибулярный водопровод и большое количество лицевых и вестибулярных нервных волокон. У других зубатых китов полукружные каналы значительно меньше улиткового канала. Опять же, Odobenocetops больше всего напоминает родственную белуху. Возможно, это коррелирует с повышенной подвижностью шеи и головы.

Бивни

Одобеноцетопс сп. бивни из Серро Баллена

Помимо уникальной формы черепа, Odobenocetops легче всего отличить от других китообразных по наличию пары асимметричных бивней, полностью состоящих из дентина . Эти бивни заключены в крупные отростки, известные как альвеолярные влагалища, образованные предчелюстной костью, которые направлены назад и вниз под углом 60 ° от горизонтальной плоскости черепа. Такой бивень известен только у одного другого китообразного, современного нарвала, у которого они также асимметричны. Однако у нарвалов бивень имплантирован в левую верхнюю челюсть, тогда как у Odobenocetops бивень возникает в правой предчелюстной кости. Таким образом, бивни этих двух родов не являются гомологичными , и появление бивней у Odobenocetops является конвергенцией с нарвалами. У голотипа Odobenocetops peruvianus оба бивня неполные. На основании сохранившихся элементов подсчитано, что длина более длинного правого бивня составляла 45–55 см (18–22 дюйма). Левый бивень был заметно меньше: его длина оценивалась не более 20 см (7,9 дюйма) и, возможно, он полностью находился в предчелюстном отростке. После открытия O. leptodon Муизон предположил, что оба бивня могли иметь больший размер у других особей. Однако для подтверждения гипотезы потребуются дополнительные образцы. Второй череп, описанный Муизоном в 1999 году, существенно отличается от черепа 1993 года, несмотря на то, что он был найден в том же горизонте. В отличие от резкой разницы в размерах между левым и правым бивнем типового экземпляра, бивни второго экземпляра были в основном симметричными и короткими. Вместо того, чтобы рассматривать это как свидетельство существования дополнительного вида, Муизон предполагает, что этот череп мог принадлежать особи женского пола, демонстрирующей половой диморфизм. . Это подтверждается диморфизмом, наблюдаемым у современных нарвалов, у которых только самцы обладают культовым бивнем, а у большинства самок они отсутствуют. Полость пульпы удлиненного клыка имела длину 23 см (9,1 дюйма), что указывает на его непрерывный рост. Короткий бивень, похоже, все еще рос, хотя и с гораздо меньшей скоростью.

Голотип более молодого вида O. leptodon был обнаружен с обоими бивнями in situ , правый был игольчатым и имел длину 1,35 метра (4 фута 5 дюймов), из которых 1,07 метра (3 фута 6 дюймов) располагались за пределами предчелюстного отростка левый бивень имел длину всего 25 см (9,8 дюйма), что соответствует длине небольшого бивня O. perivianus . Несмотря на то, что небольшой бивень лишь немного длиннее, чем у типового вида, его потертость указывает на то, что он прорезался, а не ограничивался костным отростком предчелюстной кости. У большего бивня также сохраняется явная потертая грань на кончике, что придает вершине бивня сильно скошенную форму из-за того, как бивень использовался.

Учитывая длину и тонкость бивней, они, вероятно, были очень хрупкими, что считается аргументом против того, чтобы их держали под углом 45° от тела. Это подтверждается анатомией шеи. То, как сочленяются атлант и затылочный мыщелок , предполагает, что в нейтральном положении шея была слегка наклонена вниз, что слегка наклоняло бивень вверх в положение, параллельное остальной части тела. Благодаря тому, что бивень дополнительно немного выступает в сторону, Odobenocetops мог опускать голову еще дальше, не мешая зубам передних ласт. Сам атлас, как и череп, асимметричен, с более сильной левой стороной, чтобы компенсировать увеличенный бивень.

Филогения

Ближайшими ныне живущими родственниками Odobenocetops являются белуха и нарвал.

Odobenocetops был ранним членом дельфинов надсемейства , более близким к нарвалам, чем к дельфинам, но с бивнями, выступающими в сторону задней части тела. Муизон поместил Odobenocetopsidae в сестринскую группу Monodontidae ( семейство, включающее нарвала и белуху ). Мураками и его коллеги поместили Odobenocetopsidae в большую кладу вместе с Phocoenidae (морские свиньи), Monodontidae и Albireonidae (вымершая группа, похожая на морских свиней). Эта клада возникла в Тихом океане в лангии (15–13 млн лет назад) и диверсифицировалась оттуда в серравальском и тортонском веке (13–7 млн ​​лет назад).

Отношения между двумя видами могут быть родственными таксонам, а не последовательным видам. Муизон указывает, что Odobenocetops leptodon явно имеет более производное небо, чем его более старый родственник, но сохраняет прикорневую дыню, которая сильно редуцирована у O. peruvianus как производный признак. Это предполагает, что это две разные ветви одного и того же рода, а не чем один вид произошел от другого. Несмотря на их очень ограниченный ареал, не известно никакой переходной формы между Odobenocetops и другими китами, поэтому их точное происхождение остается загадкой.

Дельфинида	Липотиды « Понтопорииды » Инииды Дельфиноидея Хадродельфис « Кентриодонтиды » † Альбиреониды † Одобеноцетопс Денебола † Монодонтиды Белуха ​ Monodon monoceros (Нарвал) Phocoenidae (морские свиньи) Delphinidae (Дельфины)

Палеобиология

Чувства

Раздвоенная голова дельфина. Дыня находится чуть выше верхней челюсти.

Дыня, важный жировой сенсорный орган, расположенный в передней части головы и связанный с эхолокацией у зубатых китов, по-видимому, либо сильно уменьшен, либо полностью отсутствует у Odobenocetops из-за узкоспециализированной формы черепа животного. Анатомия внутреннего уха O. peruvianus указывает на то, что Odobenocetops был способен слышать ультразвук . В частности, анатомия улитки напоминает анатомию белух и нарвалов, что обычно позволяет максимально воспринимать звуки ниже 80 кГц. Анатомия указывает на то, что Odobenocetops находится в нижней части этого диапазона, а его пиковая чувствительность, вероятно, находится в диапазоне от 35 до 50 кГц. Несмотря на это, O. peruvianus демонстрирует ряд признаков, свидетельствующих о том, что он, как правило, менее способен сам производить звуки. Сюда относится не только отсутствие дыни, но также отсутствие или уменьшение предчелюстных мешков, носовых пробок и дивертикулов в носовом проходе. Кроме того, чрезвычайно продвинутый череп Odobenocetops вероятно, означает, что многие носогубные мышцы были редуцированы или полностью отсутствовали. В целом это говорит о том, что Odobenocetops peruvianus, скорее всего, был неспособен производить направленные стробированные сигналы, определяющие эхолокацию, и мог только пассивно слушать ультразвуковой звук. Хотя это все еще может предоставить ценную информацию об окружении животных, оно не так сложно, как биосонар, наблюдаемый у других зубатых китов. Однако Муизон предполагает, что это, возможно, не было помехой для животного и что, если оно было расположено под углом к ​​морскому дну, увеличенные и расположенные сверху глаза кита могли обеспечить хорошее бинокулярное зрение . Это означало бы, что, потеряв биосонар, O. peruvianus вместо этого развил гораздо лучшее зрение, чтобы компенсировать это.

Вполне возможно, что у Odobenocetops были тактильные волосы, как у современного моржа, или у некоторых китообразных, таких как бото.

Odobenocetops leptodon существенно отличался в этом отношении. Глаза по-прежнему были ориентированы более дорсально, но форма орбит не подтверждает идею о том, что у этого вида также было хорошо развито бинокулярное зрение. Точное состояние зрения этого вида неизвестно, но оно могло варьироваться от простого снижения бинокулярного зрения до полного отсутствия бинокулярного зрения. Однако, в отличие от более старых видов, у O. leptodon сохранились небольшие углубления на предчелюстных костях, что указывает на то, что животное было оснащено предчелюстными мешками. Это означало бы, что хотя дыня отсутствует у типового вида, она, по крайней мере, в некоторой степени развита у O. leptodon . Такая маленькая дыня дополнительно будет поддерживаться шириной вершины трибуны. У O. peruvianus трибуна слишком узкая и сужающаяся, чтобы вместить дыню. Тем не менее, даже при наличии дыни у O. leptodon этот орган все равно будет уменьшен по сравнению с другими зубатыми китами.

Все это говорит о том, что подходы к добыванию пищи у этих двух видов различались. O. peruvianus с его рудиментарной или несуществующей дыней полагался на свое зрение, которое было исключительно хорошо развито по сравнению со зрением других китообразных. С другой стороны, O. leptodon, по-видимому, имел гораздо худшее бинокулярное зрение, если вообще имел его, и вместо этого обладал небольшой дыней, вероятно, охотясь в первую очередь с помощью эхолокации.

Еще одним чувством, которое, возможно, использовали Odobenocetops, было прикосновение благодаря наличию вибрисс, чувствительных волос, которые наблюдаются у современных моржей и других тюленей, которые, как предполагает Муизон, могли присутствовать. Более позднее открытие небольших отверстий вдоль влагалищ бивней может соответствовать этой идее. Однако наличие полностью сформированных вибрисс не подтверждено и может быть уникальной адаптацией среди зубатых китов, поскольку осязательные волосы обычно представляют собой рудиментарную структуру в группе и встречаются только у взрослых дельфинов реки Амазонки , некоторых усатых китов и детенышей некоторых других китов. зубатые киты. Если бы они присутствовали, они и сильная верхняя губа могли образовывать структуру, подобную ростральному диску современного дюгоня .

Функция бивня

Реконструкция жизни трех одобеноцетопов , один из которых использует свой бивень для ориентации.

В целом его длина и тонкость делают его довольно хрупким, что подтверждается тем фактом, что зуб голотипа был сломан, когда животное было еще живо. Функция самих бивней не совсем ясна. Первоначально Муизон предположил, что они были просто социальным инструментом и не использовались для добывания пищи, и эта гипотеза была поддержана более поздними открытиями. Хрупкая природа увеличенных бивней указывает на то, что они не использовались каким-либо образом, требующим применения силы, например, при рытье или в бою. Идея о том, что их, возможно, использовали в ненасильственных социальных целях, может объяснить, почему у особей женского пола не было этих увеличенных бивней. Один из способов использования бивней таким образом — это установление иерархии без необходимости сражаться. Однако они могли по-прежнему выполнять какую-то неизвестную роль в питании, при которой бивень не подвергался бы опасности из-за поломки. Исследования, проведенные на втором виде, показывают, что у O. leptodon оба бивня имеют заметные грани износа. В случае увеличенного правого клыка эта грань проходит параллельно гребню неба и морскому дну, что указывает на то, что износ зуба мог быть вызван тем, что его тащили по дну океана во время поиска пищи. Муизон и его коллеги предполагают, что бивни могли держаться параллельно морскому дну, служа своего рода ориентиром для животного во время поиска пищи.

В 2002 году Муизон и его коллеги более подробно рассмотрели функцию бивней, написав о плюсах и минусах различных потенциальных применений. Однако многие из этих предложенных функций были быстро отвергнуты из-за их странного характера. Использование в качестве балласта или приспособления для принудительного кормления считается маловероятным из-за их асимметричной природы, и такое использование не будет поддержано современными родственниками или аналогами. Использование бивней для лазания по суше быстро отвергается из-за того, что такое поведение было бы неуместно для кого-либо, кроме самых примитивных китообразных, в то время как любое использование, связанное с использованием морского льда (например, создание отверстий для дыхания), отвергается из-за климата регион, который слишком теплый. Возможность того, что они являются просто эволюционным пережитком, также отбрасывается, поскольку такая черта была бы быстро потеряна, если бы она не служила никакой цели. Опять же, социальная функция, по-видимому, была наиболее вероятной функцией, хотя точные детали того, как они будут использоваться, остаются загадочными. Муизон и его коллеги утверждают, что, хотя бивни были расположены таким образом, чтобы они могли резать бока другим особям после прямого приближения, их хрупкая природа, похоже, не позволяет использовать их в реальном бою. Чисто визуальное отображение больше соответствовало бы прочности конструкции, но ему не способствует ориентация бивня и то, что он виден только с одной стороны. Очень ограниченный размер выборки только усугубляет тайну. Независимо от их функции, Муизон и его коллеги предполагают, что они были вторичным половым персонажем, который подвергался быстрому половому отбору в очень узкие сроки.

Хотя зубы у обоих животных развивались независимо, бивень Odobenocetops, возможно, имел социальную функцию, подобную функции нарвала.

Ножны самих бивней, возможно, сами по себе были важной особенностью. Мюизон и его коллеги предполагают, что они могли служить ориентирами и стабилизаторами рта и предполагаемого набора вибрисс. Мюизон сравнивает это с использованием полозьев, особенно при подводной фотографии, которые удерживают камеру стабильно и направляют ее в правильном направлении. Их функция не менее спорна, чем функция бивней, хотя тот факт, что они почти симметричны и встречаются у обоих полов, предполагает, что это не связано с половым диморфизмом. Незначительная асимметрия считается просто компромиссом, вызванным увеличенным бивнем. Тем не менее, тот факт, что они в целом одинакового размера, указывает на то, что у них есть функция, выходящая за рамки размещения бивней, и, вероятно, они подвергались собственному селективному давлению.

Их возможные функции были рассмотрены более подробно в той же публикации, что и бивни, снова исследуя разные идеи и оценивая преимущества и недостатки. Например, хотя их функция поддержки бивней кажется естественной, это не объясняет, почему ножны гораздо более симметричны, несмотря на то, что из двух бивней увеличен только один. Хотя Odobenocetops , возможно, и извлекли выгоду из наличия подводных крыльев , их оболочки считаются слишком маленькими, чтобы эффективно выполнять эту функцию. Кроме того, подводные крылья, возможно, не были очень полезны для медленно плавающих Odobenocetops , ножны создавали бы небольшую подъемную силу, и если бы что-то было контрпродуктивным, когда животное пыталось питаться, а их жесткое крепление к черепу делало их менее эффективными, чем ласты. Ножны недостаточно плотны, чтобы служить балластом, и не расположены под правильным углом, чтобы образовывать эффективный плуг во время поиска пищи (что еще больше противоречит интерпретации, согласно которой они могли быть покрыты осязаемыми волосами). Возможно, они не были точками прикрепления мышц, поскольку задняя часть черепа уже служит этой цели, и, по-видимому, они были слишком развиты для того, чтобы просто ограничивать область, на которую воздействует их присасывающая сила. Они могли бы расширить площадь поверхности тактильных волос, однако только части всей оболочки содержат отверстия, по которым можно сделать вывод об этих волосах, присутствие которых изначально не подтверждено. Хотя Муизон и его коллеги находят недостатки в этих двух последних гипотетических функциях, они не могут полностью их исключить и предполагают, что они, возможно, даже были факторами ранней эволюции, прежде чем длина оболочек достигла размера, наблюдаемого в известных окаменелостях Одобеноцетопс . Вполне возможно, что они могли также выполнять социальные функции в демонстрации или бою, заставляя животное казаться крупнее или служа щитом от нападений. С другой стороны, идея о том, что это сохранившаяся примитивная особенность, подвергается сомнению, поскольку она не объясняет, что вообще заставило их достичь такого размера, поскольку они, вероятно, не служили опорой для бивней.

Однако было обнаружено, что две гипотезы относительно функции оболочек не имеют прямых доказательств обратного. Кожа, прикрепленная к ножнам, могла быть приспособлением для питания, защищать глаза от грязи и отложений, а использование в качестве ориентиров для ориентации — идея, которую Муизон уже предлагал в предыдущих публикациях. Хотя альвеолярные оболочки могли иметь несколько возможных преимуществ, большинство из них считаются вторичными, а не причиной их эволюции. Вместо этого Муизон предполагает, что именно функция подводных крыльев заставила Odobenocetops развить эти удлиненные структуры.

Диапазон движения

Различные позиции, занимаемые лептодоном Odobenocetops .

Исследования, проведенные на атласе Odobenocetops, показывают, что голова в нейтральном положении будет располагаться под углом 133 ° относительно оси тела. Это означает, что бивень, наклоненный вниз относительно черепа, будет удерживаться в приподнятом положении под углом 13° относительно туловища. Благодаря гибкости шеи одобеноцетопс мог легко менять угол, под которым он держал голову, что позволяло ему менять положение бивня по мере необходимости. Муизон и его коллеги предполагают, что во время плавания он, возможно, наклонил голову вниз, что фактически привело бы бивень в положение, примерно параллельное остальной части тела, и уменьшило бы сопротивление. Однако при рассмотрении анатомии затылочного мыщелка эти значения меняются. Здесь бивень расходился от тела под углом всего 6°, фактически идя параллельно остальной части тела. Эта разница может быть вызвана трудностью определения нейтрального положения между максимальным сгибанием и максимальным разгибанием шеи. В любом случае, У Odobenocetops имеются выраженные точки прикрепления мышц на основной затылочной кости, что подтверждает наличие сильной мускулатуры шеи, необходимой для компенсации веса крупных бивней.

В то время как шея сгибалась, поднимая бивни вверх во время плавания, во время поиска пищи плотно построенный череп и бивни удерживали голову вниз, по сути, притягивая голову к морскому дну, в то время как плавучее тело удерживалось наклонно к земле. В этом положении шея была бы чрезмерно вытянута, а бивни могли держаться под углом 45° относительно туловища. И здесь Odobenocetops демонстрирует явную конвергенцию с моржом. Муизон и его коллеги противопоставляют это позиции сирен , таких как дюгони, которые способны плавать параллельно морскому дну благодаря более плотной костной структуре по сравнению с китообразными и ластоногими. Гиперэкстензия, выполняемая во время кормления, является результатом невероятно подвижной шеи, которая обеспечивает диапазон движений до 83°. Сюда входит гиперэкстензия на 7° во время кормления и гиперсгибание до 90°. Это намного превышает диапазон движений в 50°, наблюдаемый у белухи, зубатого китообразного животного с самым большим диапазоном движений, существующего сегодня. Дальнейшее подтверждение этому можно найти в анатомии атлантозатылочного сустава. В соответствии с этим, У Odobenocetops диапазон движений был как минимум на 29% больше, чем у белух.

Хотя при кормлении будет использоваться переразгибание шеи, точная цель такого большого диапазона сгибаний неизвестна. Независимо от цели, такое положение эффективно позволило бы Odobenocetops привести кончики бивней в положение выше их начала, не препятствуя движению ласт из-за угла, под которым бивни выступают наружу. Большой диапазон движений, определяемый по сочленению костей, дополнительно подтверждается многочисленными сильно развитыми мышечными креплениями, наблюдаемыми на черепе Odobenocetops .

Собирательство и кормление

Водоструйная очистка Белух

По морфологии черепа Odobenocetops peruvianus имеет много общего с современным моржом. В связи с этим считается, что эти два животных, хотя и не связаны между собой, вероятно, вели очень похожий образ жизни. Глубокое небо, округлая морда, поддерживающая сильную верхнюю губу, бивни и редуцированный зубной ряд — все это общие черты этого китообразного и моржей, как современных, так и вымерших. Особенно выделяется мощная мускулатура, связанная с движением нижней челюсти. Поскольку нижняя челюсть, вероятно, была беззубой, как и верхняя, сильная мускулатура не могла функционировать, позволяя жевать и перемалывать. Вместо этого считается, что мускулатура позволила Odobenocetops питаться всасыванием. Как и морж, Odobenocetops мог использовать верхнюю губу, чтобы хватать различных морских двустворчатых моллюсков, и высасывать их ножку и сифон с помощью большого поршневидного языка. Весь рот, по сути, будет функционировать как вакуумный насос. Такой механизм кормления дополнительно поддерживается мускулатурой, соединяющей верхнюю и нижнюю челюсть. суставная ямка позволяет нижней челюсти двигаться вперед и назад, в то время как височная мышца, жевательная мышца , мускулатура языка и горла могут способствовать перемещению нижней челюсти назад. отвечали Крыловидные мышцы за движение вперед. Высосав мягкие части двустворчатых моллюсков, которыми он питался, Odobenocetops мог просто выбросить остатки панциря. То же самое применимо и к O. leptodon , хотя видоизмененная и более выраженная анатомия нёба может свидетельствовать о том, что его способность высасывать моллюсков была даже выше, чем у более древнего вида. Тем не менее, оба вида считаются донными питающимися, как современный морж.

Асимметричное небо было больше наклонено влево, чтобы компенсировать массивный правый бивень. Мюизон и его коллеги также упоминают возможность того, что все было наоборот и что асимметрия не была ответственна за предпочтение левой стороны, а, скорее, это уже установленное предпочтение было ответственно за развитие бивня. Предпочтение одной конкретной стороны не является чем-то необычным для современных китообразных, поскольку афалина иногда и серые киты постоянно отдают предпочтение кормлению, используя правую сторону.

Одобеноцетопы, вероятно, добывали пищу так же, как современные моржи.

Все это в совокупности указывает на то, что Odobenocetops был донным моллюском , обнаруживавшим различных двустворчатых моллюсков или ракообразных либо с помощью, в зависимости от вида, использования эхолокации или исключительного зрения, а также, возможно, с помощью тактильных волос. Во время поиска пищи животное держало голову опущенной и бивни параллельно осадку, в то время как остальная часть тела находилась под наклоном из-за большей плотности. Хвостовой плавник помогал сохранять это положение, а также обеспечивал движение, тогда как передние конечности могли использоваться в качестве стабилизаторов. Как только подходящая добыча была обнаружена, Odobenocetops мог создать мощную струю воды, используя свой рот (способность также наблюдается у белух и косаток), выкапывая цель из осадка. Затем он, вероятно, использовал бы свою мощную верхнюю губу, чтобы схватить и удержать беспозвоночного на месте, прежде чем использовать сложный механизм всасывания, созданный нёбом и языком, для высасывания мягких частей. Как только они вынуты, оболочку можно было легко выбросить.

Палеосреда

Odobenocetops в основном известен из миоценовой формации Писко в Перу, которая, как полагают, представляет собой прибрежную среду со спокойными мелководьями. В горных породах сохранилось большое разнообразие китообразных, в том числе цетотерииды , рорквалы , понтопорииды Pliopontos , клюворыловой кит Ninoziphius , а также морская свинья Piscolithax. и несколько кашалотов включая великана Ливятана . Другие морские животные включают морского ленивца Thalassocnus , гигантская акула Мегалодон , два вида морских гавиалов , и различные тюлени и пингвины. двустворчатые моллюски, которые могли служить добычей Odobenocetops В этом районе также были обнаружены , включая роды Anadara , Trachycardium , Hybolophus , Panopea и Miltha .

Odobenocetops также известен из позднемиоценового возраста местонахождения Серро Баллена формации Баия-Инглеса в Чили. Он сложен алевритистыми песчаниками и песками , отложившимися на надприливной равнине (выровненный пляж или зона берм). Современные позвоночные из этой местности включают тюленя Acrophoca , балаеноптерид и кашалотов , марлиновых , акулу Carcharodon и морского ленивца Thalassocnus . Другие компоненты фауны включают множество окаменелостей, оставленных беспозвоночными.

См. также

• Эволюция китообразных

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Odobenocetops, на Викискладе?
• Данные, относящиеся к Odobenocetops , в Wikispecies