✖


Jump to content

История предложений о добросовестном использовании в Австралии

    Add links

    Интеллектуальная собственность
    Связанные темы
    Высшие категории:
    Собственность и имущественное право

    История предложений о добросовестном использовании в Австралии представляет собой серию расследований правительства Австралии по поводу введения «гибкой и открытой» системы добросовестного использования в австралийский закон об авторском праве. В период с 1998 по 2016 год восемь расследований изучали и в большинстве случаев рекомендовали введение добросовестного использования вместо нынешней системы « честных сделок », которая позволяет использовать материалы, защищенные авторским правом, только в том случае, если они отвечают одной из четырех конкретных целей, изложенных в Закон.

    Изменение системы добросовестного использования позволит использовать материалы, защищенные авторским правом, без согласия владельца авторских прав при любых обстоятельствах, когда использование является справедливым, если судить по четырем «факторам справедливости». [1] Повторному пользователю необходимо учитывать только четыре фактора справедливости, предложенные Австралийской комиссией по реформе законодательства и Комиссией по производительности , а именно:

    • Цель и характер использования;
    • Характер материала, защищенного авторским правом;
    • Количество и существенность используемой детали; и
    • Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость материала, защищенного авторским правом. [2]

    Сторонники предлагаемой системы добросовестного использования описывают ее как систему, которая «... максимизирует чистую выгоду для сообщества», подчеркивая, что «интересы пользователей также должны быть признаны австралийской системой авторского права». [3] и что без этого «...австралийская система авторского права всегда будет иметь пробелы, всегда будет пытаться догнать новые технологии и модели поведения». [4] Они также утверждают, что добросовестное ведение дел носит «слишком ограниченный и предписывающий характер». [5] Подобные системы добросовестного использования также используются в таких странах, как Израиль, Сингапур, Южная Корея и Польша.

    Противники предлагаемой системы добросовестного использования говорят, что она внесет «значительную и ненужную неопределенность в австралийское законодательство». [6] и что это «американский правовой принцип, который позволил крупным предприятиям в США бесплатно использовать материалы, защищенные авторским правом». [7] считает Американская киноассоциация , что его потенциальное появление в Австралии станет заметным «барьером внешней торговли». [8] [9] несмотря на активную поддержку существования доктрины добросовестного использования в США посредством судебных исков, поскольку «... наши члены каждый день полагаются на доктрину добросовестного использования при производстве своих фильмов и телешоу». [10]

    Система исключений из авторских прав – либо добросовестное использование, либо добросовестная сделка – не связана с параллельными ограничениями на импорт или продолжительностью срока действия авторских прав, хотя в публичных дебатах эти три фактора часто объединяются.

    Текущий подход – «честное ведение дел».

    [ редактировать ]

    В настоящее время (2017 г.) в Австралии действует целенаправленный подход к исключениям, называемый «честной деловой практикой». Система содержит подробный список «технических исключений из авторских прав», что означает, что использование материалов, защищенных авторским правом, без специального согласия правообладателя разрешено только в том случае, если предполагаемое использование является одной из ряда конкретных целей, перечисленных в Законе Австралии об авторском праве. . Основными целевыми исключениями являются исключения добросовестной деловой практики для:

    • пародия или сатира [11]
    • учиться или исследовать [12]
    • критика или обзор [13]
    • сообщаю новости. [14]

    Ряд конкретных исключений распространяется на такие виды использования, как:

    Помимо Австралии, в 2017 году принцип «честной торговли» использовался в таких странах, как Великобритания, Новая Зеландия и Канада.

    Правительственные запросы

    [ редактировать ]

    С 1998 по 2017 год австралийское правительство провело восемь расследований, в ходе которых рассматривался вопрос о том, следует ли в Австралии принять добросовестное использование. Шесть обзоров рекомендовали Австралии принять модель исключений из авторских прав «добросовестного использования»: [17] [18] два расследования конкретно по Закону об авторском праве (1998, 2014 гг.); и четыре более широких обзора (оба 2004, 2013, 2016 гг.). В одном обзоре (2000 г.) было рекомендовано не вводить добросовестное использование, а в другом (2005 г.) не было опубликовано окончательного отчета. [19]

    Инфографика «Копировать (НЕ) правильно», созданная Комиссией по производительности в поддержку ее рекомендации 2016 года по введению добросовестного использования.
    Краткое изложение отчетов правительства Австралии, в которых рассматривается добросовестное использование
    Год Организация Публикация Ссылка
    1998 Комитет по рассмотрению закона об авторском праве Упрощение Закона об авторском праве

    Часть 1. Исключения из исключительных прав владельцев авторских прав

    		§6.10
    2000 Комитет по интеллектуальной собственности и рассмотрению конкуренции Обзор законодательства об интеллектуальной собственности в рамках конкурса

    Соглашение о принципах

    		стр.15
    2004 Объединенный постоянный комитет по договорам (JSCOT) Соглашение о свободной торговле между Австралией и США.

    Глава 16: Права интеллектуальной собственности и электронная коммерция

    		§16.50 [ постоянная мертвая ссылка ]
    2004 Специальный комитет Сената по Соглашению о свободной торговле между Австралией и Соединенными Штатами Америки Заключительный отчет о Соглашении о свободной торговле между Австралией и Соединенными Штатами Америки.

    Глава 3: Интеллектуальная собственность

    		§3.117
    2005 Департамент генерального прокурора правительства Австралии добросовестное использование и другие исключения из авторских прав: анализ добросовестного использования, добросовестной деловой практики и других исключений в эпоху цифровых технологий , тематический документ нет отчета
    2013 Постоянный комитет Палаты представителей по инфраструктуре и коммуникациям Какой ценой? Цены на ИТ и налог Австралии

    Глава 4: Авторское право, обход, конкуренция и средства правовой защиты

    		Глава 4. стр.111
    2014 Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) Авторское право и цифровая экономика

    Глава 4: Аргументы в пользу добросовестного использования

    		Глава 4.
    2016 Комиссия по производительности (ПК) Соглашения об интеллектуальной собственности

    Глава 6: Добросовестное использование или добросовестная деловая политика – что справедливо для Австралии?

    		Глава 6.

    АУСФТА

    [ редактировать ]

    Оба отчета 2004 года были ответом на подписание Соглашения о свободной торговле между Австралией и США (AUSFTA). Глава AUSFTA по интеллектуальной собственности имела целью привести австралийское законодательство об авторском праве в соответствие с законодательством США. При этом он ввел ряд мер, которые расширили права владельцев авторских прав, или, как некоторые их описывают: «более жесткие меры Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху 1998 года (США) и Закона о расширении авторских прав Сонни Боно 1998 года (США)». . Однако Австралия не приняла одновременно «балансирующие» особенности законодательства Соединенных Штатов, которые предоставляют права пользователям авторских прав, «такие как более высокий стандарт оригинальности или бессрочная защита закона Соединенных Штатов о добросовестном использовании». [20] оставляя некоторые сообщения средств массовой информации с вопросом: «Почему мы получили ограничения закона об авторском праве США, но не права?» [21]

    В ответ два парламентских комитета, которым было поручено рассмотреть реализацию AUSFTA, рекомендовали Австралии ввести добросовестное использование, «чтобы противодействовать последствиям расширения защиты авторских прав». [22] Они отметили, что «применение широкой, открытой доктрины «добросовестного использования», подобной той, что применяется в Соединенных Штатах, может... помочь узаконить несколько банальных действий, регулярно предпринимаемых австралийцами, возможно, не подозревающими, что они нарушают авторские права». [23] Хотя рекомендации комитетов по добросовестному использованию не были приняты, новые исключения были введены в Закон о внесении поправок в авторское право 2006 г. [24] чтобы охватить некоторые из этих «обычных действий», таких как сдвиг времени , [25] смена формата , [26] и новый закон о честности в отношении «пародии и сатиры». Представляя законопроект парламенту, генеральный прокурор Филип Раддок заявил, что «это обеспечит некоторые преимущества, которые доктрина добросовестного использования предоставляет в Соединенных Штатах в соответствии с их законодательством». [27]

    Отмечая, что «ничто в AUSFTA не помешает Австралии реализовать законодательство, направленное на повышение уровня оригинальности и введение защиты от нарушения авторских прав по принципу «добросовестного использования»», [28] Комитет понял, что общества по сбору интеллектуальной собственности (включая Viscopy , CAL и ARIA) [29] ) «противиться любым попыткам принять защиту «добросовестного использования»» [28] на том основании, что введение иностранной правовой концепции «имеет множество дополнительных последствий для австралийского законодательства», является «неоправданной отменой прав владельцев авторских прав» и «значительно увеличит трудности с обеспечением соблюдения». [29]

    АЛРК

    [ редактировать ]
    Рекламный видеоролик «Creationistas – австралийское авторское право нарушено», созданный Австралийским цифровым альянсом в поддержку отчета ALRC.

    В 2012 году генеральный прокурор Австралии достопочтенный. Никола Роксон передала «вопрос о том, являются ли исключения и установленные законом лицензии, предусмотренные Законом об авторском праве 1968 года, адекватными и уместными в цифровой среде» в Австралийскую комиссию по реформе законодательства (ALRC) для расследования. [30] После 18-месячного обзора он рекомендовал ввести принцип добросовестного использования, поскольку это «упростило бы наши текущие законы об авторском праве, которые не предназначены для того, чтобы справляться с быстрыми темпами технологических изменений». [21] Наряду с широким исключением о добросовестном использовании, ALRC предложил включить «неисчерпывающий список иллюстративных видов использования или целей, которые могут квалифицироваться как добросовестное использование», утверждая, что это, а также тот факт, что добросовестное использование действовало в США - крупнейшего в мире экспортера культурных ценностей – в течение 35 лет – уменьшит опасения, что добросовестное использование создаст слишком большую неопределенность для владельцев авторских прав. [5] Сектор австралийских университетов, в частности, выразил поддержку этому предложению. [31]

    [Справедливое использование] способствует интересу общественности к доступу к материалам, поощрению новых продуктивных видов использования и стимулированию конкуренции и инноваций. Добросовестное использование может применяться к более широкому спектру новых технологий и видов использования, чем существующие исключения в Австралии. Технологически нейтральный открытый стандарт, такой как добросовестное использование, позволяет гибко реагировать на будущие и непредвиденные технологии, а также на деловую и потребительскую практику. При добросовестном использовании предприятия и потребители будут понимать, какие виды использования являются добросовестными и, следовательно, допустимыми, и им не придется ждать, пока законодательный орган определит соответствующий объем исключений из авторского права.

    — Авторское право и цифровая экономика , Австралийская комиссия по реформе законодательства. [32]

    Отдельно, но параллельно с проверкой, проведенной ALRC, в 2013 году сенатор от «Зеленых » Скотт Ладлам представил в парламент всеобъемлющий законопроект о добросовестном использовании. [33] [34] Поскольку это не был правительственный законопроект и не подвергался голосованию, срок его действия истек в ноябре того же года, в день создания нового парламента после федеральных выборов 2013 года. [35] Организация по делам потребителей Choice также провела кампанию в поддержку рекомендаций ALRC. [36]

    Комиссия по производительности

    [ редактировать ]
    Отчет Комиссии по производительности за 2016 год

    В 2015 году тогдашний казначей Джо Хокки поручил Комиссии по производительности (ПК) выяснить, обеспечивают ли нынешние механизмы [австралийской интеллектуальной собственности] надлежащий баланс между доступом к идеям и продуктам и поощрением инноваций, инвестиций и производства. творческих работ». [37] Его выводы, опубликованные в декабре 2016 года, «возобновили войну за авторские права» в Австралии, рекомендовав, среди прочего, введение добросовестного использования и отмену параллельных ограничений на импорт (PIR), также называемых «территориальным авторским правом», на книги. . [38] [39] Официальный ответ правительства на отчет ожидается в середине 2017 года. [40]

    В ходе публичных дебатов рекомендация ПК о добросовестном использовании была объединена с рядом других аспектов отчета. К ним относятся рекомендации по параллельному импорту и ссылки на потенциальные преимущества значительно более короткого срока действия авторских прав — «15–25 лет». Хотя ПК на самом деле не рекомендовал такое сокращение ни в своем проекте, ни в окончательном отчете и признал, что это невозможно в соответствии с международными обязательствами Австралии, [41] ряд знаменитых австралийских авторов, в том числе Джеки Френч и Анна Фандер , публично выступали против сокращения срока действия авторских прав в Австралии . [42] Том Кенилли , выступая на церемонии вручения наград австралийской книжной индустрии в мае 2016 года, заявил: «Федеральное правительство предлагает сделать то, что ни британцы, ни американцы не предлагают делать [со] своими писателями: сократить авторские права австралийских авторов до 15–25 лет после публикации». ." [43] Это побудило соответствующего министра Митча Файфилда отклонить эти претензии, заявив, что сокращение срока действия авторских прав «не является чем-то, что правительство рассматривало, предлагало или намеревается сделать», и, более того, из-за его участия в ряде соглашений о свободной торговле. соглашений, Австралия «...не имеет возможности в одностороннем порядке изменять условия авторского права». [44] [45] [46]

    Однако рекомендация ПК о добросовестном использовании также вызвала серьезные возражения в своих собственных правах. Одной из основных критических замечаний, высказанных представителями правообладателей, является обеспокоенность тем, что это может привести к снижению роялти, выплачиваемых австралийскими школами. В соответствии с нынешней моделью установленная законом лицензия обсуждается , в результате чего Агентство по авторским правам (CAL) осуществляет платеж, который «приблизительно составляет 17 долларов США на одного школьника в год или около 30 долларов США на одного студента высшего образования». Без этой выплаты авторам CAL утверждает, что «на наших экранах, на наших книжных полках, в наших школах и университетах было бы меньше австралийского контента». [7] С другой стороны, Национальное подразделение авторских прав, представляющее школы и TAFE, утверждает, что большая часть этих платежей относится либо к материалам, автор которых не может быть идентифицирован, либо к материалам, за которые выплаты роялти не предусмотрены или неуместны. Например, в 2011 году они отметили, что «открыто доступные веб-страницы составляют 81,4% от общего количества оплаченных сетевых и несетевых цифровых материалов» (включая Google Maps иdictionary.com ) , что привело к выплате миллионов долларов за деятельность, которая в других странах считалась бы не соответствующей вознаграждению. [47] В мае 2017 года Arc.Ask3.Ru показала австралийским читателям баннеры в поддержку рекомендации Комиссии по производительности. [48]

    В августе 2017 года правительство опубликовало свой официальный ответ на рекомендации ПК и, что касается конкретной рекомендации о введении добросовестного использования, заявило, что оно «принимает к сведению эту рекомендацию и проведет дальнейшие консультации» в начале 2018 года. [49] Реакция правительства была «приветствована» организациями, поддерживающими и выступающими против этой рекомендации. [50] [51]

    [ редактировать ]

    В апреле 2017 года выяснилось, что CAL «перенаправляла платежи» на сумму 15,5 миллионов австралийских долларов, полученные в период с 2013 по 2016 год от произведений сирот по схеме образовательного лицензирования, в «боевой фонд», который она назвала «Фонд будущего», для лоббирования. против добросовестного использования, вместо распространения среди авторов. [52] [53] [54] Признавая существование фонда, CAL заявила, что он будет использоваться для «...ведения любых судебных дел, которые могут возникнуть в результате изменений в законодательстве, и покрытия эксплуатационных расходов, пока закон остается неурегулированным и когда произошло сокращение в виде лицензионных сборов». [52] Университеты Австралии заявили, что было «иронично» финансировать кампанию против добросовестного использования за счет денег, полученных от произведений неизвестных авторов: «Это просто показывает, что австралийские авторы не пострадают, если университеты и школы смогут полагаться на исключение из добросовестного использования для копирования. бесхозные произведения... Если бы в Австралии было исключение в отношении добросовестного использования, эти деньги вообще никогда бы не были собраны». Ким Уильямс , председатель CAL, ответил: «Причина выделения этих денег проста: любой совет директоров, который не предусмотрительно предусмотрит риск катастрофического изменения регулирования… будет виновен в крайней халатности». [55]

    Варианты использования

    [ редактировать ]

    В ходе различных публичных запросов было предложено множество примеров случаев, когда добросовестное использование было бы применимо. В некоторых обстоятельствах (например, при сдвиге во времени ) вариант использования был включен в качестве нового исключения в рамках добросовестной деловой практики, но в большинстве случаев ситуация остается неизменной. Некоторые наиболее часто упоминаемые примеры незаконной в настоящее время или оплачиваемой деятельности, которая подпадает под добросовестное использование, включают: [56]

    • Поисковая система публикует миниатюры изображений в результатах поиска.
    • Автор цитирует ряд неопубликованных писем в биографии.
    • Учитель записывает выпуск новостей по радио/телевидению для использования в классе.
    • Местный совет, предоставляющий местным жителям доступ к приложению для разработки (DA), планирует, что он должен сделать для соблюдения закона о публичном доступе к информации. [57]
    • Классная комната просматривает общедоступный веб-сайт. [47]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Комиссия по реформе законодательства Австралии (ALRC) (13 февраля 2014 г.). «Авторское право и цифровая экономика: Глава 5. Исключение добросовестного использования» . Комиссия по реформе законодательства Австралии .
    2. ^ Боури, Кэти (8 июня 2016 г.). «Нашим государственным учреждениям нужны законы о добросовестном использовании» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 9 марта 2017 г.
    3. ^ «47 организаций согласны с тем, что добросовестное использование имеет решающее значение для Австралии» . Австралийский цифровой альянс . 13 февраля 2017 года . Проверено 7 марта 2017 г.
    4. ^ «Библиотеки и архивы Австралии поддерживают добросовестное использование» . Комитет по авторскому праву австралийских библиотек. 21 декабря 2016 года . Проверено 7 марта 2017 г.
    5. ^ Перейти обратно: а б «Отчет ALRC по авторскому праву и цифровой экономике рекомендует широкое исключение добросовестного использования» . www.claytonutz.com . Клейтон Утц . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    6. ^ Энди (5 декабря 2016 г.). «Австралийские знаменитости присоединяются к кампании против добросовестного использования» . ТоррентФрик . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    7. ^ Перейти обратно: а б «Добросовестное использование» . ООО "Агентство авторских прав" . Проверено 7 марта 2017 г.
    8. ^ «Комментарии MPAA относительно национального торгового отчета о внешнеторговых барьерах за 2018 год» (PDF) . Американская ассоциация кинематографистов . 25 октября 2017 г. с. 13 . Проверено 19 января 2018 г.
    9. ^ «MPAA предупреждает Австралию не вмешиваться в добросовестное использование и геоблокировку — TorrentFreak» . ТоррентФрик . 7 ноября 2017 года . Проверено 19 января 2018 г.
    10. ^ Шеффнер, Бен (23 октября 2013 г.). «MPAA и добросовестное использование: краткая история» . MPAA.org . МПАА . Проверено 19 января 2018 г.
    11. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА – РАЗДЕЛ 41A Добросовестная торговля в целях пародии или сатиры» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    12. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – Раздел 40. Добросовестная торговля в целях исследования или изучения» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    13. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА – РАЗДЕЛ 41. Добросовестное ведение дел в целях критики или обзора» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    14. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 Г. – РАЗДЕЛ 42. Добросовестное ведение дел с целью сообщения новостей» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    15. ^ «АКТ АВТОРСКИХ ПРАВ 1968 – РАЗДЕЛ 47D Воспроизведение компьютерных программ для создания совместимых продуктов» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    16. ^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – РАЗДЕЛ 200AB. Использование произведений и других объектов для определенных целей» . www.austlii.edu.au . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    17. ^ Мартин, Питер (15 декабря 2016 г.). «Наши законы об авторском праве сдерживают нас, и выход есть» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 14 декабря 2016 года . Проверено 6 февраля 2017 г.
    18. ^ «Проект отчета Комиссии по производительности интеллектуальной собственности – разбивка» . Австралийский цифровой альянс . 16 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 7 марта 2017 г.
    19. ^ «Отзывы, в которых учитывается добросовестное использование» . www.alrc.gov.au. ​ Комиссия по реформе законодательства Австралии . 4 июня 2013 года . Проверено 8 марта 2017 г.
    20. ^ Доктор Риммер, цитируется в §3.94, в «Глава 3 – Интеллектуальная собственность; Заключительный отчет по Соглашению о свободной торговле между Австралией и Соединенными Штатами Америки» . Парламент Австралии . 5 августа 2004 г. Проверено 7 марта 2017 г.
    21. ^ Перейти обратно: а б Тернер, Адам (19 февраля 2014 г.). «Зачем отказывать австралийцам в законах об авторском праве в американском стиле?» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    22. ^ Рекомендация 17 , в «Глава 16. Права интеллектуальной собственности и электронная коммерция» . АустЛИИ . Объединенный постоянный комитет по договорам. Июнь 2004 года . Проверено 7 марта 2017 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
    23. ^ §3.117, в «Глава 3 – Интеллектуальная собственность; Заключительный отчет по Соглашению о свободной торговле между Австралией и Соединенными Штатами Америки» . Парламент Австралии . 5 августа 2004 г. Проверено 7 марта 2017 г.
    24. ^ «ЗАКОН О ИЗМЕНЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ 2006 г. (№ 158, 2006 г.)» . Austlii.edu.au . Проверено 9 декабря 2012 года .
    25. ^ «АКТ АВТОРСКИХ ПРАВ 1968 – РАЗДЕЛ 111 Запись передач для воспроизведения в более удобное время» . Austlii.edu.au . Проверено 9 декабря 2012 года .
    26. ^ «АКТ АВТОРСКИХ ПРАВ 1968 – РАЗДЕЛ 110AA Копирование кинематографического фильма в другом формате для частного использования» . Austlii.edu.au . Проверено 9 декабря 2012 года .
    27. ^ «ЗАКОН О ПОПРАВКАХ К АВТОРСКИМ ПРАВАМ 2006 ГОДА: Второе Чтение» . parlinfo.aph.gov.au . 19 октября 2006 г. Проверено 8 марта 2017 г.
    28. ^ Перейти обратно: а б §3.105, в Главе 3, Заключительный отчет о ССТ.
    29. ^ Перейти обратно: а б §3.111–113, в Главе 3 Заключительного отчета Соглашения о свободной торговле.
    30. ^ «Техническое задание» . Комиссия по реформе законодательства Австралии . Проверено 16 апреля 2017 г.
    31. ^ Траунсон, Эндрю (16 февраля 2014 г.). «Unis поддерживает авторские права на добросовестное использование» . Австралиец . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    32. ^ Заключительный отчет, стр. 22 . Цитируется в Риммер, Мэтью. «Борьба за добросовестное использование в Австралии: Закон об авторском праве в эпоху облачных вычислений» . Medium.com . Проверено 8 марта 2017 г.
    33. ^ ЛеМэй, Рене (28 июня 2013 г.). «Лудлам обнародовал всеобъемлющий законопроект об авторском праве «добросовестного использования»» . Разделитель . Проверено 8 марта 2017 г.
    34. ^ Кинг и Вуд Маллесоны – Анна Спайс. «Справедливое соблюдение авторских прав – путь зеленых | Лексология» . Проверено 8 марта 2017 г.
    35. ^ Парламент Содружества. «Законопроект о поправках к законодательству об авторском праве (Справедливое использование) 2013 г.» . Проверено 8 марта 2017 г.
    36. ^ ЛеМэй, Ренай (14 февраля 2014 г.). «Органы по цифровым правам поддерживают призыв ALRC о добросовестном использовании» . Разделитель . Проверено 11 июня 2017 г.
    37. ^ «Соглашения об интеллектуальной собственности» . Комиссия по производительности; Содружество Австралии . Проверено 7 марта 2017 г.
    38. ^ Сюзор, Николас; Парвез, Шарин (21 декабря 2016 г.). «Комиссия по производительности вновь разжигает войны в области авторских прав, рекомендуя «добросовестное использование» » . Разговор . Проверено 7 марта 2017 г.
    39. ^ Стегер, Джейсон (29 апреля 2016 г.). «Писатели и издатели выражают свое несогласие с новыми предложениями по авторскому праву» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 7 марта 2017 г.
    40. ^ «Отчет о системе интеллектуальной собственности Австралии опубликован для ознакомления» . www.greghunt.com.au . 20 декабря 2016 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2017 года . Проверено 4 мая 2017 г.
    41. ^ «Проект отчета о соглашениях в области интеллектуальной собственности» (PDF) . Комиссия по производительности; Содружество Австралии . п. 117 . Проверено 8 марта 2017 г.
    42. ^ Прайс, Дженна (19 декабря 2016 г.). «Авторское право стоит защищать» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 7 марта 2017 г.
    43. ^ Хармон, Стеф; Кларк, Люси (19 мая 2016 г.). «Магда Шубански может покинуть Австралию, если изменения в книжной индустрии продолжатся» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 7 марта 2017 г.
    44. ^ Виктория, Митч Файфилд, сенатор-либерал. «Предположение об изменении авторских прав необоснованно > Митч Файфилд, сенатор-либерал от штата Виктория» . www.mitchfifield.com . Проверено 7 марта 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    45. ^ Андерсон, Портер (20 июня 2016 г.). «Дебаты Австралии об импорте книг, авторском праве и добросовестном использовании» . Издательские перспективы . Проверено 7 марта 2017 г.
    46. ^ Томсен, Саймон (24 мая 2016 г.). «Правительство Тернбулла только что отменило изменения в авторском праве, которые пугали авторов» . Бизнес-инсайдер Австралии . Архивировано из оригинала 25 мая 2016 года . Проверено 7 марта 2017 г.
    47. ^ Перейти обратно: а б «Да, австралийские школы платят за использование бесплатного онлайн-контента» . Умное копирование . Национальное подразделение по авторскому праву от имени консультативных групп по авторскому праву (школ и TAFE). Архивировано из оригинала 1 июня 2017 года . Проверено 7 марта 2017 г.
    48. ^ Мартин, Питер (21 мая 2017 г.). «Добросовестное использование: Arc.Ask3.Ru нацелена на австралийцев, пытаясь изменить закон» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 11 июня 2017 г.
    49. ^ Ответ правительства Австралии на расследование Комиссии по производительности в отношении механизмов интеллектуальной собственности (PDF) . Департамент промышленности, инноваций и науки. 2017. с. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2017 года . Проверено 30 августа 2017 г.
    50. ^ «Правительство предпринимает шаги по модернизации авторского права для всех австралийцев | Австралийский цифровой альянс» . digital.org.au . Проверено 30 августа 2017 г.
    51. ^ «Агентство по авторским правам приветствует ответ правительства по вопросам авторского права – Агентство по авторским правам» . Авторское агентство . 25 августа 2017 года . Проверено 30 августа 2017 г.
    52. ^ Перейти обратно: а б Мартин, Питер (24 апреля 2017 г.). «Агентство по авторским правам перенаправляет средства, предназначенные для авторов, в 15-миллионный боевой фонд» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 24 апреля 2017 г.
    53. ^ Муди, Глин (27 апреля 2017 г.). «Австралийское агентство по защите авторских прав удерживает 11 миллионов долларов, предназначенных для авторов, и использует их для борьбы с введением добросовестного использования» . Техдирт . Проверено 30 мая 2017 г.
    54. ^ «Краткая информация об авторском праве — Агентство авторских прав» . Авторское агентство . 10 мая 2017 года . Проверено 20 января 2018 г.
    55. ^ Заяц, Джули (27 мая 2017 г.). «Агентство по авторским правам использует потерянные взносы для борьбы с законами о добросовестном использовании» . www.theaustralian.com.au . Австралиец . Проверено 30 мая 2017 г.
    56. ^ «Информационный бюллетень: Иллюстративное добросовестное использование в США произведений, защищенных авторским правом, требующих лицензии в Австралии» (PDF) . Комиссия по производительности.
    57. ^ «Авторское право и соблюдение Закона GIPA» . www.ipc.nsw.gov.au. ​Комиссия по информации и конфиденциальности Нового Южного Уэльса. 15 октября 2014 года . Проверено 18 апреля 2017 г. .
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_fair_use_proposals_in_Australia&oldid=1238096615"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: d1c5481e06b8bc16dfba79ec52d3f28e__1722557760
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d1/8e/d1c5481e06b8bc16dfba79ec52d3f28e.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    History of fair use proposals in Australia - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)