Арнольд Харбергер

Арнольд Харбергер
Рожденный	( 1924-07-27 ) 27 июля 1924 г. Ньюарк, Нью-Джерси , США
Альма-матер	Чикагский университет , магистр 1947 г., доктор философии 1950 г. Университет Джонса Хопкинса, бакалавр 1943 г.
Известный	Государственные финансы
Научная карьера
Поля	Экономика
Учреждения	Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , 1984– Чикагский университет, 1953–1991 гг. Университет Джонса Хопкинса, 1949–1953 гг.
Докторантура	Ллойд Мецлер
Докторанты	Йорам Барзель Грегори Чоу Себастьян Эдвардс Цви Грилихес Роберт Лукас-младший Ричард Мут Марк Нерлав

Арнольд Карл Харбергер (родился 27 июля 1924 г.) — американский экономист . Его подход к преподаванию и практике экономики заключается в том, чтобы делать упор на использовании аналитических инструментов, которые напрямую применимы к проблемам реального мира. Его влияние на академическую экономику частично отражено в широко распространенном использовании термина « треугольник Харбергера » для обозначения стандартного графического изображения стоимости эффективности искажений конкурентного равновесия .

Жизнь

Харбергер получил степень бакалавра экономики в Университете Джонса Хопкинса , степень магистра международных отношений в 1947 году и степень доктора философии. получил степень доктора экономики в 1950 году в Чикагском университете . После преподавания в Университете Джонса Хопкинса Харбергер вернулся в Чикагский университет, чтобы преподавать полный рабочий день с 1953 по 1982 год и неполный рабочий день с 1984 по 1991 год. С 1984 года он был профессором Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . занимает должность почетного профессора с 2014 года.

Он женился на чилийке Аните Вальяло в 1958 году. Они оставались вместе до ее смерти в 2011 году.

Харбергер свободно говорит по-испански. Он известен тем, что поддерживает тесные связи со своими бывшими учениками, многие из которых занимали влиятельные государственные посты по всей Латинской Америке , особенно в Чили . Среди его бывших учеников 15 президентов центральных банков и около 50 министров правительства. Он гордится работой, которую они проделали для продвижения разумной экономической политики во многих странах на протяжении многих десятилетий. Его критиковали за то, что он давал экономические советы некоторым авторитарным правительствам Латинской Америки. В случае с Чили влияние Харбергера на реформы «свободного рынка», предпринятые режимом Пиночета (после провала его первоначальной политики прямого экономического контроля), осуществлялось исключительно через его бывших учеников, прозвали « Чикагскими мальчиками» которых комментаторы . согласился работать в этом правительстве над преодолением продолжающегося экономического кризиса. Ядро этих реформ было продолжено рядом демократически избранных правительств в Чили после падения правительства Пиночета в 1990 году.

Его бывший ученик Рикардо Ффренч-Дэвис похвалил Харбергера за то, что он свободен от идеологических предрассудков, чего, по мнению Ффренч-Дэвиса, не было в случае с коллегой Харбергера Милтоном Фридманом .

Работа

Доктор философии Харбергера. диссертация, написанная под руководством Ллойда Мецлера в качестве председателя комитета и Кеннета Эрроу и Франко Модильяни в качестве консультантов, занимался международной макроэкономической теорией, но его академическая репутация в первую очередь основана на его работах по экономике налогообложения, экономике благосостояния и анализу выгод и затрат.

благосостояния

В первом вкладе Харбергера в прикладную экономику благосостояния было подсчитано, что потеря эффективности из-за монополии — или, точнее, из-за цен, превышающих предельные издержки — в обрабатывающей промышленности США вряд ли превысит 0,1% ВВП . Делая эту оценку, Харбергер предположил, что степень рыночной власти фирм в отрасли отражается в степени сверхнормальной прибыли в этой отрасли. Потери эффективности из-за монополии возникают из-за того, что высокодоходные отрасли производят слишком мало продукции, а низкорентабельные отрасли производят слишком много продукции. Чистые издержки благосостояния — это сумма выгод, которые были бы получены, если бы выпуск был перераспределен таким образом, чтобы довести норму прибыли в каждой отрасли до среднего уровня по экономике. Для этого необходима оценка эластичности спроса на продукцию каждой отрасли в его выборке. Он утверждал, что значение -1 для этой эластичности находится на верхнем уровне правдоподобных значений, поскольку каждая отрасль состоит из более чем одной фирмы. (Эластичность спроса применительно к конкретному фирмы обратно пропорциональна ее доле на рынке. Предположение Харбергера ясно подразумевает, что отдельные фирмы сталкиваются с эластичностью, намного превышающей -1, и, таким образом, полностью согласуется с теорией ценообразования фирм, обладающих определенной рыночной властью.) Для предполагаемого значения эластичности спроса Харбергера стоимость ресурсов, которые будут необходимого для достижения эффективного изменения темпов производства в отрасли, равна рассчитанной сверхприбыли в этой отрасли.

Используя формулу, разработанную Гарольдом Хотеллингом , Харбергер измерил потерю эффективности из-за неконкурентного ценообразования в каждой отрасли как превышение подразумеваемой готовности потребителей платить за каждый прирост выпуска над расчетной стоимостью этого прироста. Его вывод заключался в том, что монопольная власть не была широко распространена в экономике США, поэтому производственный сектор можно рассматривать как почти конкурентоспособный.

Более десяти лет спустя Гордон Таллок утверждал , что оценка Харбергером издержек монополии на благосостояние была низкой, поскольку некоторые ресурсы будут использоваться для конкуренции за или для защиты монопольной ренты, но его аргумент применим главным образом к случаям неценовой конкуренции за защищенный статус , как в случае тарифов или ограничений на вход в отрасль посредством государственного регулирования.

налогообложения

Фундаментальная статья Харбергера о налоге на корпоративный доход стала пионером в использовании моделирования общего равновесия, переработав классическую модель международной торговли Хекшера-Олина как модель одной страны с двумя секторами, один из которых включает зарегистрированные фирмы, облагаемые налогом на их чистую прибыль, и другой состоит из некорпоративных фирм. Подход Харбергера заложил основу для последующего использования вычислимого анализа общего равновесия для воздействия налогов на экономику в целом.

В модели Харбергера продукция обоих секторов производится в условиях постоянной отдачи от масштаба с использованием однородного труда и капитала. Рабочая сила совершенно мобильна, поэтому заработная плата в двух секторах уравнивается. Корпоративный подоходный налог – это налог на доход от корпоративного капитала. Интеграции корпоративного и личного подоходного налога не существует, поэтому любые дивиденды облагаются налогом дважды. В долгосрочной перспективе капитал также полностью мобилен между секторами.

Ключевая идея Харбергера заключалась в том, что мобильность капитала между секторами означает, что в долгосрочном равновесии норма прибыли на капитал после уплаты налогов уравнивается между двумя секторами. Таким образом, корпоративный подоходный налог одинаково снижает реальную норму прибыли после уплаты налогов для всех владельцев капитала. Когда доходы владельцев капитала в корпоративном секторе облагаются налогом, первоначальная норма прибыли на корпоративный капитал после уплаты налогов падает, что приводит к перемещению капитала в необлагаемый налогом сектор. Этот сдвиг продолжается до тех пор, пока норма прибыли в необлагаемом налогом секторе не упадет, а норма прибыли до уплаты налогов в корпоративном секторе не вырастет на величину, достаточную для того, чтобы уравнять норму прибыли на капитал после уплаты налогов во всех видах использования. Сокращение корпоративного сектора приводит к сокращению спроса на рабочую силу в этом секторе и падению объема производства в этом секторе. Таким образом, часть рабочей силы вынуждена переходить из корпоративного сектора в некорпоративный. Приток рабочей силы и капитала в некорпоративный сектор приводит к увеличению выпуска продукции в этом секторе. Изменение относительных объемов продукции в двух секторах приводит к увеличению цены продукции облагаемого сектора по отношению к выпуску не облагаемого налогом сектора. Реакция заработной платы на изменения в производстве зависит от нескольких факторов: относительной заменимости труда капиталом в обоих секторах, относительной трудоемкости обоих секторов и относительных размеров двух секторов. Если конечным результатом межотраслевых сдвигов является сокращение совокупного спроса на рабочую силу, то заработная плата падает, и работники несут часть бремени налога. Если совокупный спрос на рабочую силу остается неизменным, то капитал несет все бремя налога. Если совокупный спрос на труд (и, следовательно, заработная плата) возрастает, то доход на капитал падает на больше, чем доход, полученный от налога. Этот последний случай, который, как показал Харбергер, вовсе не маловероятен, полностью опроверг прежний консенсус среди профессионалов, который заключался в том, что бремя корпоративного налога распределялось между рабочими и владельцами капитала в облагаемом налогом секторе, а также потребителями товары, произведенные в этом секторе, в суммах, которые индивидуально составляли от нуля до 100 процентов налоговых поступлений.

Несколько лет спустя Харбергер расширил свой анализ на случай экономики, которая покупает и продает товары, а также импортирует или экспортирует капитал на мировых рынках. Результаты этой спецификации заметно отличаются от результатов версии с закрытой экономикой. В частности, если предложение капитала, предоставленного извне, в стране совершенно эластично, то капитал не может нести какую-либо часть налогового бремени в долгосрочной перспективе, и вполне возможно, что труд будет нести более 100 процентов бремени корпоративного налогообложения. подоходный налог. Он считает, что случай открытой экономики имеет отношение к анализу выбора налоговой ставки отдельной страной, а модель закрытой экономики применима к последствиям общего движения мировых ставок корпоративного налога в одном и том же направлении, например, к снижению что наблюдалось в течение последних нескольких десятилетий. Краткое изложение его взглядов на практические соображения политики в отношении корпоративного подоходного налога в отдельных странах можно найти в его статье 2008 года.

Почести и награды

• Член Эконометрического общества
• Сотрудник Американской академии искусств и наук
• Специальный посол Государственного департамента США (1984 г.)
• Национальная академия наук США
• Президент Западной экономической ассоциации (1989–1990)
• Иностранный почетный член Чилийской академии социальных наук
• Президент Американской экономической ассоциации (1997 г.)
• Почетный член Американской экономической ассоциации
• Преподаватель Мемориала Саймона Кузнеца, Йельский университет (2000 г.)
• Медаль Дэниела Холланда, Национальная налоговая ассоциация (2002 г.)
• Президент Общества анализа выгод и затрат (2008–2009 гг.)
• Фонда Брэдли (2009 г.) Премия
• Премия «Жизнь за свободу», Фонд «Дороги к свободе» (Мексика)

Библиография

• Харбергер, Арнольд К. (май 1954 г.). «Монополия и распределение ресурсов». Американский экономический обзор . 44 (2): 77–87. JSTOR   1818325 .
• Харбергер, Арнольд К. (редактор) (оригинал 1960 г., справочники 2020 г.). «Спрос на товары длительного пользования».
• Харбергер, Арнольд К. (июнь 1962 г.). «Налог на прибыль корпораций». Журнал политической экономии . 70 (3): 215–240. дои : 10.1086/258636 . JSTOR   1828856 . S2CID   154336077 .
• Харбергер, Арнольд К. (сентябрь 1971 г.). «Три основных постулата прикладной экономики благосостояния: интерпретационное эссе». Журнал экономической литературы . 9 (3): 785–797. JSTOR   2720975 .
• Харбергер, Арнольд К. (1974). Налогообложение и благосостояние . Маленький, Браун.
• Харбергер, Арнольд К. (1990). «Экономическая политика и экономический рост» . Международный центр экономического роста.
• Харбергер, Арнольд К. (июнь 2008 г.). «Возвращение к вопросу о подоходном налоге корпораций». LXI (2). Национальный налоговый журнал: 303–312. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

См. также

• Чикаго Бойз
• Налог Харбергера

Дальнейшее чтение

• Овертвельдт, Йохан (2007). Чикагская школа: как Чикагский университет собрал мыслителей, совершивших революцию в экономике и бизнесе . Чикаго: Агат. ISBN  9781932841145 .

Внешние ссылки

• Коллекция видео от NewMedia Universidad Francisco Marroquin