✖


Jump to content

Критика Amnesty International

Критика Amnesty International включает в себя утверждения о предвзятости отбора , а также предвзятости идеологии и внешней политики. Различные правительства, подвергшиеся критике со стороны Amnesty International, в свою очередь раскритиковали организацию, жалуясь на то, что, по их утверждениям, представляет собой одностороннюю отчетность.

Помимо репортажей о правах человека, Amnesty критиковали за высокие зарплаты некоторых ее сотрудников. [1] [2] а также среду на рабочем месте, [3] включая проблему институциональной дискриминации внутри организации. [4]

Критика по странам

[ редактировать ]

Обвинения в прозападной предвзятости

[ редактировать ]

Сюда входят правительства незападных стран, утверждающие, что «Амнистия» идеологически предвзята против них, например правительства Демократической Республики Конго , [5] Республика Китайская Народная , [6] Вьетнам , [7] и Россия [8] которые критиковали Amnesty International за то, что, по их утверждению, представляло собой однобокую отчетность или неспособность рассматривать угрозы безопасности как смягчающий фактор. Действия этих правительств – и других правительств, критикующих Amnesty International – стали предметом обеспокоенности по поводу прав человека, озвученной Amnesty.

Обвинения в антизападной предвзятости

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В 2005 году Amnesty International заявила, что Соединенные Штаты являются нарушителями прав человека. Белый дом отверг эти обвинения, заявив, что они не подтверждены фактами. [9]

Российский диссидент Павел Литвинов сказал о критике МА в адрес США: «Используя гиперболы и запутывая разницу между репрессивными режимами и несовершенствами демократии, представители Amnesty поставили под угрозу ее авторитет. Нарушения прав человека в США кажутся почти пустяками по сравнению с ними. с теми, которые совершили Куба, Северная Корея, Пакистан или Саудовская Аравия». [10]

Комментарии Гуантанамо Бэй
[ редактировать ]
Протест против нарушения прав человека в тюрьме Гуантанамо (июнь 2006 г.)

В предисловии [11] Amnesty International к отчету за 2005 год , [12] Генеральный секретарь Ирен Хан назвала тюрьму Гуантанамо « ГУЛАГом нашего времени, закрепляющим практику произвольных и бессрочных задержаний в нарушение международного права. Суды, проводимые военными комиссиями, превратились в насмешку над правосудием и надлежащей правовой процедурой». На последующей пресс-конференции она добавила:

«Если Гуантанамо вызывает образы советских репрессий, « задержанные-призраки » – или содержание под стражей незарегистрированных заключенных без связи с внешним миром – вернут практику « исчезновений », столь популярную среди латиноамериканских диктаторов в прошлом. Согласно официальным источникам США, их может быть более 100 заключенных-призраков, удерживаемых США. В 2004 году США удерживали тысячи людей в Ираке, сотни - в Афганистане, а нераскрытое количество людей находится в неизвестных местах. МА призывает администрацию США закрыть Гуантанамо и раскрыть информацию об остальных». [13]

Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд назвал эти комментарии «предосудительными», вице-президент Дик Чейни заявил, что он «обижен», а президент Буш заявил, что считает этот доклад «абсурдным». Газета Washington Post написала в редакционной статье, что «в последнее время организация склонна приберегать самые резкие обвинения не в адрес мировых диктаторов, а в адрес Соединенных Штатов». [14] Правозащитная Human организация Rights Watch также раскритиковала администрацию Буша по поводу лагеря в своем всемирном докладе за 2003 год, заявив: « Вашингтон проигнорировал стандарты прав человека в своем собственном обращении с в терроризме подозреваемыми ». [15]

Эдмунд Мак-Вильямс , высокопоставленный офицер дипломатической службы США в отставке, который следил за жестоким обращением с заключенными в «ГУЛАГе» в СССР и Вьетнаме, поддержал сравнение Amnesty International. «Я отмечаю, что злоупотребления, о которых я сообщал в этих бесчеловечных системах, параллельны злоупотреблениям, зарегистрированным в Гуантанамо, на авиабазе Баграм в Афганистане и в тюрьме Абу-Грейб : заключенные подвешиваются к потолку и избиваются до смерти; широко распространенное « закапывание водой »; заключенные». исчез», чтобы исключить мониторинг со стороны Международного комитета Красного Креста — и все это почти без какой-либо ответственности на высшем уровне». [16]

Павел Литвинов, правозащитник и бывший узник «ГУЛАГа» советской эпохи, раскритиковал эту аналогию, заявив: «По любым стандартам Гуантанамо и аналогичные тюрьмы, управляемые американцами в других местах, ни по условиям содержания, ни по своим масштабам не похожи на концентрации лагерная система, которая лежала в основе тоталитарной коммунистической системы». [10]

Джон Подгорец , пишущий в New York Post о разнице между Гуантанамо и советским ГУЛАГом, сказал: «Может быть, люди, которые работают в Amnesty International, действительно думают, что тюремное заключение 600 определенных или подозреваемых террористов равносильно тюремному заключению 25 миллионов человек. Случай с Amnesty International доказывает, что люди с благими намерениями могут сделать мораль делом своей жизни и при этом оставаться не более чем моральными идиотами». [17]

Уильям Ф. Шульц , исполнительный директор Amnesty International USA, поддержал это заявление, заявив: «Абсурдной является попытка президента Буша отрицать целенаправленную политику его администрации». и «Что является «абсурдным» и действительно возмутительным, так это неспособность администрации Буша провести полное независимое расследование». Генеральный секретарь Ирен Хан также ответила: «В ответ администрация заявила, что наш отчет абсурден, что наши обвинения не имеют под собой никаких оснований, и наш ответ очень прост: если это так, откройте эти центры содержания под стражей, позвольте нам и другим посетите их».

Поскольку администрация США первоначально утверждала, что эти заключенные не имеют права на защиту Женевских конвенций , Верховный суд США вынес решение против этой интерпретации в 2006 году. [18] После этого, 7 июля 2006 года, Министерство обороны опубликовало внутреннюю памятку, в которой говорилось, что заключенные в будущем будут иметь право на защиту в соответствии с Женевскими конвенциями. [19] [20] [21]

В 2010 году Гита Сахгал , высокопоставленный чиновник Amnesty, публично осудила организацию за сотрудничество с бывшим узником Гуантанамо Моаззамом Беггом из Cageprisoners . В письме руководству Amnesty она написала: «Появляться на платформах вместе с самым известным британским сторонником Талибана, которого мы рассматриваем как правозащитника, является грубой ошибкой». Она предупредила, что это «представляет угрозу правам человека». [22] Бегг совершил поездку по Европе вместе с представителями Amnesty. [23] В 2010 году Клаудио Кордоне заявил, что взгляды Бегга на ведение переговоров с Талибаном или на роль джихада в самообороне не противоречат правам человека, хотя он может с ними не соглашаться. Утверждение Кордоне подверглось критике со стороны Амриты Чачи, Сары Хоссейн и Сунилы Абейсекеры, которые заявили, что «оборонительный джихад» или «защита религии» часто используются мусульманскими, христианскими и индуистскими экстремистами в качестве предлога для нарушения прав человека. [24]

Политика Amnesty International в отношении абортов

[ редактировать ]

С 2020 года политика Amnesty International в отношении абортов призывает к полной декриминализации абортов и обеспечению всеобщего доступа к безопасным абортам для всех людей, которые в них нуждаются. [25]

В апреле 2007 года Amnesty International изменила свою нейтральную позицию в отношении абортов на поддержку доступа к абортам в случаях изнасилования и инцеста , а также когда жизнь или здоровье матери могут быть под угрозой. [26] В 2007 году официальная политика Amnesty заключалась в том, что они «не пропагандируют аборт как всеобщее право», но «поддерживают декриминализацию абортов». [27] По словам заместителя генерального секретаря Кейт Гилмор, дебаты по поводу изменения были трудными, но в конечном итоге подавляющее большинство отделений национальной амнистии поддержало это изменение. Против этого изменения выступили несколько организаций, в частности высокопоставленные деятели католической церкви, традиционно решительно поддерживающей Amnesty International. [28] и группа законодателей США. Представитель Amnesty Сюзанна Тримель подсчитала, что из более чем 400 000 членов организации «не более 200» вышли из организации из-за этого вопроса. [29]

Папский совет католической церкви за справедливость и мир в июне 2007 года опубликовал заявление, призывающее католиков не делать пожертвования в пользу Amnesty из-за ее позиции в отношении абортов. [30] Кардинал Ренато Мартино заявил, что аборт является убийством, равно как и его выборочное оправдание в случае изнасилования, то есть определение невинного ребенка в животе матери как врага, как «чего-то, что можно уничтожить». В интервью Национальному католическому регистру кардинал заявил, что, по его мнению, «если Amnesty International на самом деле будет упорствовать в этом курсе действий, отдельные лица и католические организации должны отказаться от своей поддержки, потому что, решив продвигать права на аборт, МА предала свою миссия». [31] Церковь прекратила финансирование Amnesty по всему миру, а церкви в различных местах предприняли другие шаги, чтобы разорвать свои связи с группой. [32]

Декриминализация секс-работы

[ редактировать ]
Смотрите также: Декриминализация секс-работы

С 2016 года политика Amnesty International призывает к декриминализации всех аспектов секс-работы среди взрослых по обоюдному согласию. Это основано на фактических данных и реальном опыте самих секс-работников о том, что криминализация делает их менее безопасными. [33] [34]

В июне 2013 года путаница возникла, когда местное отделение Amnesty UK под названием Paisley Branch одобрило шотландский законопроект, направленный на криминализацию секс-работы. Amnesty UK исключила свое имя из списка сторонников законопроекта, заявив, что он противоречит ее международной политике, не предусматривающей криминализацию «самого секс-работника» или «секс по обоюдному согласию между взрослыми», а также «не смешивать торговлю людьми и секс». работа'. Этот вопрос заставил Amnesty International уточнить свою позицию по правовому статусу секс-работы. [35]

Когда в начале 2014 года появился проект политики, несколько аболиционисток-феминисток и бывших секс-работниц осудили это предложение. [36] [37] [38]

7 июля 2015 года обновленный проект был представлен членам Amnesty International. [39] The New York Times сообщила, что, хотя «некоторые жалуются, что она была задумана в штаб-квартире Amnesty в Лондоне», «различные версии были рассмотрены национальными отделениями организации, и возник консенсус в поддержку декриминализации только проституток, согласно протоколы организационных совещаний». [40] Проект политики, принятый в июле 2015 года, стал результатом двухлетних исследований и консультаций с его членами. [41] и предложил декриминализировать как продавцов, так и покупателей секс-услуг; Планировалось, что его выставят на голосование около 500 делегатов Amnesty из более чем 80 стран на конференции Amnesty International в Дублине в августе 2015 года. [40] Это предложение подверглось критике со стороны аболиционистских феминистских организаций, в том числе Коалиции против торговли женщинами (CATW), которая опубликовала открытое письмо, подписанное более чем 400 правозащитниками и организациями, осуждающее «предложение Amnesty о принятии политики, которая призывает к декриминализации сутенеров, публичных домов». владельцы и покупатели секса – столпы глобальной секс-индустрии стоимостью 99 миллиардов долларов». [42] Вопреки утверждениям о том, что декриминализация сделает людей, занимающихся проституцией, более безопасными, CATW указал на исследование, в котором утверждалось, что дерегулирование секс-индустрии привело к катастрофическим результатам в нескольких странах: «правительство Германии, например, которое дерегулировало индустрию проституции в 2002 году, обнаружило что секс-индустрия не стала безопаснее для женщин после принятия закона. Вместо этого взрывной рост легальных публичных домов в Германии спровоцировал рост торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации». [42] Вместо этого CATW обратилась к Amnesty International с просьбой поддержать так называемую скандинавскую модель , согласно которой покупатели секс-услуг и сутенеры криминализируются, а проститутки декриминализируются. [42]

В начале августа 2015 года большое количество НПО опубликовали открытое письмо в поддержку предложения о декриминализации. В число организаций, поддерживающих позицию Amnesty International, вошли Глобальная сеть проектов секс-работы (NSWP), Комитет по правам секс-работников в Европе (ICRSE), Сеть по защите прав секс-работников в Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии (SWAN), Хьюман Райтс Вотч и Глобальный альянс против торговли женщинами . [43] [44]

11 августа 2015 года заседание Международного совета (ICM) проголосовало за резолюцию, которая уполномочила Международный совет разработать и принять политику декриминализации. [45] The New York Times описала это как результат «дней эмоциональных дебатов и интенсивного лоббирования», сообщив, что лоббирование со стороны аболиционистского лагеря было особенно «агрессивным», но большинство проголосовало за предложение о декриминализации как «лучший способ снизить риски для проституток». против «произвольных арестов и задержаний, вымогательства и преследования, а также физического и сексуального насилия». [41] После голосования французская группа аболиционистов объявила, что больше не будет сотрудничать с Amnesty в будущем. [41]

В мае 2016 года Amnesty опубликовала свою политику, призывающую правительства всего мира декриминализировать секс-работу по обоюдному согласию как лучший способ улучшить права человека секс-работников и отвергая «скандинавскую модель»; некоторые группы аболиционистов раскритиковали этот шаг. [46]

Отчеты о войне в Газе 2014 года

[ редактировать ]

В 2015 году Amnesty опубликовала отчет под названием «Незаконно и смертоносно: ракетные и минометные обстрелы палестинских вооруженных группировок во время конфликта между Газой и Израилем в 2014 году», в котором описываются нарушения прав человека во время войны в Газе в 2014 году . Ученый Норман Финкельштейн в книге «Газа: расследование ее мученичества» пишет, что в отчете непропорционально большое внимание уделяется действиям палестинских вооруженных группировок, в то же время занижается и недооценивается масштаб и контекст израильских военных действий.

Финкельштейн раскритиковал отчет за его сильную опору на израильские источники и за повествование, в котором действия Израиля преуменьшаются, но при этом подчеркиваются действия палестинских вооруженных группировок. Сосредоточив внимание на использовании палестинскими вооруженными группировками неуправляемых ракет, Финкельштейн пишет, что в докладе не удалось адекватно отразить асимметрию сил между Израилем и вооруженными группировками Газы и, как следствие, неравенство в воздействии их соответствующих наступлений. В качестве конкретного примера в докладе описывается арсенал ХАМАС без ссылки на источники этих утверждений: [47] : 242 

Большинство из 8,3 миллиона жителей Израиля и все 2,8 миллиона палестинцев на оккупированном Западном Берегу... сейчас находятся в пределах досягаемости, по крайней мере, некоторых ракет, удерживаемых палестинскими вооруженными группировками в секторе Газа.

В докладе также цитируются утверждения Израиля о том, что он перехватил судно с иранскими ракетами, «направлявшееся в Газу», но не упоминается, что группа экспертов ООН установила, что иранское оружие на самом деле направлялось в Судан. Финкельштейн также отмечает, что в отчете цитируются утверждения Израиля о том, что наземное вторжение было начато с целью «разрушить систему туннелей..., особенно те, шахты которых обнаружены вблизи жилых районов, расположенных в Израиле», но не цитируются официальные израильские документы, подтверждающие это. эти туннели использовались только для военных операций. [47] : 243 

Финкельштейн также заявил, что в отчете ответственность за нападения Израиля на мечети, школы, больницы, машины скорой помощи и электростанцию ​​переложена с Израиля на ХАМАС, цитируя заявления израильских официальных лиц, отрицающих, например, что электростанция была преднамеренно атакована. Финкельштейн обвинил Amnesty в том, что она обеляет нападения Израиля, предполагая наличие действительного военного объекта, хотя не было представлено никаких доказательств, указывающих на наличие военного объекта.

В книге Финкельштейна также подвергается сомнению юридический анализ доклада, утверждая, что международное право применяется предвзято, что отдает предпочтение израильским интерпретациям. Он утверждал, что Amnesty International приняла искаженное понимание таких понятий, как соразмерность и различие, которые, как он утверждал, эффективно скрывали потенциальные военные преступления, совершаемые ЦАХАЛом.

Позже Amnesty опубликовала второй отчет под названием «Резня в «Черную пятницу» в Рафахе во время конфликта между Израилем и сектором Газа в 2014 году» о четырехдневной бомбардировке Рафаха . В докладе атака описывается как непропорциональная и неизбирательная, а израильские военные обвиняются в неспособности принять все разумные меры предосторожности. Финкельштейн пишет, что принцип пропорциональности актуален только тогда, когда преследуется действительная военная цель. В этом случае показания солдат ЦАХАЛа показывают, что кампания бомбардировок была применением Директивы Ганнибала в ответ на похищение лейтенанта ЦАХАЛа Хадара Голдина , цель которой заключалась в том, чтобы предотвратить его захват, гарантируя, что он не переживет бомбардировку. Финкельштейн утверждает, что нападение на Голдина с целью предотвращения обмена пленными не может считаться действительной военной целью, и поэтому соответствующим правовым принципом является преднамеренное нападение на гражданских лиц и гражданские объекты. В докладе представлены доказательства, которые, по мнению Финкельштейна, Amnesty не может должным образом проанализировать с юридической точки зрения. Например, Финкельштейн цитирует отчет: [47] : 277–283 

1 августа во время «сильного обстрела гражданского района» ракета, запущенная с беспилотника, убила 20-летнего мужчину. Многие свидетели вспоминали беспощадные бомбардировки, обстрелы и ракетные обстрелы, в то время как «люди бежали… все поднимали белые флаги».

В докладе отмечается, что это нападение «казалось неизбирательным», а Финкельштейн пишет, что отсутствие вероятной военной цели указывает на преднамеренное нападение на мирных жителей. [47]

Израиль

[ редактировать ]

В 2010 году Фрэнк Йоханссон, председатель Amnesty International в Финляндии, назвал Израиль « нилккимаа » — уничижительным термином, который по-разному переводится как «государство отбросов», «государство отбросов» или «государство панков». [48] [49] Йоханссон поддержал свое заявление, заявив, что оно основано на «неоднократном нарушении Израилем международного права» и его личном опыте общения с израильтянами. На вопрос журналиста, есть ли еще какая-либо страна на земле, которую можно было бы охарактеризовать такими словами, он ответил, что не может вспомнить ни одной, хотя некоторых отдельных «российских чиновников» можно было бы охарактеризовать именно так. [49] По словам израильского профессора Джеральда М. Стейнберга из неправительственной организации Monitor , произраильской предвыборной группы: «Amnesty International продвигает интенсивную антиизраильскую идеологию, что приводит к подобным заявлениям». [49]

Министерство иностранных дел Израиля раскритиковало отчет об административном задержании за май 2012 года, заявив, что он был «односторонним», «не особенно серьезным» и «что он казался не более чем пиар-уловкой». [50] Посольство Израиля в Лондоне назвало амнистию «смехотворной». В Amnesty заявили, что этот отчет «не предназначен для рассмотрения нарушений прав задержанных со стороны Палестинской администрации или фактической администрации Хамаса. Эти нарушения рассматривались и будут рассматриваться организацией отдельно». [51]

В ноябре 2012 года Amnesty UK начала дисциплинарный процесс против сотрудника Кристиана Бенедикта , руководителя кампании Amnesty UK, из-за публикации в его аккаунте в Твиттере , которая, как утверждается, была антисемитской , касающейся трех еврейских членов парламента и операции «Столп обороны», где он написал : «Луиза Эллман, Роберт Халфон и Люсиана Бергер заходят в бар… каждый заказывает по порции B52… #Газа». В Amnesty International UK заявили, что «этот вопрос передан на наше внутреннее и конфиденциальное рассмотрение». Директор кампании Amnesty Тим Хэнкок заявил: «Мы не считаем, что юмор уместен в нынешних обстоятельствах, особенно со стороны наших сотрудников». Представитель Amnesty International в Великобритании позже заявил, что благотворительная организация решила, что «рассматриваемый твит был опрометчивым и потенциально мог быть оскорбительным и подстрекательским, но не был расистским или антисемитским». [52] [53] [54]

На ежегодном общем собрании Amnesty International в Великобритании в апреле 2015 года делегаты проголосовали (468 голосов против 461) против предложения о проведении кампании против антисемитизма в Великобритании. В ходе дебатов по этому предложению был достигнут консенсус в отношении того, что Amnesty должна бороться с «дискриминацией всех этнических и религиозных групп», но мнения разделились по вопросу антирасистской кампании с «единой направленностью». The Jewish Chronicle отметила, что Amnesty International ранее опубликовала отчет о дискриминации мусульман в Европе. Наблюдатель от НПО опубликовал заявление, в котором говорится, что это решение «подчеркивает лицемерие и моральное банкротство того, кто когда-то был лидером в области защиты прав человека». [55] [56] [57]

В ноябре 2016 года Amnesty International провела второе внутреннее расследование в отношении Бенедикта за сравнение Израиля с исламским государством. [58]

В апреле 2021 года Amnesty International дистанцировалась от твита, написанного в 2013 году ее новым генеральным секретарем Агнес Калламар, который гласил: «Интервью Шимона Перреса [так в оригинале] New York Times, в котором он признает, что Ясир Арафат был убит»; Amnesty ответила, заявив, что : «Твит был написан в спешке и некорректен. Это не отражает позицию Amnesty International или Аньес Калламар». [59] [60] [61] Сама Калламар твит не удалила. [59]

11 марта 2022 года Пол О'Брайен, директор Amnesty International в США, заявил на частном мероприятии: «Мы против идеи — и это, я думаю, экзистенциальная часть дискуссии — о том, что Израиль следует сохранить как государство для еврейского народа», добавив при этом: «Амнистия не принимает никаких политических взглядов по какому-либо вопросу, включая право Государства Израиль на выживание». [62] [63] [64] [65] Он также отверг опрос, который показал, что 8 из 10 американских евреев поддерживают Израиль, заявив: «Я верю, что моя интуиция подсказывает мне, что евреи в этой стране хотят знать, что существует убежище, которое является безопасным и устойчивым местом, которое евреи, еврейский народ может позвонить домой». [62] [63] [64] 14 марта 2022 года все 25 еврейских демократов в Палате представителей опубликовали редкое совместное заявление, в котором упрекали О'Брайена, заявив, что он «добавил свое имя в список тех, кто на протяжении веков пытался отрицать и узурпировать независимое агентство еврейского народа» и «осудив эту и любую антисемитскую попытку лишить еврейский народ контроля над своей судьбой». [66] [67] [68] 25 марта 2022 года О'Брайен написал еврейским конгрессменам: «Я сожалею, что представляю взгляды еврейского народа». [67]

Предполагаемые связи с «Братьями-мусульманами» и исламистами

[ редактировать ]

В августе 2015 года газета «Таймс» сообщила, что Ясмин Хусейн, в то время директор Amnesty по вопросам веры и прав человека, а ранее глава отдела международной правозащитной деятельности и видный представитель в ООН , «имела необъявленные частные связи с мужчинами, предположительно являвшимися ключевыми игроками в секретной организации». сеть глобальных исламистов », включая « Братьев-мусульман» и ХАМАС . [69] [70] Муж г-жи Хусейн, Ваэль Мусаббе и общественный фонд Брэдфорда , директорами которого были и г-н Мусаббе, и г-жа Хусейн, как утверждали Объединенные Арабские Эмираты, были частью финансовой и идеологической сети, связывающей «Братьев-мусульман» с ее филиалом в ОАЭ. , которую правительство ОАЭ в 2013 году обвинило в попытке свержения правительства. [70] Amnesty заявила, что в 2013 году ей было известно о предполагаемых связях между «Братьями-мусульманами», г-ном Мусаббе и Брэдфордским трестом, но она не осознавала, что существовала какая-либо связь с г-жой Хусейном, женой Мусаббе, с которой они прожили 20 лет; это также поставило под сомнение справедливость судебного разбирательства. [70] Г-н Мусаббе заявил, что не имеет никакого отношения к «Братьям-мусульманам» и не является исламистом. [70]

были высокопоставленными министрами в администрации Мухаммеда Мурси и лидерами «Братьев-мусульман». The Times также подробно описала случаи, когда Хусейн, как утверждается, имел ненадлежащие близкие отношения с семьей аль-Каззаз, члены которой в то время [69] [70] В 2012 году сотрудники Amnesty предупредили власти организации после того, как г-жа Хусейн провела частную неофициальную встречу в Египте с Адли аль-Каззазом, советником по образованию, которого профсоюз учителей обвинил в организации «братства» египетской системы образования; разделил ужин со своей семьей; и остались ночевать в их доме. [69] Политика Amnesty International строго запрещает ей вставать на сторону какого-либо правительства или политической партии, а сотрудников Amnesty просят заявлять о связях, которые могут привести к реальному или предполагаемому конфликту интересов с ее независимостью и беспристрастностью. [69] Amnesty International заявила, что провела внутреннее расследование и сообщила г-же Хусейн, что ее ночевка у семьи аль-Каззаз была неуместной. [69] Г-жа Хусейн извинилась и отрицала поддержку «Братьев-мусульман», заявив, что «любые связи носят чисто косвенный характер». [69]

Протест правительства Ирана по поводу заявлений Amnesty о количестве погибших в топливных протестах в Иране в 2019 году

[ редактировать ]

19 ноября 2019 года Amnesty International сообщила, что по меньшей мере 106 мирных жителей были «незаконно убиты» иранскими силами безопасности во время иранских протестов в 2019 году, которые были спровоцированы возмущением по поводу внезапного повышения цен на бензин. [71] Позже Amnesty увеличила эту цифру до 304, заявив, что безоружные протестующие были намеренно убиты властями, которые «дали зеленый свет» жестоким репрессиям с целью подавления инакомыслия. [72] Иранские власти, хотя и признали, что некоторые вооруженные участники беспорядков были застрелены полицией, отвергли данные Amnesty, назвав их «чистой ложью» и частью «кампании дезинформации, ведущейся против Ирана из-за пределов страны». [73]

Представитель судебной власти Голамхусейн Эсмайили возразил, что именно вооруженные бунтовщики на самом деле убили много людей, но тем не менее Amnesty и другие организации «назвали людей, погибших в других инцидентах, которые отличаются от недавних беспорядков, и многие из этих людей заявили, что быть убитыми, живы». [74] Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) контр-адмирал Али Шамхани также отрицал, что смерть мирного населения была вызвана в основном силами безопасности, и вместо этого утверждал, что «более 85 процентов жертв недавних беспорядков в городах провинции Тегеран не приняли меры». участие в любом из протестов». [75] В слегка завуалированном опровержении Amnesty генеральный прокурор Мохаммад Монтазери возразил, что «люди, находящиеся за пределами страны, не имеют доступа к точной информации и точным цифрам. Они предоставляют разные цифры, которые недействительны». [76] Более того, в своем пресс-релизе от 16 декабря директор по исследованиям Amnesty в странах Ближнего Востока и Северной Африки Филип Лютер не признал ни широкомасштабные поджоги, вандализм и грабежи, очевидные во время протестов/бунтов, которые привели к силовому ответу, ни сообщения об убийствах сотрудников службы безопасности. . Он также, похоже, неверно процитировал верховного лидера аятоллу Хаменеи , заявившего, что все протестующие на улицах были «злодеями». Фактически, иранский лидер провел различие между теми, кто мирно протестует против политики правительства, и теми, кто уничтожает собственность: «Некоторые люди, несомненно, обеспокоены этим решением (поднять цену на бензин)… но саботаж и поджоги совершаются». злодеями, а не нашим народом». [77] Аятолла Хаменеи далее уточнил, что погибших в результате перестрелки между силами безопасности и вооруженными участниками беспорядков/диверсантами следует считать «мучениками». [78]

20 мая 2020 года Amnesty опубликовала окончательный отчет о протестах, в котором впервые назвала 232 из 304 предполагаемых жертв. [79] Amnesty также признала, что многие из убитых были случайными свидетелями, которые даже не протестовали в момент своей смерти. Сам доклад подвергся резкой критике со стороны двух независимых аналитиков, которые обвинили Amnesty в искажении многих фактов, выдвижении необоснованных утверждений и игнорировании ключевых доказательств. [80] 1 июня 2020 года иранский депутат Моджтаба Золнур сообщил, что убито 230 человек, в том числе 6 сотрудников службы безопасности и 40 членов добровольческого отряда «Басейдж». Более четверти были свидетелями, которые, по его утверждениям, были убиты участниками беспорядков. [81]

Отчет о издевательствах на рабочем месте в Amnesty International за 2019 год

[ редактировать ]

В феврале 2019 года руководство Amnesty International предложило уйти в отставку. Предложение поступило после того, как независимый отчет группы Konterra выявил то, что она назвала «токсичной культурой» издевательств на рабочем месте , а также многочисленные доказательства издевательств , преследований , сексизма и расизма . Отчет был составлен по заказу Amnesty после расследования самоубийств 30 -летнего ветерана Amnesty Гаэтана Муту в Париже в мае 2018 года (который оставил записку со ссылкой на давление на работе) и 28-летней стажерки Розалинды МакГрегор в Женеве в июле 2018 года. [82] В отчете Konterra говорится: «39 процентов сотрудников Amnesty International сообщили, что у них возникли проблемы с психическим или физическим здоровьем как прямой результат работы в Amnesty». В отчете делается вывод: «Организационная культура и ошибки управления являются основной причиной большинства проблем с благополучием персонала». [83]

В отчете говорится, что усилия Amnesty по решению своих проблем были «специальными, реактивными и непоследовательными», а сотрудники описали команду высшего руководства как оторванную от реальности, некомпетентную и бессердечную. Письмо с предложением уйти в отставку подписали старшие директора по исследованиям, канцелярия генерального секретаря, глобальный сбор средств, глобальные операции, люди и услуги, право и политика, а также кампании и коммуникации. Однако генеральный секретарь Amnesty International Куми Найду не принял отставку и вместо этого предложил щедрые увольнения соответствующим менеджерам, в том числе старшему директору Mootoo Анне Нейстат, непосредственно замешанной в отчете о смерти Муту. Найду заявил, что его приоритетом было «восстановить доверие в опасное время, когда амнистия была необходима как никогда». [82]

После того как ни один из менеджеров не был привлечен к ответственности, группа рабочих подала прошение об отставке руководителя Amnesty. 5 декабря 2019 года Найду подал в отставку с поста генерального секретаря Amnesty, сославшись на плохое состояние здоровья. [84] В тот же день Жюли Верхаар была назначена временным генеральным секретарем. [85]

Споры о бюджетном кризисе 2019 года

[ редактировать ]

В 2019 году генеральный секретарь Amnesty International Куми Найду признал, что в бюджете организации есть дыра в размере до 17 миллионов фунтов стерлингов в виде донорских денег до конца 2020 года. Чтобы справиться с бюджетным кризисом, Найду объявил сотрудникам, что штаб-квартира организации сократит почти 100 рабочих мест в рамках срочной реструктуризации. Unite the Union , крупнейший профсоюз Великобритании, заявил, что увольнения стали прямым результатом «перерасхода средств высшего руководства организации» и произошли «несмотря на увеличение доходов». [86] Unite, которая представляет сотрудников Amnesty, опасается, что сокращения больше всего коснутся сотрудников с низкими доходами. В нем говорится, что в прошлом году 23 самых высокооплачиваемых сотрудника Amnesty International получили в общей сложности 2,6 миллиона фунтов стерлингов – в среднем 113 000 фунтов стерлингов в год. Unite потребовала пересмотреть вопрос о том, необходимо ли иметь в организации так много менеджеров. [87]

Споры о секретных выплатах в 2020 году

[ редактировать ]

В сентябре 2020 года The Times сообщила, что Amnesty International выплатила 800 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за самоубийство Гаэтана Муту на рабочем месте и потребовала от его семьи сохранить сделку в секрете. [88] Досудебное соглашение между базирующимся в Лондоне Международным секретариатом Amnesty и женой Мотоо было достигнуто при условии, что она сохранит сделку в тайне, подписав NDA. Это было сделано специально для того, чтобы предотвратить обсуждение урегулирования в прессе или в социальных сетях. Эта договоренность вызвала критику в социальных сетях: люди спрашивали, почему такая организация, как Amnesty, потворствует использованию соглашений о неразглашении. Шайста Азиз, соучредитель феминистской правозащитной группы НПО Safe Space, задала вопрос в Твиттере, почему «ведущая мировая правозащитная организация» использует такие контракты. [89] Источник денег был неизвестен. Amnesty заявила, что выплаты семье Мотоо «не будут производиться за счет пожертвований или членских взносов».

Индия

[ редактировать ]

29 сентября 2020 года индийское отделение Amnesty International опубликовало заявление, в котором объявило о приостановке своей деятельности в стране после того, как Управление правопорядка , которое расследует финансовые преступления и нарушения в Индии, приказало заморозить ее банковские счета. [90] В заявлении Министерства внутренних дел Индии говорится, что Amnesty нарушила индийские законы, получив средства из-за границы. Организация Amnesty, заявившая, что она подверглась преследованиям со стороны индийского правительства за свои действия в области прав человека, особенно за призыв к ответственности в индийском штате Кашмир, отвергла обвинения и заявила, что подаст апелляцию в индийские суды. [91] [92] [93]

Ранее, в 2009 году, индийское отделение Amnesty приостановило свою деятельность в Индии, поскольку правительство УПА отклонило его заявку на получение иностранного финансирования. [93]

Алексей Навальный

[ редактировать ]

24 февраля 2021 года Amnesty объявила, что лишит Алексея Навального статуса узника совести из-за комментариев, сделанных им в адрес мигрантов в 2007 и 2008 годах. [94] [95] [96] В Amnesty заявили, что заявления Навального, который был отравлен «Новичком» в 2020 году и заключен в тюрьму Россией в феврале 2021 года, могут быть приравнены к подстрекательству к дискриминации, насилию или вражде, соответствуют уровню «языка ненависти» и, таким образом, несовместимы с ярлык «узник совести». [95] [97] [98]

Решение об амнистии было встречено критикой со стороны сторонников, британских парламентариев и представителей оппозиции в России. [99] [100] Критики отметили, что многие из первоначальных жалоб, которые привели Amnesty к отмене своего статуса, цитировали материалы, исходящие из аккаунта в Твиттере, который, по-видимому, был связан с российским государством, а медиа-менеджер Amnesty в России утверждал, что, судя по всему, была скоординированная кампания со стороны про-российских политиков. - Кремль заставляет дискредитировать Навального; [96] [100] Отмечая это решение, глава российского государственного телеканала RT Маргарита Симоньян назвала источник первоначальных обвинений против Навального «нашим обозревателем». [95] [99] Судя по всему, решение было принято лондонской штаб-квартирой Amnesty без консультации с ее московским отделением; 27 февраля 2021 года Джули Вахар, генеральный секретарь Amnesty, объявила о внутреннем расследовании процесса изменения статуса Навального, заявив, что Amnesty стала объектом «клеветнической кампании российского правительства». [99] В частном разговоре через Zoom с пророссийскими шутниками, выдававшими себя за соратников Навального, члены руководства Amnesty, включая Вахара, признали, что этот шаг «нанес большой ущерб». [101]

7 мая 2021 года Амнистия переименовала Навального в узника совести. Он опубликовал публичное заявление, в котором заявил, что некоторые из прошлых комментариев Навалин были «предосудительными» и что он их не одобряет. Тем не менее, он также считал, что люди не должны «навсегда быть в ловушке своего прошлого поведения» и почему он изменил свои правила, чтобы больше не отказывать людям автоматически в статусе узников совести «исключительно на основании их поведения в прошлом», поскольку «мнения и поведение людей могут меняться со временем». [102] Amnesty принесла извинения, заявив, что «приняла неправильное решение», и извинилась лично перед Навальным «и активистами в России и во всем мире, которые неустанно борются за его свободу» за негативные последствия, которые оказало их решение; [98] [103] [104] Amnesty также отметила, что их действия были использованы для «дальнейшего нарушения прав Навального». [97] Он также пояснил, что, переназначая Навального в ОНК, Amnesty не подразумевала какого-либо одобрения его политической программы, но «подчеркнула острую необходимость признания его прав, включая доступ к независимой медицинской помощи, и принятия мер со стороны российских властей». [105] [97] [103] Леонид Волков , глава администрации Навального, ответил в Твиттере, что «способность признавать ошибки и двигаться дальше — это самое главное, что отличает нормальных людей от Путинов [так в оригинале]». [106] Amnesty также заявила, что пересмотрит процесс признания людей узниками совести. [97]

2022 г. Вторжение России в Украину

[ редактировать ]

Роспуск российским правительством

[ редактировать ]

В начале марта 2022 года, во время российского вторжения в Украину в 2022 году , Роскомнадзор заблокировал русскоязычный сайт Amnesty International. [107] В начале апреля 2022 года Минюст России заявил, что принудительно закроет российское отделение Amnesty International, заявив, что организация допустила «нарушения действующего законодательства Российской Федерации». [108]

Отчет о размещении украинских сил в гражданских районах

[ редактировать ]

4 августа 2022 года Amnesty International опубликовала отчет, в котором говорится, что она обнаружила доказательства того, что Вооруженные силы Украины несколько раз размещали силы и вооружение в жилых районах, когда поблизости были жизнеспособные альтернативы. Amnesty далее заявила, что, хотя эти случаи не оправдывают нападения России на мирных жителей и что в ряде расследованных ею случаев украинские силы не действовали аналогичным образом, такая тактика может поставить под угрозу мирное население. [109] Доклад Amnesty последовал за июньским докладом Управления Верховного комиссара ООН по правам человека , в котором предупреждалось, что как российские, так и украинские силы обосновались «либо в жилых районах, либо вблизи гражданских объектов, откуда они начали военные действия, не приняв мер». для защиты присутствующих гражданских лиц, как того требует международное гуманитарное право » и июльский отчет Хьюман Райтс Вотч , в котором говорится, что были обнаружены доказательства трех случаев, когда «украинские силы размещали силы среди домов, где жили люди, но не предпринимали видимых действий, чтобы переселить жителей в более безопасные районы» и четыре случая, когда российские войска сделали то же самое. [110] [111] [112]

Отчет об амнистии вызвал серьезное возмущение в Украине. Президент Украины Владимир Зеленский обвинил Amnesty в попытке «амнистировать террористическое государство и переложить ответственность с агрессора на жертву», а министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что доклад создает «ложный баланс между угнетателем и жертвой». между страной, которая уничтожает сотни и тысячи мирных жителей, городов, территорий, и страной, которая отчаянно защищает себя». [113] [114] Редакционная группа «Kyiv Independent» резко раскритиковала доклад, указав на недостатки в аргументации и заявив, что «Amnesty [International] не смогла должным образом сформулировать, кто был главным виновником насилия в Украине». [115]

Отчет также вызвал серьезные споры в других западных странах. В редакционной статье, опубликованной британской газетой The Times, Amnesty International названа «пропагандистами Путина», отметив, что организация уже имеет «прежнюю форму унижения перед Кремлем», отказываясь признать лидера российской оппозиции Алексея Навального узником совести, и заявив, что «Амнистия, очевидно, ничему не научилась из этого фиаско». [116] Британский консервативный журналист Стивен Поллард написал в The Daily Telegraph , что Amnesty была «полным моральным банкротом» и что ее движущей силой была «антизападная одержимость». [117]

Отчет Amnesty подвергся критике со стороны военных и юридических экспертов, таких как Джон Спенсер, специалист по исследованиям городских войн, который заявил, что советовать украинским силам не находиться в городских районах не имеет смысла, поскольку этого требовали обстоятельства войны. [118] [119] [120] Следователь ООН по военным преступлениям Марк Гарласко заявил, что в докладе Амнистии неправильно сформулирован закон, а также что Украина прилагает усилия для защиты гражданского населения, в том числе помогает ему переселиться. [119] Дальнейшая критика исходила от французского философа Бернара-Анри Леви и итальянского журналиста Лоренцо Кремонези. [121] [122]

Однако доклад получил высокую оценку со стороны ряда российских и пророссийских деятелей, включая российское посольство в Лондоне , что вызвало дальнейшую критику организации. [123]

После публикации отчета Оксана Покальчук , глава Amnesty International в Украине, подала в отставку со своего поста и покинула организацию. [124] и опубликовал объяснение в The Washington Post 13 августа. [125] Соучредитель Amnesty International в Швеции Пер Вестберг также разорвал отношения с организацией в знак протеста против отчета. [126] Канадское отделение Amnesty опубликовало заявление, в котором выразило сожаление, среди прочего, по поводу «недостаточного контекста и юридического анализа». [127] 12 августа немецкое отделение Amnesty опубликовало заявление, в котором принесло извинения за некоторые аспекты публикации отчета и его последствия, заявив, что он будет рассмотрен в рамках процесса, инициированного на международном уровне, чтобы определить, что пошло не так, и осудив использование его в качестве инструмента со стороны российских властей. [128]

Amnesty заказала независимую проверку отчета, который попал в The New York Times в середине апреля 2023 года и был публично опубликован Amnesty в середине мая 2023 года. [129] Обзор показал, что «основные фактические выводы» отчета были «разумно подтверждены представленными доказательствами», но отчет имел ряд недостатков, в том числе преувеличение юридического толкования того, что украинские силы нарушили гуманитарное право, с использованием «двусмысленных, неточные и в некоторых отношениях сомнительные с юридической точки зрения» формулировки в пресс-релизе, и что «не удалось активно выяснить точку зрения Amnesty Ukraine и контекстуальное понимание». [130]

Искусственные изображения

[ редактировать ]

Репортаж о репрессиях во время протестов в Колумбии 2021 года был проиллюстрирован псевдореалистичными изображениями, сгенерированными искусственным интеллектом .Несмотря на то, что ИИ был помечен как таковой, его критиковали за подрыв доверия к нему.Организация объяснила отказ от более раннего использования фотографий попыткой защитить протестующих.В ответ на критику компания удалила изображения из своих публикаций в социальных сетях . [131]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Собирайся, Питер. «Письмо всем членам и сотрудникам МА от Международного исполнительного комитета» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 25 января 2012 г.
  2. ^ Мейсон, Таня, «Комиссия по благотворительности не имеет« юрисдикции »в отношении выплат члену правления по программе Amnesty» , Civilsociety.co.uk, 21 февраля 2011 г. Проверено 21 февраля 2011 г.
  3. ^ Маквей, Карен (6 февраля 2019 г.). «У Amnesty International токсичная рабочая культура, говорится в докладе» . Хранитель .
  4. ^ «Заявление: расследование расизма» .
  5. ^ « ДР Конго взрывает отчет Amnesty International о репрессиях », The Namibian , 14 января 2000 г. Проверено 15 мая 2006 г.
  6. ^ США и Китай на этой неделе , Фонд американско-китайской политики, 16 февраля 2001 г. Проверено 15 мая 2006 г.
  7. ^ Том Ха. «Сливки дипломатического урожая Ханоя» . Тьен Ли Буу Тоа . Проверено 15 мая 2006 г.
  8. ↑ Российский чиновник раскритиковал Amnesty International из-за чеченских беженцев. Архивировано 19 декабря 2007 года в Wayback Machine , Нарушения прав человека в Чечне, 22 августа 2003 года. Проверено 15 мая 2006 года.
  9. ^ Пресс-брифинг Скотта Макклеллана , Белый дом, 25 мая 2005 г. Проверено 30 мая 2006 г.
  10. ^ Jump up to: а б Литвинов, Павел (18 июня 2005 г.). «Никакого американского «ГУЛАГа» » . Вашингтон Пост . Проверено 20 марта 2018 г.
  11. ^ Отчет AI за 2005 г. - Предисловие. Архивировано 17 июня 2005 г. в Wayback Machine. Ирен Хан, Amnesty International, 2005 г.
  12. ^ Отчет AI за 2005 г. Архивировано 24 мая 2005 г. в Wayback Machine Amnesty International 2005.
  13. ^ «Отчет Amnesty International за 2005 год. Выступление Ирен Хан в Ассоциации иностранной прессы» . Международная амнистия. 24 мая 2005 г.
  14. ↑ Американский ГУЛАГ The Washington Post , 26 мая 2005 г.
  15. ↑ Новое исследование документирует глобальные репрессии Human Rights Watch, 14 января 2003 г.
  16. ^ ГУЛАГ США под любым именем The Washington Post , 2 июня 2005 г.
  17. ↑ «Идиотия амнистии». Архивировано 30 мая 2005 г. в Wayback Machine New York Post , 27 мая 2005 г.
  18. ^ «Хамдан против Рамсфельда» (PDF) . 29 июня 2006 года . Проверено 10 февраля 2007 г.
  19. ^ «Задержанные в США получат права в Женеве» . Би-би-си. 11 июля 2006 г.
  20. ^ «Белый дом: задержанные имеют право на защиту Женевской конвенции» . Си-Эн-Эн. 11 июля 2006 г. [ мертвая ссылка ]
  21. ^ «Белый дом меняет политику в отношении Gitmo» . Новости CBS . 11 июля 2006 г.
  22. ^ Кербай, Ричард (7 февраля 2010 г.). «Международная амнистия «нанесена ущерб» связями с Талибаном» . Таймс . Лондон . Проверено 30 апреля 2010 г.
  23. ^ Гуантанамо: Новый призыв к Европе взять 50 человек, оказавшихся в ловушке в лагере , Amnesty International, 11 января 2010 г. ( Архивировано 23 января 2010 г. в Wayback Machine )
  24. ^ Сурур, Хасан (2 апреля 2010 г.). «Ссора из-за поддержки «оборонительного джихада» » . Индус . Ченнаи, Индия. Архивировано из оригинала 5 апреля 2010 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
  25. ^ «Политика Amnesty International в отношении абортов: пояснительная записка» (PDF) . Международная амнистия . 28 сентября 2020 г.
  26. ^ «Чтобы остановить насилие в отношении женщин, необходимо соблюдать права человека женщин» . Международная амнистия. Архивировано из оригинала 10 июля 2007 года . Проверено 15 июля 2007 г.
  27. ^ «Международная амнистия защищает доступ к абортам для женщин из группы риска» . Международная амнистия. 14 июня 2007 г.
  28. ^ Херст, Линда (28 июля 2007 г.). «Амнистия, католическая церковь объявляет войну из-за абортов» . Торонто Стар . Проверено 30 апреля 2010 г.
  29. ^ Крери, Дэвид (26 июля 2007 г.). «Гнев по поводу позиции Amnesty в отношении абортов» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 февраля 2009 г.
  30. ^ «Ватикан призывает прекратить помощь по амнистии» . Новости Би-би-си . 14 июня 2007 г.
  31. ↑ Национальный католический регистр, 12 июня 2007 г.: Нет амнистии для нерожденных. Архивировано 24 января 2008 г. на веб-сайте Wayback Machine , последнее посещение 19 июня 2007 г.
  32. ↑ Амнистии грозит запрет в католических школах Северной Ирландии - последний раз доступ к веб-сайту осуществлялся 21 сентября 2007 г.
  33. ^ https://www.amnesty.org/en/documents/pol30/4062/2016/en/ Политика Amnesty International в отношении обязательств государства уважать, защищать и соблюдать права человека секс-работников. 26 мая 2016 г.
  34. ^ https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/08/sex-workers-rights-are-human-rights/ Amnesty International, 14 августа 2015 г.
  35. ^ Мелисса Джира Грант (12 июня 2013 г.). «Амнистия, права человека и криминализация секс-работы» . Новый государственный деятель . Проверено 16 февраля 2021 г.
  36. ^ Мерфи, Меган (16 февраля 2014 г.). «Международная амнистия выступает за декриминализацию проституции, а Канада отменяет действующие законы. Что дальше?» . сброд. Архивировано из оригинала 28 сентября 2015 года . Проверено 13 августа 2015 г.
  37. ^ Симона Андреа (29 января 2014 г.). «Открытое письмо Симоны Андреа в Amnesty International о политике проституции» . Архивировано из оригинала 30 января 2014 года.
  38. ^ «Заявление против резолюции Amnesty International о декриминализации сутенеров и проституток» (PDF) . SPACE International (Жертвы проституции и жестокого обращения призывают к просветлению). nd Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2016 года.
  39. ^ Международный секретариат Amnesty International (7 июля 2015 г.). «32-е заседание Международного совета, циркуляр № 18 015, циркуляр ICM: Проект политики в отношении секс-работы» (PDF) .
  40. ^ Jump up to: а б Дорин Карвахаль (31 июля 2015 г.). «Amnesty International рассматривает возможность добиваться декриминализации проституции» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 февраля 2021 г.
  41. ^ Jump up to: а б с Дорин Карвахаль (11 августа 2015 г.). «Международная амнистия голосует за политику, призывающую к декриминализации проституции» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 февраля 2021 г.
  42. ^ Jump up to: а б с «Открытое письмо Amnesty International» (PDF) . 22 июля 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2015 г. . Проверено 13 августа 2015 г.
  43. ^ «1100 организаций и частных лиц просят Amnesty International поддержать декриминализацию секс-работы» . Ассоциация за права женщин в развитии . 5 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2015 года . Проверено 25 августа 2015 г.
  44. ^ «Заявление о поддержке Amnesty International» (PDF) . nswp.org . Глобальная сеть проектов секс-работы. Август 2015 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  45. ^ «Глобальное движение голосует за принятие политики по защите прав секс-работников» . 11 августа 2015 г.
  46. ^ Эмили Базелон (25 мая 2016 г.). «Почему Amnesty International призывает к декриминализации секс-работы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2021 г.
  47. ^ Jump up to: а б с д Финкельштейн, Норман (июль 2021 г.). Газа: расследование ее мученичества . Окленд: Издательство Калифорнийского университета . ISBN  978-0-520-31833-5 .
  48. ^ «Глава финской Amnesty International называет Израиль «панк-государством» » . Еврейское телеграфное агентство. 24 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 г.
  49. ^ Jump up to: а б с «Международная амнистия в Финляндии: Израильское государство-отброс» , Бенджамин Вайнталь, 14 августа 2010 г., The Джерузалем Пост .
  50. ^ «Пиар-трюк с отчетом об амнистии об административном задержании» . «Джерузалем Пост» | JPost.com .
  51. ^ Дыш, Маркус (7 июня 2012 г.). «Посольство Израиля нападает на Amnesty International из-за сообщения о голодовке» . Еврейская хроника . Проверено 16 ноября 2020 г.
  52. ^ Хавив Реттиг Гур (22 ноября 2012 г.). «Сотрудник Amnesty UK в ярости из-за твита депутатов-евреев» . Таймс Израиля .
  53. ^ Маркус Диш (21 ноября 2012 г.). «Amnesty» принимает дисциплинарные меры в связи с твитом чиновника о «еврейских депутатах» . Еврейская хроника .
  54. ^ Дыш, Маркус (20 декабря 2012 г.). «Амнистия требует от чиновника извиниться за твит» . Еврейская хроника . Проверено 16 октября 2019 г.
  55. ^ «Amnesty проголосовала против предложения британской кампании против антисемитизма» . Гаарец . Проверено 16 апреля 2022 г.
  56. ^ Винер, Стюарт. «Международная амнистия отвергает призыв бороться с антисемитизмом» . www.timesofisrael.com . Проверено 16 апреля 2022 г.
  57. ^ «Amnesty International отклоняет предложение о борьбе с антисемитизмом на ежегодной конференции» . Планшетный журнал . 27 апреля 2015 года . Проверено 16 апреля 2022 г.
  58. ^ «Руководитель кампании по амнистии приравнивает Израиль к Исламскому государству» . www.jewishnews.co.uk . Проверено 16 апреля 2022 г.
  59. ^ Jump up to: а б Давентри, Майкл. «Руководитель Amnesty International отказывается от утверждения о том, что Израиль убил Арафата» . www.jewishnews.co.uk . Проверено 16 апреля 2022 г.
  60. ^ «Amnesty осуждает твит SG, в котором упоминается убийство Арафата Израилем» . «Джерузалем Пост» | JPost.com . Проверено 16 апреля 2022 г.
  61. ^ Иерусалим, Аншель Пфеффер. «Израиль опубликовал доклад Amnesty International об «апартеиде» против палестинцев» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  62. ^ Jump up to: а б Дойч, Габби (11 марта 2022 г.). «Израиль «не должен существовать как еврейское государство», — заявил директор Amnesty USA Демократической группе» . Еврейский инсайдер . Проверено 16 апреля 2022 г.
  63. ^ Jump up to: а б «Главу Amnesty USA раскритиковали за слова о том, что Израиль «не должен существовать как еврейское государство» » . Еврейский журнал . 11 марта 2022 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  64. ^ Jump up to: а б «Сотрудник Amnesty International «против» Израиля как еврейского государства» . Еврейское телеграфное агентство . 11 марта 2022 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  65. ^ «Директор Amnesty в США: Израиль не должен быть еврейским государством, а скорее «безопасным еврейским пространством» — репортаж» . www.timesofisrael.com . Проверено 16 апреля 2022 г.
  66. ^ «Все демократы Еврейской палаты раскритиковали «оскорбительные» высказывания главы Amnesty в отношении евреев США и Израиля» . Гаарец . Проверено 16 апреля 2022 г.
  67. ^ Jump up to: а б Род, Марк (31 марта 2022 г.). «О'Брайен из Amnesty отвечает еврейским демократам: «Я сожалею, что представляю взгляды еврейского народа» » . Еврейский инсайдер . Проверено 16 апреля 2022 г.
  68. ^ «Проявив редкое проявление единства, все 25 демократов Еврейского дома раскритиковали комментарии директора Amnesty по Израилю» . www.timesofisrael.com . Еврейское телеграфное агентство . Проверено 16 апреля 2022 г.
  69. ^ Jump up to: а б с д и ж Норфолк, Эндрю. «Связи директора Amnesty с глобальной сетью исламистов» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  70. ^ Jump up to: а б с д и Норфолк, Эндрю. «Теневая паутина восходит к Брэдфорду» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  71. ^ Лютер, Филип (19 ноября 2019 г.). «Иран: предположительно более 100 протестующих убиты, поскольку высокопоставленные чиновники дали зеленый свет на подавление протестов» .
  72. ^ Лютер, Филип (16 декабря 2019 г.). «Иран: Тысячи людей произвольно задержаны и находятся под угрозой пыток в результате леденящих душу репрессий после протестов» .
  73. ^ «Иран раскритиковал число протестующих против амнистии, назвав это «дезинформацией» » . Аль Джазира. 20 ноября 2019 г.
  74. ^ Новости Фарс (3 декабря 2019 г.). «Представитель судебной власти: много людей, сотрудников полиции убито и ранено участниками беспорядков» .
  75. ^ Тасним Новости (12 декабря 2019 г.). «Большинство погибших в недавних беспорядках даже не присутствовали на протестах» .
  76. ^ Mehr News (30 ноября 2019 г.). «Оценки зарубежных СМИ о количестве погибших в ходе недавних беспорядков не соответствуют действительности» .
  77. ^ «Иранский Хаменеи обвиняет врагов в «саботаже» в протестах против цен на бензин» . Рейтер . 17 ноября 2019 г.
  78. ^ Аль Монитор (5 декабря 2019 г.). «Хаменеи называет некоторых иранских протестующих мучениками» .
  79. ^ «Иранские подробности о 304 смертях в результате подавления протестов в ноябре 2019 года» (PDF) . Международная амнистия. 20 мая 2020 г.
  80. ^ Юсеф Бозоргмехр Реза Эсфандиари (8 июня 2020 г.). «Как Amnesty и Иран лгали о протестах 2019 года в Иране» .
  81. ^ Новости Фарс (6 июня 2020 г.). «Старший депутат: 230 человек погибли в ноябрьских протестах в Иране» .
  82. ^ Jump up to: а б «Руководство Amnesty предлагает уйти в отставку из-за «токсичной культуры» издевательств» . Новости РТЭ . 23 февраля 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 г.
  83. ^ Радикальные изменения необходимы в Amnesty International после того, как новый отчет выявил «токсичную» культуру труда , Unite the Union , 7 февраля 2019 г.
  84. ^ «Генеральный секретарь Amnesty International уходит в отставку» . Международная амнистия. 5 декабря 2019 года . Проверено 5 декабря 2019 г.
  85. ^ Кантария, Прия (6 декабря 2019 г.). «Генеральный секретарь Amnesty International Куми Найду уходит в отставку» . Civilsociety.co.uk .
  86. ↑ Amnesty International сократит почти 100 сотрудников , The Guardian , 9 июня 2019 г.
  87. ^ Бут, Роберт (27 апреля 2019 г.). «Сотрудники Amnesty International готовятся к увольнениям» . Хранитель . Проверено 1 октября 2021 г.
  88. ^ «Секретная выплата Amnesty в размере 800 000 фунтов стерлингов после самоубийства Гаэтана Муту» . www.thetimes.co.uk . Проверено 11 октября 2020 г.
  89. ^ «Международную амнистию критикуют за использование соглашения о неразглашении информации в отношении предполагаемой выплаты 800 тысяч фунтов стерлингов» . www. Thirdsector.co.uk/ . Проверено 11 октября 2020 г.
  90. ^ « «Неудачное, преувеличенное»: правительство о заявлениях Amnesty International об «охоте на ведьм»» . мята . 29 сентября 2020 г. Проверено 30 сентября 2020 г.
  91. ^ «Международная амнистия объявляет о закрытии своего офиса в Индии» . Телеграф . Колкота . Проверено 30 сентября 2020 г.
  92. ^ Масих, Ниха. «Международная амнистия прекращает работу в Индии, ссылаясь на притеснения со стороны правительства» . Вашингтон Пост . Проверено 19 ноября 2020 г. .
  93. ^ Jump up to: а б «Международная амнистия прекращает операции в Индии, ссылаясь на репрессии со стороны правительства» . Ассошиэйтед Пресс . 20 апреля 2021 г.
  94. ^ «Амнистия лишает Алексея Навального статуса «узника совести»» . Новости Би-би-си . 24 февраля 2021 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  95. ^ Jump up to: а б с «Амнистия лишает Алексея Навального статуса «узника совести»» . Хранитель . 24 февраля 2021 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  96. ^ Jump up to: а б Нойман, Скотт (24 февраля 2021 г.). «Амнистия лишила российского активиста Навального статуса «узника совести»» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 16 апреля 2022 г.
  97. ^ Jump up to: а б с д «Амнистия приносит извинения Алексею Навальному за статус «узника совести»» . Новости Би-би-си . 7 мая 2021 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  98. ^ Jump up to: а б Москва, Тео Мерц. «Амнистия для восстановления статуса критика Кремля Навального как узника совести» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  99. ^ Jump up to: а б с Браун, Дэвид. «Сторонники Amnesty International покинули Amnesty International из-за «предательства» Алексея Навального» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  100. ^ Jump up to: а б Олифант, Роланд; Георгиева, Мария (24 февраля 2021 г.). «Амнистия обвинили в «перебежке на сторону тиранов» за лишение Алексея Навального статуса «узника совести»» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Проверено 16 апреля 2022 г.
  101. ^ «Алексей Навальный: Главного критика Путина отправили в российскую колонию» . Новости Би-би-си . 26 февраля 2021 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  102. ^ «Амнистия приносит извинения Алексею Навальному за статус «узника совести»» . 7 мая 2021 г. Проверено 23 февраля 2024 г.
  103. ^ Jump up to: а б Басу, Закари (7 мая 2021 г.). «Amnesty International восстанавливает статус «узника совести» Алексея Навального» . Аксиос . Проверено 16 апреля 2022 г.
  104. ^ Пичета, Роб (7 мая 2021 г.). «Amnesty International восстанавливает статус «узника совести» критика Кремля Алексея Навального» . CNN . Проверено 16 апреля 2022 г.
  105. ^ «Заявление о статусе Алексея Навального как узника совести» . Международная амнистия . 7 мая 2021 г. Проверено 23 февраля 2024 г.
  106. ^ «Amnesty International восстанавливает статус узника совести Алексея Навального» . Хранитель . Рейтер. 7 мая 2021 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  107. ^ «Россия: Власти блокируют русскоязычный сайт Amnesty International» . Международная амнистия . 11 марта 2022 г. Проверено 7 августа 2022 г.
  108. ^ «Москва закрывает амнистию, Хьюман Райтс Вотч в России» . «Москва Таймс» . 8 апреля 2022 г. Проверено 7 августа 2022 г.
  109. ^ «Украина: Украинская боевая тактика ставит под угрозу мирное население» . Международная амнистия . 4 августа 2022 г.
  110. ^ « «В военные цели». Как российская пропаганда использовала и исказила утверждения Amnesty International о том, что украинские войска угрожают гражданскому населению» . Медуза . 6 августа 2022 г. Проверено 7 августа 2022 г.
  111. ^ «Российские и украинские базы угрожают мирному населению» . Хьюман Райтс Вотч . 21 июля 2022 г. Проверено 7 августа 2022 г.
  112. ^ «Ситуация с правами человека в Украине в условиях вооруженного нападения Российской Федерации: 24 февраля – 15 мая 2022 года» . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека . 29 июня 2022 г. Проверено 7 августа 2022 г.
  113. ^ Хопкинс, Валери; Гиббонс-Нефф, Томас (7 августа 2022 г.). «Оценка Amnesty International о том, что Украина «подвергает вред гражданскому населению», вызывает возмущение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 .
  114. ^ Аскью, Джошуа (5 августа 2022 г.). «Возмущение в Киеве после того, как Amnesty International обвинила его в угрозе жизни гражданского населения» . Евроньюс .
  115. ^ «Редакционная статья: Отчет Amnesty International ставит под угрозу мирное население Украины» . Киевская газета Independent . 8 августа 2022 г. Проверено 10 августа 2022 г.
  116. ^ «Точка зрения The Times на отчет Amnesty International по Украине: Путинские пропагандисты» . Таймс . 5 августа 2022 г. ISSN   0140-0460 .
  117. ^ Поллард, Стивен (6 августа 2022 г.). «Амнистия теперь является полным моральным банкротом» . «Дейли телеграф» . ISSN   0307-1235 .
  118. ^ Крамер, Эндрю Э. (4 августа 2022 г.). «Россия усиливает удары по украинским укреплениям на востоке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 октября 2022 г.
  119. ^ Jump up to: а б «Украина: доклад Amnesty Int'l вызвал фурор и отставку» . АП НОВОСТИ . 6 августа 2022 г. Проверено 3 октября 2022 г.
  120. ^ Барнс, Джо (5 августа 2022 г.). «Amnesty Ukraine заявляет, что штаб-квартира «проигнорировала» ее обеспокоенность по поводу «неполных доказательств» в отчете о военных преступлениях» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Проверено 3 октября 2022 г.
  121. ^ "Глава Amnesty в Украине уходит в отставку после доклада, раскритикованного Киевом: резкая реакция во Франции" . La Dépêche du Midi (на французском языке). 6 августа 2022 г.
  122. ^ Кремонези, Лоренцо (8 мая 2022 г.). «Амнистия ошиблась в отношении Украины» . Corriere della Sera (на итальянском языке).
  123. ^ «Промосковские деятели приветствуют противоречивый доклад об амнистии относительно военной тактики Киева» . «Москва Таймс» . 5 августа 2022 г.
  124. ^ Питч, Брайан (8 августа 2022 г.). «Руководитель Amnesty International в Украине уходит в отставку после того, как в докладе содержится критика Киева» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 .
  125. ^ Покальчук, Оксана (13 августа 2022 г.). «Чем амнистия ошиблась в Украине и почему мне пришлось уйти в отставку» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 августа 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.
  126. ^ «Соучредитель Amnesty подал в отставку из-за несогласия с отчетом о Вооруженных Силах Украины» . www.eurointegration.com.ua . Проверено 15 августа 2022 г.
  127. ^ «Ответ на пресс-релиз Amnesty International от 4 августа 2022 г.» . Международная амнистия в Канаде . 11 августа 2022 г. Проверено 26 августа 2022 г.
  128. ^ «Заявление по поводу пресс-релиза Украины от 4 августа 2022 года». Amnesty International Deutschland (на немецком языке). 12 августа 2022 г. Проверено 16 августа 2022 г.
  129. ^ Бомонт, Питер (28 апреля 2023 г.). «Утечка обзора Amnesty считает собственный доклад по Украине «юридически сомнительным» » . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 28 апреля 2023 г.
  130. ^ «Организационный отчет Украины: основные выводы и выводы, касающиеся пресс-релиза об Украине от 4 августа» . Международная амнистия . 17 мая 2023 г. Проверено 1 июня 2023 г.
  131. ^ Тейлор, Люк (2 мая 2023 г.). «Международную амнистию раскритиковали за использование изображений, созданных ИИ» . Хранитель . Проверено 26 мая 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Amnesty_International&oldid=1233029056"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d5ef560d9298c3759ced5f6e0c2cdc60__1720293000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d5/60/d5ef560d9298c3759ced5f6e0c2cdc60.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Criticism of Amnesty International - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)