✖


Jump to content

Критика Хьюман Райтс Вотч

Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW) подверглась резкой критике со стороны ряда наблюдателей. В число критиков HRW входят национальные правительства, в отношении которых она проводила расследование, средства массовой информации и ее бывший председатель Роберт Л. Бернштейн .

Критика обычно попадает в категорию предполагаемой предвзятости, часто в ответ на критические отчеты HRW. Обвинения в предвзятости включают в себя влияние на организацию политики правительства США, особенно в отношении репортажей о Югославии, Латинской Америке, а также искажение вопросов прав человека в Эритрее и Эфиопии. Обвинения в отношении арабо-израильского конфликта включают утверждения о том, что HRW предвзято относится к Израилю. HRW публично ответила на критику своих репортажей о Латинской Америке и арабо-израильском конфликте.

Обвинения в отношении Набиля Раджаба и Общества Аль-Тадждид (культ Альсафара)

[ редактировать ]

В 2023 году Набиль Раджаб , правозащитник из Бахрейна и член Консультативного комитета ближневосточного отдела Хьюман Райтс Вотч, [1] столкнулся с обвинениями в коррупции и предвзятости из-за его семейных связей с скандальной организацией «Общество Аль-Тадждид». [2] Председатель общества Редха Раджаб — брат Набиля. [3] [4] Обвинения приобрели силу после того, как племянник Набиля, доктор Али Раджаб, бывший член общества, призвал своего дядю провести расследование, чтобы изучить утверждения о том, что общество было прикрытием для культа и участвовало в преследовании и оскорбительных действиях. [5]

Доктор Али Раджаб утверждал, что «Культ Альсафара» был основан Абдулвахабом Альбасри во время отбывания наказания в тюрьме Джау в 1980-х годах. [6] [7] Бывшие члены секты, в том числе Басема Кассаб , поддержали эти утверждения в своих интервью и книгах. [8] и выразил поддержку доктору Али. [9] По состоянию на 16 июня 2023 г. публичных обращений доктора Набиля Раджаба нет. Инициатива Али.

После обвинений прокуратура Бахрейна и местные власти расследовали и обнаружили доказательства систематических нарушений прав человека с целью контроля над последователями, совершаемых обществом, включая принудительные браки и принудительное задержание, что в некоторых случаях приводило к попыткам самоубийства. [10] 21 мая 2023 года Редха Раджаб, брат Набиля и председатель общества Аль-Тадждид, был приговорен к тюремному заключению. [11]

По данным различных новостных агентств, эти события вызвали возмущение и вызвали обеспокоенность по поводу причастности и мотивов Набиля к обществу и его действиям. [2] Было проведено публичное расследование влияния общества Аль-Тадждид на Набиля Раджаба через его семейные связи. Выяснилось, что сын Раджаба, Адам, был женат на дочери Хасана Мохамеди, члена общества Аль-Тадждид, который публично сексуально домогался доктора Али Раджаба в Твиттере. [12] Набиля Раджаба обвинили в использовании своего влияния в правозащитных организациях для поддержки Аль-Тадждида [3] и игнорировать утверждения о нарушениях прав человека со стороны группы и просьбу его племянника провести расследование в отношении «Культа», не обращаясь к ним. [13]

В интервью от 12 июня 2023 года, опубликованном на сайте Muwatin , Набиль Раджаб рассказал, что во время своего заключения он делил камеру с узниками ИГИЛ и поддерживал с ними хорошие отношения даже после освобождения. [13] Это разоблачение еще больше усилило споры вокруг его связей с Аль-Тадждидом (культ Альсафара) и игнорирования инициативы его племянника провести беспристрастное расследование действий культа, сохранив при этом хорошие отношения с экстремистами, осужденными по обвинению в терроризме. [13] Хьюман Райтс Вотч опубликовала заявление, защищающее право Аль-Тадждида на свободу слова, без какого-либо упоминания об обвинениях в нарушении прав человека, выдвинутых доктором Али Раджабом, и культовом аспекте, который был поддержан многими бывшими членами. [14] Напротив, другие организации, такие как Amnesty International, заняли непредвзятый подход, опубликовав заявление, в котором выразили серьезную обеспокоенность по поводу плохого обращения группы со своими членами, а также осудили судебное преследование со стороны государства людей за их мнения, убеждения и заявления. [15]

Обвинения в идеологической и избирательной предвзятости

[ редактировать ]

HRW обвиняют в предвзятости при сборе доказательств, поскольку говорят, что она «доверчива к гражданским свидетелям в таких местах, как Газа и Афганистан», но «скептически относится ко всем в военной форме». [16] Ее основатель Роберт Бернштейн обвинил организацию в плохих методах исследования и в том, что она опирается на «свидетелей, чьи истории невозможно проверить и которые могут давать показания ради политической выгоды или потому, что боятся возмездия со стороны своих собственных правителей». [17] В октябре 2009 года Бернштейн заявил, что организация потеряла критический взгляд на события на Ближнем Востоке : [17] «В этом регионе живут авторитарные режимы с ужасающими показателями соблюдения прав человека. Однако в последние годы Хьюман Райтс Вотч написала гораздо больше обвинений в адрес Израиля за нарушения международного права, чем в адрес любой другой страны региона». [17] В ответ HRW заявила, что HRW «не уделяет Израилю больше времени и энергии, чем другим странам региона или мира». [18] Том Портеус, директор лондонского отделения HRW, ответил, что организация отвергает «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека ко всем странам». [19]

По данным The Times , HRW «не всегда соблюдает прозрачность, терпимость и подотчетность, к которым она призывает других». [16] The Times обвинила HRW в дисбалансе, утверждая, что она игнорирует нарушения прав человека в некоторых режимах, одновременно интенсивно освещая другие зоны конфликта (особенно Израиль). Хотя HRW опубликовала пять репортажей об Израиле за один четырнадцатимесячный период, The Times впервые сообщила, что за двадцать лет HRW опубликовала только четыре репортажа о конфликте в Кашмире (несмотря на 80 000 смертей, связанных с конфликтом в Кашмире, а также «пытки и внесудебные убийства... огромных масштабов") [16] и сначала он заявил, что не сообщает о насилии и репрессиях после выборов в Иране. В исправлении, опубликованном 4 апреля 2010 года, The Times сообщила, что HRW опубликовала девять статей о конфликте в Кашмире и один отчет о злоупотреблениях в Иране после выборов в феврале того же года. [20] Источник сообщил The Times : «Иран не такой уж и плохой парень, которого они хотят подчеркнуть. Их сердца не в этом. Давайте посмотрим правде в глаза: то, что их действительно волнует, — это Израиль». [16] Газета цитирует Ноя Поллака, критика и консервативного обозревателя HRW, который заявил, что HRW обеспокоено тем, плохо ли Израиль обращается с палестинцами, но «менее обеспокоена, если преступниками являются такие же арабы». Одним из примеров был ливанский конфликт 2007 года в лагере беженцев Нахр аль-Баред , и сообщалось, что HRW выпустила один пресс-релиз, но не отчет. [16] В своем исправлении The Times сообщила, что HRW написала три пресс-релиза и сообщила о злоупотреблениях в отношении палестинцев со стороны Палестинской администрации , ХАМАСа , Кувейта, Иордании и Ирака. [20]

В февральском номере The Spectator за 2013 год Ник Коэн написал: « Международная амнистия и Хьюман Райтс Вотч с ужасом смотрят на тех, кто говорит об убийствах, увечьях и угнетении, если убийцы, увечья и угнетатели не вписываются в их сценарий». [21] Роберт Бернштейн обвинил HRW в том, что она позволяет репрессивным режимам играть в «игру моральной эквивалентности», не взвешивая доказательства в зависимости от того, были ли они собраны в открытом или закрытом обществе. [17] и неспособность признать какую-либо «разницу между преступлениями, совершенными в целях самообороны, и преступлениями, совершенными преднамеренно». [17] The Times обвинила HRW в заполнении своего штата бывшими радикальными политическими активистами, в том числе Джо Сторком и Сарой Лией Уитсон : «Теоретически такая организация, как HRW, не стала бы выбирать в качестве своих исследователей людей, которые столь явно занимают одну сторону». [16] HRW обвиняют в нежелании (или неспособности) воспринимать угрозы, исходящие от исламского экстремизма , поскольку их левая идеология заставляет их рассматривать критику Хезболлы , Хамаса, Аль-Каиды и подобных групп как «опасное отвлечение от реальной борьбы». [16] Примером может служить словесная атака в 2006 году на Питера Тэтчелла обвинили в расизме, исламофобии , которого сотрудники HRW и колониализме за критику казней гомосексуалистов в Иране . [16]

В мае 2014 года было опубликовано открытое письмо с критикой Хьюман Райтс Вотч за то, что было названо ее тесными связями с правительством Соединенных Штатов . Письмо подписали лауреаты Нобелевской премии мира Адольфо Перес Эскивель и Майрид Корриган , бывший помощник генерального секретаря ООН Ханс фон Шпонек , специальный докладчик ООН по правам человека на палестинских территориях Ричард А. Фальк и более 100 ученых и деятелей культуры. В письме упоминается ряд должностных лиц Хьюман Райтс Вотч, которые занимались внешнеполитическими функциями в правительстве США, в том числе вашингтонский директор по адвокации Том Малиновский , бывший спичрайтер Мадлен Олбрайт и специальный советник Билла Клинтона , а впоследствии помощник государственного секретаря. за демократию, права человека и труд Джону Керри и членам консультативного комитета HRW Americas Майлсу Фрешетту (бывшему послу США в Колумбии ) и Майклу Шифтеру (бывшему директору Латинской Америки финансируемого правительством США Национальный фонд демократии ). В письме HRW противопоставляет критику кандидатуры Венесуэлы в Совет ООН по правам человека в письме Уго Чавесу отсутствию порицания в отношении пребывания Соединенных Штатов в качестве члена Совета, несмотря на использование правительством США «списка уничтожения ». для обозначенных врагов, продолжающееся использование чрезвычайных выдач и продолжающееся содержание комбатантов под стражей на военно-морской базе Гуантанамо . Подписавшиеся призвали Хьюман Райтс Вотч запретить тем, кто участвует в формулировании или проведении внешней политики США, работать в качестве сотрудников, советников или членов правления организации или, как «минимальный минимум», установить длительные периоды охлаждения между работающими периодами. для HRW и на службе внешней политики США. [22]

Левый академический и профсоюзный активист Иммануэль Несс пишет, что HRW редко критикует нарушения прав человека со стороны Соединённых Штатов и их союзников и почти всегда приходит к выводам, согласующимся с внешнеполитическими позициями Запада. [23]

Обвинения в отношении Латинской Америки

[ редактировать ]

Роберт Найман , политический директор Just Foreign Policy, [24] написал, что HRW «часто находится под сильным влиянием» внешней политики США . [25]

Венесуэла

[ редактировать ]

Работа Хьюман Райтс Вотч в Венесуэле вызвала споры в сентябре 2008 года, когда правительство страны выслало двух сотрудников Хьюман Райтс Вотч, обвиненных в «антигосударственной деятельности». [26] Затем министр иностранных дел Николас Мадуро заявил: «Эти группы, одетые как правозащитники, финансируются Соединенными Штатами. Они придерживаются политики нападения на страны, которые строят новые экономические модели». [27] В докладе подчеркивается дискриминация со стороны администрации Чавеса политических оппонентов и свободы слова. По словам одного из исключенных членов, решение правительства Венесуэлы противоречило законодательству Венесуэлы. [27]

После того, как HRW опубликовала отчет (« Десятилетие при Чавесе: политическая нетерпимость и упущенные возможности для продвижения прав человека в Венесуэле ») [28] документируя злоупотребления правительства Чавеса , 118 ученых, активистов и кинематографистов из Аргентины , Австралии , Бразилии , Мексики , США, Великобритании, Венесуэлы и других стран подписали письмо, написанное американскими учеными Мигелем Тинкером Саласом , Грегори Уилпертом и Грегом Грандином , критикуя организацию за предвзятое отношение к правительству Венесуэлы . В открытом письме отчет подвергся критике, заявив, что он «не соответствует даже самым минимальным стандартам научности, беспристрастности, точности или достоверности». [29] Директор HRW Кеннет Рот ответил, что письмо искажает «как суть, так и исходный материал отчета». [30] Примерно в то же время ирландский журналист Хью О'Шонесси обвинил HRW в использовании ложной и вводящей в заблуждение информации, заявив, что отчет был «составлен с своего рода невежественной предвзятостью Вашингтона». [31] Том Портеус, лондонский директор Хьюман Райтс Вотч, заявил, что О'Шонесси «... не только не может предоставить никаких доказательств в пользу этих обвинений», но «... более серьезно, он искажает позицию HRW в своей явной решимости подорвать наше благосостояние». заслужил международную репутацию благодаря точности и беспристрастности». [32]

Гондурас

[ редактировать ]

21 августа 2009 г. 93 ученых и автора из Великобритании, США, Канады, Австралии, Мексики, Колумбии и других стран опубликовали открытое письмо с критикой «отсутствия заявлений и отчетов» HRW о нарушениях прав человека в Гондурасе после 8 июля 2009 г. после государственного переворота 28 июня . [24] По словам ее авторов, после событий 8 июля HRW «не поднимала тревогу по поводу внесудебных убийств, произвольных задержаний, физических нападений и нападений на прессу (многие из которых были тщательно задокументированы), которые произошли в Гондурасе, в большинстве дела режима государственного переворота против сторонников демократического и конституционного правительства Мануэля Селайи »; [24] они попросили HRW сделать решительное заявление против нарушений прав человека и провести собственное расследование. [24] Подписанты письма заявили, что администрация Обамы поддерживала де-факто правительство Роберто Микелетти , предоставляя «денежную помощь через счет «Вызовы тысячелетия» и другие источники», обучая гондурасских военных студентов в Школе Америк и игнорируя ситуацию с правами человека в Гондурасе . [24] Четыре дня спустя HRW опубликовала [33] резюме предварительной версии доклада Межамериканского суда по правам человека (IACHR) о правах человека в Гондурасе, опубликованного 21 августа [34] и процитировал свои предыдущие отчеты (опубликованные до 8 июля): «Учитывая масштабы предполагаемых нарушений и историю кровавых переворотов в регионе, приведших к массовым нарушениям, правозащитники считали, что ситуация требует прямого вмешательства самых авторитетных в регионе органов расследования прав человека. орган, Межамериканская комиссия по правам человека». [33]

Обвинения в антисемитизме

[ редактировать ]

Организацию также обвиняют в игнорировании антисемитизма или в том, что она сама является антисемитской. В своем выступлении перед Антидиффамационной лигой в 2005 году бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио заявила: «Такие НПО, как Human Rights Watch или Amnesty International, уделяют мало внимания антисемитизму». [35] АДЛ также заявила: «Хотя Хьюман Райтс Вотч признала в докладе от 3 мая, что не было никаких доказательств резни [в Дженине] и что палестинские боевики способствовали созданию опасности для палестинского гражданского населения, они продолжали подчеркивать, что существуют доказательства prima facie Израиль совершил военные преступления». [36] В The New York Sun национальный директор ADL Абрахам Фоксман раскритиковал использование Ротом «классического антисемитского стереотипа о евреях». [37] В 2012 году New Europe заявила, что HRW «якобы удалила из своих отчетов упоминания о своем предыдущем сотрудничестве с режимом Каддафи , включая роль директора организации по Ближнему Востоку и Северной Африке Сары Лии Уитсон в рекламе Саифа аль-Ислама Каддафи как реформатора». [38]

Критика арабо-израильского конфликта

[ редактировать ]
Дополнительная информация: арабо-израильский конфликт.

Обвинения в антиизраильской предвзятости

[ редактировать ]

HRW обвинили в предвзятости в отношении Израиля [39] [40] [41] и имеющие антиизраильскую повестку дня. [42] [43]

Роберт Бернштейн написал, что, сосредоточив внимание на Израиле и игнорируя нарушения прав человека менее свободными государствами на Ближнем Востоке, HRW отбросила «важное различие между открытым и закрытым обществами». [17] В ответ соучредитель и бывший исполнительный директор HRW Арье Нейер заявил, что «неправильно предполагать, что открытые общества должны быть избавлены от критики за нарушения прав человека». Нейер также заявил, что проводимое Робертом Бернстайном различие между «проступками, совершенными в целях самообороны, и преступлениями, совершенными умышленно», не основано на законах войны и опасно. «На таких основаниях такие группы, как Аль-Каида в Ираке» (которая «убила десятки тысяч мирных жителей после» американского вторжения в 2003 году) могли бы оправдать свои преступления. [44]

В статье в Wall Street Journal в 2009 году о скандальном мероприятии по сбору средств, которое HRW провела в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, Ноа Поллак заявил, что организация продемонстрировала сильную предвзятость в отношении Израиля. Поллак заметил, что с 2006 по 2009 год отчеты Хьюман Райтс Вотч об израильско-арабском конфликте были почти полностью посвящены осуждению Израиля (87 критических замечаний в отношении поведения Израиля в отношении палестинцев и «Хезболлы» против восьми критических замечаний в адрес палестинских группировок и четырех критических замечаний в адрес «Хезболлы» за нападения на Израиль). [45]

В «Джерузалем Пост» статье Натан Щаранский сказал: «Это организация, созданная по доброй воле свободного мира для борьбы с нарушениями прав человека, которая стала инструментом в руках диктаторских режимов для борьбы с демократиями… Это время называть вещи своими именами. Реальная деятельность этой организации сегодня далека от того, для чего она была создана 30 лет назад: пролить свет в темные места, где действительно нет другого способа узнать, что происходит. права человека». [42] Исполнительный директор HRW Кеннет Рот ответил, что «на долю Израиля приходится около 15 процентов наших публикаций о регионе» и «наши репортажи о войне в регионе документально подтверждают нарушения со стороны всех сторон». По словам Рота, «не сумев привлечь виновных к ответственности, Израиль усиливает гнев и негодование среди палестинского населения и во всем арабском мире и подрывает позиции умеренных, желающих добиться мира». [46] Корреспондент Time на Ближнем Востоке Скотт Маклеод написал в газете Los Angeles Times , что политику Израиля невозможно оградить от такой группы, как Human Rights Watch. [47]

В статье The Wall Street Journal в ноябре 2012 года Дэвид Фейт сказал, что внутри HRW ведутся «ожесточенные дебаты» о том, является ли предполагаемый призыв Ирана к уничтожению Израиля нарушением прав человека. Вице-председатель HRW Сид Шейнберг написал во внутреннем электронном письме, что ничего не делать, пока Ахмадинежад хочет «убить евреев и уничтожить Израиль… это позиция, недостойная нашей великой организации». По словам Кеннета Рота, « Тегеран не подстрекает к геноциду, и заявления об обратном являются частью попытки бить в барабаны войны против Ирана». [48]

В анализе, опубликованном Еврейским телеграфным агентством , Рон Кампеас раскритиковал отчеты HRW: «Реконструкции ужасной смерти мирных жителей, наполненные тщательно собранными доказательствами, сочетаются с ошеломляющими упущениями контекста и смешаны в пакет, который предполагает присущую Израилю безнравственность» и осудил «попытки превратить критику отдельных офицеров и солдат в массовое обвинение израильского военного истеблишмента и решения прибегнуть к военной силе». [49] По словам Кампеаса, отчеты HRW о боевых действиях в секторе Газа в 2009 году «не дают оценки доказательствам — в том числе видеозаписям израильских сил, сдерживающих огонь из-за присутствия гражданских лиц — которые предоставил Израиль, чтобы показать, что такие инциденты были исключением из правил; они не в состоянии изучить, какие меры принял Израиль для предотвращения гибели мирных жителей, что было бы уместно при рассмотрении любых заявлений о военных преступлениях». [49]

В октябре 2009 года Роберт Бернштейн раскритиковал политику организации на Ближнем Востоке в New York Times статье . По словам Бернштейна, «[HRW] все чаще отбрасывает свое важное различие между открытым и закрытым обществами... В регионе живут авторитарные режимы с ужасающими показателями соблюдения прав человека. Однако в последние годы Хьюман Райтс Вотч написала гораздо больше осуждений. Израиля за нарушения международного права, чем любой другой страны региона». [17] Директор лондонского отделения HRW Том Портеус ответил, что организация отвергает «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека ко всем странам». [19] Джейн Олсон и Джонатан Фэнтон написали в письме в «Нью-Йорк Таймс» : «Мы были опечалены, увидев, что Роберт Л. Бернштейн утверждает, что Израиль следует судить по другим стандартам прав человека, чем остальной мир… Пока открыт общества совершают нарушения прав человека, Хьюман Райтс Вотч призвана сыграть жизненно важную роль в документировании этих нарушений и пропаганде того, чтобы положить им конец». [50] По данным организации, в апреле 2009 года Бернштейн поделился своими опасениями с советом директоров HRW; Совет единогласно отверг его мнение о том, что Хьюман Райтс Вотч следует освещать только закрытые общества, выразив полную поддержку работе организации. [51]

В апреле 2010 года The New Republic опубликовала длинную статью о HRW, критикуя организацию за «уделение непропорционально большого внимания злодеяниям Израиля». [52] «Роберт Джеймс — бизнесмен, ветеран Второй мировой войны и член консультативного комитета Ближнего Востока и Северной Африки HRW, который был связан с HRW почти с момента ее создания, — называет группу «величайшей неправительственной организацией со времен Красной войны». Кросс», но утверждает, что он хронически неспособен к самоанализу. «Боб [Бернштейн, основатель и бывший председатель HRW] поднимает этот вопрос перед Израилем», — говорит он. «Но у Хьюман Райтс Вотч есть более фундаментальная проблема… Они не могут воспринимать критику». [52] По данным журнала (со ссылкой на Бернштейна в The New York Times статью ): «Однако, как бы трудно ни было предать огласке, Бернштейн не верит, что Хьюман Райтс Вотч оставила ему большой выбор. «Они думают, что услышали меня, — говорит он. — Видите ли, они думают, что слушали меня до тех пор, пока не могут больше слушать. На самом деле они вообще не слушают». [52] В ноябре 2010 года Бернштейн прочитал лекцию Ширли и Леонарда Гольдштейнов о правах человека в Университете Небраски в Омахе. [53] обвиняя HRW в том, что она «винит Израиль как главного виновника» в израильско-палестинском конфликте, и предполагая, что правозащитные группы несут ответственность за поляризацию университетских кампусов.

В своем The Washington Post блоге Дженнифер Рубин описала HRW как «антиизраильскую группу, маскирующуюся под группу, преданную правам человека». [54] Орландо Радиче сказал о своем интервью с Кеннетом Ротом для The Jewish Chronicle : «Это было не столько интервью, сколько упражнение в отрицании, запутывании и старой доброй цензуре». [55]

В электронном письме в свой последний день работы в HRW Даниэль Хаас, уходящая старший редактор, обвинила организацию в политизации своей работы по израильско-палестинскому конфликту. Она выразила обеспокоенность реакцией HRW на резню Хамаса в Израиле 7 октября , заявив, что «годы институционального расползания завершились организационными ответами, которые подорвали профессионализм, отказались от принципов точности и справедливости и отказались от своего долга отстаивать права человека всех». ." [56]

Авария Гарласко

[ редактировать ]

Старшего следователя HRW Марка Гарласко раскритиковали за коллекционирование нацистских памятных вещей. [57] и Эмма Дейли подтвердила без каких-либо подробностей в марте 2010 года, что Гарласко ушел из Хьюман Райтс Вотч в предыдущем месяце. Гарласко, написавший книгу о медалях нацистской эпохи, разместил на сайте коллекционеров: «Это так круто ! От кожаной куртки СС у меня кровь стынет в жилах, это так КРУТО!» [57] [58] [59] [60] [61] Рон Дермер , тогдашний политический директор Биньямина Нетаньяху , сказал о Гарласко: «Следователь военных преступлений, который является заядлым коллекционером и торговцем нацистскими памятными вещами, возможно, является новым минимумом». [62] HRW выступила с опровержением, заявив, что «обвинение явно ложно и вписывается в кампанию по отвлечению внимания от строгих и подробных репортажей Хьюман Райтс Вотч о нарушениях международных прав человека и гуманитарного права со стороны израильского правительства», а Гарласко «никогда не задерживался и не привлекался к ответственности». выражал нацистские или антисемитские взгляды». [62] Хелена Коббан (коллега-аналитик из консультативного совета Human Rights Watch по Ближнему Востоку) сказала, что Гарласко общался с «людьми, которые явно симпатизируют нацистам», что она назвала «крайне тревожным». [63]

По данным организации, Гарласко «прикрывал Ирак в качестве старшего аналитика разведки Пентагона». [64] и The Guardian сообщила, что он занимал эту должность семь лет. Он был руководителем группы по оценке боевых повреждений во время войны в Ираке в 2003 году, в группе оценки боевых повреждений операции «Лис пустыни» (Ирак) в 1998 году и возглавлял группу Пентагона по оценке боевых повреждений в Косово в 1999 году. Гарласко также участвовал в более чем 50 допросах в качестве эксперт по предмету. [65]

В статье для The National Алан Филпс написал, что «правительство Нетаньяху и его сторонники поставили перед собой задачу разрушить авторитет Совета ООН по правам человека и всех неправительственных организаций (НПО), работающих в области прав человека... Цель явно состоит в том, чтобы делигитимизировать организацию в то время, когда ее анализ, основанный на правах человека, совпадает с некоторыми взглядами президента США Барака Обамы». [66]

По словам штатного сотрудника Christian Science Monitor Роберта Маркванда, в докладе ООН «юриста Ричарда Голдстоуна, главы южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению, главного прокурора югославского трибунала по военным преступлениям» показано незаконное использование белого фосфора, что соответствует показаниям очевидца, предоставленным Гарласко. к Монитору . Маркуанд написал, что «нехорошо... использовать Гарласко, чтобы отвлечь внимание или запутать выводы о том, что военные преступления и преступления против человечности могли иметь место в секторе Газа». [67]

Сбор средств

[ редактировать ]

7 сентября 2010 года было объявлено, что Джордж Сорос планирует пожертвовать Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов. [68]

Журналисты раскритиковали Хьюман Райтс Вотч за просьбу, поощрение или принятие финансовых пожертвований в Саудовской Аравии, а также за ее методы сбора средств. Критики утверждают, что эти методы включают описания «битв» HRW и споров с Израилем и его сторонниками. По мнению «Джерузалем Пост» обозревателя Херба Кейнона и Джеффри Голдберга , корреспондента The Atlantic и бывшего обозревателя JP , это ставит под угрозу честность HRW. [42] В переписке по электронной почте Голдберг спросил Кеннета Рота, собирались ли средства для борьбы с произраильскими лоббистскими группами. Рот ответил: «Саудовцы, очевидно, знают о систематических нападениях на нас со стороны различных рефлекторных защитников Израиля. Все знают», добавив, что эти жалобы распространены в «дискуссиях» во время сборов средств, а не только в Саудовской Аравии. [69]

Дэвид Бернстайн из юридического факультета Университета Джорджа Мейсона написал, что что-то «не так, когда правозащитная организация отправляется в одну из худших стран мира за права человека, чтобы собрать деньги для ведения правосудия против Израиля». [70] хотя позже «Интер пресс-служба» заявила, что он извинился за то, что предположил, что HRW также не обсуждала нарушения прав человека в Саудовской Аравии во время встреч. [71]

По данным Human Rights Watch, утверждения о том, что HRW «поставила под угрозу свой нейтралитет» встречами с саудовскими донорами, основаны на «вводящих в заблуждение предположениях и ложных фактах». HRW отметила, что в мае 2009 года сотрудники провели две презентации в частных домах Саудовской Аравии для людей, интересующихся организацией. Среди примерно 50 гостей на приеме в Эр-Рияде трое были связаны с правительством: «представитель Министерства внутренних дел; заместитель главы Комиссии по правам человека, правительственной организации; и член Совета шуры , назначенный правительством консультативный орган. тело." [72] По данным HRW, ни от одного из этих лиц не требовали средств; HRW никогда не принимает средства от государственных чиновников ни в одной стране. [73] и нет никаких причин, по которым граждане Саудовской Аравии не могут законно хотеть поддерживать права человека. [73]

Представители HRW сообщили «Интер пресс-службе», что идея «о том, что любые деньги из Саудовской Аравии испорчены, поскольку они поступают из страны с тоталитарным правящим режимом, является грубым обобщением… Этническое происхождение наших доноров не имеет отношения к работе, которую мы делаем». . Для нашей работы в Израиле не имеет значения, что многие из наших доноров являются евреями. И для нашей работы не имеет значения то, что мы получаем деньги из арабских стран». [71] По данным организации, на приемах обсуждалась ее работа в Саудовской Аравии, в том числе «освещение прав женщин, смертной казни несовершеннолетних, домашней прислуги и дискриминации религиозных меньшинств». [73] HRW также заявила: «Ни одна другая правозащитная группа за последние годы не подготовила более полную, подробную и тщательную работу по вопросам прав человека в Саудовской Аравии, чем Human Rights Watch». [73] Хотя ситуация в Газе освещалась, HRW заявила, что освещение было оправданным, поскольку война в Газе доминировала в заголовках мировых новостей и является региональной проблемой в Саудовской Аравии. Критика HRW как антиизраильской была сопоставлена ​​с обвинениями HRW, с которыми сталкиваются на большей части Ближнего Востока, в том, что HRW мягко относится к нарушениям прав человека Израилем. [73]

В 2008 году HRW опубликовала один отчет по нескольким странам и пять отчетов по одной стране, в которых критиковалась правительство Саудовской Аравии. [74] В августе 2009 года организация опубликовала отчет «Права человека и контртеррористическая реакция Саудовской Аравии: религиозное консультирование, бессрочное задержание и ошибочные судебные процессы», в котором критиковалась антитеррористическая программа правительства Саудовской Аравии. [75]

В 2023 году MEMRI опубликовала просочившийся документ Катари, в котором упоминается пожертвование HRW в размере 3 миллионов долларов США в 2018 году. [76]

Назначение Шавана Джабарина

[ редактировать ]

В феврале 2011 года HRW назначила Шавана Джабарина членом своего Ближневосточного консультативного совета. назвал Джабарина « доктором Джекилом и мистером Хайдом Израиля Верховный суд » за его роль в воинственном Народном фронте освобождения Палестины и правозащитной организации «Аль-Хак» . Решение HRW включить Джабарина в свой совет по Ближнему Востоку вызвало критику. [77]

Ответ на критику

[ редактировать ]

Директор программы HRW Иэн Левин заявил в августе 2009 года: «Если израильское правительство хочет заставить замолчать критиков, оно должно полностью расследовать обвинения в правонарушениях и принять меры, чтобы положить конец злоупотреблениям». [78] В статье в газете «Джерузалем Пост» в том же месяце Кеннет Рот написал, что сообщения о недавних нарушениях прав человека в Израиле «положили начало интенсивной кампании со стороны израильского правительства и некоторых его некритических сторонников с целью очернить посланников и сменить тему». " По словам Рота, «проблема не в посланнике, передающем новости об этом неправомерном поведении, будь то судья Голдстоун или правозащитные группы, которые стали объектом кампании дезинформации, начатой ​​израильским правительством и некоторыми его сторонниками. Проблема заключается в поведении Израильские военные». [79] По данным The Times , «большинство» сотрудников HRW на Ближнем Востоке «имеют активистский опыт — было типично, что один недавно нанятый исследователь пришел в HRW из экстремистского антиизраильского издания «Электронная интифада» — вряд ли это может успокоить кого-либо, кто думает, что правозащитные организации должны быть беспартийным». [16] Позже The Times сообщила, что « Электронная интифада» опубликовала статьи исследователя HRW без разрешения и что она «не была нанята этой группой напрямую». [20]

После доклада Голдстоуна за 2009 год HRW обвинила Израиль и его сторонников в организованной кампании ложных обвинений и дезинформации, направленной на дискредитацию группы в отношении ее выводов относительно войны в Газе . Организация связала критику с заявлением в июне 2009 года высокопоставленного чиновника канцелярии премьер-министра Израиля, который пообещал «посвятить время и силы борьбе с» правозащитными организациями. По мнению HRW, критика представляла собой организованную попытку. Атаки из разных источников, с одинаковыми формулировками и аргументами, подразумевали предварительную координацию. Иэн Левин из HRW сказал: «Нам приходится тратить много времени на отрицание лжи, неправды и дезинформации». [80] Группа из 10 израильских правозащитных групп обвинила израильское правительство в попытке «вселить страх и молчание или встревожить жизненно важные организации», которые участвовали в открытых публичных дискуссиях. [63]

Критика со стороны египетского правительства

[ редактировать ]

14 августа 2014 г., в годовщину разгона сидячих забастовок в поддержку Мурси египетской полицией на площадях Рабаа аль-Адавия и площади Нахда, которые привели к столкновениям, в результате которых погибло 638 ​​человек, из которых 43 были полицейскими. По данным министерства здравоохранения Египта , HRW опубликовала отчет, в котором обвинила силы безопасности в применении чрезмерной силы , а также заявила, что разгон был запланирован на самых высоких уровнях египетского правительства. Число погибших, по данным HRW, варьировалось от 817 до примерно 1000. HRW заявила, что действия полиции, вероятно, представляют собой « преступления против человечности ». [81]

Однако в официальном заявлении Государственной информационной службы правительство Египта раскритиковало HRW, заявив, что в отчете организации отсутствует прозрачность, игнорируется насилие со стороны протестующих и что он был предвзятым в пользу « Братьев-мусульман» . В результате публикации отчета исполнительный директор Кеннет Рот и директор по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон , работающая в HRW, которые должны были публично представить отчет журналистам и дипломатам, были задержаны властями на несколько часов и депортированы из Египта. [82]

В заявлении Министерства внутренних дел Египта , опубликованном на официальной странице в Facebook, HRW обвиняется в незаконной деятельности в Египте без разрешения властей. [83]

Критика со стороны правительства Эфиопии и местных правозащитных организаций

[ редактировать ]

1991 г. - март 2018 г. | Эфиопский народно-революционный демократический фронт под руководством Эфиопии

[ редактировать ]
См. Также: Революционно-демократический фронт народа Эфиопии , Объединенный фронт эфиопских федералистских и конфедералистских сил и Мелес Зенави.

Правительство Эфиопии подняло вопросы о методах HRW, заказав отчет, в котором «утверждения Хьюман Райтс Вотч о злоупотреблениях в Огадене называются слухами, а ее методы - небрежностью». [84]

апрель 2018 г. – настоящее время | Эфиопия под руководством Партии процветания

[ редактировать ]
См. Также: Партия процветания и гражданский конфликт в Эфиопии (2018 – настоящее время)

Комиссия по правам человека Эфиопии (EHRC) выразила сомнение в достоверности обвинений Рота в том, что правительство Эфиопии коррумпировано и использует международную помощь в «репрессивных целях». [85] EHRC обвинила Рота в беспристрастности, вызванной желанием «ублажить… богатых финансистов». Он назвал его оценку Программы демократических институтов (DIP) «поверхностной» и заявил, что его обвинения в коррупции основаны на «плохой методологии». ЕКПЧ также назвала его рекомендации "противоречием", призывающими "к поощрению прав человека за счет правозащитных программ и их исполнителей". [86]

Попытка правительства Бангладеш привлечь к ответственности HRW

[ редактировать ]

Специальный трибунал, занимавшийся военными преступлениями во время войны Бангладеш за независимость с Пакистаном в 1971 году, попросил Хьюман Райтс Вотч объяснить, почему его нельзя обвинять в неуважении к суду за заявление организации о том, что судебный процесс над бывшим лидером исламской партии Гуламом Азамом был «глубоко ошибочным». "и не соответствовал международным стандартам. Азама приговорили к 90 годам тюремного заключения за военные преступления. Посол США в Бангладеш выразил обеспокоенность действиями прокуратуры против организации. [87]

Критика со стороны вьетнамского правительства и государственных организаций

[ редактировать ]

Из-за позиции Вьетнама как однопартийного социалистического государства , вьетнамское государство часто становится объектом критики и обвинений со стороны HRW, что приводит к резкой реакции и критике со стороны многих частей вьетнамского правительства в адрес организации.

В 2024 году, комментируя обвинения в расовой предвзятости, которые, как утверждалось, были связаны с нападениями на Док-Лук в 2023 году страны , министерство иностранных дел раскритиковало и осудило HRW за «фактически неточную и сфабрикованную информацию в их отчетах». Вьетнамский дипломат отметил, что «это не первый раз, когда эта организация выдвигает столь предвзятые обвинения со злым умыслом против Вьетнама, стремясь саботировать социально-экономическое развитие и посеять раздор между Вьетнамом и международным сообществом ». [88] [89]

Газета «Народная армия» , официальное информационное агентство национальной военной Народной армии Вьетнама , назвала репортажи HRW против Вьетнама «неясными», «предательскими» и «безосновательными». Газета также обвинила HRW в поддержке антисоциалистических организаций, стремящихся совершить цветные революции против существующих государств , а также в неуместной поддержке и восхвалении незаконных диссидентов и экстремистских активистов, выступающих против правительства Вьетнама. [90] Между тем, военный журнал National Defense Journal назвал эту организацию «абсурдной и причудливой», поставив под сомнение право HRW самопровозглашать свои собственные функции, права и юрисдикцию для «мониторинга ситуации с правами человека во всем мире» путем «вмешательства во внутренние дела государств», отмечая что HRW — это всего лишь частная организация , но она всегда пытается потребовать от правительств делать все, что соответствует ее собственным стандартам и перспективам. [91]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Дивизион Ближнего Востока и Северной Африки» . Хьюман Райтс Вотч . 11 мая 2015 года . Проверено 16 июня 2023 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Почему весь этот гнев по отношению к Набилю Раджабу?!» . www.annaharar.com . Проверено 16 июня 2023 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Нортлайнс (10 марта 2023 г.). «Международный протест против преследования религиозных реформаторов Бахрейна - Northlines» . Проверено 16 июня 2023 г.
  4. ^ «Бахрейн обвиняет религиозных реформаторов в том, что они подвергают сомнению ислам – Middle East Monitor» . 21 февраля 2023 г. Проверено 16 июня 2023 г.
  5. ^ «Раттибха» . ru.rattibha.com . Проверено 16 июня 2023 г.
  6. ^ Дорси, доктор Джеймс М. (4 марта 2023 г.). «Бахрейн преследует религиозных реформаторов: традиционалисты дают отпор» . Современная дипломатия . Проверено 16 июня 2023 г.
  7. ^ «Раттибха» . ru.rattibha.com . Проверено 16 июня 2023 г.
  8. ^ Кассаб, Басим аль- (2022). Ка-'ллати хабат би-айнаиха: ٧ama'at "аль-Амр" ва-ташаккулат ад-дат аль-муаллафа (ат-Таб'а аль-ула ред.). аль-Манама: Фарад. ISBN  978-99958-3-229-2 .
  9. ^ Аль-Кассаб, Басима (6 марта 2023 г.). «Басма Аль-Кассаб признает страдания инакомыслящих от порядка » . Твиттер (на арабском языке) . Проверено 16 июня 2023 г.
  10. ^ «Уголовный суд выносит решение против подсудимых «Общества обновления » . Газета «Аль-Билад» (на арабском языке) . Проверено 16 июня 2023 г.
  11. ^ «Отстаивая заключение под стражу двух осужденных, являющихся членами Общества «Обновление » . Ватан (на арабском языке). 21 мая 2023 г. Проверено 16 июня 2023 г.
  12. ^ «Член Общества обновления Хасан Мохаммади нападает на доктора Али Раджаба, используя слова, содержащие в языке неприличный сексуальный подтекст » . Твиттер (на арабском языке). 2 мая 2023 г. Проверено 16 июня 2023 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Халифа, Рим (12 июня 2023 г.). «О годах заключения, писательстве и правах человека… разговор с Набилем Раджабом » . Гражданин (на арабском языке) . Проверено 16 июня 2023 г.
  14. ^ «Бахрейн: трое осуждены за религиозный диалог» . Хьюман Райтс Вотч . 28 февраля 2023 г. Проверено 16 июня 2023 г.
  15. ^ Бахрейн, Амнистия (3 марта 2023 г.). «Заявление об амнистии по обвинению Алтайдида» . Твиттер (на арабском языке) . Проверено 16 июня 2023 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Джонатан Форман (28 марта 2010 г.). «Нацистский скандал захлестнул Хьюман Райтс Вотч» . Лондон: Таймс Онлайн.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Бернштейн, Роберт Л. (19 октября 2009 г.). «Сторожевой пес, затерянный на Ближнем Востоке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2009 г.
  18. ↑ Почему мы сообщаем об «открытых» обществах , HRW, 20 октября 2009 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б «Достоверный подход к правам человека» . Хранитель . Лондон. 30 октября 2009 года . Проверено 28 января 2013 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с Исправление: Хьюман Райтс Вотч , The Times , 4 апреля 2010 г., на Wayback Machine.
  21. ^ Читать (13 февраля 2013 г.). «Одинокие голоса против террора» Блоги зрителей» . Блоги.spectator.co.uk . Проверено 24 февраля 2015 г.
  22. ^ «Лауреаты Нобелевской премии мира Хьюман Райтс Вотч: закройте свою вращающуюся дверь перед правительством США» . АльтерНет . 12 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 г. . Проверено 10 декабря 2016 г. .
  23. ^ Санкции как война: антиимпериалистические взгляды на американскую геоэкономическую стратегию . 2023. стр. 92–94. ISBN  978-1-64259-812-4 . OCLC   1345216431 .
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и Грандин, Грег ; Эдриенн Пайн (22 августа 2009 г.). «Более 90 экспертов призывают Хьюман Райтс Вотч высказаться по поводу нарушений в Гондурасе» . Общие мечты . Архивировано из оригинала 29 августа 2009 года . Проверено 22 августа 2009 г.
  25. ^ Найман, Роберт (21 августа 2009 г.). «Ученые Латинской Америки призывают Хьюман Райтс Вотч высказаться по поводу переворота в Гондурасе» . Хаффингтон Пост. Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года . Проверено 22 августа 2009 г.
  26. ^ Кеннет Рот (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла: делегация Хьюман Райтс Вотч выслана» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 24 февраля 2015 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б Хадсон, Сол (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла исключила американскую правозащитную группу за критику» . Рейтер . Проверено 24 февраля 2015 г.
  28. ^ «Десятилетие под властью Чавеса» . Хьюман Райтс Вотч. 22 сентября 2008 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  29. ^ «Привлечение Хьюман Райтс Вотч к ответу на вопрос о предполагаемом нарушении прав человека в Венесуэле: более 100 американских и иностранных ученых не согласны с главой латиноамериканского отдела HRW» . Коха.орг . 18 декабря 2008 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  30. ^ «Хьюман Райтс Вотч отвечает на критику доклада Венесуэлы | Североамериканский конгресс по Латинской Америке» . Североамериканский конгресс по Латинской Америке . 5 января 2009 года . Проверено 28 января 2013 г.
  31. ^ «HRW против Чавеса» . Новый государственный деятель . 26 сентября 2008 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  32. ^ «HRW против Чавеса II» . Ньюстейтсмен.com. 30 сентября 2008 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Хьюман Райтс Вотч (25 августа 2009 г.). «Гондурас: отчет о правах человека показывает необходимость усиления международного давления» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 28 августа 2009 года . Проверено 28 августа 2009 г.
  34. ^ «Предварительные замечания по поводу визита МАКПЧ в Гондурас» . Межамериканский суд по правам человека . 21 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2009 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  35. ^ «Антисемитизм в Европе: дать отпор» . Adl.org. Архивировано из оригинала 7 октября 2012 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  36. ^ «Анатомия антиизраильского подстрекательства: Дженин, мировое мнение и резня, которой не было» . Adl.org. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 28 января 2013 г.
  37. ^ «Не случайно — The New York Sun» . Nysun.com. 2 августа 2006 г. Проверено 28 января 2013 г.
  38. ^ «Human Rights Watch раскритиковала антиизраильские и поддерживающие Каддафи сообщения» . Neuropa.eu. 9 января 2012 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 28 января 2013 г.
  39. ^ Фридман, Матти (30 ноября 2014 г.). «Что СМИ ошибаются в отношении Израиля» . Атлантика . Проверено 10 декабря 2014 г.
  40. ^ Поллак, Ной (30 июля 2009 г.). «Двойные стандарты и Хьюман Райтс Вотч: Организация демонстрирует сильную предвзятость в отношении Израиля» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 11 августа 2014 г.
  41. ^ Леви, Дэниел (20 июля 2009 г.). «Быстроходство» Хьюман Райтс Вотч» . Хаффингтон Пост . Проверено 19 августа 2009 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б с Кейнон, Херб (16 июля 2009 г.). «Дипломатия: Израиль против Хьюман Райтс Вотч» . «Джерузалем Пост» . Проверено 10 августа 2014 г.
  43. ^ Лазаров, Това (19 декабря 2010 г.). «Премьер-министр нападает на «лицемерные» правозащитные организации» . Иерусалим Пост . Проверено 11 августа 2014 г.
  44. ^ Нейер, Арье (2 ноября 2009 г.). « Huffington Post : Хьюман Райтс Вотч не следует критиковать за выполнение своей работы» . Huffingtonpost.com . Проверено 28 января 2013 г.
  45. ^ Поллак, Н. (30 июля 2009 г.). « WSJ : Поллак: Хьюман Райтс Вотч настроена против Израиля» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 10 августа 2020 г.
  46. ^ Рот, Кеннет (27 октября 2009 г.). « Гаарец : Хьюман Райтс Вотч применяет те же стандарты к Израилю и Хамасу» . Haaretz.com . Проверено 28 января 2013 г.
  47. ^ «Скрытая атака на Хьюман Райтс Вотч — Los Angeles Times» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2009 г.
  48. ^ Фейт, Дэвид (4 декабря 2012 г.). «Дэвид Фейт: Танцы вокруг геноцида - WSJ» . Online.wsj.com . Проверено 24 февраля 2015 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б Кампеас, Рон (20 августа 2009 г.). «Факты, вымысел и ярость в битве правозащитных групп против Израиля | Еврейское телеграфное агентство» . Jta.org . Проверено 24 февраля 2015 г.
  50. ^ «Перекрестный огонь: правозащитная группа и Израиль» . Нью-Йорк Таймс . 20 октября 2009 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  51. ^ «Хьюман Райтс Вотч: Почему мы сообщаем об «открытых» обществах» . Hrw.org. 20 октября 2009 года . Проверено 28 января 2013 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б с Бирнбаум, Бен (27 апреля 2010 г.). «Отчет меньшинства | Новая Республика» . Tnr.com . Проверено 24 февраля 2015 г.
  53. ^ «Лекция Ширли и Леонарда Гольдштейна о правах человека в Университете Небраски» . Unomaha.edu. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 28 января 2013 г.
  54. ^ Рубин, Дженнифер (21 декабря 2010 г.). «Дженнифер Рубин, Washington Post, Morning Bits» . Voices.washingtonpost.com . Проверено 28 января 2013 г.
  55. ^ «Цензура? Никогда, это Хьюман Райтс Вотч | Еврейская хроника» . Thejc.com. 8 февраля 2013 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  56. ^ «Уходящий старший редактор Хьюман Райтс Вотч раскритиковал «зараженную» работу группы об Израиле» . Времена Израиля. 16 ноября 2023 г. Проверено 3 декабря 2023 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б Пилкингтон, Эд (10 сентября 2009 г.). «Следователя Хьюман Райтс Вотч обвиняют в коллекционировании нацистских памятных вещей» . Хранитель . Проверено 11 августа 2014 г.
  58. ^ Бломфилд, Адриан (15 сентября 2009 г.). «Human Rights Watch отстраняет от работы исследователя, собиравшего нацистские памятные вещи» . Лондон: Телеграф . Проверено 24 февраля 2015 г.
  59. ^ Шварц, Джон (14 сентября 2009 г.). «Правозащитная группа подверглась нападкам из-за нацистской коллекции аналитика» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2015 г.
  60. ^ [1] Архивировано 2 октября 2009 г. в Wayback Machine.
  61. ^ Пилкингтон, Эд (15 сентября 2009 г.). «Следователь Хьюман Райтс Вотч отстранен от работы из-за нацистских памятных вещей» . Хранитель . Проверено 11 августа 2014 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б Кейнон, Херб. « Эксперт HRW собирает нацистские памятные вещи» — Израиль — «Джерузалем Пост» . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б Кори Флинтофф (16 сентября 2009 г.). «Аналитик по правам человека отстранен от работы из-за коллекции нацистской эпохи» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 24 февраля 2015 г.
  64. ^ [2] Архивировано 5 сентября 2009 г. в Wayback Machine.
  65. ^ «Марк Гарласко» . Хранитель . Лондон. 22 февраля 2012 г.
  66. ^ - понедельник (13 декабря 2012 г.). « The National : Оборона Израиля зависит от нападения на посланника» . Thenational.ae. Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 28 января 2013 г.
  67. ^ « Christian Science Monitor : Военный аналитик в секторе Газа: указывает ли его коллекция нацистской эпохи на предвзятость?» . Features.csmonitor.com. 17 сентября 2009 года . Проверено 28 января 2013 г.
  68. ^ «Джордж Сорос передаст Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов | Хьюман Райтс Вотч» . Hrw.org. 7 сентября 2010 г. Проверено 24 февраля 2015 г.
  69. ^ «Сбор средств для коррупции в Хьюман Райтс Вотч – Джеффри Голдберг – The Atlantic» . Jeffreygoldberg.theatlantic.com . Проверено 28 января 2013 г.
  70. ^ Бернштейн, Дэвид (15 июля 2009 г.). «Human Rights Watch отправляется в Саудовскую Аравию – WSJ» . Online.wsj.com . Проверено 24 февраля 2015 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б Гариб, Али (6 июля 2009 г.). «Ведущая правозащитная группа в США отрицает нарушения» . Пресс-служба Интера. Архивировано из оригинала 2 сентября 2009 года . Проверено 12 сентября 2009 г.
  72. ^ «Визит в Саудовскую Аравию и ложные обвинения в «предвзятости» Хьюман Райтс Вотч | Хьюман Райтс Вотч» . Hrw.org. Архивировано из оригинала 15 марта 2015 года . Проверено 24 февраля 2015 г.
  73. ^ Перейти обратно: а б с д и «Визит Хьюман Райтс Вотч в Саудовскую Аравию» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 4 декабря 2016 г.
  74. ^ «Хьюман Райтс Вотч – Репортажи» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 31 августа 2009 г.
  75. ^ «Саудовская Аравия: контртеррористические усилия нарушают права» . Хьюман Райтс Вотч. 10 августа 2009 года . Проверено 31 августа 2009 г.
  76. ^ i24NEWS (23 ноября 2023 г.). «Хьюман Райтс Вотч» подверглась критике за то, что якобы приняла миллионы катарских средств» . I24news . Проверено 24 ноября 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  77. ^ Шанцер, Джонатан; Мэй, Дэвид (4 февраля 2019 г.). «Почему Хьюман Райтс Вотч стала антиизраильской группой активистов?» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 5 февраля 2019 г.
  78. ^ «Ложные обвинения в последнем отчете Хьюман Райтс Вотч по сектору Газа» . Хьюман Райтс Вотч. 14 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2009 года . Проверено 17 августа 2009 г.
  79. ^ Рот, Кеннет (25 августа 2009 г.). «Право на ответ: не порочите посланника – Мнение – «Джерузалем Пост»» . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 г.
  80. ^ Крис МакГрил (13 ноября 2009 г.). «Израиль «лично нападает на правозащитную группу» после критики войны в Газе | Мировые новости» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 февраля 2015 г.
  81. ^ «Все по плану» . Хьюман Райтс Вотч . 12 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  82. ^ «HRW заявляет, что разгон Рабаа был запланирован, правительство Египта называет отчет «предвзятым» » . Ахрам Онлайн . 12 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  83. ^ «Египет оправдывает запрет на въезд HRW, США говорят, что они «разочарованы» » . Ахрам Онлайн . 12 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  84. ^ «Ссора из-за прав человека» . Экономист . 5 февраля 2009 г.
  85. ^ «Письмо Кеничи Охаши, директору Всемирного банка в Эфиопии» , Кеннет Рот, 17 декабря 2010 г.
  86. ^ «Ответ ЕКПЧ на отчеты Хьюман Райтс Вотч по Эфиопии» . ЕКПЧ. Архивировано из оригинала 25 июля 2012 года.
  87. ^ «Суд Бангладеш спрашивает Хьюман Райтс Вотч, почему ему нельзя предъявить обвинение в неуважении к суду» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 года . Проверено 5 ноября 2013 г.
  88. ^ «Пресс-секретарь: Расследование инцидента в Даклаке проводится в соответствии с законом» . ВьетнамПлюс . Агентство новостей Вьетнама . 25 января 2024 г. Проверено 26 января 2024 г. Что касается недавнего пресс-релиза Human Rights Watch (HRW), в котором упоминалась ситуация с правами человека во Вьетнаме в 2023 году, Ханг полностью отверг и осудил так называемую HRW, которая представила доклад с сфабрикованным и ложным содержанием.
    По ее словам, это не первый раз, когда эта организация выдвигает столь предвзятые обвинения со злым умыслом в адрес Вьетнама, стремясь подорвать социально-экономическое развитие страны и посеять раздор между Вьетнамом и международным сообществом.
  89. ^ «Террористические атаки Док Лук: во Вьетнаме нет этнической дискриминации, заявляет министерство иностранных дел» . Новости Вьетнама . Агентство новостей Вьетнама . Проверено 26 января 2024 г. Отвечая на вопросы Хьюман Райтс Вотч относительно содержания, касающегося ситуации с правами человека во Вьетнаме, заявленного во Всемирном докладе 2024 года, представитель Хьюман Райтс Вотч заявил, что Вьетнам полностью опровергает и осуждает «так называемую Хьюман Райтс Вотч за фактически неточную и сфабрикованную информацию в их отчет».<be>Хонг отметил, что это не первый раз, когда эта организация выдвигает обвинительные аргументы со злым умыслом, нацеленным на Вьетнам и стремящимся саботировать социально-экономическое развитие и создать дистанцию ​​между международным сообществом и Вьетнамом. .
  90. ^ Тран, Лам (22 февраля 2022 г.). «Заговор, стоящий за отчетом «Заперт внутри нашего дома» » [Заговор, стоящий за отчетом «Заперт внутри нашего дома»]. Газета Народной армии (на вьетнамском языке). Вьетнамская народная армия .
  91. ^ Нгуен, Трунг. «HRW – phi lý và kỳ quái» [HRW – абсурдно и причудливо]. Журнал национальной обороны . Центральная военная комиссия Коммунистической партии Вьетнама и Министерство национальной обороны Вьетнама . Проверено 26 января 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Human_Rights_Watch&oldid=1231097264"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c92abf7bda073899cd260d7f33648e58__1719395640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c9/58/c92abf7bda073899cd260d7f33648e58.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Criticism of Human Rights Watch - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)