Местоимения МТ
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2024 г. ) |
Во всем мире два фонетических образца личных местоимений статистически выделяются за пределами общепринятых языковых семей. Это модель M–T северной Евразии и модель N–M западной части Северной Америки . Другие фонетические закономерности в местоимениях либо статистически незначимы, либо более локализованы. [ 1 ]
Во многих языках Северной Евразии и вплоть до Индии местоимение первого лица единственного числа («1sg») или местоименный аффикс имеют согласную, похожую на м или м (сокращенно «М»), а местоимение второго лица единственного числа («2sg»). ) местоимение или аффикс имеет т- или т -подобную согласную (сокращенно «Т»). Первым обычно является носовой /m/ , хотя в некоторых языках есть неносовой /b/ ; второй - это неносовой корональный согласный, такой как /t, d, t͜ʃ, s/ , которые исторически могут происходить от *t. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Недавно так было в английском языке, например, me, my, my в 1sg и you , thee, youre в 2sg. Модель MT использовалась в качестве аргумента в пользу нескольких предложенных языковых семей , расположенных на больших расстояниях , таких как ностратическая гипотеза, которая включает индоевропейский язык в качестве подчиненной ветви; Ностратик даже получил название «Митиан» по этим местоимениям. [ 3 ] Однако реконструировано, что некоторые из предковых протоязыков имели образец *B – S, при этом буква «B» стала / m / в некоторых дочерних языках, очевидно, в результате региональной диффузии из соседних языков M – T. [ 3 ] [ 2 ]
Во многих языках западной части Северной Америки, а также время от времени и в других частях Америки, местоимения и местоименные аффиксы имеют разную структуру: N в 1-м и М во 2-м. Это использовалось в качестве доказательства того, что все языки Америки родственны (в ныне развенчанной гипотезе индейцев ), но более близко соответствует предложениям пенутцев и хоканов , которые, хотя и являются спорными, широко принимаются как правдоподобные гипотезы.
Поскольку в языках имеется ограниченный набор согласных, а местоимения обычно используют только часть этого набора, любой общий шаблон можно ожидать в любой точке мира просто случайно. Эти два паттерна выделяются тем, что их частота намного выше, чем можно было бы ожидать случайно.
Языковые семьи с образцом M – T
[ редактировать ]Модель М-Т встречается в языках индоевропейской , уральской , юкагирской , чукотско -камчатской , картвельской , тюркской , монгольской и тунгусской языковых семей Евразии, причем последние три составляют ядро алтайской гипотезы . Что еще более важно, он реконструирован для предковых протоязыков этих семей, чего нельзя сказать о тех случаях, когда этот образец был замечен за пределами Евразии. [ нужна ссылка ]
Обратите внимание, что большинство индоевропейских языков Европы не имеют формы «М» в именительном падеже , вместо этого используется форма, связанная с английским I и латинским эго , что является нерегулярностью, восходящей к протоиндоевропейскому языку. Эти формы для полноты включены в таблицу ниже, но выделены в скобках. В прототюркском , протомонгольском и прототунгусском языках в *b имеется местоимение 1sg, тогда как появление /m/ во многих их дочерних языках является результатом более поздних звуковых изменений. [ 3 ] Сторонники долговременной связи тюркских, монгольских и тунгусских языков с другими языковыми семьями Северной Евразии, таким образом, должны постулировать ad hoc нерегулярное изменение звука с *m на *b для этих местоимений, чтобы утверждать, что они связаны со своими аналогами. на протоуральском, протоиндоевропейском и т. д. [ 4 ]
Историческое изменение звука *ti → *či → *si довольно распространено и происходит независимо в греческом, протофинском и, вероятно, также в протомонгольском языках. Тем, кто считает, что приведенные ниже соответствия не просто случайны, следует предположить, что такое же изменение произошло в тюркском, тунгусском и картвельском языках. [ нужна ссылка ]
Местоименные суффиксы в таблице (отмеченные дефисом) могут быть суффиксами объекта глагола или притяжательными суффиксами существительного, в зависимости от языка. [ 1 ]
Формы множественного числа игнорируются. Некоторые из них ближе к образцу М – Т, чем единственное число, например, проточукотско-камчатское *muri «мы» и *turi «ты». Однако удвоение количества местоимений, которые необходимо учитывать таким образом, увеличивает вероятность случайного сходства и снижает вероятность того, что полученный образец будет значимым. [ нужна ссылка ]
| Язык | 1сг М формы | 2sg Т формы | |
|---|---|---|---|
| Протоиндоевропейский | (*h₁eϵ-), *h₁ m é, *h₁ m ene, *- m i | * т уХ, * т белый, * т он, *- с я | |
| Английский | (Я) я , мой , | ты , ты , ты | |
| немецкий | Я), м я, мой ( | ты , ты , ты , я | |
| Французский | Я), я , мой ( | ты , ты , ты | |
| испанский | , я , я (Я ) | ты , ты , ты | |
| ирландский | м это | эт ú | |
| греческий | (мне эго ), э мена меня | ты е ты , е сена ты | |
| Русский | (я ja ), меня m enjá | ты t y , тебя t ebjá | |
| персидский | м и , -а м -м | t o , -at ـت تو | |
| хиндустани | Я в порядке , я ~ мне м уйхе |
ту ~ ту ту , Туйхе ~ Туйхе т уйхе | |
| Протоуральский | * м ина | * мать | |
| финский | м , мину- ина | с ина, с ину- | |
| венгерский | Я ( | т е, -а д | |
| Протоюкагирский | * м мясо | * мясо | |
| Протогрузинский | * мне | * š (w)en- | |
| грузинский | я я е | ты ен | |
| Прототюркский | * bë , * bän- , *-(I) m | * së , sän- * | |
| турецкий | б ен, б ан-, -(I) м | с эн, с ан- | |
| Узбекский | м ен, -(i) м | нет | |
| Протомонгольский | * б я, * б ину | * с я, * с ину | |
| Монгольский | би b i , (над nad ), миний m inii | ты ч я , ты ч я , твой ч инии | |
| Прото-тунгусский | * с | * и я | |
| Эвенки | бы был я | ты со мной | |
| Нана | ми м я | ты со мной | |
| Прото-чукотско-камчатский | *к м | *к ð | |
| Чукча | тренажерный зал, тренажерный зал м | гыт гы т | |
| итальянский | кэмма ke mm a , -мин - m in | кэзза ke zz a , (-вин -win ) | |
Модель M – T встречается в неевразийских языках, таких как фулани и гребо в Западной Африке, усан и соль-юи в Новой Гвинее, а также мивок и лакота в Северной Америке. [ 1 ] Однако частота не является статистически значимой, а заболеваемость в Северной Евразии значительно выше, чем можно было бы ожидать случайно. Кроме того, в этих неевразийских семьях образец М – Т не восходит к протоязыку. Например, лакота/дакота 1sg mi- и ma- реконструируются как прото-сиуанские *wįꞏ и *wą, и хотя дакотский 2sg š- действительно восходит к прото-сиуанскому 2sg *š-, это алломорф более общего ( и предположительно родовая) форма *yi-. [ 5 ]
Даже если некоторые из языковых семей, перечисленных в таблице выше, действительно окажутся родственными (например, индоевропейские и уральские или алтайские семьи), это не означает, что все евразийские семьи с образцом М – Т имеют одинаковое родство: какое-то случайное событие в Евразии будет не более статистически значимым, чем в других частях мира. [ нужна ссылка ]
Языковые семьи с образцом N – M
[ редактировать ]Давно замечено, что в значительном числе индейских языков имеется местоименная структура с формами единственного числа первого лица в n и формами единственного числа второго лица в m . Эту закономерность впервые заметил Альфредо Тромбетти в 1905 году. Это побудило Сапира предположить, что в конечном итоге все языки коренных американцев окажутся родственными. В личном письме А. Л. Креберу он писал (Сапир, 1918): [ 6 ]
Переходя к делу, как, черт возьми, вы собираетесь объяснить общее американское «я», кроме как генетически? Я знаю, это тревожит, но (более того) уклончивый консерватизм – это всего лишь уклонение, не так ли? Нас ждут большие упрощения.
Предполагаемый шаблон «н/м – я/ты» привлек внимание даже тех лингвистов, которые обычно критически относятся к таким предложениям на расстоянии. Джоанна Николс исследовала распространение языков, имеющих образец н/м, и обнаружила, что они в основном ограничены западным побережьем Америки, а также существуют в Восточной Азии и на севере Новой Гвинеи. Она предположила, что они распространились путем диффузии. [ 7 ] Это представление было отвергнуто Лайлом Кэмпбеллом, который утверждал, что частота n/m-паттерна не была статистически повышена ни в одной из областей по сравнению с остальным миром. Кэмпбелл также показал, что в некоторых языках, в которых сегодня есть контраст, его не было исторически, и заявил, что эта закономерность во многом соответствует случайному сходству, особенно если принять во внимание статистическую распространенность носовых согласных во всех местоименных системах мира. [ 8 ] Зампони обнаружил, что результаты Николс были искажены из-за небольшого размера ее выборки и что некоторые n-m языки возникли недавно (хотя также и то, что некоторые языки утратили наследственный n-m образец), но он все же обнаружил статистическое превышение n-m языков. м только в западной части Северной Америки. Глядя на семьи, а не на отдельные языки, он обнаружил, что в Северной Америке, все на западном фланге, доля семей/протоязыков составляет 30%, по сравнению с 5% в Южной Америке и 7% неамериканских языков – хотя процент в Северной Америке В Америке, и особенно в еще большем количестве на северо-западе Тихого океана, значительно снижается, если хоканский и пенутский языки или их части признаются языковыми семьями. Если все предложенные пенутский и хоканский языки в таблице ниже родственны, то частота падает до 9% североамериканских семей, что статистически неотличимо от среднего мирового показателя. [ 9 ]
Ниже приведен список семейств с 1sg n и 2sg m , хотя в некоторых случаях доказательства наличия одной из форм слабы. [ 9 ]
| Семья | 1сг | 2сг | |
|---|---|---|---|
| Пенутийские семьи | |||
| Прото-цимшианский | *что | *m [но также *-n] | |
| Проточинукан | *да..., *н- | *от..., *м- | |
| Плато Очистка |
Кламат | ni 'я', ni-s 'мы' | mi-s 'ты' (объект), mi 'твой' |
| Шея | в- 'мой', н- 'я' | im- 'твой', m- 'ты' (объект) | |
| Протосаптский период | *(ʔî·-)n 'Я' | *(ʔî·-)m 'ты' | |
| Давайте бороться | àn ~ -n, -àʔn ~ -ʔn | через ~ maː | |
| Кайюс | iniŋ, nĐs- | mĐs- | |
| Прото-Майдуан | *ni 'я', *nik 'я', *nik-k'i 'мой' | *mi 'ты', *min 'ты' (obj), *min-k'i 'твой' | |
| Протовинтуан | *ni 'I', *ni-s 'me', *ne-r 'my', *ne-t 'my' | *mi 'ты', *mi-s (объект), *mar 'твой', *ma-t 'твой' | |
| Нет- Утянь |
Прото-йокутсан | *naʔ 'I', *nan 'me', *nam ~ *nim 'my' | *maʔ 'ты', *man 'ты' (obj), *mam ~ *min 'твой' |
| Прото-утийский | *ka·ni 'я', *ka(·)na 'мой' [ 10 ] | *е·(п) | |
| Прото-хуавийский | *нВ | *mɪ | |
| Прото-микс-сокеанский | *n-heʔ 'мой', *n- | *маленький, *мин- | |
| Семья Хокан | |||
| Чимарико | нет | мамонт, м-, -м | |
| Оружие | ná· 'я', кто- ~ что- 'мой' | ʔí·m 'ты', mi- 'твой' | |
| Коауилтек | н(ами), н- ~ на-, нак-, нив- | мак-, май- ~ ми- | |
| Протоюман | *ʔnʸaː 'Я', *nʸ- | *maː 'ты', *m- | |
| ? Прото-Значок | [*u(красиво)], *-on ~ u(na) | *ama(красивая), am-/ma-, -mi/-ma | |
| Другая Северная Америка | |||
| Каранкава | н-, н- | м- | |
| Прото-Кайова-Таноан | *на | *кому | |
| Прото-юто-ацтекский | *(i)nɨ 'I', *(i)nɨ- 'my' | *ɨ(mɨ) 'ты', *ɨ(mɨ) 'твой' | |
| Прото-Чибчан | носовой *да или *на | носовой *ба или *ма | |
| Южная Америка | |||
| Прото-гуахибоанский | *(сан-)ни, *-нВ | *(xa-)ми | |
| Прото-аймаранский | *na-ya 'I', *-Na 'my' | *hu-ma 'ты', *-ma 'ты(р)' | |
| Мапуче | [iɲtʃé 'Я'], -(ɨ)n 'Я', ny 'мой' (также 'его/ее') | eymi 'ты', mi 'твой', -m | |
| ? Пуэльче | nɨ-, -ɨn ~ -ан [ 11 ] | (kɨ-)ma-w, mu- ~ mɨ- | |
| ? Прото-Уру-Чипайя | (только чипайя) -n | являюсь | |
| ? Прото-Тимофейский | Тимоте- Куика , Мукути-Марипу неизвестный |
Мукути-Марипу ма , Тимоти- Кук | |
В других разбросанных семьях может быть одно или другое, но не оба.
Помимо прото-эскалевтов и прото-на-дене, в Северной Америке к семьям, не имеющим ни 1sg n, ни 2sg m, относятся Атакапан, Читимача, Куитлатек, Хайда, Кутенай, Прото-Каддоан, Прото-Чимакуан, Прото-Комекрудан, Прото-Ирокез, Прото-мускогейский, прото-сиуан-катавба, тонкава, Вайкури, Яна, Ючи, Зуни.
Другие шаблоны
[ редактировать ]Другие статистически значимые модели более локализованы географически и поэтому менее спорно связаны с настоящими языковыми семьями, хотя случайное сходство все же может играть роль.
В Южной Америке есть ряд соседних семей, имеющих образец Č – Kw. Это было интерпретировано как свидетельство того, что языки в предложении Духо связаны , плюс, возможно, арутани-сапе . Точно так же паттерн I-A соответствует предложению Macro-Jê , включая Фульнио и Чикитано, а также Матакоан . [ 12 ] Замукоан и Паягуа , которые не являются частью Макро-Же. [ 9 ]
В Новой Гвинее широко распространенный образец N – G (где «G» обычно / ɡ / ) считается диагностическим признаком транс-новогвинейского семейства. Однако членство Транс-Новой Гвинеи за пределами основных семей является спорным. [ 13 ] [ 14 ]
В Австралии есть два широко распространенных образца: *ngay–*gu ( /ŋai/–/ku/ ) и *ngay–*nginy ( /ŋai/–/ŋiŋ/ ), причем последний обнаружен в Пама-Ньюнгане , и оба обнаружены в непама-ньюнганских семьях. [ 15 ] Это использовалось в качестве доказательства существования протоавстралийского языка . [ 15 ] [ 16 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Джоанна Николс, Дэвид А. Петерсон. 2013. Местоимения М – Т. В: Драйер, Мэтью С. и Хаспельмат, Мартин (ред.) WALS Online (v2020.3) [набор данных]. Зенодо. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533 (Доступно в Интернете по адресу http://wals.info/chapter/136 , по состоянию на 18 июня 2024 г.)
- ^ Перейти обратно: а б Джоанна Николс (2012) Выбор для m: местоимения T в Евразии. В книге Ларса и Роббитса (ред.) Копии и родственники в связанной морфологии , 47–69. Брилл.
- ^ Перейти обратно: а б с д Юха Янхунен (2013) Личные местоимения на центральном алтайском языке. В Роббитсе и Кайкенсе (ред.) Общая грамматизация: с особым акцентом на трансъевразийские языки , 211–226. Джон Бенджаминс.
- ^ Вовин, Александр (1998). «Ностратический и Алтайский». У Джозефа К. Салмонса; Брайан Д. Джозеф (ред.). Ностратик: анализ доказательств . Амстердам: Джон Бенджаминс. стр. 257–270.
- ^ Ранкин и др., ред. (версия 1.0) Сравнительный сиуанский словарь . [1]
- ^ См. Сапир 1918 г.
- ^ Николс и Петерсон, 1996 г.
- ^ Кэмпбелл 1997
- ^ Перейти обратно: а б с д Зампони, Рауль (2017). «От первого лица n и от второго лица m в Северной Америке: свежий взгляд» (PDF) . Итальянский журнал лингвистики . 29 (2): 189–230. doi : 10.26346/1120-2726-113 (неактивен 18 апреля 2024 г.).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка ) - ^ возможно от *-ni и *-na
- ^ Собственно прото-чонан, без Пуэльче, имеет только 2sg *maː
- ^ У Гуайкуруана 1sg i есть только
- ^ Поли, Эндрю ; Хаммарстрем, Харальд (2017). «Семья Транс-Новой Гвинеи». Языки и лингвистика района Новой Гвинеи . Де Грютер. стр. 21–196. дои : 10.1515/9783110295252-002 . hdl : 20.500.12657/23887 . ISBN 978-3-11-029525-2 .
- ^ Росс, Малкольм (2005). «Местоимения как предварительная диагностика группировки папуасских языков». У Эндрю Поли ; Роберт Аттенборо; Робин Хайд; Джек Голсон (ред.). Папуасское прошлое: культурная, языковая и биологическая история папуасоязычных народов . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. стр. 15–66. ISBN 0858835622 . OCLC 67292782 .
- ^ Перейти обратно: а б Барри Блейк (1990) Значение местоимений в истории австралийских языков. В книге Филипа Бальди (ред.) «Методология лингвистических изменений и реконструкции» , часть I. Мутон де Грюйтер.
- ^ Марк Харви и Роберт Мэйлхаммер (2024) Протоавстралийский язык: реконструкция общего языка предков . Мутон де Грюйтер.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Местоимения M – T (также местоимения N – M) в Мировом атласе языковых структур в Интернете.