Сельский Интернет

Сельский Интернет описывает характеристики Интернет- услуг в сельской местности (также называемой «страной» или «сельской местностью»), которые расположены за пределами городов. Жители живут в деревнях , деревнях , на фермах и в других изолированных домах. Горы и другая местность могут препятствовать доступу в Интернет в сельской местности.

Интернет-услуги во многих сельских районах предоставляются в голосовом диапазоне с помощью модема 56k . Телефонные линии низкого качества, многие из которых были установлены или последний раз модернизировались в период с 1930-х по 1960-е годы, часто ограничивают скорость сети до скорости передачи данных 26 кбит/с или меньше. Поскольку многие из этих линий обслуживают относительно небольшое количество клиентов, качество обслуживания и скорость ремонта этих линий телефонными компаниями ухудшились, а их модернизация до современных требований качества маловероятна. Это приводит к цифровому неравенству .

Высокоскоростной беспроводной доступ в Интернет становится все более распространенным в сельской местности. Здесь провайдеры услуг предоставляют интернет-услуги по радиочастоте через специальные радиоантенны. ^{[ нужна ссылка ]}

Методы широкополосного доступа в Интернет в сельской местности включают:

Мобильный Интернет (широкополосный, если HSPA или выше)
Сети гибридного доступа
Линейный Интернет
Наземный беспроводной Интернет
Спутниковый Интернет
расширитель шлейфа ADSL
Интернет вещей
Белое пространство Интернета ^[1]

Цифровой разрыв

Исследования по теме цифрового разрыва сместились от понимания людей, которые имеют и не имеют доступа к Интернету, к анализу качества доступа к Интернету. Поскольку отказ от интернет-активности больше не является выбором, поскольку обслуживание клиентов осуществляется только через Интернет, онлайн-банкинг и онлайн-обучение, доступ к Интернету становится растущей потребностью в сельских общинах с недостаточной инфраструктурой. ^[2]

Хотя государственные программы, такие как положения E-rate, обеспечивают подключение к Интернету школ и библиотек, находящихся в ведении федерального правительства США, более общий доступ к Интернету для более широкого сообщества напрямую не рассматривается в политике. Предоставление «национальных» интернет-услуг имеет тенденцию отдавать предпочтение городским мегаполисам. ^[3] Даже в США долгое время многие считали Интернет роскошью. В 2001 году тогдашний председатель FCC Майкл Пауэлл сказал: «Я думаю, что существует раскол в Mercedes. Я хотел бы иметь один. Я не могу себе этого позволить», когда его спросили о решениях по сокращению цифрового неравенства. В то время Интернет все еще был в значительной степени новым явлением, поскольку менее половины жителей США не имели доступа к домашнему Интернету. ^[2] Согласно последнему опросу Pew Research Center, в 2021 году 77% американцев будут иметь домашнюю широкополосную связь. ^[4] Однако отношение в США во многом изменилось после выступления Пауэлла, поскольку при нынешней администрации и президенте Джо Байдене существует общее убеждение, что «широкополосная связь — это инфраструктура» и к ней следует относиться соответственно. ^[5]

Цифровой разрыв еще более заметен в развивающихся странах, где физический доступ к интернет-услугам гораздо ниже. В то время как развитые страны, такие как США, сталкиваются с проблемой предоставления универсальных услуг (гарантируя, что каждый имеет доступ к Интернет-услугам дома), развивающиеся страны сталкиваются с проблемой обеспечения универсального доступа (гарантируя, что каждый имеет возможность использовать Интернет). ). ^[6] Например, в Египте на 100 человек приходится всего около шести телефонных линий, а в сельской местности — менее двух линий на 100 человек, что еще больше затрудняет доступ людей к Интернету. ^[6]

В Соединенных Штатах

Министерства сельского хозяйства США Служба экономических исследований предоставила в Интернете многочисленные исследования и данные о сельской Америке . В одной из таких статей журнала «Agricultural Outlook» «Коммуникации и Интернет в сельской Америке » обобщается использование Интернета в сельских районах Соединенных Штатов в 2002 году. В ней указывается: «Использование Интернета сельскими и городскими домохозяйствами также значительно возросло в 1990-е годы, поэтому Примечательно, что у него один из самых быстрых темпов внедрения среди любых бытовых услуг». ^[7]

Еще одна область применения Интернета – американское сельское хозяйство . В одном исследовании были проанализированы данные 2003 года и обнаружено, что «56 процентов операторов ферм использовали Интернет, в то время как 31 процент сельских рабочих использовали его на своем рабочем месте». ^[8] В последующие годы проблемы с экономичностью сельской телекоммуникации сохраняются. Люди в городских районах расположены ближе друг к другу, поэтому сеть доступа для их соединения короче и дешевле в строительстве и обслуживании, в то время как в сельской местности требуется больше оборудования на одного клиента. Однако, даже несмотря на эту проблему, спрос на услуги продолжает расти. ^[9]

В 2011 году Федеральная комиссия по связи (FCC) предложила использовать Фонд универсального обслуживания для субсидирования услуг широкополосного доступа в Интернет в сельской местности . По оценкам FCC, в 2019 году только 73,6% сельского населения имели доступ к услугам широкополосной связи со скоростью 25 Мбит/ с в 2017 году по сравнению с 98,3% населения в городских районах. ^[10] Однако многие исследования оспаривают выводы FCC, утверждая, что большее число американцев не имеют доступа к интернет-услугам на достаточной скорости. ^[11]^[12] Например, в 2019 году исследовательский центр Pew обнаружил, что только около двух третей сельских американцев заявили, что имеют дома широкополосное подключение к Интернету, и хотя разрыв в владении мобильными технологиями между взрослыми сельскими и городскими жителями сократился, сельские жители по-прежнему менее склонны к этому. владеть этими устройствами. ^[13]

В одном исследовании, в частности, изучалось, как недоступность сельских и «квазисельских» жителей влияет на их повседневную жизнь, концептуализируя проблемы доступности как форму социально-экономического неравенства. ^[14] На примере Иллинойса — штата, в котором есть как городская, так и сельская среда — авторы демонстрируют, как цифровой разрыв между деревней и городом негативно влияет на тех, кто живет в районах, которые попадают между двумя отдельными категориями — сельскими и городскими. В интервью с жителями Иллинойса описываются «пропущенные карманы» или районы, в которых установка услуг недоступна или слишком дорога. ^[14] Эта недоступность приводит к тому, что многие испытывают чувство социальной изоляции, поскольку жители чувствуют себя оторванными от текущих событий, культурных тенденций и даже от близких друзей и членов семьи.

Неравенство в доступе к Интернету еще больше усугубляется государственной политикой и коммерческими инвестициями. В 2003 году «Информационное общество» опубликовало статью, объясняющую, как зоны обмена и транспортные зоны местного доступа (LATA) организуют граждан на рынки для телекоммуникационных компаний, что централизует доступ, а не поощряет предприятия обслуживать более отдаленные сообщества. ^[15] Эти территории были созданы посредством мер регулирования, направленных на обеспечение большего доступа, и увековечены моделями инвестиций, поскольку более разрозненные сообщества имеют меньший потенциал для получения прибыли, создавая тем самым «упущенные карманы». ^[14]^[15]

В Канаде

В Канаде под давлением члена парламента Дэвида де Бурга Грэма Федерация канадских муниципалитетов не считала доступ к Интернету правом. ^[16] Телекоммуникационные кооперативы, такие как Antoine-Labelle, представляют собой альтернативу крупным интернет-провайдерам . ^[17]^[18]

В Испании

В Испании проект Guifi.net оказался для некоторых людей единственной альтернативой доступа в Интернет. Обычно соседи несут ответственность за сбор необходимых денег для покупки сетевого оборудования, которое обеспечит беспроводное соединение с другой зоной, в которой уже есть доступ в Интернет. Также были случаи, когда собственный городской совет инвестировал в инфраструктуру.

В Соединенном Королевстве

В Великобритании правительство поставило цель обеспечить к 2017 году сверхбыстрой широкополосной связью (скорость 24 Мбит/с и более) 95% территории страны. ^[19] В 2014 году исследование Оксфордского института Интернета показало, что в районах менее 30 км (20 миль) от крупных городов скорость интернета упала ниже 2 Мбит / с - скорость, которую правительство определило как «адекватную». ^[20]

Разочарованные медленным прогрессом, достигнутым частными телекоммуникационными компаниями, некоторые сельские общины построили свои собственные широкополосные сети, например, в рамках инициативы B4RN . ^[21]

В Индии

Индия имеет второй по величине онлайн-рынок в мире, однако значительная часть ее населения – почти 700 миллионов человек – изолирована. Доступ в Интернет в Индии AirJaldi сотрудничает с Microsoft, чтобы обеспечить разумный доступ к Интернету в сельских районах. Надежные ассоциации широкополосной связи крайне необходимы для многих молодых людей, обучающихся на дому во время пандемии COVID-19 . Ситуация может измениться, поскольку индийский поставщик веб-доступа AirJaldi расширяет доступ посредством творческого проекта с мировым технологическим гигантом Microsoft . ^[22]

Интернет вещей

Из-за плохого доступа к телекоммуникациям в большинстве сельских районов решения с низким энергопотреблением, например, предлагаемые сетями Интернета вещей, рассматриваются как экономически эффективное решение, хорошо адаптированное к сельскохозяйственной среде. ^[23]^[24] Такие задачи, как контроль состояния и численности скота , состояния посевов и борьбы с вредителями, постепенно берут на себя коммуникации M2M . Такие компании, как Sigfox , Cisco Systems и Fujitsu, углубляются в сельскохозяйственный рынок, предлагая инновационные решения общих проблем в таких странах, как США, Япония, Ирландия и Уругвай. ^[25]^[26]^[27]^[28]

Инновации и решения

Все чаще говорят о растущей социальной необходимости быть на связи в современном мире и, более того, о растущих социальных ожиданиях того, что человек подключен либо к домашней широкополосной связи, либо к надежной сотовой связи, либо, по крайней мере, к электронной почте. В настоящее время сельские районы часто зависят от мелких, ненадежных провайдеров интернет-услуг и выкачивают излишки данных и пропускной способности, создавая свои собственные системы резервирования или (в некоторых случаях) запуская местных интернет-провайдеров, когда крупные действующие провайдеры не могут этого сделать. проявите интерес к этой области». ^[2]

Многие из трудностей, с которыми сталкиваются сельские общины, представляют собой «геополитические барьеры», определяемые как «узкие места [или] механизмы контроля, созданные посредством взаимодействия географических, рыночных сил и государственной политики», которые ограничивают не только доступ, но и «также создают как общение, так и сообщества». ^[29] В США нормативные требования помогли распространить базовые телекоммуникации на сельские районы, одновременно смягчая провалы рынка. Однако, несмотря на усилия правительства, телекоммуникационная отрасль оставалась относительно монополизированной, поэтому слабая конкуренция привела к тому, что базовые телекоммуникации остались без адекватной связи для удовлетворения развивающихся потребностей сельских жителей. Одним из усилий штата, доказавших свою эффективность в адекватном соединении американцев, являются программы EAS, или «расширенного территориального обслуживания», которые «в целом снижают затраты на междугородную связь внутри LATAS [транспортных зон местного доступа] между конкретными станциями или на всей прилегающей географической территории». область." ^[29] Что касается доступа в Интернет, одна из наиболее важных программ EAS создает «зоны звонков с фиксированной ставкой, которые позволяют удаленным клиентам связаться с провайдером интернет-услуг в более густонаселенном районе». ^[29]

Проблемы связи в сельской местности усугубились пандемией COVID-19 и показывают, как «плохое управление Фондом универсального обслуживания, который субсидирует доступ к телефону и Интернету в сельских районах, привело к тому, что некоторые компании получили деньги, не обеспечив обещанного количества домохозяйств». обслуживание или качество обслуживания». ^[30] Таким образом, одним из немедленных решений проблемы обеспечения связи в сельской местности могла бы стать подотчетность в рамках программ USF и, возможно, увеличение финансирования. В то время как правительства начинают размышлять над такими вопросами, как «право ли доступ в Интернет?», идеи о том, как подойти к этому вопросу, совпадают с линиями политических партий. В основном демократы полагают, что увеличение государственного финансирования поможет соединить сельских американцев, в то время как республиканцы поддерживают новую технологию мобильного Интернета 5G, которая заменит линии домашнего Интернета и устранит пробелы в доступе. ^[31] Эти аргументы очень похожи на политические аргументы по поводу «электричества и телефонной связи в начале 1900-х годов». ^[30]

Федеральная комиссия по связи (FCC) недавно опубликовала обзор инициатив, направленных на «преодоление цифрового неравенства для всех американцев». ^[32] некоторые из них включают:

Запуск Фонда сельских цифровых возможностей, который направит до 20,4 миллиарда долларов на расширение широкополосной связи в необслуживаемых сельских районах.
Создание сбора данных о цифровых возможностях — нового процесса сбора данных о фиксированном широкополосном доступе для улучшения картографирования и более точного выявления пробелов в покрытии широкополосного доступа по всей стране.
Утверждение финансирования в размере 950 миллионов долларов США для улучшения, расширения и укрепления сетей связи в Пуэрто-Рико и на Виргинских островах США.
Обновление правил, регулирующих доступ к опорам и кабелепроводам, что может стать дорогостоящим и трудоемким препятствием для развертывания широкополосной связи.
Пересмотр правил, которые без необходимости задерживают или даже мешают компаниям заменять медь оптоволокном, а также откладывают прекращение использования технологий 1970-х годов в пользу услуг, использующих технологии Интернет-протокола (IP).

См. также

Примечания

^ «Microsoft хочет, чтобы все сельские районы Америки получили высокоскоростной широкополосный доступ» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 г. Проверено 15 июля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Баррелл, Дженна (01 июня 2018 г.). «Размышления о цифровом неравенстве в сельских регионах США в контексте отношений» Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v23i6.8376 . ISSN 1396-0466 . S2CID 49640135 . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Проверено 20 октября 2020 г.
^ Стровер, Шэрон (1 июня 2001 г.). «Сельский интернет» . Телекоммуникационная политика . 25 (5): 331–347. дои : 10.1016/S0308-5961(01)00008-8 . ISSN 0308-5961 .
^ «Демография использования Интернета и домашнего широкополосного доступа в США» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . Архивировано из оригинала 30 августа 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г.
^ «Широкополосный доступ — это инфраструктура» . Твиттер . Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Варшауэр, Марк. Технологии и социальная интеграция: переосмысление цифрового разрыва . Массачусетский технологический институт Пресс.
^ [1] Архивировано 11 января 2020 г. в Wayback Machine «Коммуникации и Интернет в сельской Америке». (июнь – июль 2002 г.). Сельскохозяйственный прогноз . стр. 23-26. Проверено 30 декабря 2008 г.
^ [2] Архивировано 17 июня 2016 г. в Wayback Machine «Интернет на полигоне». (февраль 2006 г.). Янтарные волны . Проверено 30 декабря 2008 г.
^ [3] Архивировано 15 декабря 2019 г. в Wayback Machine Стенберг, Питер Л. (июль 2006 г.). «Инфраструктура в сельской местности: телекоммуникации». «Специальный выпуск Profitwise News and Views». стр. 33-36. Федеральный резервный банк Чикаго. Проверено 30 декабря 2008 г.
^ https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-19-44A1.pdf. Архивировано 17 октября 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ пустой URL PDF ]}
^ «FCC недооценивает количество американцев, не обслуживаемых широкополосным Интернетом, на 50%» . Широкополосный доступ сейчас . Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 21 октября 2020 г.
^ «Пришло время для нового подхода к картированию данных широкополосной связи, чтобы лучше служить американцам» . Microsoft о проблемах . 08.04.2019. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.
^ «Цифровой разрыв между сельской и несельской Америкой сохраняется» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шмидт, Даниэль; Пауэр, Симус А. (21 августа 2020 г.). «Офлайн-мир: Интернет как социальная инфраструктура среди людей, не имеющих связи, в квазисельском штате Иллинойс» . Интегративная психологическая и поведенческая наука . 55 (2): 371–385. дои : 10.1007/s12124-020-09574-9 . ISSN 1932-4502 . ПМЦ 7442287 . ПМИД 32827073 .
^ Jump up to: ^а ^б Николас, Кайл (сентябрь 2003 г.). «Геополитические барьеры и доступ к Интернету в сельской местности: роль регулирования в создании цифрового неравенства» . Информационное общество . 19 (4): 287–295. дои : 10.1080/01972240309489 . ISSN 0197-2243 . S2CID 12221424 .
^ «Промышленный комитет Палаты общин от 30 ноября 2017 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.
^ «Дебаты в Палате общин Канады 22 мая 2018 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.
^ «Промышленный комитет Палаты общин Канады, 16 мая 2019 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.
^ «Широкополосная доставка в Великобритании — Подробное руководство — GOV.UK» . www.gov.uk. Архивировано из оригинала 22 января 2016 г. Проверено 15 января 2016 г.
^ «За пределами городов интернет в сельской Британии прочно застрял в 20-м веке» . Разговор . 20 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 08 февраля 2016 г. Проверено 15 января 2016 г.
^ Мосс, Себастьян (21 сентября 2015 г.). «Хотите сверхбыструю широкополосную связь в сельской местности? Сделайте это сами» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 24 ноября 2015 г. Проверено 15 января 2016 г.
^ «Как Microsoft помогает обеспечить широкополосную связь в сельской Индии» . Всемирный экономический форум . 3 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 г. Проверено 4 апреля 2021 г.
^ Аллевен, Моника. «Sigfox, Texas Instruments сотрудничает в разработке решений для Интернета вещей» . FierceWireless . Архивировано из оригинала 27 декабря 2015 г. Проверено 27 мая 2015 г.
^ Ньюэнхэм, Памела. «Новый рассвет сельскохозяйственных технологий: внедрение Интернета вещей в сельское хозяйство» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 27 мая 2015 г.
^ ЭГЕРТОН-РИД, сентябрь. «ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ МОЖЕТ СТАТЬ ЧАСТЬЮ НОВОЙ ЭРЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» . Распространение новостей . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 27 мая 2015 г.
^ Крозье, Рай. «Почему еда может стать будущим Интернета вещей» . этоНовости . Архивировано из оригинала 22 июля 2015 года . Проверено 27 мая 2015 г.
^ Гольдштейн, Фил. «Cisco: Wi-Fi и сотовые данные составят 67% всего IP-трафика в 2019 году» . FierceWireless . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 г. Проверено 27 мая 2015 г.
^ Дэвис, Уайр (26 ноября 2014 г.). «Первое место в мире в сфере животноводства в Уругвае» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 27 мая 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Николас, Кайл (19 января 2011 г.). «Геополитические барьеры и доступ в Интернет в сельской местности» . Информационное общество . 19 : 287–295. дои : 10.1080/01972240309489 . S2CID 12221424 .
^ Jump up to: ^а ^б Овиде, Шира (20 мая 2020 г.). «Почему сохраняется цифровое неравенство в сельской Америке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.
^ Холмс, Аллан (2 марта 2018 г.). «Сотовая связь 5G приходит. Кто решает, куда она пойдет? (Опубликовано в 2018 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.
^ «Преодоление цифрового неравенства для всех американцев» . Федеральная комиссия по связи . 27 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

Внешние ссылки

«Комната для совещаний по сельской телекоммуникации». (9 февраля 2006 г.). Служба экономических исследований. Проверено 30 декабря 2008 г.
«Телекоммуникационные ресурсы». (22 августа 2008 г.). Национальная сельскохозяйственная библиотека . Сельский информационный центр. Проверено 30 декабря 2008 г.
«Сельский высокоскоростной Интернет Онтарио». (21 июня 2019 г.). Сельский интернет-провайдер на юго-западе Онтарио

[1] «Microsoft хочет, чтобы все сельские районы Америки получили высокоскоростной широкополосный доступ» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 г. Проверено 15 июля 2017 г.

[Burrell-2] Jump up to: ^а ^б ^с Баррелл, Дженна (01 июня 2018 г.). «Размышления о цифровом неравенстве в сельских регионах США в контексте отношений» Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v23i6.8376 . ISSN 1396-0466 . S2CID 49640135 . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Проверено 20 октября 2020 г.

[3] Стровер, Шэрон (1 июня 2001 г.). «Сельский интернет» . Телекоммуникационная политика . 25 (5): 331–347. дои : 10.1016/S0308-5961(01)00008-8 . ISSN 0308-5961 .

[4] «Демография использования Интернета и домашнего широкополосного доступа в США» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . Архивировано из оригинала 30 августа 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г.

[5] «Широкополосный доступ — это инфраструктура» . Твиттер . Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г.

[mark-6] Jump up to: ^а ^б Варшауэр, Марк. Технологии и социальная интеграция: переосмысление цифрового разрыва . Массачусетский технологический институт Пресс.

[cira-7] [1] Архивировано 11 января 2020 г. в Wayback Machine «Коммуникации и Интернет в сельской Америке». (июнь – июль 2002 г.). Сельскохозяйственный прогноз . стр. 23-26. Проверено 30 декабря 2008 г.

[iotr-8] [2] Архивировано 17 июня 2016 г. в Wayback Machine «Интернет на полигоне». (февраль 2006 г.). Янтарные волны . Проверено 30 декабря 2008 г.

[iirat-9] [3] Архивировано 15 декабря 2019 г. в Wayback Machine Стенберг, Питер Л. (июль 2006 г.). «Инфраструктура в сельской местности: телекоммуникации». «Специальный выпуск Profitwise News and Views». стр. 33-36. Федеральный резервный банк Чикаго. Проверено 30 декабря 2008 г.

[10] ttps://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-19-44A1.pdf. Архивировано 17 октября 2020 г. в Wayback Machine. ^{[ пустой URL PDF ]}

[11] «FCC недооценивает количество американцев, не обслуживаемых широкополосным Интернетом, на 50%» . Широкополосный доступ сейчас . Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[12] «Пришло время для нового подхода к картированию данных широкополосной связи, чтобы лучше служить американцам» . Microsoft о проблемах . 08.04.2019. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[13] «Цифровой разрыв между сельской и несельской Америкой сохраняется» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[:1-14] Jump up to: ^а ^б ^с Шмидт, Даниэль; Пауэр, Симус А. (21 августа 2020 г.). «Офлайн-мир: Интернет как социальная инфраструктура среди людей, не имеющих связи, в квазисельском штате Иллинойс» . Интегративная психологическая и поведенческая наука . 55 (2): 371–385. дои : 10.1007/s12124-020-09574-9 . ISSN 1932-4502 . ПМЦ 7442287 . ПМИД 32827073 .

[:2-15] Jump up to: ^а ^б Николас, Кайл (сентябрь 2003 г.). «Геополитические барьеры и доступ к Интернету в сельской местности: роль регулирования в создании цифрового неравенства» . Информационное общество . 19 (4): 287–295. дои : 10.1080/01972240309489 . ISSN 0197-2243 . S2CID 12221424 .

[16] «Промышленный комитет Палаты общин от 30 ноября 2017 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.

[17] «Дебаты в Палате общин Канады 22 мая 2018 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.

[18] «Промышленный комитет Палаты общин Канады, 16 мая 2019 г.» . openparliament.ca . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 г. Проверено 31 июля 2019 г.

[19] «Широкополосная доставка в Великобритании — Подробное руководство — GOV.UK» . www.gov.uk. Архивировано из оригинала 22 января 2016 г. Проверено 15 января 2016 г.

[20] «За пределами городов интернет в сельской Британии прочно застрял в 20-м веке» . Разговор . 20 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 08 февраля 2016 г. Проверено 15 января 2016 г.

[21] Мосс, Себастьян (21 сентября 2015 г.). «Хотите сверхбыструю широкополосную связь в сельской местности? Сделайте это сами» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 24 ноября 2015 г. Проверено 15 января 2016 г.

[22] «Как Microsoft помогает обеспечить широкополосную связь в сельской Индии» . Всемирный экономический форум . 3 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 г. Проверено 4 апреля 2021 г.

[FierceWireless-23] Аллевен, Моника. «Sigfox, Texas Instruments сотрудничает в разработке решений для Интернета вещей» . FierceWireless . Архивировано из оригинала 27 декабря 2015 г. Проверено 27 мая 2015 г.

[The_Irish_Times-24] Ньюэнхэм, Памела. «Новый рассвет сельскохозяйственных технологий: внедрение Интернета вещей в сельское хозяйство» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 27 мая 2015 г.

[Circulate_News-25] ЭГЕРТОН-РИД, сентябрь. «ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ МОЖЕТ СТАТЬ ЧАСТЬЮ НОВОЙ ЭРЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» . Распространение новостей . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 года . Проверено 27 мая 2015 г.

[itNews-26] Крозье, Рай. «Почему еда может стать будущим Интернета вещей» . этоНовости . Архивировано из оригинала 22 июля 2015 года . Проверено 27 мая 2015 г.

[FierceWireless2-27] Гольдштейн, Фил. «Cisco: Wi-Fi и сотовые данные составят 67% всего IP-трафика в 2019 году» . FierceWireless . Архивировано из оригинала 28 мая 2015 г. Проверено 27 мая 2015 г.

[BBC_News-28] Дэвис, Уайр (26 ноября 2014 г.). «Первое место в мире в сфере животноводства в Уругвае» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 27 мая 2015 г.

[:0-29] Jump up to: ^а ^б ^с Николас, Кайл (19 января 2011 г.). «Геополитические барьеры и доступ в Интернет в сельской местности» . Информационное общество . 19 : 287–295. дои : 10.1080/01972240309489 . S2CID 12221424 .

[Ovide-30] Jump up to: ^а ^б Овиде, Шира (20 мая 2020 г.). «Почему сохраняется цифровое неравенство в сельской Америке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[31] Холмс, Аллан (2 марта 2018 г.). «Сотовая связь 5G приходит. Кто решает, куда она пойдет? (Опубликовано в 2018 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[32] «Преодоление цифрового неравенства для всех американцев» . Федеральная комиссия по связи . 27 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Проверено 21 октября 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]