Демократия в Мексике

Демократия в Мексике восходит к созданию Федеративной Республики Мексика в 1824 году. После долгой истории под властью Испанской империи (1521–1821) Мексика обрела независимость в 1821 году и стала Первой Мексиканской империей во главе с военным офицером-роялистом Агустином де Итурбиде. . была создана федеративная республика Три года спустя по конституции 1824 года . Однако республика была усечена серией военных переворотов, в первую очередь политиком-генералом Антонио Лопесом де Санта-Анна . Санта-Анна имел огромную власть над молодой мексиканской демократией до 1855 года, когда он был свергнут либеральными политиками.

Либералы разработали и ратифицировали Конституцию 1857 года , которая закрепила такие права, как всеобщее избирательное право для мужчин, и устранила церковные и армейские привилегии. Однако свержение Санта-Анны привело к массовому недовольству среди консервативных мексиканцев и привело к двадцатидвухлетнему конфликту и двум войнам между консерваторами и либералами. В 1862 году по приглашению мексиканских консерваторов Максимилиан Габсбург был коронован императором Мексики после успешного французского вторжения в страну .

С 1876 по 1911 год проводились регулярные выборы, но электорат оставался политически незаинтересованным. Эта эпоха была известна как Порфириато – президентство Порфирио Диаса , который пришел к власти в результате военного переворота в 1876 году и удерживал власть прямо или косвенно до 1910 . года война, закончившаяся созданием новой Конституции после ее ратификации 5 февраля 1917 года.

В мексиканской политике тогда доминировали светские конституционалисты, которые выиграли последовавшую гражданскую войну. Очередные выборы проводились, но их результатами часто манипулировали. Хотя «принцип против переизбрания» все еще действовал, предписывая, чтобы действующие президенты не могли быть переизбраны, президенты часто назначали своих преемников. В результате правящая Институционально-революционная партия (ИРП) получила почти полный контроль над избирательным механизмом, по сути превратив Мексику в однопартийное государство до 1988 года, когда ее левые фракции откололись. Избирательное право женщин было введено в 1953 году.

В мексиканской политике произошли изменения в 2000 году, когда кандидат от консервативной оппозиционной Партии национального действия (ПАН) Висенте Фокс победил на президентских выборах. ^{[ 1 ]} В 2006 году его сменил следующий кандидат от PAN Фелипе Кальдерон . ^{[ 2 ]} PRI вернулась к власти в 2012 году, после того как Энрике Пенья Ньето стал президентом. ^{[ 3 ]} Но потерпел поражение от Андреса Мануэля Лопеса Обрадора новой коалиции Движения национального возрождения (МОРЕНА) .

Мексика заняла 11-е место среди наименее электоральных демократий в Латинской Америке и Карибском бассейне согласно индексу демократии V-Dem в 2023 году с результатом 0,598 из одного. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Колониальное правительство: 1521–1808 гг.

Будучи заморской территорией Испанской империи , колониальная Мексика была частью абсолютной монархии Испании и находилась под контролем Индийского совета . Его чиновники были назначены королевскими чиновниками с широкими юридическими полномочиями. Они могли разрабатывать законы, постановления и указы, осуществлять судебный контроль, действовать в качестве Верховного суда по делам, возбужденным колонией, контролировать коренное население, подвергать цензуре печатные отчеты, контролировать колониальную казну и организовывать проверки местных органов власти. Совет также утвердил всех гражданских, военных и религиозных назначенцев колоний, оставив небольшое количество должностей на выбор самих колонистов. ^{[ 6 ]}

Вице -королевство Новая Испания было юрисдикцией коронного правления на территории нынешней Мексики. Наместник испанским был высшим должностным лицом короны, выбранным королем в качестве «живого образа короля» и личного представителя. Он выполнял функции главы исполнительной власти, руководил вооруженными силами и выступал в качестве председателя административного суда колонии. Вице-король также назначал мелких чиновников и распределял землю и титулы, все это при условии одобрения Совета Индии и, в конечном итоге, испанского монарха. ^{[ 6 ]}

Real Audiencia , высокий суд, расположенный в Испании, отправлял королевское правосудие. В раннюю эпоху колонизации губернаторы, контролирующие более мелкие юрисдикции аудиенсии, назначались вице-королем, но постепенно корона взяла на себя назначение этих назначений. Губернаторы не назначались повторно для управления одним и тем же округом последовательно. Деревнями коренных народов руководил коррегидор , а мэры- алькальды курировали европейские поселения. ^{[ 6 ]} Каждый город включал в себя окружающий его населенный район, управляемый советом ( кабилдо ) из пяти-пятнадцати человек, обычно богатых криолло . Совет ежегодно избирал главного магистрата, а также констебля, знаменосца, инспектора мер и весов и сборщика штрафов. Испанцы, как европейцы, так и американцы, занимали доминирующие бюрократические и социальные позиции. ^{[ 7 ]}

Каждый считался подданным короны, но не обязательно гражданином империи. Корона имела власть, но не было равенства перед законом. Различные расы и статусы давали определенные права или обязанности. Коренные жители были членами Республики индейцев ( Republica de Indios смешанной расы ), тогда как все остальные — испанцы, касты и афро-мексиканцы — были членами Республики испанцев ( Republica de Españoles ). Под юрисдикцией католической церкви существовали отдельные суды для духовенства и инквизиции, призванные обеспечивать религиозную ортодоксальность и практику. Военные, созданные в конце восемнадцатого века, обладали особыми привилегиями ( fuero militar ), которые распространялись на небелых членов. Корона давала привилегии элитным корпоративным группам владельцев серебряных рудников и торговцам высокого уровня, создавая консуладо . Существовал отдельный Генеральный суд Индии , обладающий юрисдикцией в отношении споров между отдельными лицами и общинами коренных народов. Индийцы также были исключены из католических судов и от военной службы, поскольку считались несовершеннолетними.

восемнадцатого века После реформ Бурбонов в Новой Испании , которые создали 12 интендантств и ослабили власть наместника , ayuntamientos ( муниципальные советы) «стали институтом, представляющим интересы местных и региональных олигархических групп, а затем глубоко укоренившихся на их территориях. ". ^{[ 8 ]} Эти муниципальные советы приобрели чрезвычайно важное значение в эпоху независимости после французского вторжения в Испанию в 1808 году.

Участие коренных народов в политической жизни в колониальную эпоху было обнаружено на местном уровне в общинах коренных народов. Обозначение коренными общинами коренных народов как «республики» было практичным при завоевании, позволяя общинам коренных народов сохранять существующие политические процессы и социальную иерархию, которые использовались для мирного включения коренных народов в состав империи. Коренные элиты ( принципалы ) в своих общинах были связующим звеном с испанским колониальным правительством. Коренные города-государства (науатль: альтепетль ; ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Майя: Ребенок ; Микстек: Мы ^{[ 11 ]}) стали пуэбло , и их правящие структуры внешне соответствовали испанским моделям муниципального управления, cabildo или ayuntamiento (муниципальный совет). Эти муниципальные советы стали оплотом защиты интересов коренных общин, подавая петиции короне по поводу жалоб и ведя судебные разбирательства в суде. Кабильдо также стали инструментом испанского колониального правления в своих общинах, собирая налоги и мобилизуя рабочую силу. ^{[ 12 ]} Местонахождение кабильдо находилось в главном городе ( кабесера ) с юрисдикцией над подчиненными общинами ( судетос ). Подчиненные сообщества все чаще стремились к автономии от главных городов для управления своими делами. Даже там, где в выборах в городской совет участвовала только элита коренных народов, «выборы зависели от формирования местного консенсуса, если советы коренных народов хотели править легитимно». ^{[ 13 ]} Историк Антонио Аннино утверждает, что эти автономные пуэбло сыграли ключевую роль в истории либерального гражданства в Мексике. ^{[ 14 ]}

Когда общины обращались к королевским или церковным чиновникам с просьбой исправить несправедливости мирными средствами, те, кто чувствовал себя обиженными, могли и иногда прибегали к насилию. Характерной чертой колониального периода были локальные восстания в индейских общинах, которые обычно были кратковременными и не распространялись на соседние общины. ^{[ 15 ]} произошло два крупных беспорядка в Мехико В колониальную эпоху . Бунт 1624 года стал свидетелем того, как рожденная в Америке элита мобилизовала городскую бедноту на бунт против нового реформистского вице-короля маркиза де Гельвеса , который стремился положить конец коррупционной практике королевских чиновников, а также нацелился на свободы, которыми пользовались смешанные слои населения. расовая популяция. Беспорядки вспыхнули на главной площади Мехико Сокало , где находился дворец наместника. Мятежники выкрикивали лозунги, подтверждающие их верность королю и осуждающие нового наместника. Мятежникам и их элитным белым сторонникам удалось свергнуть наместника, и корона не пыталась навязать реформы еще столетие. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Еще один крупномасштабный городской бунт произошел в 1692 году, в ходе которого бунтовщики частично разрушили дворец наместника и разграбили высококлассные магазины. ^{[ 18 ]} Наместник стремился восстановить порядок и подтвердить королевскую власть, которой бросили вызов бунтовщики. Он считал, что массовые беспорядки являются свидетельством классовой борьбы с испанской властью под угрозой. ^{[ 19 ]}

Эпоха независимости, 1808-1821 гг.

Правление абсолютного монарха над Испанией и ее заморскими территориями было нарушено, когда в 1808 году в Испанию вторглись армии Наполеона , что вызвало радикальные политические изменения в Новой Испании . После французского вторжения испанский монарх Карл IV брат Наполеона Жозеф Бонапарт был вынужден отречься от престола, и монархом стал . Для Испании и ее заморских территорий это создало ситуацию, ставящую под сомнение легитимность монархии. Хунты возникли в Испании и ее заморских территориях, чтобы заявить о суверенитете от имени законного испанского монарха.

Вице-король Хосе де Итурригарай, свергнут в результате переворота 15 сентября 1808 года.

В Новой Испании муниципальный совет Мехико был органом, в котором богатые и влиятельные испанцы американского происхождения обладали политической властью. Он взял на себя ведущую роль в отстаивании самоуправления в Новой Испании. ^{[ 20 ]} Вместе с вице-королем Хосе де Итурригараем советники-автономисты стремились создать хунту, которая будет править вместо короля. Они утверждали, что отречение испанского монарха после французского вторжения сделало предыдущие правящие структуры недействительными, но высокий суд ( audiencia ), ведущий голос традиционного правления, опроверг аргументы ayuntamiento , заявив, что эти структуры были установлен законным монархом и должен оставаться в силе. Члены городского совета встречались с июля до середины сентября 1808 года и продвигались к созданию созыва представителей королевства, который бы рассматривал место Новой Испании в составе империи. Вице-король Итурригарай симпатизировал этим консуладо , все из которых были испанцами, родившимися на полуострове, что побудило членов высокого суда и элитного купца сместить и заключить в тюрьму наместника и его сторонников 15 сентября 1808 года. ^{[ 21 ]} Насильственный переворот радикализировал ситуацию в Новой Испании. В отличие от других регионов Испанской Америки, где администрация вице-королевств создала хунты, которые правили вместо монарха, переворот помешал муниципальному совету Мехико выполнять эту функцию.

В Испании Верховная хунта собрала делегатов от хунт в составных полуостровных королевствах. Делегаты из Новой Испании вскоре присоединились к собранию, известному как Кортесы Кадиса, чтобы рассмотреть, как законное правление может продолжаться в нынешней ситуации. Кортесы о возврате к отклонили предложение Мельчора де Ховельяноса абсолютной монархии в пользу разработки конституции. Конституция Испании 1812 года Результатом стала . Он призывал к продолжению монархии и сохранению римского католицизма как единственного религиозного института, но ослабил власть короны, установив конституционную монархию , и уменьшил власть церкви и дворянства. Конституция включила в себя принципы классического либерализма . Он подтвердил национальный суверенитет , разделение властей , свободу печати , свободное предпринимательство , отменил феодализм и установил конституционную монархию с парламентской системой . Это была одна из первых конституций, которая позволяла всеобщее избирательное право мужчинам (за исключением лиц африканского происхождения) посредством сложной системы непрямая избирательная система . ^{[ 22 ]} В кортесах было 303 делегата, из них 37 были от заморской территории Испании и семь — от Новой Испании . В конечном итоге кортесы утвердили различие между национальностью и гражданством: право голоса имели только граждане. Конституция предоставила гражданство коренным народам Испанской Америки, но ограничила право голоса мужчинами, чье происхождение происходит из Испании, включая испанцев американского происхождения, известных как криолло . Испанцы, родившиеся на полуострове, стремились к этому ограничению, чтобы сохранить контроль; если бы всему населению заморских территорий было предоставлено право голоса, их численность значительно превысила бы численность испанцев, родившихся на полуострове. Хотя коренному населению было предоставлено гражданство, любое лицо африканского или смешанного кастового происхождения было исключено, если оно не было натурализовано. Рабы были исключены из гражданства. Консервативные криолло из Новой Испании согласились с этими положениями, поскольку они давали им равный голос с испанцами на полуострове, а власть оставалась в руках белых людей. ^{[ 23 ]}

В 1809 году Новая Испания выбрала делегатов в кортесы Кадиса путем непрямых выборов. ^{[ 24 ]} Кортесы разработали конституцию 1812 года, и после ее обнародования были назначены непрямые выборы в Испании и ее заморских владениях. Как и везде в империи, чиновники Новой Испании принесли присягу подчиняться конституции, и первые выборы в Новой Испании были назначены на 29 ноября 1812 года. Для проведения выборов Новая Испания была разделена на провинции Мехико, Пуэбла, Вальядолид, Гуанахуато, Оахака, Веракрус, Сан-Луис-Потоси, Тласкала и Керетаро. Провинциальные выборщики должны были встретиться в столице каждой провинции, чтобы избрать своих депутатов в кортесы Испании и провинциальную депутацию. Провинция Мехико, будучи самой густонаселенной и местом расположения столицы, имела право на 14 депутатов и четырех заместителей в кортесы. Выборы в Мехико были тщательно изучены. Хотя некоторые консерваторы в начале девятнадцатого века утверждали, что выборы были неупорядоченными и голосование было нерегулярным, поскольку отдельные лица голосовали более одного раза в разных приходах, исследование Нетти Ли Бенсон показывает, что голосование было организованным, а лицам, не имеющим права голоса, было отстранено от голосования. До 1830 года для голосования не требовалось никакой грамотности. Бенсон отмечает, что 1812 год «используется как неоспоримое доказательство того, что страна не была готова к демократической форме правления, когда она была впервые предпринята», но вместо этого заключает, что «казалось, что выборы 1812 года, по крайней мере в Мехико, были столь же законными и упорядоченными, как и любые обычные выборы в любой стране». ^{[ 25 ]}

Конституция 1812 года имела глубокие последствия для Индийских республик , которые достигли определенного уровня автономии под испанским колониальным правлением. Конституция признала членов этих общин коренных народов участниками политического общества. Городские советы стали ayuntamientos , а их видные мужчины-главы семей стали vecinos с правами граждан. Поскольку конституция наделила выборные городские советы равными полномочиями, произошел раскол старой модели сообщества «главный город-подданный», в результате чего были созданы новые автономные общины коренных народов; число кабильдо увеличилось примерно со 100 до появления кортесов Кадиса до почти 1000 десять лет спустя, после обретения Мексикой независимости в 1821 году. ^{[ 26 ]}

Когда Наполеон потерпел поражение и в 1814 году была восстановлена монархия Бурбонов, Фердинанд VII заявил, что принимает положения Конституции, но, вернувшись на трон, он восстановил абсолютную монархию. Либеральные военные свергли монарха в 1820 году и восстановили Конституцию 1812 года в течение трехлетнего периода, известного как либеральное трехлетие . Когда либералы вернулись к власти в Испании, консерваторы в Новой Испании начали видеть логику политической независимости. Офицер королевской армии Агустин де Итурбиде объединился с лидером повстанцев смешанной расы Висенте Герреро и издал « План Игуалы» , который призывал к независимости Мексики, признанию римского католицизма в качестве единственной религии, а также отмене юридических расовых категорий и различий между рожденными в Америке людьми. и испанцы европейского происхождения. К их Армии Трех Гарантий присоединились как члены королевской армии, так и повстанцы, и королевское правление в Новой Испании рухнуло.

Первая империя: 1821-1823 гг.

Мексика изначально не установила демократию после обретения независимости: Агустин де Итурбиде манипулировал недавно основанными политическими институтами и вооруженными силами, чтобы создать империю, которая оставалась нетронутой, пока давление со стороны Антонио Лопеса де Санта-Анна не заставило его отречься от престола.

После войны страной управляла временная правящая хунта, все 38 делегатов которой были консерваторами, выбранными Итурбиде. В этот совет не вошли два лидера партизан, Гваделупе Виктория и Висенте Герреро , которые, по мнению некоторых историков, сыграли важную роль в обеспечении независимости Мексики. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Первое, что стремилась сделать хунта, — это провести выборы в конгресс, который должен был написать новую конституцию Мексики. Для отбора делегатов на Конгресс городские советы выбирали выборщиков, которые затем отбирали делегатов от каждой провинции. Делегация каждой провинции должна была выбрать одного светского священнослужителя, одного военного представителя и одного судью или адвоката. Дворянство, горнодобывающая промышленность, торговля и промышленность также имели зарезервированные места. Как отметил историк Роберт Миллер, эти правила передали конгресс «в руки консерваторов, профессионалов, богатых и аристократии - низшим классам не было мест». Другими словами, интересы масс в значительной степени не были представлены на конгрессе, что делало съезд недемократическим по своей природе. ^{[ 29 ]}

В Учредительном конгрессе горстка либералов выступала за республику, в то время как консерваторы стремились к монархии во главе с европейским принцем. Сторонники Итурбиде пытались манипулировать конституционными дебатами, чтобы короновать Итурбиде императором. Хотя популярность Итурбиде среди делегатов начала падать, Итурбиде организовал армию для демонстрации в свою пользу. После «стихийной демонстрации» в столице солдаты собрались вокруг дома Итурбиде, умоляя его стать императором. Итурбиде пошел на конгресс и попросил его одобрения и без юридического кворума был избран конституционным императором Мексики. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Однако в армии было множество масонов , которые были связаны с либеральными гражданами, выступавшими за представительное правительство. Таким образом, Антонио Лопес де Санта-Анна нашел поддержку этой части армии и бывших революционных лидеров и опубликовал План Каса Мата , который призывал к новому конгрессу и национальному представительству. Из-за растущего давления со стороны сил Санта-Анны и широкой общественности Итурбиде был вынужден уйти в отставку. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Конституция 1824 г. и ранняя республика до 1855 г.

Изгнание Первой Империи предоставило возможность создать федеративную республику с представительными демократическими формами в соответствии с Конституцией 1824 года . Хотя новая конституция формализовала демократические принципы нового национального государства, офицеры эпохи независимости стали политическими лидерами молодой республики. Многочисленные перевороты подорвали эти принципы. Генерал Антонио Лопес де Санта-Анна, первоначально либерал, а затем консерватор, стал военным диктатором ( каудильо ), доминировавшим в мексиканской политике до 1855 года.

Второй Учредительный съезд

После падения монархии Итурбиде мексиканские лидеры начали разработку конституции, создающей федеративную республику. Был сформирован Второй Учредительный Конгресс , который более справедливо представлял провинции и народ Мексики, отходя от авторитаризма к демократическому представительству. Конституция 1824 года сделала Мексику федеративной республикой с президентом, вице-президентом, двухпалатным законодательным органом и судебной системой. Помимо федерального правительства, конституция учредила 19 штатов, каждый из которых должен был выбирать губернатора и конгресс штата. ^{[ 30 ]}

Демократия, усеченная переворотами

Несмотря на обещания демократии, эпоха после ратификации Конституции 1824 года была отмечена последовательными военными переворотами. Только один президент, генерал Гуадалупе Виктория , оставался на своем посту полный срок в течение следующих сорока лет, поскольку либеральные и консервативные фракции яростно боролись за контроль над правительством. По словам историка Роберта Миллера, «придя к власти, новая группа не только сменила ключевых правительственных чиновников, но и переписала законы и даже конституцию, чтобы отразить свою философию». ^{[ 31 ]} В это время либералы в Мексике продолжали выступать за права штатов и федерализм; консерваторы выступали за централизованное государство, не отказываясь от варианта диктатуры, при котором правительственные позиции контролировались бы элитой. Первые два президента, избранные в соответствии с Конституцией 1824 года, сотрудничали с консервативными вице-президентами. В обоих случаях консервативные вице-президенты поощряли лояльность военных и использовали ее для организации государственных переворотов в попытке отстранить либералов от власти. ^{[ 30 ]} Второй – под руководством Анастасио Бустаманте – оказался успешным. Тем не менее Бусаманте не был достаточно силен, чтобы создать тот централистский режим, который он хотел; таким образом, возникли фракции. Валентин Гомес Фариас возглавил идеологическую кампанию против Бустаманте в сочетании с военной кампанией, возглавляемой Санта-Анной. ^{[ 32 ]}

После успешного свержения Бустаманте Санта-Анна занял пост президента, хотя исполнительную власть он оставил в основном в руках Гомеса Фариаса. Гомес Фариас был отстранен от должности в результате военного переворота после того, как он попытался сократить численность вооруженных сил и ограничить власть Римско-католической церкви. В 1835 году Конгресс принял централистскую конституцию, которая заменила штаты департаментами, губернаторы которых будут выбираться президентом. Хаос возник после французского вторжения , и конгрессу, избранному в 1842 году, было поручено создать новую конституцию в тени президентства Санта-Анны. Конгрессмены – в основном молодые либералы и федералисты – подготовили два проекта конституций, ни один из которых не соответствовал стремлению Санта-Анны к централистскому режиму. Таким образом, армия распустила съезд. Новый комитет, состоящий из ведущих консервативных землевладельцев, священнослужителей, армейских офицеров и юристов, создал новую централистскую конституцию, и, хотя она не давала президенту абсолютных полномочий, Санта-Анна одобрила ее и вскоре ратифицировала. Санта-Анна оставался у власти до 1855 года, когда растущие восстания вынудили его отречься от престола. ^{[ 32 ]}

Либералы и консерваторы, 1857-1876 гг.

Устранение Санта-Анны создало короткий период демократии, прерванный возобновлением борьбы между либеральными и консервативными фракциями, а затем был восстановлен в конце войны за реформы . Демократия снова была прервана французским вторжением, которое восстановило империю.

Либеральная борьба и французское вторжение

Изгнание Санта-Анны привело к созданию новой конституции, основанной на принципах радикального либерализма. Конституция 1857 года включила законы Хуареса и Лердо . Одновременные выборы консервативного президента и избрание либерального президента Верховного суда, а также стремление либералов к принятию жестких законов о реформах спровоцировали Войну реформ . Война закончилась победой либералов, и в 1867 году были проведены выборы с Бенито Хуаресом в качестве президента. ^{[ 33 ]} В то время как нация продолжала резко разделяться между консервативными и либеральными фракциями, в следующие девять лет прошли демократические выборы как президента, так и конгресса.

Рост демократии был прерван успешным вторжением Франции в Мексику в 1862 году . Консерваторы короновали Максимилиана Габсбурга императором страны, что ознаменовало возвращение нации к монархии. Армия, которая пыталась предотвратить вторжение, возглавляемая Бенито Хуаресом, начала получать помощь США в конце Гражданской войны в США в 1865 году. В том же году Наполеон III заявил, что больше не будет помогать Максимилиану I, и призвал его отречься от престола. . Максимилиан был взят в плен армией Хуареса вместе с консервативными генералами Мигелем Мирамоном и Томасом Мехиа . Все трое были казнены в июне 1867 года, а Хуарес был восстановлен в должности президента. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Увеличение исполнительной власти

После смерти Хуареса Себастьян Лердо де Техада президентом был избран . Лердо де Техада не укрепил существующую демократическую структуру, а вместо этого успешно предложил предложение о преобразовании однопалатного законодательного органа в двухпалатную систему. Добавив Сенат к существующей Палате депутатов , Лердо де Техада стремился увеличить влияние исполнительной власти на Конгресс и добиться большей централизации власти. В сочетании с его антиклерикальной политикой Лердо де Техада стал крайне непопулярным. Таким образом, генерал Порфирио Диас смог заручиться поддержкой некоторых своих коллег-генералов и успешно поднять восстание. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Порфириато: 1876–1911 гг.

Хотя государственный переворот Порфирио Диаса принес стабильность в политику Мексики и значительный экономический рост в период, известный как Порфирато , эта стабильность не приравнивалась к демократии. ^{[ 37 ]} Правило Диаса «железным кулаком» практически не допускало сопротивления его режиму, в то время как его политика усиливала и без того безудержное неравенство. Вместе эти два фактора в конечном итоге стали катализаторами революции 1910 года .

Первый срок

В течение своего первого срока Диас не прибегал к массовым репрессиям, тюремному заключению или казням своих врагов и разрешил проведение национальных и местных выборов. ^{[ 38 ]} Тем не менее, хотя изначально он добился общественного одобрения, выступая против централизации, продвигаемой Лердо де Техада, после вступления в должность он успешно принял поправку, которая позволяла человеку баллотироваться на переизбрание после перерыва. Это позволило другу Диаса генералу Мануэлю Гонсалесу стать президентом. Фредрих Кац утверждает, что «Гонсалес отличился своей коррупцией», что позволило Диасу легко выиграть второй срок. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Второй срок и продление

Второй срок Диаса ознаменовал «первую эффективную и длительную диктатуру, возникшую в Мексике с момента обретения независимости» в результате ряда антидемократических шагов. ^{[ 42 ]} Каждый кандидат, желающий быть избранным или переизбранным, должен был получить одобрение Диаса. Диктатор запретил избрание любого из своих оппонентов в Конгресс, превратив этот институт в не более чем штамп. По настоянию Диаса конгресс одобрил поправки, которые позволили ему баллотироваться на переизбрание, если население того желает. В конституцию также были внесены поправки, продлевающие срок полномочий президента на шесть лет. Благодаря этим реформам Диас был успешно переизбран в 1888, 1892, 1898, 1904 и 1910 годах. В это время Диас также предпринял несколько мер, чтобы заставить замолчать свою оппозицию: он ограничил свободу прессы, использовал усиленные военные силы для подавления инакомыслящих. и восстания, а также постоянно менял правительственных чиновников, чтобы гарантировать, что у них не появится последователей, которые могли бы противостоять ему. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Недемократические действия Диаса никогда не оспаривались научными кругами, поскольку университеты выступали в качестве убежища для привилегированных и богатых, которые в значительной степени получили экономическую выгоду под властью Диаса. ^{[ 43 ]}

Интервью Крилмана и потенциал смены режима

Продолжительное правление Диаса, похоже, закончилось в 1908 году, когда в интервью Крилману диктатор объявил, что Мексика готова к демократии и что он не будет добиваться переизбрания. Франсиско Мадеро , богатый землевладелец, воспользовался этой возможностью, чтобы баллотироваться на пост президента на продемократической платформе, выступающей против перевыборов. Мадеро, в отличие от любого другого кандидата до него, объехал всю страну, отстаивая свою платформу, создав первую современную политическую кампанию в истории Мексики. Тем не менее Диас нарушил свое слово и тоже баллотировался на пост президента. Незадолго до выборов Диас приказал арестовать Мадеро, и в день выборов Диас одержал уверенную победу. Это возмутило подавляющее большинство населения. Мадеро сумел сбежать из тюрьмы и опубликовал « План Сан-Луис-Потоси» , призывающий людей бороться за восстановление демократических принципов в стране, тем самым катализируя мексиканскую революцию. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Революционная эпоха: 1910-1920 гг.

Мексиканская революция стала свидетелем многочисленных переворотов, совершенных фракциями с разными взглядами на правительство. Венустиано Карранса получил контроль над всеми штатами, кроме двух. Это побудило его созвать конгресс политического класса Мексики, состоящего в основном из реформаторов среднего класса, для написания новой конституции, в результате которой была принята Конституция 1917 года . В этой конституции подчеркивалось, что Мексика будет демократическим государством, созданы двухпалатный конгресс, четырехлетнее президентство с одним сроком и судебная власть. Он также установил, что каждый штат будет выбирать своего губернатора и конгресс для принятия местного законодательства. Карранса, не встречая большого сопротивления, успешно баллотировался и стал первым президентом в соответствии с этой конституцией. Альваро Обрегон баллотировался на смену Каррансе, который отказался поддержать его и явно старался помешать ему стать президентом. В 1920 году Обрегон обвинил Каррансу в незаконном использовании государственных денег для поддержки кандидатуры Игнасио Бонильяса , своего оппонента, и призвал к свержению Каррансы. Обрегон успешно сверг Каррансу и после проведения выборов стал президентом. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Послереволюционное правительство: 1920-1940 гг.

Хотя революция и Конституция 1917 года установили демократическую систему, пришедшую на смену диктатуре Диаса, перевороты и коррупция продолжались в течение двух десятилетий после революции.

Правила гибки и создание Максимато

После президентства Обрегона Плутарко Элиас Кальес президентом был избран . Несмотря на конституционный запрет на переизбрание, Обрегон баллотировался на второй срок и убедил Кальеса изменить закон в свою пользу. Обрегон выиграл второй срок, но был убит прежде, чем смог вступить в должность. В своей речи Кальес заявил, что различные политики умоляли его баллотироваться на переизбрание, но он с честью решил не делать этого, чтобы защитить институты и демократию Мексики. Однако Кальес лично выбрал следующих трех президентов и их кабинеты, создав серию марионеточных режимов, которые стали известны как Максимато . ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} В 1929 году Кальес основал главную политическую партию страны — Национальную революционную партию (позже Институционно-революционную партию, известную как PRI ), чтобы подавить идеологические споры между революционерами. ^{[ 46 ]}

Максимато завершился в результате оппортунистических действий Ласаро Карденаса . Когда Кальес покинул страну, чтобы обратиться за медицинской помощью в Соединенные Штаты, Карденас уволил Каллистаса (как были известны сторонники Кальеса) со всех политических постов и изгнал самых влиятельных союзников Кальеса, создав первую за 12 лет администрацию, независимую от правления Кальеса. ^{[ 45 ]}^{[ 44 ]}

Политическая эволюция: 1940–1960 гг.

Карденас завершил свой президентский срок в 1940 году, выбрав Мануэля Авилу Камачо своим преемником и обеспечив свою президентскую победу над сильным соперником. Авила Камачо был умеренным политическим деятелем, работавшим с США и союзниками во время Второй мировой войны. Эти отношения принесли Мексике экономическое процветание в послевоенные годы, поскольку в Мексику вернулись иностранные инвестиции. Экономическая стабильность сочеталась с укреплением власти PRI за счет регуляризации ее недемократических методов. ^{[ 47 ]} В результате опоры PRI на единую гражданскую элиту и того, что эта элита полагалась на манипулируемые выборы для легитимизации своего правления, режим стал одним из самых стабильных и долговечных во всей Латинской Америке.

Избирательная база и усиление законодательного контроля

Во время правления Карденаса федеральное правительство усилило свою роль третьей стороны в разрешении споров между профсоюзами и работодателями. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разрешении споров между трудящимися и работодателями, правительство предоставило льготы и благоприятную политику для политической лояльности профсоюзов. Этот метод также обеспечил раскол внутри рабочего движения; но что более важно, это сделало рабочее движение неотделимым от PRI. ^{[ 48 ]} и проложило путь к регуляризации управления на основе консенсуса. Согласно этому методу, президент индивидуально обращался к каждому из профсоюзов, представляющих население в коалиции PRI, до тех пор, пока не был согласован закон, удовлетворяющий все стороны. Затем закон был представлен Конгрессу, который уже согласился с ним и просто выступил в качестве штампа одобрения. Обменивая выгоды на политическую лояльность, PRI гарантировала, что, когда начнутся выборы, значительное большинство поддержит их и принесет постоянные победы. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Кроме того, в 1951 году PRI курировала принятие Закона о выборах, который определял политические партии как ассоциации с избирательными целями, ответственные за гражданское образование и политическую ориентацию избирателей. Закон также увеличил минимальное количество людей, необходимое для создания политической партии, с 30 000 до 65 000. Эти реформы не только гарантировали убедительную победу PRI, как, например, на президентских выборах 1970 года , когда партия получила 78,9% голосов, но, по словам историка Соледад Лоэза , также подчеркивают роль второстепенных политических партий как интеграторов более крупных политических партий. политической системы, а не замены или электорального соперника истеблишмента PRI. ^{[ 28 ]}

Контроль над судебной системой

Чтобы обеспечить доминирование президента, PRI также предприняла шаги, чтобы гарантировать, что Верховный суд не будет сдерживать объединенную власть исполнительной и законодательной ветвей власти. ^{[ нужна ссылка ]} Верховный суд не имел полномочий судебного надзора и избегал серьезного вмешательства в политически чувствительные вопросы, чтобы исключить возможность судебных ограничений на неконституционные действия. Двадцать шесть судей суда были назначены президентом и одобрены простым большинством голосов в Сенате. Предпосылки для того, чтобы стать судьей, были относительно низкими. По мнению ученого Пилар Доминго, это подчинение, которое продолжалось до реформы 1994 года, отражало как множество конституционных изменений в судебной системе, так и создание структуры карьеры судей, которая делала судей зависимыми от правящей партии, не позволяя им быть независимой ветвью власти. правительства, которое эффективно ограничивало исполнительную власть. ^{[ 48 ]}

Появление оппозиции и прагматизма

Карденас также положил начало прагматичной идеологической позиции PRI. После значительных усилий по перераспределению земли и надзора за государственным присвоением ключевых отраслей промышленности администрация Карденаса столкнулась с экономическим спадом, который вызвал сдвиг общественного мнения вправо. В это время была создана Национальная партия действий (PAN) из бывших Каллистас, которые считали, что правительство превышает свою роль в экономике, и католиков, опасавшихся, что политика правительства в области светского образования положит конец католическим школам. Карденас, озабоченный обеспечением победы PRI и сохранением политической стабильности, не позволил партии выбрать следующего кандидата в президенты, предпочитая вместо этого вручную выбрать Манеула Авила Камачо - политика правого толка - который будет баллотироваться на его место. Апеллируя к чувствам большинства и слабой оппозиции, Авила Камачо легко стал президентом. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} В 1963 году при президенте Адольфо Лопесе Матеосе PRI решила реформировать избирательное законодательство, чтобы позволить партиям, отличным от PRI, иметь представительство в Конгрессе: если оппозиционные партии получат не менее 2,5% голосов в стране, они получат пять депутатов. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Основная цель этой реформы заключалась в том, чтобы направить энергию инакомыслящих, возникших в результате политического и экономического кризиса, в оппозиционные партии, которые все еще могли контролироваться ИРП. ^{[ 51 ]}

Успех законодательных и избирательных подходов Карденаса вдохновил следующих президентов – все из PRI – продолжить стратегию управления на основе консенсуса и выбора преемника, основанного на политическом прагматизме, а не идеологической чистоте. ^{[ 47 ]}^{[ 52 ]} PRI, таким образом, установила мягкий авторитарный режим и однопартийную диктатуру, лишь косметически допустив оппозицию с настолько сильной гегемонией, что ей не могли быть брошены серьезные вызовы до избрания Висенте Фокса в 2000 году . ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} PAN, по мнению Соледад Лоэза , мексиканского историка, придала поверхностную легитимность правлению PRI, взяв на себя роль лояльной оппозиции – партии, инакомыслящие которой представляли политическое мнение меньшинства, которое бросало вызов доминирующей партии, но все еще функционировало внутри институтов и нормы, установленные высшей властью, никогда не оспаривая конституционность ее действий. ^{[ 28 ]}

Протесты и раскол: 1960–2000 гг.

Студенческие протесты за демократию прямо перед Олимпийскими играми в Мехико 1968 года закончились резней в Тлателолко (исп. La Matanza de Tlatelolco ), которая подчеркнула недовольство общественности правительством. По мере того как призывы к большей демократии росли, PRI стремилась обеспечить свое доминирование посредством жестокого угнетения и некоторых продемократических реформ. Это недовольство также стимулировало рост и усиление оппозиционных партий, поскольку PRI не смогла направить политическую энергию так эффективно, как раньше. Почувствовав это, партийная элита направила PRI к продемократическим реформам, которые гарантировали бы ее доминирование, создавая при этом видимость движения к истинной демократии.

Истоки студенческих протестов

Администрация Густаво Диаса Ордаса прославилась тем, что наблюдала за значительным усилением цензуры, произвольными арестами политических оппонентов и внесудебными казнями. Накануне Олимпийских игр 10 000 студентов, домохозяек, рабочих, местных групп и молодых специалистов собрались на акцию протеста, призывая положить конец полицейскому насилию, подавляющей власти государства, отсутствию демократии в стране, политическим арестам, и ответственности виновных. ^{[ 46 ]}^{[ 55 ]} Протестующие были встречены жестокими репрессиями со стороны полиции, что привело к убийствам, ранениям и исчезновениям тысяч студентов. Репрессии были заказаны Диасом Ордасом и организованы его министром внутренних дел Луисом Эчеверриа . ^{[ 46 ]}

Избирательные реформы при Эчеверрии

После того, как Эчеверриа был избран преемником Диаса Ордаса, он провел ряд продемократических реформ, чтобы легитимизировать свое президентство. Он включил в свое правительство оставшихся в живых лидеров студенческих протестов и снизил возрастной ценз до 18 лет. места, которые будут выбираться путем пропорционального представительства, и снизят минимальный возраст кандидата - реформы, которые увеличили как количество, так и возможности оппозиционных партий.

Несмотря на эти реформы, внутренняя борьба в PAN привела к тому, что Хосе Лопес Портильо , кандидат от PRI, без сопротивления баллотировался на пост президента. ^{[ 56 ]} Во время его президентства PRI увидела, что ее легитимность и гегемония уменьшились, о чем свидетельствует успех оппозиционных партий на местных выборах. ^{[ 57 ]} Второстепенные оппозиционные партии, такие как Мексиканская демократическая партия, Социалистическая рабочая партия, Левая коммунистическая группа, Движение за социалистическое действие и единство, Мексиканская рабочая партия, Революционная социалистическая партия и Революционная рабочая партия, возникли в первой половине XIX в. 1970-е годы, что отражает продолжение народного недовольства. ^{[ 58 ]} Избирательные реформы 1977 года в сочетании с экономическим спадом 1982 года позволили консервативной PAN превратиться в более значимую политическую силу. Она стала более регулярно побеждать на местных выборах, получив сильную власть над северной Мексикой и завоевав уважение общественности своей продемократической и поддерживающей верховенство закона позицией. ^{[ 59 ]} PRI отказалась от своих реформ и отказалась чтить победы PAN в более изолированных округах. PAN отреагировала на попытки репрессий мобилизацией своего электората на протесты, в первую очередь проведением голодовки в знак протеста против выборов губернатора Чиуауа в 1986 году. Это, в свою очередь, привело к упорядочению тайных сделок, в которых PRI дала различные уступки PAN за их представление. Некоторые ученые, такие как Джон Шефнер, связывают усиление стремления к демократизации с усилением глобализации Мексики, отмечая, что демократизация рассматривалась как «лекарство от болезней глобализующейся экономики». ^{[ 60 ]}

Лопес Портильо выбрал Мигеля де ла Мадрида своим преемником, и его президентство не претерпело существенных продемократических изменений. Однако неспособность федерального правительства адекватно отреагировать на экономический кризис 1982 года и землетрясение 1985 года усилила общественное недовольство правительством. Когда де ла Мадрид выбрал Карлоса Салинаса своим преемником, он расстроил популярного левого радикала Куаутемока Карденаса , сына президента Ласаро Карденаса, который ожидал, что его выдвинут кандидатом от PRI. Таким образом, Карденас был побужден выйти из PRI и создать Партию демократической революции (PRD) в 1989 году как вторую значительную оппозиционную партию PRI. В день выборов Карденас, казалось, приближался к победе, но поломка электронных машин для голосования в конечном итоге принесла Салинасу победу с небольшим перевесом. ^{[ 61 ]} Когда PRD получила электоральную власть на местных выборах в течение 1990-х годов, она приняла стратегию PAN по использованию мобилизации для получения уступок от PRI, хотя их мобилизации были более спонтанными и локальными по сравнению с их консервативными коллегами. PRI продолжала идти на уступки, рассматривая их как единственный способ сдержать оппозицию. В первые пять лет 1990-х годов увеличилось количество подаваемых в суды избирательных жалоб, что отражает рост побед оппозиционных партий и продолжающиеся попытки PRI сохранить власть. ^{[ нужна ссылка ]}

Избирательные реформы от Лопеса Портильо до Салинаса

Несмотря на в значительной степени антидемократический характер национальных выборов в этот период, было проведено несколько избирательных реформ, чтобы вывести страну на продемократический путь. При Лопесе Портильо в 1977 году избирательное законодательство было реформировано, в результате чего был создан случайный отбор граждан для работы на избирательных участках и добавлены представители всех политических партий в федеральную избирательную комиссию. ^{[ 62 ]} Этот закон также требовал от политических партий представления декларации принципов, программы действий и устава для признания их официальной политической партией. партии также должны были получить не менее 1,5% голосов по всей стране или иметь не менее 3000 членов как минимум в половине штатов или не менее 300 филиалов как минимум в половине всех одномандатных избирательных округов Для официального признания . По словам Кевина Миддлбрука , инициатива, спонсируемая режимом, была ответом на то, что либеральные и прогрессивные фракции внутри PRI стали «все более убежденными» в том, что режим подвергается значительной эрозии, а также на изменение оценок общественностью успехов правительства. Общественность в это время становилась все более недовольной неспособностью правительства удовлетворить исторические устремления революции, такие как социально-экономическое равенство и возможности для политического участия. Только 32,8% людей участвовали в политике, а 89,4% считали, что у них нет свободы делать это. ^{[ 58 ]} При де ла Мадриде в 1987 году федеральный избирательный кодекс был реформирован с целью увеличения представительства политических партий в федеральной избирательной комиссии и требовал обнародования результатов на каждом избирательном участке. В 1990 году при Салинасе Федеральный кодекс избирательных институтов и процедур (COFIPE) был разработан в ответ на хаос и предполагаемое мошенничество на выборах 1988 года и стал одной из самых значительных продемократических реформ. Он учредил Федеральный избирательный институт (IFE) под руководством министерства внутренних дел для организации федеральных выборов. В 1992 году COFIPE был реформирован, и теперь от избирателей требуется иметь специальное удостоверение личности для голосования; а в 1993 году в COFIPE снова были внесены поправки, регулирующие участие наблюдателей на выборах. ^{[ 62 ]}

Демократия и восстание сапатистов

Несмотря на избирательные реформы администрации того периода, коренное население по-прежнему подвергалось маргинализации со стороны правительства, в результате чего многие направляли свое разочарование в восстания. После экономического кризиса 1982 года правительство сняло исторические меры защиты, ограничивавшие владение землей иностранцами, положило конец аграрной реформе и разрешило приватизацию аграрных ресурсов, ранее считавшихся общественной собственностью. По словам Джорджа Кольера и Джейн Коллиер, «отменив кредиты и инфраструктурную поддержку крестьянского сельского хозяйства, а также постепенно отказавшись от ценовой поддержки в соответствии с условиями НАФТА , правительство, похоже, было готово принести сельских производителей в жертву недобросовестной конкуренции со стороны импортируемых и субсидируемых сельскохозяйственных культур Соединенных Штатов». особенно кукуруза». ^{[ 63 ]} Коренные крестьяне, особенно производители кофе Чьяпаса , признали этот факт. ^{[ 1 ]} Эти коренные народы регулярно подвергались строгому правлению коренных касиков, которые ставили их в соответствие с избирательным блоком PRI. ^{[ 64 ]} и не получили преимуществ клиентелистской стратегии, которую PRI регулярно использовала для подчинения других своих избирательных блоков, поскольку они не были расположены в городах, богатых электоратом и населением. Это привело к созданию Сапатистской армии и Сапатистскому восстанию. ^{[ 1 ]} Джун Нэш отмечает, что сапатисты стремились осуществить демократические изменения, требуя нереализованных земельных прав, предусмотренных Конституцией 1917 года, а также признания и расширения отдельных языков коренных народов и культурных практик, что отражает отсутствие полной демократической интеграции разнообразного населения Мексики. ^{[ 64 ]} После вооруженного конфликта с мексиканской армией международное давление вынудило правительство и сапатистскую армию прийти к мирным переговорам. Однако Нэш отмечает, что после переговоров «сапатисты, согласившись на переговоры, обнаружили, что им предложены два «решения», за которые выступает транснациональный капитал: «честные выборы» для замены пакта с правительством и «защита» прав человека» как для замены государственных услуг, так и для реагирования на критику роли военных в подавлении внутренних беспорядков». ^{[ 64 ]} В то время как правительство рекламировало продемократические реформы, которых оно достигло после восстания, Сапатистская армия призвала своих сторонников бойкотировать выборы, полагая, что этому процессу нельзя доверять, и, таким образом, косвенно способствовала победам PRI на местах. Более того, хотя были созданы национальные и государственные комитеты по правам человека, они не продвигали автономию коренных общин или интерпретацию прав человека с включением экономических и социальных принципов, как того хотели сапатисты, что завело переговоры в тупик. Короче говоря, восстание сапатистов выявило отсутствие демократической интеграции исторически маргинализированных групп коренных народов Мексики. ^{[ 64 ]}

Политическая ситуация, 2000 – настоящее время

Избирательные реформы от Седильо до наших дней

При Эрнесто Седильо PRI провела дальнейшие продемократические реформы. В 1994 году в COFIPE были внесены поправки, увеличившие вес гражданских советников в генеральном совете IFE; в 1996 году он был снова реформирован, на этот раз, чтобы сделать IFE автономным учреждением, управляемым гражданами, и создать Федеральный избирательный суд как специализированную ветвь судебной власти. ^{[ 62 ]} В 1994 году Седильо также руководил значительными реформами Верховного суда. Эти реформы сократили число судей с двадцати шести до одиннадцати, как первоначально предписывало Конституция 1917 года, увеличили требования для того, чтобы стать кандидатом, потребовав от кандидатов иметь не менее десяти лет юридического опыта, позволили Сенату выбирать кандидата из списка из трех человек. Кандидаты, представленные президентом, представили кандидатов на собеседование в Сенате, потребовали, чтобы кандидаты получили одобрение Сената в две трети, прежде чем они будут одобрены, и сократили срок полномочий судей до чередующихся пятнадцатилетних сроков. Однако наиболее важно то, что реформы предоставили Верховному суду полномочия разрешать споры и проверять законы на предмет их конституционности, фактически предоставив им право судебного надзора и проложив путь к тому, чтобы Верховный суд стал противовесом исполнительной и законодательной власти. В 2002 году была принята избирательная реформа, требующая, чтобы не менее 30% всех кандидатов от всех политических партий были женщинами, но исключения сделаны для партий, которые выбирают кандидатов на первичных выборах. ^{[ 27 ]}

Администрация Седильо и выборы PAN

Администрация Седильо увидела крах управления путем консенсуса. Кроме того, отказ президента назвать своего преемника и вмешаться в выборы в пользу PRI, как и его предшественники, спровоцировал дестабилизацию формулы PRI для успеха на выборах. Это привело к избранию первого президента, не входящего в PRI, Висенте Фокса из PAN. Некоторые ученые, такие как Энрике Краузе, Стивен Барракка и Лоренцо Мейер, рассматривали избрание Фокса как консолидацию демократии. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} Мейер в свете выборов полагал, что существует «хороший шанс перейти от авторитаризма к чему-то, что, как я надеюсь, станет демократией, без травматического опыта прошлого и без повторения самих себя». По словам Краузе, «президентские выборы 2000 года стали первыми по-настоящему демократическими национальными соревнованиями в Мексике за столетие, а победа Висенте Фокса... положила конец 71 году олигархического правления ИРП». ^{[ 66 ]} Однако другие ученые не рассматривали избрание Фокса в таком позитивном свете, поскольку избрание Фокса не ознаменовало конец подавляющего влияния PRI. Поскольку PRI продолжала доминировать в законодательном органе, PAN была вынуждена сотрудничать с ними. Между двумя партиями возник ряд общих интересов, в результате чего общественность прозвала коалицию «ПРИАН». ^{[ 61 ]}^{[ 67 ]}

PAN сохраняет пост президента

На выборах 2006 года развернулась острая борьба между Фелипе Кальдероном , кандидатом от PAN, и Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором (часто сокращенно «AMLO»), кандидатом от PRD. Чрезвычайно напряженная гонка привела к победе Кальдерона; однако Лопес Обрадор выдвинул ряд обвинений, утверждая, что на выборах были серьезные нарушения, в том числе благоприятное вмешательство Кальдерона, организованное президентом Фоксом, запугивание избирателей и вброс бюллетеней. В то время как электорат Лопеса Обрадора яростно обвинил PAN в фальсификации результатов выборов, Федеральный избирательный трибунал установил, что нарушений не было и что выборы были действительными. Несмотря на это, Лопес Обрадор провозгласил себя «законным президентом» и провел собственную инаугурацию. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]} Ученые, такие как Хорхе Кастаньеда , утверждают, что присутствие национальных и международных наблюдателей и специального прокурора, а также ручной подсчет голосов перед представителями партии и серия избирательных реформ 1980-х и 1990-х годов сделали «практически невозможным» там должны быть избирательные нарушения. ^{[ 62 ]} Кастаньеда отмечает, что это не означает, что выборы были справедливыми, утверждая, что определенные элементы исказили результаты выборов в пользу Кальдерона, включая национальные передачи, восхваляющие достижения администрации Фокса, серию заявлений президента об опасностях «пересадки лошадей при пересечении дороги». река», а также реклама Кальдерона, в которой Лопес Обрадор сравнивается с президентом-популистом Венесуэлы Уго Чавесом . Рекламные объявления, приобретенные Координационным советом бизнеса, а также программы социального обеспечения PAN в пользу бедных слоев населения, все способствовали действующей партии на выборах. ^{[ 62 ]}

Несмотря на то, что Кальдерон был президентом второй администрации с 1910 года, не входящей в PRI, мексиканцы оставались в значительной степени неудовлетворенными прогрессом своей демократии, а именно из-за экономических проблем и неодобрения действующих лиц. ^{[ 71 ]} Насилие наркокартелей резко возросло при Кальдероне, когда он объявил войну картелям. ^{[ 72 ]} Многие рассматривают кризис во время президентства Кальдерона как «взрыв давней и исторической небрежности мексиканских властей в осуществлении изменений, необходимых для предотвращения кризиса общественной безопасности такого масштаба». ^{[ 73 ]} Нестабильность, связанная с картелями, во многом стала результатом исторических соглашений PRI с наркокартелями. PRI уже давно заключила взаимовыгодные соглашения с картелями, при этом политики на муниципальном, государственном и национальном уровне занимали снисходительную позицию по отношению к картелям в обмен на взятки. Избрание Фокса и Кальдерона нарушило хрупкий баланс и долгосрочные соглашения, которые сохранялись в эпоху неоспоримого правления PRI. ^{[ 1 ]}

Лопес Обрадор и Морена — два лидера PRI

Из-за неэффективной политики Кальдерона в отношении наркокартелей многие люди надеялись, что избрание кандидата от PRI восстановит относительный мир, существовавший до правления PAN. Это помогло привести к избранию Энрике Пенья Ньето , кандидата от PRI в 2012 году. ^{[ 3 ]} Однако, вопреки ожиданиям, напряженность в отношениях с наркомафией не утихла, а общая некомпетентность администрации значительно усилила народное недовольство.

Это недовольство проявилось в избрании Лопеса Обрадора в 2018 году, кандидата от Движения национального возрождения (МОРЕНА), что стало первыми выборами левого кандидата и первым кандидатом в президенты, официально получившим большинство голосов в истории Мексики. ^{[ 74 ]} По словам Сесара Кансино, администрация Лопеса Обрадора является самой неспокойной на памяти, но она характеризуется не такими расприми внутри PRI, как в предыдущих беспорядках, а усиленными призывами к демократии. ^{[ 75 ]}

в июне 2021 года На промежуточных выборах коалиция Лопеса Обрадора левая потеряла места в нижней палате Конгресса. Однако его правящая коалиция сохранила простое большинство, но Лопес Обрадор не смог обеспечить сверхбольшинство в две трети в Конгрессе. Главной оппозицией была коалиция трех традиционных партий Мексики: правоцентристской Революционной институциональной партии , правой Партии национального действия и левой Партии демократической революции . ^{[ 76 ]}

Современные вызовы

Хрупкость демократии и верховенства закона

С избранием Лопеса Обрадора в 2018 году недавние демократические успехи Мексики доказали смену парадигмы. Однако независимость INE не гарантирована, поскольку это унаследованное учреждение, которое управляло двумя периодами фальсификации выборов. Однако некоторые сторонники режима, такие как Энрике Краузе, утверждают, что Лопес Обрадор является «избранным деспотом», подобно покойному президенту Венесуэлы Уго Чавесу . Он считает, что Лопес Обрадор незаконно смешивает исполнительную, законодательную и судебную власть «в единую власть, которая искажает правду и присваивает историю».

По оценке Краузе, Лопес Обрадор накопил гораздо больше власти, чем любой предыдущий президент Мексики, и что в настоящее время «нет политической силы, которая могла бы конкурировать с ним», учитывая развал PRI, отсутствие руководства внутри PAN и отсутствие политическая власть других оппозиционных партий. Многопартийная система начала формироваться в 1997 году, когда PRI не удалось получить законодательное большинство в нижней палате.

Судебная власть становилась более независимой от исполнительной, но при Лопесе Обрадоре эти изменения были отменены. Национальный институт доступа к информации и защите данных (INAI), созданный в 2003 году для обеспечения прозрачности государственных расходов, получил сокращение финансирования и находится под угрозой полного закрытия. Хотя Лопес Обрадор был избран с обещаниями избирателям положить конец коррупции, контракты теперь заключаются без всякого контроля с компаниями, принадлежащими друзьям президента. ^{[ 77 ]}

Участие в первичных выборах

Кэтлин Брюн утверждает, что демократические методы выбора кандидатов на праймериз выбирают менее радикальных кандидатов, чем недемократические методы, не потому, что избиратели выбирают кандидатов, которые больше всего отражают позиции электората, а потому, что этот процесс поощряет избрание кандидатов, приемлемых для многих. внутренние фракции партии. Брун отмечает, что первичная система в Мексике различается в зависимости от политических партий и внутри них: по состоянию на 2006 год PAN использует праймериз для выбора 52% своих кандидатов, в то время как PRD использует их для выбора 36% из них. PRI вообще не использует праймериз.

PAN позволяет только активным членам участвовать в своих праймериз, и, чтобы стать активным членом, нужно быть назначенным предыдущим членом, пройти курсы по партийной доктрине и служить учениками. Это приводит к тому, что на праймериз PAN представлены 33% потенциальных избирателей на 1000 зарегистрированных избирателей. У ПРД, наоборот, меньше барьеров: для участия в праймериз нужно быть официальным членом партии, но время между членством в партии и голосованием на праймериз короткое. В результате на праймериз представлено 97,5% потенциальных избирателей на 1000 зарегистрированных избирателей. Таким образом, отбор кандидатов не является полностью демократическим для любой партии, и существуют некоторые препятствия для полноценного участия граждан. ^{[ 78 ]}

Клиентелизм

Клиентелизм продолжает иметь прочное наследие в Мексике. Некоторые ученые, такие как Альберто Ольвера, оспаривают эффективность последней волны реформ по сокращению клиентелизма. Ольвера утверждает, что «переход Мексики к демократии не был завершен ни с точки зрения разрушения авторитарного режима, ни с точки зрения установления демократического режима, и эта ситуация объясняет преемственность авторитарных практик и культуры в общественной жизни.

Мало того, что Институциональная революционная партия сохранила впечатляющее право вето на конституционные реформы и даже небольшие изменения в вопросах государственной политики, но и две другие основные политические партии (Партия национального действия и Партия демократической революции) не имели альтернативных демократических проектов и воспроизводили клиентелистская и партикуляристская политическая культура прошлого; гражданское общество было (и остается) социально и политически слабым, а его народные слои в ходе этого процесса потерпели важные стратегические поражения».

По словам Ольверы, политики PRD используют клиентелизм не только из-за его укоренившейся ситуации или высокого уровня бедности в Мексике, но также из-за ограниченной институционализации ее внутренних демократических правил. Когда ПРД впервые стала партией, она объединила различных левых активистов, партии и общественные движения с разными взглядами. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]} Появление Куаутемока Карденаса в качестве доминирующего лидера поставило партию на путь персоналистических фракций и централизованной власти. Поскольку большая часть ресурсов была сосредоточена на выборах, а не на институционализации партийных правил, каждая фракция продолжала преследовать свои собственные цели, а лидерские альянсы и фракции боролись за избирателей, создавая клиентелистские отношения.

По состоянию на 2004 год сообщалось о случаях вброса бюллетеней, кражи бюллетеней, подкупа голосов, увеличения членских списков и исключения членов на внутренних выборах PRD. Точно так же избирательные машины PRI продолжают эффективно работать на местных выборах, неся с собой наследие клиентелизма и внезаконных сделок, оставшихся с первых дней существования PRI. ^{[ 80 ]}^{[ 54 ]} По мнению Ольверы, единственный способ исправить возникшую одновременную чрезмерную политизацию демократических систем и деполитизацию общественной жизни – это появление новых социальных и политических акторов. ^{[ 79 ]}

Избирательный суд

Хотя в результате различных реформ были созданы институты и избирательный суд для предотвращения фальсификаций на выборах, Тодд Эйзенштадт утверждает, что эти институты не расширили свое влияние до самого полного уровня. Прогресс на уровне штата и на местном уровне в обеспечении доверия к выборам был медленнее, поскольку механизмы PRI все еще работают хорошо, несмотря на победы оппозиции на национальном уровне. Дорогостоящие и автономные избирательные институты игнорируются тогда, когда они наиболее необходимы в поствыборных конфликтах: на 13% всех местных выборов в период с 1988 по 2001 год и на 15% местных выборов с 1989 по 2000 год оппозиционные партии и действующие власти заключают нелегальные сделки, чтобы разрешать свои споры вместо подачи юридических жалоб. ^{[ 54 ]}^{[ 81 ]}

В то время как местные политические боссы (также известные как касики ) могут бросать вызов местным формальным избирательным институтам в своих зонах влияния, неформальные переговорные институты, в которых они достигают соглашений, подчиняются президентскому усмотрению. Таким образом, эта неформальная система создала тяжелую борьбу за обеспечение прозрачности местных выборов. ^{[ 81 ]}

Принцип против переизбрания и финансирование избирательной кампании

Принцип против переизбрания, согласно которому политики должны баллотироваться только на один срок, продолжает оставаться предметом разногласий среди ученых и населения. Некоторые ученые, такие как консерватор Хорхе Кастаньеда , раскритиковали принцип противодействия переизбранию, утверждая, что кандидаты с большей вероятностью подчинятся воле избирателей, когда назревает переизбрание. ^{[ 62 ]}

Аналогичным образом, Альберто Ольвера из Университета Веракрузаны утверждал, что этот принцип также означает, что законодательная и исполнительная власть не могут развивать циклы профессионализации и специализации, политический класс стал обязанным нескольким губернаторам, президенту и некоторым фактическим властям, которые управляют своей карьерой. . Принцип недопустимости переизбрания также привел к значительным затратам на избирательную систему и кампании, создавая зависимость от тех, кто финансирует кампании. ^{[ 79 ]} Кастаньеда утверждает, что неравенство в финансировании избирательных кампаний продолжает приводить к неравенству эфирного и рекламного времени, как это было на выборах 2006 года, и, таким образом, продолжает делать сегодня неравным освещение кандидатов и выборов.

Тем не менее, другие ученые рассматривают этот принцип как способ предотвратить повторение ошибок диктаторского прошлого. ^{[ 62 ]} Энрике Краузе обеспокоен тем, что у Лопеса Обрадора может возникнуть соблазн бросить вызов этому принципу, учитывая его харизматическую и конституционную власть. ^{[ 82 ]} Тема перевыборов и их влияние на подотчетность продолжает оставаться спорной темой в мексиканской политике.

Гендерное равенство в представительстве

Избирательная реформа 2002 года установила гендерные квоты для всех политических партий, за исключением партий, которые выбирают кандидатов на праймериз. Лиза Бальдез утверждает, что во времена избирательной неопределенности гендерные квоты позволяют провести внутрипартийную реформу, которую партии могут использовать в своих кампаниях, чтобы казаться более демократичными. Суды играют центральную роль в толковании этих законов, так что без независимых судов закон можно интерпретировать таким образом, чтобы отдать предпочтение стороне, обладающей наибольшим контролем. ^{[ 83 ]}

Результаты этого закона неоднозначны, хотя он действительно привел к заметному увеличению представительства женщин на промежуточных выборах 2003 года , когда женщины получили на этих выборах 23% мест, что на 7% больше, чем на предыдущих промежуточных выборах. IFE не возлагал на партии ответственность за конкретное определение того, что считается первичными выборами, сводя на нет весь потенциал эффекта от внедрения гендерной квоты. PRI и PAN особенно использовали праймериз, чтобы обойти гендерную квоту, а IFE не изучал внимательно различия между праймериз. Бальдез утверждает, что это подчеркивает, что прогресс в реализации может и должен быть достигнут ради проведения более справедливой политики. ^{[ 27 ]}

Влияние манипуляций на выборах на явку избирателей

Исторически в Мексике и других странах манипулирование выборами приводило к разочарованию избирателей и снижению явки избирателей. Это было особенно актуально во время пика правления PRI. Ученые полагали, что явка увеличится после избирательных реформ 1990-х годов. Однако, хотя в результате этих реформ манипуляции на выборах уменьшились, совокупная явка на выборах осталась неизменной - по данным Альберто Симпсера, она составила в среднем 58,5% на шести выборах до 1991 года и 58,1% на семи выборах в 1991–2009 годах. Его исследование показывает, что «каждый процент голосов, который PRI добавляла к общему количеству голосов посредством манипуляций в дореформенный период, был связан со снижением дореформенного уровня (истинной) явки избирателей на 1,7–2,4%.

Более того, он отмечает, что существует значительное несоответствие между реальной явкой и показателями явки, поскольку данные о явке, сообщаемые самими людьми, регулярно завышают показатели явки, чтобы создать лучшую картину выборов. Симпсер, профессор и заведующий кафедрой политологии Автономного технологического института Мексики , также подчеркивает, что неспособность обнаружить аномалии явки не означает отсутствие правонарушений из-за этой дезинформации, и предупреждает, что манипуляции на выборах, вероятно, продолжаются и сегодня. ^{[ 84 ]}

Текущие выборные федеральные учреждения

Президент

Президент избирается всенародным голосованием на национальном уровне и избирается на один шестилетний срок. Они обладают единоличной властью исполнительной власти и выполняют функции глав государства и армии. ^{[ 85 ]}

Конгресс

Национальный конгресс является двухпалатным. Требуется проводить две очередные сессии в год: первая из которых начинается 1 сентября и длится до 15 декабря того же года (если это не год вступления в должность нового президента), а вторая из них начинается 1 февраля и заканчивается 30 апреля. Постоянная комиссия, состоящая из 19 членов Нижней палаты и 18 членов Верхней палаты, имеет исключительное право созывать внеочередные сессии.

Нижняя палата

Палата депутатов состоит из 500 депутатов, каждый из которых избирается на трехлетний срок. Каждому штату и Мехико выделяется количество представителей, пропорциональное их населению. 300 депутатов избираются большинством голосов от одномандатных округов в своих штатах. Остальные 200 избираются по партийным спискам пропорционального представительства. Для этого процесса нация делится на пять регионов , объединяющих несколько штатов, и каждому региону назначается 40 депутатов. Чтобы получить представительство посредством этой пропорциональной части голосования, партии должны набрать не менее 2% от общего числа голосов. Более того, партии не могут получить более 215 мест и, следовательно, не могут иметь абсолютного большинства. ^{[ 85 ]}

Верхняя палата

Сенат состоит из 128 членов , каждый из которых избирается на шестилетний срок. Каждый штат избирает трех сенаторов: двое из них распределяются относительным большинством, а третье место предоставляется в соответствии с принципом первого меньшинства, то есть оно отдается партии, набравшей второе по величине количество голосов. Остальные 32 места назначаются по системе пропорционального представительства в соответствии со списками избирателей на национальном уровне, при этом натурального отношения и наибольшего остатка . используются избирательные формулы ^{[ 85 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Маккинли, Джеймс С. младший; Томпсон, Джинджер (6 июля 2006 г.). «Кальдерон одерживает минимальную победу на выборах в Мексике» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б «Энрике Пенья Ньето вступает в должность президента Мексики» . TheGuardian.com . 2 декабря 2012 г.
^ Институт В-Дем (2023). «Набор данных V-Dem» . Проверено 14 октября 2023 г.
^ Отчет о демократии 2023 г., Таблица 3, Институт V-Dem, 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Миллер, Роберт (1985). Мексика: История . Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 124–128 . ISBN 0-8061-1932-2 .
^ Брэдинг, Д. (13 августа 2018 г.), «Правительство и элита в позднеколониальной Мексике», Администраторы Империи , Routledge, стр. 113–138, doi : 10.4324/9780429457708-6 , ISBN 9780429457708 , S2CID 240347888
^ Гедеа, Вирджиния. «Старый колониализм заканчивается, новый колониализм начинается» в «Оксфордской истории Мексики » , Майкл К. Мейер и Уильям Х. Бизли, ред. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2000, с. 282.
^ Гибсон, Чарльз , Ацтеки под властью Испании . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1964, стр. 166–193.
^ Локхарт, Джеймс . Науа после завоевания . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1992, стр. 14–59.
^ Террачиано, Кевин. «Колониальное сообщество микстеков». Испано-американское историческое обозрение 80:1, 2000, 1-42
^ Альтман, Ида , Сара Клайн и Хавьер Пескадор. Ранняя история Большой Мексики , Прентис Холл, 1993, стр. 146–47.
^ Рейна, Летисия. «Местные выборы и кризисы режима: политическая культура коренных народов». в «Циклах конфликтов», «Века перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Издательство Университета Дьюка, 2007, с. 92.
^ Аннино, Антонио. «Двуликий Янус: пуэбло и истоки мексиканского либерализма» в книге « Циклы конфликтов, столетия перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Издательство Университета Дьюка, 2007, стр. 60–90.
^ Тейлор, Уильям Б. Пьянство, убийства и восстание в колониальных мексиканских деревнях . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1979 г.
^ Израиль, Джонатан И. Раса, класс и политика в колониальной Мексике, 1610-1670 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1975.
^ Альтман и др. Ранняя история Большой Мексики , стр. 246–48.
^ Коуп, Р. Дуглас. Пределы расового господства: плебейское общество в колониальном Мехико, 1660-1720 гг . Мэдисон: Университет Висконсина, 1994.
^ Альтман и др. Ранняя история Большой Мексики , с. 249.
^ Гедеа, «Старый колониализм заканчивается, новый колониализм начинается», стр. 285.
^ Хэмнетт, Брайан Р. Конец иберийского правления на американском континенте, 1770-1830 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2017, стр. 121–22.
^ «Конституция 1812 года» (на испанском языке). Конгресс депутатов.
^ Бенсон, Нетти Ли, изд. Мексика и испанские кортесы, 1810–1822 гг . Остин: Техасский университет Press, 1966.
^ Бенсон, Нетти (2004). «Выборы 1809 года: трансформация политической культуры в Новой Испании». Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos . 20 : 1–20. дои : 10.1525/msem.2004.20.1.1 .
^ Бенсон, Нетти Ли (1946). «Спорные выборы в Мексике 1812 года». Латиноамериканское историческое обозрение . 26 (3): 336–350. дои : 10.2307/2508354 . JSTOR 2508354 .
^ Аннино. «Двуликий Янус: пуэбло и истоки мексиканского либерализма», стр. 66-67.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195–216 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 1–48 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Jump up to: ^а ^б Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195–218 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 203 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Jump up to: ^а ^б Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 14–30 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 37–42 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 49–74 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 283–308. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 231–256 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Родригес, Джоб Эрнандес (2014). «Мексика: экономические перемены без демократии». Социальная справедливость . 40 (4 (134)): 52–67. ISSN 1043-1578 . JSTOR 24361610 .
^ Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. С. 67 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 74–124 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 323–357. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 257–282 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .
^ Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. С. 81 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Берк, Майкл Э. (октябрь 1977 г.). «Мексиканский университет и революция, 1910–1940». Америки . 34 (2): 252–273. дои : 10.2307/981357 . ISSN 0003-1615 . JSTOR 981357 . S2CID 147435378 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 425–444. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 201–240 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дэвис, Дайан Э.; Браше-Маркес, Вивиан (январь 1997 г.). «Переосмысление демократии: Мексика в исторической перспективе» . Сравнительные исследования в обществе и истории . 39 (1): 86–119. дои : 10.1017/S0010417597000042 . ISSN 1475-2999 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 241–396 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Чилкот, Рональд Х. (1967). «Структурные изменения и развитие: мексиканский опыт». Экономическое развитие . 7 (25): 859–875. дои : 10.2307/3465604 . ISSN 0046-001X . JSTOR 3465604 .
^ Санчес Мальдонадо, Сезар (31 марта 2022 г.). «Политическая оппозиция, социальные движения и контролируемая открытость: избирательная реформа 1963 года в Мексике » . Автономный исторический журнал . 20 . Автономный университет Мадрида : 105. doi : 10.15366/rha2022.20.005 . Проверено 4 августа 2024 г.
^ Кармона Давила, Доралисия (22 июля 1963 г.). «Создаются партийные депутаты» . Политическая память Мексики . Проверено 4 августа 2024 г.
^ Клеснер, Джозеф Л. (декабрь 2007 г.). «Президентские выборы и выборы в Конгресс в Мексике в июле 2006 года». Электоральные исследования . 26 (4): 803–808. doi : 10.1016/j.electstud.2007.04.002 . ISSN 0261-3794 .
^ Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 473–518. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Смит, Питер Х.; Зиглер, Мелисса Р. (2008). «Либеральная и нелиберальная демократия в Латинской Америке». Латиноамериканская политика и общество . 50 (1): 31–57. дои : 10.1111/j.1548-2456.2008.00003.x . ISSN 1531-426X . JSTOR 30130838 . S2CID 154633759 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Айзенштадт, Тодд А. (2002). «Измерение ошибок избирательного суда в демократизации Мексики». Международный обзор политической науки . 23 (1): 47–68. дои : 10.1177/0192512102023001003 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 1601410 . S2CID 54785464 .
^ Алье-Монтаньо, Евгения (2016). «Память и история Мексики '68» . Европейский обзор исследований Латинской Америки и Карибского бассейна (102): 7–25. дои : 10.18352/erlacs.10092 . ISSN 0924-0608 . JSTOR 44028190 .
^ Фернандес, Иньиго. (2008). История Мексики: мексиканская революция, консолидация революционного государства, политический переход 20-21 веков (1-е изд.). Мексика: Редакция Панорамы. ISBN 9789683816979 . OCLC 317060570 .
^ Дион, Мишель (2009). «Глобализация, демократия и благосостояние Мексики, 1988–2006». Сравнительная политика . 42 (1): 63–82. дои : 10.5129/001041509X12911362972836 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 27822292 . S2CID 156699409 .
^ Jump up to: ^а ^б Миддлбрук, Кевин Дж. (1981). «Политические перемены в Мексике». Известия Академии политических наук . 34 (1): 55–66. дои : 10.2307/1174030 . JSTOR 1174030 .
^ Чанд, Викрам К., 1959- (2001). Политическое пробуждение Мексики . Издательство Университета Нотр-Дам. ISBN 0268034583 . ОСЛК 44462015 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Шефнер, Джон (2004). «Глобализация и демократия в Мексике». Зондирования: Междисциплинарный журнал . 87 (1/2): 59–80. ISSN 0038-1861 . JSTOR 41179071 .
^ Jump up to: ^а ^б Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 519–579. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г КАСТАНЕДА, ХОРХЕ Г.; МОРАЛЕС, МАРКО А. (2008). «Прогресс, но с какой целью? Избирательная реформа 2007 года в Мексике». Гарвардское международное обозрение . 30 (1): 44–48. ISSN 0739-1854 . JSTOR 43649195 .
^ Кольер, Джордж А.; Коллиер, Джейн Ф. (1 июля 2005 г.). «Сапатистское восстание в контексте глобализации». Журнал крестьянских исследований . 32 (3–4): 450–460. дои : 10.1080/03066150500266794 . ISSN 0306-6150 . S2CID 154432528 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Нэш, июнь (1997). «Фиеста слова: восстание сапатистов и радикальная демократия в Мексике». Американский антрополог . 99 (2): 261–274. дои : 10.1525/aa.1997.99.2.261 . ISSN 0002-7294 . JSTOR 682209 .
^ Барракка, Стивен (2004). «Консолидирована ли мексиканская демократия?». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 25 (8): 1469–1485. дои : 10.1080/0143659042000308474 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 3993797 . S2CID 154963734 .
^ Jump up to: ^а ^б Краузе, Энрике (2006). «Продвижение демократии в Мексике». Иностранные дела . 85 (1): 54–65. дои : 10.2307/20031842 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20031842 .
^ «По мере приближения президентских выборов в Мексике грязь летит в социальные сети» . Далласские новости . 04 мая 2018 г. Проверено 20 октября 2019 г.
^ «Законное правительство Мексики» . 08.10.2007. Архивировано из оригинала 8 октября 2007 г. Проверено 20 октября 2019 г.
^ «Им нужен пересчет: 9,07% голосов в 149 округах — El Universal — Выборы» . архив.пт . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 г. Проверено 20 октября 2019 г.
^ «PRD заявляет, что Лопес Обрадор возглавляет экзитполы и призывает население в Сокало в 23:00» . 08 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 г. Проверено 20 октября 2019 г.
^ Кроу, Дэвид (октябрь 2010 г.). «Вечеринка окончена: гражданские концепции демократии и политическое недовольство в Мексике». Сравнительная политика . 43 : 41–61. дои : 10.5129/001041510X12911363510358 . S2CID 55322527 .
^ «Так началась «война» Фелипе Кальдерона против наркоторговли» . Эль Юниверсал (на испанском языке). 23 августа 2019 г. Проверено 23 октября 2019 г.
^ Солнечная, Карлос (2014). «Государство, насилие и безопасность в Мексике: развитие и последствия для демократии» (PDF) . Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos . 30 (1): 241–255. дои : 10.1525/msem.2014.30.1.241 . ISSN 0742-9797 . JSTOR 10.1525/msem.2014.30.1.241 .
^ «Лопес Обрадор из Мексики принял присягу как первый за последние десятилетия президент-левак» . Новости Би-би-си . 2 декабря 2018 г.
^ Кансино, Сезар (1995). «Мексика: вызов демократии». Правительство и оппозиция . 30 (1): 60–73. дои : 10.1111/j.1477-7053.1995.tb00433.x . ISSN 0017-257X . JSTOR 44483903 . S2CID 145532071 .
^ Кароль Суарес, Рафаэль Ромо и Джошуа Берлингер. «Президент Мексики теряет власть на промежуточных выборах, омраченных насилием» . CNN .
^ "Губительный Мессия Мексики" по состоянию на 20 июня 2020 г.
^ Брюн, Кэтлин (2013). «Избрание экстремистов? Партийные праймериз и кандидаты в законодательные органы Мексики». Сравнительная политика . 45 (4): 398–417. дои : 10.5129/001041513X13815259182811 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 43664073 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ольвера, Альберто Дж. (2010). «НЕУЛУЧИМАЯ ДЕМОКРАТИЯ: политические партии, демократические институты и гражданское общество в Мексике». Обзор латиноамериканских исследований . 45 : 79–107. дои : 10.1353/lar.2010.0037 . ISSN 0023-8791 . JSTOR 27919215 . S2CID 144848316 .
^ Jump up to: ^а ^б Хилгерс, Тина (2008). «Причины и последствия политического клиентелизма: PRD Мексики в сравнительной перспективе» (PDF) . Латиноамериканская политика и общество . 50 (4): 123–153. дои : 10.1111/j.1548-2456.2008.00032.x . ISSN 1531-426X . JSTOR 30130897 . S2CID 45436120 .
^ Jump up to: ^а ^б Айзенштадт, Тодд А. (2003). «Мышление за пределами (избирательной) урны: неформальные избирательные институты и политическое открытие Мексики». Латиноамериканская политика и общество . 45 (1): 25–54. дои : 10.2307/3177062 . ISSN 1531-426X . JSTOR 3177062 .
↑ «Губительный Мессия Мексики», по состоянию на 20 июня 2020 г.
^ Бальдез, Лиза (2004). «Избранные органы: Закон о гендерных квотах для кандидатов в депутаты в Мексике». Законодательные исследования Ежеквартальный . 29 (2): 231–258. дои : 10.3162/036298004X201168 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 3598632 .
^ Симпсер, Альберто (01 июля 2012 г.). «Снижает ли избирательное манипулирование явку избирателей? Свидетельства из Мексики». Журнал политики . 74 (3): 782–795. дои : 10.1017/S0022381612000333 . ISSN 0022-3816 . S2CID 222438299 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Национальный избирательный институт» . portalanterior.ine.mx (на испанском языке) . Проверено 29 февраля 2020 г.

Дальнейшее чтение

Аннино, Антонио. «Двуликий Янус: пуэбло и истоки мексиканского либерализма» в книге « Циклы конфликтов, столетия перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Duke University Press, 2007, стр. 60–90.
Бейли, Джон Дж. «Восприятие и отношение к коррупции и демократии в Мексике». Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos 22.1 (2006): 57–81.
Бенсон, Нетти Ли. «Спорные выборы в Мексике 1812 года». Латиноамериканское историческое обозрение 26.3 (1946): 336–350.
Бенсон, Нетти Ли. «Выборы 1809 года: трансформация политической культуры в Новой Испании». Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos, февраль 2004 г., том. 20(1);;. 1-20.
Бенсон, Нетти Ли, изд. Мексика и испанские кортесы, 1810–1822: восемь очерков. Том. 5. Издательство Техасского университета, 2014.
Бенсон, Нетти Ли и Чарльз Р. Берри. «Делегация Центральной Америки на Первом Учредительном конгрессе Мексики, 1822–1823 гг.». Латиноамериканское историческое обозрение 49.4 (1969): 679–702.
Брюн, Кэтлин. Борьба с Голиафом: появление новой левой партии и борьба за демократию в Мексике . Пенн Стейт Пресс, 2010.
Кэмп, Родерик Ай . «Изучение демократии в Мексике и США». Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos 19.1 (2003): 3–27.
Кастаньеда, Хорхе . Неувядающая власть: как выбирались президенты Мексики . Новая Пресса 2000.
Чанд, Викрам К. Политическое пробуждение Мексики , Нотр-Дам: University of Notre Dame Press, 2001.
Эйзенштадт, Тодд А. Уход за демократией в Мексике: партийные стратегии и избирательные институты . Издательство Кембриджского университета, 2003.
Гедеа, Вирджиния. «Первые всенародные выборы в Мехико, 1812–1813 годы», в книге « Эволюция мексиканской политической системы » под ред. Хайме Родригес О. Уилмингтон: научные ресурсы 1993.
Хольцнер, Клаудио А. «Клиентелизм и демократия в Мексике: роль сильных и слабых сетей». Хэнк Джонстон Пол Алмейда, ред. Латиноамериканские движения: глобализация, демократизация и транснациональные сети . Нью-Йорк, Роуман и Литтлфилд (2006): 77–94.
Краузе, Энрике . «Содействие демократии в Мексике». Иностранные дела (2006): 54–65.
Ла Ботц, Дэн. Демократия в Мексике: Крестьянское восстание и политическая реформа . Саут-Энд Пресс, 1995.
Ортис-Ортега, Адриана и Мерседес Барке. «Гендерный переход к демократии в Мексике». Обзор латиноамериканских исследований (2010): 108–137.
Престон, Джулия и Сэмюэл Диллон. Открытие Мексики: становление демократии . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2005.
Пуиг, Сальвадор Марти, Рейнальдо Юнуен Ортега Ортис и Клэр Райт, ред. Демократия в Мексике: отношение и восприятие граждан на национальном и местном уровне . Институт латиноамериканских исследований, Школа перспективных исследований Лондонского университета, 2014 г.
Рейна, Летисия. «Местные выборы и кризисы режима: политическая культура коренных народов». в «Циклах конфликтов», «Века перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Издательство Университета Дьюка, 2007, стр. 91–125.
Родригес О., Хайме Э. «От королевского подданного к гражданину-республиканцу: роль автономистов в независимости Мексики». В независимости Мексики и создании новой нации . Хайме Родригес О. изд. Лос-Анджелес: Латиноамериканский центр Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, 1989, стр. 19–44.
Родригес О., Хайме Э. «Природа представительства в Новой Испании». В «Политической культуре испанской Америки», 1500–1830 , 31–50. Линкольн; Лондон: University of Nebraska Press, 2017. По состоянию на 13 июня 2020 г. JSTOR j.ctt1xhr7ns.7.
Ширк, Дэвид А. Новая политика Мексики: PAN и демократические перемены . Боулдер: Линн Риннер, 2004.
Тревизо, Долорес. Сельский протест и становление демократии в Мексике, 1968-2000 гг . Пенн Стейт Пресс, 2011.
Видал, Д. Ксавье Медина и др. «Партизанская привязанность и демократия в Мексике: некоторые предостерегающие наблюдения». Латиноамериканская политика и общество 52.1 (2010): 63–87.

Внешние ссылки

Энрике Краузе, «Лопес Обрадор: разрушительный мессия Мексики» . по состоянию на 20 июня 2020 г.

[:132-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[2] Маккинли, Джеймс С. младший; Томпсон, Джинджер (6 июля 2006 г.). «Кальдерон одерживает минимальную победу на выборах в Мексике» . Нью-Йорк Таймс .

[theguardian.com-3] Jump up to: ^а ^б «Энрике Пенья Ньето вступает в должность президента Мексики» . TheGuardian.com . 2 декабря 2012 г.

[vdem_dataset-4] Институт В-Дем (2023). «Набор данных V-Dem» . Проверено 14 октября 2023 г.

[vdem_report-5] Отчет о демократии 2023 г., Таблица 3, Институт V-Dem, 2023 г.

[:0-6] Jump up to: ^а ^б ^с Миллер, Роберт (1985). Мексика: История . Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 124–128 . ISBN 0-8061-1932-2 .

[7] Брэдинг, Д. (13 августа 2018 г.), «Правительство и элита в позднеколониальной Мексике», Администраторы Империи , Routledge, стр. 113–138, doi : 10.4324/9780429457708-6 , ISBN 9780429457708 , S2CID 240347888

[8] Гедеа, Вирджиния. «Старый колониализм заканчивается, новый колониализм начинается» в «Оксфордской истории Мексики » , Майкл К. Мейер и Уильям Х. Бизли, ред. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2000, с. 282.

[9] Гибсон, Чарльз , Ацтеки под властью Испании . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1964, стр. 166–193.

[10] Локхарт, Джеймс . Науа после завоевания . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1992, стр. 14–59.

[11] Террачиано, Кевин. «Колониальное сообщество микстеков». Испано-американское историческое обозрение 80:1, 2000, 1-42

[12] Альтман, Ида , Сара Клайн и Хавьер Пескадор. Ранняя история Большой Мексики , Прентис Холл, 1993, стр. 146–47.

[13] Рейна, Летисия. «Местные выборы и кризисы режима: политическая культура коренных народов». в «Циклах конфликтов», «Века перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Издательство Университета Дьюка, 2007, с. 92.

[14] Аннино, Антонио. «Двуликий Янус: пуэбло и истоки мексиканского либерализма» в книге « Циклы конфликтов, столетия перемен: кризис, реформа и революция в Мексике» , Элиза Сервин, Летисия Рейна и Джон Тутино, ред. Дарем: Издательство Университета Дьюка, 2007, стр. 60–90.

[15] Тейлор, Уильям Б. Пьянство, убийства и восстание в колониальных мексиканских деревнях . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1979 г.

[16] Израиль, Джонатан И. Раса, класс и политика в колониальной Мексике, 1610-1670 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1975.

[17] Альтман и др. Ранняя история Большой Мексики , стр. 246–48.

[18] Коуп, Р. Дуглас. Пределы расового господства: плебейское общество в колониальном Мехико, 1660-1720 гг . Мэдисон: Университет Висконсина, 1994.

[19] Альтман и др. Ранняя история Большой Мексики , с. 249.

[20] Гедеа, «Старый колониализм заканчивается, новый колониализм начинается», стр. 285.

[21] Хэмнетт, Брайан Р. Конец иберийского правления на американском континенте, 1770-1830 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2017, стр. 121–22.

[22] «Конституция 1812 года» (на испанском языке). Конгресс депутатов.

[23] Бенсон, Нетти Ли, изд. Мексика и испанские кортесы, 1810–1822 гг . Остин: Техасский университет Press, 1966.

[24] Бенсон, Нетти (2004). «Выборы 1809 года: трансформация политической культуры в Новой Испании». Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos . 20 : 1–20. дои : 10.1525/msem.2004.20.1.1 .

[25] Бенсон, Нетти Ли (1946). «Спорные выборы в Мексике 1812 года». Латиноамериканское историческое обозрение . 26 (3): 336–350. дои : 10.2307/2508354 . JSTOR 2508354 .

[26] Аннино. «Двуликий Янус: пуэбло и истоки мексиканского либерализма», стр. 66-67.

[:23-27] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195–216 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[:19-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 1–48 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[29] Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[:62-30] Jump up to: ^а ^б Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 195–218 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[31] Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 203 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[:72-32] Jump up to: ^а ^б Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 14–30 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[33] Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 37–42 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:142-34] Jump up to: ^а ^б Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 49–74 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:152-35] Jump up to: ^а ^б Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 283–308. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:162-36] Jump up to: ^а ^б Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 231–256 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[37] Родригес, Джоб Эрнандес (2014). «Мексика: экономические перемены без демократии». Социальная справедливость . 40 (4 (134)): 52–67. ISSN 1043-1578 . JSTOR 24361610 .

[38] Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. С. 67 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:82-39] Jump up to: ^а ^б ^с Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 74–124 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:92-40] Jump up to: ^а ^б ^с Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 323–357. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:102-41] Jump up to: ^а ^б ^с Миллер, Роберт Райал. (1985). Мексика: история (1-е изд.). Норман: Университет Оклахомы Пресс. стр. 257–282 . ISBN 0806119322 . ОСЛК 11599131 .

[42] Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. С. 81 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[43] Берк, Майкл Э. (октябрь 1977 г.). «Мексиканский университет и революция, 1910–1940». Америки . 34 (2): 252–273. дои : 10.2307/981357 . ISSN 0003-1615 . JSTOR 981357 . S2CID 147435378 .

[:42-44] Jump up to: ^а ^б ^с Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 425–444. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:32-45] Jump up to: ^а ^б ^с Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 201–240 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:52-46] Jump up to: ^а ^б ^с Дэвис, Дайан Э.; Браше-Маркес, Вивиан (январь 1997 г.). «Переосмысление демократии: Мексика в исторической перспективе» . Сравнительные исследования в обществе и истории . 39 (1): 86–119. дои : 10.1017/S0010417597000042 . ISSN 1475-2999 .

[:172-47] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мексика с момента обретения независимости . Бетелл, Лесли. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 241–396 . ISBN 0521413060 . ОСЛК 23178225 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:182-48] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Чилкот, Рональд Х. (1967). «Структурные изменения и развитие: мексиканский опыт». Экономическое развитие . 7 (25): 859–875. дои : 10.2307/3465604 . ISSN 0046-001X . JSTOR 3465604 .

[49] Санчес Мальдонадо, Сезар (31 марта 2022 г.). «Политическая оппозиция, социальные движения и контролируемая открытость: избирательная реформа 1963 года в Мексике » . Автономный исторический журнал . 20 . Автономный университет Мадрида : 105. doi : 10.15366/rha2022.20.005 . Проверено 4 августа 2024 г.

[50] Кармона Давила, Доралисия (22 июля 1963 г.). «Создаются партийные депутаты» . Политическая память Мексики . Проверено 4 августа 2024 г.

[51] Клеснер, Джозеф Л. (декабрь 2007 г.). «Президентские выборы и выборы в Конгресс в Мексике в июле 2006 года». Электоральные исследования . 26 (4): 803–808. doi : 10.1016/j.electstud.2007.04.002 . ISSN 0261-3794 .

[52] Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 473–518. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[53] Смит, Питер Х.; Зиглер, Мелисса Р. (2008). «Либеральная и нелиберальная демократия в Латинской Америке». Латиноамериканская политика и общество . 50 (1): 31–57. дои : 10.1111/j.1548-2456.2008.00003.x . ISSN 1531-426X . JSTOR 30130838 . S2CID 154633759 .

[:21-54] Jump up to: ^а ^б ^с Айзенштадт, Тодд А. (2002). «Измерение ошибок избирательного суда в демократизации Мексики». Международный обзор политической науки . 23 (1): 47–68. дои : 10.1177/0192512102023001003 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 1601410 . S2CID 54785464 .

[55] Алье-Монтаньо, Евгения (2016). «Память и история Мексики '68» . Европейский обзор исследований Латинской Америки и Карибского бассейна (102): 7–25. дои : 10.18352/erlacs.10092 . ISSN 0924-0608 . JSTOR 44028190 .

[56] Фернандес, Иньиго. (2008). История Мексики: мексиканская революция, консолидация революционного государства, политический переход 20-21 веков (1-е изд.). Мексика: Редакция Панорамы. ISBN 9789683816979 . OCLC 317060570 .

[57] Дион, Мишель (2009). «Глобализация, демократия и благосостояние Мексики, 1988–2006». Сравнительная политика . 42 (1): 63–82. дои : 10.5129/001041509X12911362972836 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 27822292 . S2CID 156699409 .

[:20-58] Jump up to: ^а ^б Миддлбрук, Кевин Дж. (1981). «Политические перемены в Мексике». Известия Академии политических наук . 34 (1): 55–66. дои : 10.2307/1174030 . JSTOR 1174030 .

[59] Чанд, Викрам К., 1959- (2001). Политическое пробуждение Мексики . Издательство Университета Нотр-Дам. ISBN 0268034583 . ОСЛК 44462015 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[60] Шефнер, Джон (2004). «Глобализация и демократия в Мексике». Зондирования: Междисциплинарный журнал . 87 (1/2): 59–80. ISSN 0038-1861 . JSTOR 41179071 .

[:112-61] Jump up to: ^а ^б Мейер, Майкл С. (2014). Курс мексиканской истории . Шерман, Уильям Л., Дидс, Сьюзен М. (Десятое изд.). Нью-Йорк. стр. 519–579. ISBN 9780199913817 . OCLC 865717332 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:222-62] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г КАСТАНЕДА, ХОРХЕ Г.; МОРАЛЕС, МАРКО А. (2008). «Прогресс, но с какой целью? Избирательная реформа 2007 года в Мексике». Гарвардское международное обозрение . 30 (1): 44–48. ISSN 0739-1854 . JSTOR 43649195 .

[63] Кольер, Джордж А.; Коллиер, Джейн Ф. (1 июля 2005 г.). «Сапатистское восстание в контексте глобализации». Журнал крестьянских исследований . 32 (3–4): 450–460. дои : 10.1080/03066150500266794 . ISSN 0306-6150 . S2CID 154432528 .

[:27-64] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Нэш, июнь (1997). «Фиеста слова: восстание сапатистов и радикальная демократия в Мексике». Американский антрополог . 99 (2): 261–274. дои : 10.1525/aa.1997.99.2.261 . ISSN 0002-7294 . JSTOR 682209 .

[65] Барракка, Стивен (2004). «Консолидирована ли мексиканская демократия?». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 25 (8): 1469–1485. дои : 10.1080/0143659042000308474 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 3993797 . S2CID 154963734 .

[:122-66] Jump up to: ^а ^б Краузе, Энрике (2006). «Продвижение демократии в Мексике». Иностранные дела . 85 (1): 54–65. дои : 10.2307/20031842 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20031842 .

[67] «По мере приближения президентских выборов в Мексике грязь летит в социальные сети» . Далласские новости . 04 мая 2018 г. Проверено 20 октября 2019 г.

[68] «Законное правительство Мексики» . 08.10.2007. Архивировано из оригинала 8 октября 2007 г. Проверено 20 октября 2019 г.

[69] «Им нужен пересчет: 9,07% голосов в 149 округах — El Universal — Выборы» . архив.пт . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 г. Проверено 20 октября 2019 г.

[70] «PRD заявляет, что Лопес Обрадор возглавляет экзитполы и призывает население в Сокало в 23:00» . 08 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2009 г. Проверено 20 октября 2019 г.

[71] Кроу, Дэвид (октябрь 2010 г.). «Вечеринка окончена: гражданские концепции демократии и политическое недовольство в Мексике». Сравнительная политика . 43 : 41–61. дои : 10.5129/001041510X12911363510358 . S2CID 55322527 .

[72] «Так началась «война» Фелипе Кальдерона против наркоторговли» . Эль Юниверсал (на испанском языке). 23 августа 2019 г. Проверено 23 октября 2019 г.

[73] Солнечная, Карлос (2014). «Государство, насилие и безопасность в Мексике: развитие и последствия для демократии» (PDF) . Мексиканские исследования/Estudios Mexicanos . 30 (1): 241–255. дои : 10.1525/msem.2014.30.1.241 . ISSN 0742-9797 . JSTOR 10.1525/msem.2014.30.1.241 .

[BBC_News-74] «Лопес Обрадор из Мексики принял присягу как первый за последние десятилетия президент-левак» . Новости Би-би-си . 2 декабря 2018 г.

[75] Кансино, Сезар (1995). «Мексика: вызов демократии». Правительство и оппозиция . 30 (1): 60–73. дои : 10.1111/j.1477-7053.1995.tb00433.x . ISSN 0017-257X . JSTOR 44483903 . S2CID 145532071 .

[76] Кароль Суарес, Рафаэль Ромо и Джошуа Берлингер. «Президент Мексики теряет власть на промежуточных выборах, омраченных насилием» . CNN .

[77] "Губительный Мессия Мексики" по состоянию на 20 июня 2020 г.

[78] Брюн, Кэтлин (2013). «Избрание экстремистов? Партийные праймериз и кандидаты в законодательные органы Мексики». Сравнительная политика . 45 (4): 398–417. дои : 10.5129/001041513X13815259182811 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 43664073 .

[:25-79] Jump up to: ^а ^б ^с Ольвера, Альберто Дж. (2010). «НЕУЛУЧИМАЯ ДЕМОКРАТИЯ: политические партии, демократические институты и гражданское общество в Мексике». Обзор латиноамериканских исследований . 45 : 79–107. дои : 10.1353/lar.2010.0037 . ISSN 0023-8791 . JSTOR 27919215 . S2CID 144848316 .

[:26-80] Jump up to: ^а ^б Хилгерс, Тина (2008). «Причины и последствия политического клиентелизма: PRD Мексики в сравнительной перспективе» (PDF) . Латиноамериканская политика и общество . 50 (4): 123–153. дои : 10.1111/j.1548-2456.2008.00032.x . ISSN 1531-426X . JSTOR 30130897 . S2CID 45436120 .

[:28-81] Jump up to: ^а ^б Айзенштадт, Тодд А. (2003). «Мышление за пределами (избирательной) урны: неформальные избирательные институты и политическое открытие Мексики». Латиноамериканская политика и общество . 45 (1): 25–54. дои : 10.2307/3177062 . ISSN 1531-426X . JSTOR 3177062 .

[82] «Губительный Мессия Мексики», по состоянию на 20 июня 2020 г.

[83] Бальдез, Лиза (2004). «Избранные органы: Закон о гендерных квотах для кандидатов в депутаты в Мексике». Законодательные исследования Ежеквартальный . 29 (2): 231–258. дои : 10.3162/036298004X201168 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 3598632 .

[84] Симпсер, Альберто (01 июля 2012 г.). «Снижает ли избирательное манипулирование явку избирателей? Свидетельства из Мексики». Журнал политики . 74 (3): 782–795. дои : 10.1017/S0022381612000333 . ISSN 0022-3816 . S2CID 222438299 .

[:24-85] Jump up to: ^а ^б ^с «Национальный избирательный институт» . portalanterior.ine.mx (на испанском языке) . Проверено 29 февраля 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

v т и Демократия в Латинской Америке и Карибском бассейне
Карибский бассейн	Антигуа и Барбуда Аруба Багамы Барбадос Куба Кюрасао Доминика Доминиканская Республика Гренада Гаити Ямайка Пуэрто-Рико Сент-Китс и Невис Сент-Люсия Сент-Винсент и Гренадины Синт-Мартен Тринидад и Тобаго
Центральная Америка	Белиз Коста-Рика Сальвадор Гватемала Гондурас Никарагуа Панама
Средняя Америка	Мексика
Южная Америка	Аргентина Боливия Бразилия Чили Колумбия Эквадор Французская Гвиана Гайана Парагвай Перу Суринам Уругвай Венесуэла
Зависимости не включены. Полуавтономные территории выделены курсивом.