✖


Jump to content

Русское междуцарствие 1825 года.

Белая гипсовая посмертная маска Александра I на выставке в Историческом музее в Москве.
Посмертная Александра I. маска Смерть Александра положила начало череде событий, кульминацией которых стало декабристов и воцарение Николая I. восстание

Русское междуцарствие 1825 года началось 1 декабря [ OS 19 ноября] со смертью Александра I в Таганроге и продолжалось до воцарения Николая I и подавления восстания декабристов 26 декабря [ OS 14 декабря]. В 1823 году Александр тайно отстранил своего брата Константина от порядка престолонаследия после того, как Константин сообщил Александру, что не намерен управлять Империей, и назначил Николая предполагаемым наследником . Эта беспрецедентная секретность обернулась династическим кризисом, который поставил под угрозу весь Дом Романовых . Только трое мужчин, не считая самого Александра, полностью осознавали его решение. [ 1 ] и никто из них не присутствовал в Зимнем дворце , когда известие о смерти Александра достигло Санкт-Петербурга 9 декабря [ OS 27 ноября] 1825 года.

Военный губернатор Михаил Милорадович убедил колеблющегося Николая принести присягу Константину, который тогда жил в Варшаве в качестве наместника Польши . Госсовет ; , столкнувшись с юридическим гордиевым узлом , согласился с Милорадовичем гражданское правительство и войска, стоявшие в Петербурге, признали Константина своим государем – государем, который не собирался царствовать. Как заметила лондонская газета «Таймс» , в Российской империи было «два самоотверженных императора и ни одного активного правителя». [ 2 ] Переписка между Санкт-Петербургом и Варшавой, которую доставляли конные гонцы, продолжалась две недели. Константин повторил свое отречение от короны и благословил Николая своим государем, но отказался приехать в Санкт-Петербург, оставив опасную задачу разрешения кризиса одному Николаю.

Свидетельства назревавшего восстания декабристов заставили Николая действовать. В первый час 26 декабря [ OS 14 декабря] он провозгласил себя Императором Всея Руси . К полудню гражданское правительство и большая часть войск Петербурга присягнули Николаю, но декабристы собрали три тысячи солдат в поддержку Константина и заняли позицию на Сенатской площади . Николай подавил восстание ценой 1271 жизни. [ 3 ] и стал бесспорным сувереном. Он правил империей авторитарно-реакционно в течение 29 лет.

Первое историческое исследование периода междуцарствия, Модеста фон Корфа » «Воцарение Николая I , было заказано самим Николаем. Мемуаристы, историки и беллетристы искали альтернативные объяснения явно иррационального поведения Романовых. Теоретики заговора называли Александра, Николая, Милорадовича и вдовствующую императрицу Марию , по отдельности или в различных союзах, движущими силами событий ноября – декабря 1825 года.

Фон

[ редактировать ]

Четыре брата

[ редактировать ]
Четыре сына Павла I
Портрет царя Александра в зрелом возрасте Портрет великого князя Константина в зрелом возрасте. Портрет великого князя Николая, будущего царя, лет двадцати с небольшим. Она была написана Джорджем Доу за два года до событий, описанных в статье. Портрет великого князя Михаила двадцатилетнего возраста.
Александр
(1777–1825)
Константин
(1779–1831)
Николас
(1796–1855)
Майкл
(1798–1849)

Александр I из России , старший из четырех сыновей Павла I , не имел мужского пола; его законные дочери умерли в младенчестве. Согласно законам Павла 1797 года, его бездетный брат Константин был предполагаемым наследником с момента воцарения Александра. Третий брат, Николай , последовал за ним в порядке преемственности . Константин и его законная жена Юлиана Саксен-Кобург-Заальфельдская расстались в 1799 году. Юлиана вернулась в Германию и сопротивлялась любым предложениям возобновить их брак. Участие Константина в наполеоновских войнах не оставило ему достаточно времени и сил для официального развода. Однако в 1815 году у него завязался роман с Иоанной Грудзинской , что вынудило его наконец развестись с Юлианой, чтобы жениться на Иоанне. [ 4 ]

Константин заочно развелся с Юлианой 2 апреля [ OS 20 марта] 1820 года. В тот же день Александр дополнил Законы Павла принципом, согласно которому брак между членом Дома Романовых и лицом меньшего положения не мог давать права последние права Палаты, и что их потомки были лишены права наследования. [ 5 ] 24 мая [ 12 мая OS ] того же года Константин женился на Иоанне, которая стала герцогиней Ловичской . [ 6 ] Константин не собирался управлять Империей и удалился в Варшаву в качестве вице-короля Конгресса Польши . По словам Николая, Александр сообщил ему о решении Константина отречься от престола в 1819 году. [ 7 ] По словам Михаила , младшего из четырёх братьев, он узнал об этом от Константина летом 1821 года. [ 8 ] В обоих случаях выступавшие подчеркивали крайнюю секретность дела.

Константина Корф писал, что отречение «завершилось или, во всяком случае, получило окончательное оформление» в самом конце 1821 года, когда все четыре брата воссоединились в Петербурге. [ 9 ] 26 января [ OS 14 января] 1822 года Константин направил Александру «смиренное прошение», изъявив желание передать права на престол следующему по очереди Николаю. [ 10 ] Через две недели Александр написал Константину, что вопрос все еще не решен. Заключительный абзац был особенно двусмысленным и мог быть истолкован как оставляющий окончательный результат в руках Константина: «Поэтому остается ей [императрице Марии ], а также мне... предоставить вам полную свободу исполнить свое бесповоротное решение. ..». [ 11 ]

Очевидно секретный

[ редактировать ]
Митрополит (в 1823–1825 архиепископ) Филарет , автор и хранитель тайного Манифеста.

Летом 1823 года министр церковных дел Александр Голицын , действуя от имени Александра, попросил архиепископа Московского Филарета составить официальный манифест, который бы закрепил «окончательное соглашение», достигнутое полтора года назад. [ 12 ] Обычный спичрайтер Александра Михаил Сперанский этого не знал. [ 13 ] Голицын поручил Филарету запереть подписанный манифест в строжайшей тайне в святилище Успенского собора в Москве. [ 13 ] Филарет опасался, что документ, запертый в Москве, не сможет повлиять на передачу власти преемнику, которая обычно происходила бы в Санкт-Петербурге, и возражал Александру. Царь неохотно согласился и приказал Голицыну сделать три копии и передать их в запечатанных конвертах Синоду , Сенату и Государственному Совету в Санкт-Петербурге. [ 14 ] Хотя Филарет настаивал на том, чтобы хотя бы о существовании этих конвертов стало известно надежным свидетелям, все дело «сохранилось, как в гробнице, императорская тайна, связанная с существованием империи». [ 15 ]

Александр подписал манифест в Царском Селе 28 августа [ OS 16 августа] 1823 года и сам привез его в Москву 6 сентября [ OS 25 августа]. [ 16 ] Согласно почерку Александра на конверте, он «должен был быть вскрыт епархией Московской кафедры и Московским генерал-губернатором в Успенском соборе, прежде чем предпринимать какие-либо другие действия ». [ 16 ] Через четыре дня Филарет взял конверт в соборе, показал Александрову печать трем священникам и запер Манифест в алтаре . [ 17 ] Губернатор Москвы Дмитрий Голицын об этом деле вообще не знал. [ 18 ]

«Санкт-Петербургские копии», написанные от руки Александра Голицына и имеющие на конвертах почерк Александра, были подшиты три месяца спустя, вызвав недолгие спекуляции среди «совершенно невежественных сановников». [ 15 ] кроме Александра, наверняка знали только Алексей Аракчеев , Александр Голицын и Филарет. О существовании, содержании и местонахождении манифеста и его копий, [ 1 ] По словам Корфа, императрица Мария активно участвовала в событиях 1821–1822 годов и знала об «окончательном устроении». [ 19 ] но не его реализация. Константин, Николай, Михаил и жена Александра Елизавета знали еще меньше. [ 20 ] Причины беспрецедентной секретности неизвестны. Распространенным объяснением является плохая репутация Николая в войсках. Анатоль Мазур писал, что Николай был «неприемлем для политических кругов и очень неприятен для военных»; как инспектор гвардии он «вызвал и неудовольствие высшего офицерства, и ненависть рядовых»; но Мазур также признал, что Константин был «едва ли более приятен военным». [ 21 ] Рясановский предположил, что Александр хотел сохранить за собой свободу изменять манифест 1823 года по своему усмотрению. [ 22 ]

Заговор

[ редактировать ]

После окончания наполеоновских войн российская экономика, разрушенная континентальной системой [ 23 ] и вторжение Наполеона переросло в непрерывный экономический кризис. Экспорт зерна был высоким в 1816–1817 годах, но в 1818–1819 годах урожай западноевропейских культур восстановился, а российский экспорт резко упал. [ 24 ] Помещичье землевладение пыталось восстановить утраченные доходы путем огораживания и изгнания лишних крепостных крестьян , но Александр поставил вне закона «освобождение» крепостных без земли. [ 25 ] Экономический кризис усилил радикальную оппозицию внутри российского дворянства : «именно неспособность Александра оправдать их надежды заставила их взять на себя эту задачу». [ 26 ]

Имперская казна обанкротилась из-за роста государственного долга и падения доходов. Александр знал о кризисе, но так и не занялся его основной причиной — огромной армией мирного времени, насчитывавшей 800 000 человек. [ 27 ] Александр ожидал будущих войн в Южной Европе и на Ближнем Востоке. [ 28 ] и опасался, что массовое увольнение ветеранов-солдат приведет к восстанию. Он не мог их отпустить: в родных деревнях они были не нужны, а в городах не было работы. Вместо того, чтобы сократить армию до приемлемого размера в мирное время, Александр попытался сократить расходы за счет создания самодостаточных военных поселений , что потерпело неудачу «от начала до конца». [ 29 ] Он заменил дорогостоящие полевые маневры строевым учением и парадами, отталкивая опытных командиров и способствуя недовольству дворянства. [ 30 ]

Первая секретная организация , стремившаяся изменить систему, была создана ветеранами наполеоновских войн в феврале 1816 года. [ 31 ] Их цели варьировались от установления конституционной монархии до «избавления от иностранцев и иностранного влияния». [ 32 ] Некоторые даже подумывали об убийстве Александра I после того, как Сергей Трубецкой сообщил о слухах о том, что Александр планирует включить западные провинции в состав Конгресса Польши . [ 33 ] В 1818 году организация была преобразована в « Союз процветания» . В том же году Павел Пестель , самый радикальный заговорщик, переехал в Украину и начал активно вербовать армейских офицеров, ядро ​​будущего Южного общества. [ 34 ]

В январе 1821 года внутренние конфликты между радикальным Югом и аристократическим Севером привели к роспуску Союза процветания. [ 35 ] Члены Северного общества занимались написанием тщательно продуманных аристократических конституций, в то время как Пестель и его окружение решили изменить режим военной силой. [ 36 ] Собственная политическая программа Пестеля, находящаяся под влиянием Антуана Дестюта де Трейси , Адама Смита , барона д'Гольбаха и Джереми Бентама. [ 37 ] предполагал «одну нацию, одно правительство, один язык» для всей страны, единое русскоязычное образование без уступок этническим или религиозным меньшинствам, даже финнам или монголам . [ 38 ] Вопреки чаяниям Северного общества, Пестель планировал уменьшить влияние земельной и финансовой аристократии, «главного препятствия на пути к национальному благосостоянию, которое можно было устранить только при республиканской форме правления». [ 39 ]

Влияние Пестеля постепенно радикализовало Северное общество и помогло объединить две группы. Дважды, в 1823 и 1824 годах, Север и Юг планировали совместные удары по Александру. Южные террористы планировали похитить или убить Александра во время военных маневров, северным была поставлена ​​задача поднять восстание в Санкт-Петербурге. В обоих случаях Александр изменил свой маршрут и уклонился от повстанцев. [ 40 ] Его информаторы сообщили фрагментарную картину заговора; У Александра не было тайной полиции , и он лично руководил расследованием на разовой основе. [ 41 ] Третий план Пестеля переместил центр восстания в Санкт-Петербург, но смерть Александра застала заговорщиков врасплох. [ 42 ]

Смерть Александра

[ редактировать ]
Современный рисунок мертвого Александра в его спальне в Таганроге в присутствии двенадцати скорбящих мужчин.
Смерть Александра во дворце Александра I в Таганроге , 1 декабря [ OS 19 ноября] 1825 года.

13 сентября [ 1 сентября по ст. ст. ] 1825 г. [ 43 ] Александр покинул Санкт-Петербург, чтобы сопровождать больную императрицу Елизавету на санаторное лечение в Таганрог , тогда «довольно приятный город». [ 44 ] на побережье Азовского моря . Голицын умолял Александра опубликовать тайный манифест 1823 года, но император отказался: «Положимся на Бога. Он лучше нас, смертных, умеет распорядиться». [ 45 ] Государственные деятели, сопровождавшие Александра, — Петр Волконский , Ганс Карл фон Дибич и Александр Чернышев — не знали о манифесте. [ 46 ]

Александр и Елизавета отправились на юг отдельно; он прибыл в Таганрог 25 сентября [ OS 13 сентября], она через десять дней. [ 47 ] Их отношения значительно улучшились после смерти внебрачной дочери Александра Софьи Нарышкиной в июне 1824 года. [ 48 ] Встреча в Таганроге, по словам Волконского, стала для пары вторым медовым месяцем. [ 47 ] (Уортман отмечал, что это и подобные ему сентиментальные мнения, возникшие под влиянием пропаганды Николая, не следует понимать буквально. [ 49 ] ).

После пребывания у Елизаветы Александр уехал из Таганрога в турне по Крыму , которое было прервано приступом «желчной ремиттирующей лихорадки». [ 50 ] который поразил Александра 9 ноября [ по 27 октября по ст. ст. ] в Алупке . [ 51 ] [ 52 ] Возвращение в Таганрог не принесло никаких улучшений; 10 ноября Александр впервые потерял сознание. [ 53 ] Он «решительно отказывался от любой медицинской помощи» своего шотландского врача Джеймса Уайли . [ 54 ] Дибич сообщил Константину в Варшаву о состоянии здоровья Александра. [ 55 ] Болезнь поглотила Александра, и 29 ноября [ 17 ноября по ст. ст. ] казалось, что он находится в смертельной агонии. Только тогда Дибич и Волконский известили петербургский суд о неизбежном.

Александр боролся еще два дня и умер в 10:50 1 декабря [ по OS 19 ноября]. [ 56 ] В момент кончины Александра Константин и Михаил остались в Варшаве. [ 57 ] Николай и императрица Мария в Санкт-Петербурге. [ 58 ] Из трех человек, которым было доверено полностью знать манифест Александра, в Санкт-Петербурге присутствовал только Голицын. [ 59 ]

Дибич немедленно отправил курьера к Его Величеству императору Константину в Варшаву; второй курьер уехал в Петербург с письмом к императрице Марии. [ 60 ] Курьер в Варшаву, благодаря меньшему расстоянию и лучшим дорогам, прибыл во дворец Константина на два дня раньше курьера, отправленного в Петербург. Константин и Михаил получили известие вечером. [ 61 ] от 7 декабря [ ст. 25 ноября]. [ 57 ] Константин немедленно собрал свой двор и публично отказался от любых претензий на престол. Всю ночь он готовил ответы Дибичу и Его Величеству Императору Николаю и Императрице Марии в Петербург. Посыльный, великий князь Михаил, покинул Варшаву после обеда 8 декабря [ OS 26 ноября]. [ 62 ]

Междуцарствие в Санкт-Петербурге

[ редактировать ]

Милорадович

[ редактировать ]
Генерал Милорадович в парадной форме с лентой ордена Святого Андрея. Портрет был написан Джорджем Доу в конце правления Александра.

Вечером 7 декабря [ OS 25 ноября] генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович принес Николаю весть о неизлечимой болезни Александра. Известие о смерти Александра пришло в Санкт-Петербург 9 декабря [ OS 27 ноября]. После краткой встречи с матерью Николай публично принес присягу императору Константину . Хотя общественность восприняла это решение как должное, Мария была поражена: «Николай, что ты сделал? Разве ты не знал, что предполагаемый ты наследник ?» [ 63 ] Присяга вызвала беспрецедентный династический кризис: два главных претендента утратили свои права в пользу друг друга в «неслыханной доселе борьбе — борьбе не за обретение власти, а за отказ от нее!». [ 64 ] Трон оставался вакантным.

Тайну своего решения Николай унес в могилу. По мнению Корфа, Николай не знал положений манифеста 1823 года и лишь выполнял свои юридические и моральные обязательства. [ 65 ] По словам Сергея Трубецкого , Николай прекрасно знал свои права, но Милорадович и генерал Александр Воинов вынудили его отступить. Они встретились с Николаем поздно вечером 7 декабря. Милорадович утверждал, что Николай не сможет царствовать, если Константин публично не отречется от престола как царствующего императора . Самостоятельные действия Николая, сказал Милорадович, спровоцируют гражданскую войну, потому что войска встанут на сторону Константина. Николай неохотно подчинился военной оппозиции. Шильдер, [ 66 ] Хью Сетон-Уотсон , [ 67 ] сырой, [ 66 ] Andreeva [ 68 ] признал рассказ Трубецкого подлинным. Сафонов назвал это дезинформацией, подброшенной Николаем, чтобы оправдать момент его слабости. [ 69 ]

Милорадович временно взял на себя диктаторскую власть. С этого момента и до начала восстания декабристов Милорадович сохранял уверенную манеру поведения и убеждал Николая, что «в городе тихо и спокойно», несмотря на все возрастающие доказательства обратного. [ 70 ] Сразу после присяги Николая Константин Милорадович поручил военачальникам проводить присягу в своих частях. [ 71 ] Милорадович дважды нарушил закон: приняв присягу без собственного вступительного манифеста Константина, [ 72 ] и путем инициирования присяги в войсках до того, как было приведено к присяге гражданское правительство. [ 73 ]

Милорадович позаботился и об оригинальном Манифесте. Его гонец прибыл в Москву 11 декабря [ OS 29 ноября] и сообщил губернатору Дмитрию Голицыну , что Константин теперь император, что городское управление должно быть немедленно приведено к присяге и что «некий пакет, положенный в 1823 году в соборе», должен быть оставаться запечатанными. [ 74 ] Филарет возражал, но был вынужден признать факты. Москва была приведена к присяге Константину 12 декабря [ OS 30 ноября], [ 75 ] 1-я армия в Могилеве 13 декабря [ OS 1 декабря]. [ 76 ]

Государственный совет

[ редактировать ]

Александр Голицын бросился к Николаю, как только узнал о совершившемся факте . Их встреча 9 декабря [ по OS 27 ноября] выявила глубину правового кризиса, который Николас только что усугубил. Николай отказался поступить вопреки своей клятве, данной Константину; обе стороны «разошлись с явным хладнокровием». [ 77 ] В 14 часов Голицын открыл внеочередное заседание Государственного совета. [ 78 ] Он пояснил, что копия манифеста Александра, написанная его собственной рукой, ждет случая прямо здесь, в папках Государственного совета, и "горько осудил ненужную поспешность при принятии присяги". Министр юстиции Лобанов-Ростовский и адмирал Шишков выступили против, настаивая на законности присяги Константину, но большинство временно склонилось к позиции Голицына. [ 79 ]

Милорадович вновь выступил в пользу Константина. По словам Трубецкого, присутствовавшего на заседании Совета, Манифест был представлен как воля Александра , а не закон . Милорадович утверждал, что Император не может назначать преемника на основании завещания , противоречащего ранее существовавшим законам о наследовании; Совет может изучить завещание, но не может действовать в соответствии с ним. [ 80 ] [ 81 ] По словам Корфа, Совет вскрыл секретный конверт и прочитал манифест, но Милорадович запретил дальнейшие переговоры, аргументируя это тем, что манифест уже недействителен: «Николай торжественно отказался от права, предоставленного ему указанным Манифестом». [ 79 ]

Члены совета вдруг оказались в неудобном положении «а не канцелярии Его Величества, а органа государственной власти ». [ 82 ] Вместо того, чтобы действовать самостоятельно, они собрались в приемной Николаса. Николай еще раз повторил свой отказ от престола и лично привел членов совета к присяге Константину. [ 83 ] К концу дня дело, казалось, было закрыто, и курьеры разослали известие о воцарении Константина во все уголки империи. [ 82 ]

Нерешительность

[ редактировать ]
На аверсе редкой монеты Константиновский рубль изображен профиль Великого Князя Константина в виде мужчины средних лет с надписью: Милостью Божией Император и Самодержец всея Руси.
Константиновский рубль с изображением Божией милости Константина, императора и самодержца всея Руси.

15 декабря [ 3 декабря по ст. ст. ] великий князь Михаил привез письма Константина в Петербург. Михаил и императрица Мария убедили Николая в допущенной им серьезной ошибке. Николай, теперь уверенный в своем праве занять престол, понял, что простое объявление себя императором, скорее всего, вызовет восстание. Казалось, единственным выходом было пригласить Константина в Санкт-Петербург и заставить его официально публично отречься от престола. [ 84 ] В тот же день курьер доставил приглашение в Варшаву. [ 85 ] 18 декабря [ OS 6 декабря] Николай получил краткое письмо от Константина, который решительно отказался ехать в столицу, лишив тем самым Николая какой-либо помощи в кризисе престолонаследия. «Если все не будет устроено по воле нашего покойного императора, — предупредил Константин, — я отправлюсь в еще более отдаленную отставку». [ 86 ]

С таким же нетерпением ждали нового царя правительственные чиновники всех рангов. 18 декабря [ OS декабря] министр финансов Георг фон Канкрин приказал отчеканить с новую монету изображением императора и самодержца Константина . Канкрин присутствовал по ст. ст. на заседании Государственного совета 9 декабря [27 ноября ] и был полностью осведомлен о разворачивающихся противоречиях, но действовал с уверенностью, что Константин был императором . [ 87 ] Эта уверенность сохранялась, несмотря на подозрительное молчание великого князя Михаила и его свиты. Михаил не присягнул Константину и уклонился от всех расспросов о Его Величестве . Слухи и спекуляции сделали присутствие Михаила во дворце невыносимым, и семейный совет, в котором доминировала императрица Мария, решил, что он должен вернуться в Варшаву и лично убедить Константина приехать в Санкт-Петербург. [ 88 ]

Мария дала Михаилу поручение перехватывать и читать все письма, которые Константин мог ей отправить. [ 89 ] Майкл встретился с курьером Константина в Неннале. [ 90 ] 20 декабря [ OS 8 декабря]. Он понимал, что его миссия не может изменить волю Константина, и решил, что он может быть более полезен Дому в Санкт-Петербурге, а не Варшаве. [ 91 ] Он не ошибся; его прибытие в Санкт-Петербург в день восстания декабристов стало решающим фактором в убеждении войск в пользу Николая. [ 76 ]

Последние предупреждения

[ редактировать ]

В 6 часов утра в субботу, 24 декабря [ OS 12 декабря], полковник Фредерикс принес Николасу «самый срочный» отчет о нарастающем заговоре. Доклад, автором которого был Дибич и написанный рукой Чернышева , был адресован Его Величеству Императору Константину – один экземпляр в Санкт-Петербург, другой – в Варшаву. Поколебавшись, Николай вскрыл пакет и «был охвачен невыразимым ужасом» перед заговором среди собственной гвардии. [ 92 ] Дибич был уверен, что сможет сдержать мятеж в своих войсках, но что касается повстанцев в Санкт-Петербурге и Москве, он мог назвать только имена.

Николай, все еще надеясь «скрыть все дело в строжайшей тайне», особенно от матери, вызвал Милорадовича и Александра Голицына — людей, которые уже заслужили его неудовольствие, но чьи должности были жизненно важны для поддержания порядка. [ 93 ] Быстрый поиск людей, названных Дибичем, не дал результатов: все были в отпусках . [ 94 ] — сказал Милорадович и еще раз уверил Николая, что «в городе спокойно». Фактически, один человек, упомянутый в отчете, корнет Свистунов, присутствовал в Санкт-Петербурге и активно координировал действия повстанцев.

В 21:00 того же дня Николай получил загадочное и угрожающее сообщение от Якова Ростовцева . [ 95 ] Доклад Ростовцева не называл никаких имен, но грозил Николаю множеством бедствий. На удивление хорошо осведомленный о переписке между Санкт-Петербургом и Варшавой, Ростовцев посоветовал Николаю самому поехать в Варшаву, а не ждать Константина. [ 96 ] Его доклад «Свеча Господу и сатане», [ 97 ] звучало как ультиматум : «Вы серьезно настроили против себя большое число. Во имя вашей славы умоляю вас не торопиться царствовать». [ 98 ] Николай не внял предложениям Ростовцева, совершенно противоречащим его планам. Еще одним иррациональным поворотом событий стало то, что он относился к Ростовцеву с уважением и любовью и защищал его от преследования. [ 95 ]

Воцарение Николая

[ редактировать ]

Решение

[ редактировать ]

Днем 24 декабря [ OS 12 декабря] Николай получил письмо от Константина. Константин вновь отказался приехать в Санкт-Петербург и благословил Николая на престол. Письмо «положило конец всякой нерешительности» [ 99 ] и начал отсчет «виртуального государственного переворота ». [ 100 ] Николай послал за Михаилом курьера и вызвал Николая Карамзина для подготовки проекта его вступительного манифеста. [ 101 ] Затем он вызвал трех ключевых чиновников, представляющих церковь, гвардию и гражданское правительство, и приказал им созвать заседание Государственного совета в 8 часов вечера следующего дня. Время, подумал Николас, дало достаточно времени, чтобы привести Майкла, живое доказательство его доброй воли. [ 102 ] Остальная часть правительства и, самое главное, войска должны были быть приведены к присяге на следующее утро. [ 103 ] Николай писал: «14-го числа я буду императором или умру». [ 104 ]

Двадцать три члена Государственного совета прибыли вовремя, но Николай несколько часов откладывал объявление, ожидая Михаила. Вскоре после полуночи, в самом начале 26 декабря [ по ст. 14 декабря], Николай понял, что медлить больше невозможно, и вошел в зал Совета один. Он «сел на место президента» и зачитал свой манифест о вступлении в должность. Это, по словам Корфа, был первый прецедент, когда Государственный совет собирался ночью. [ 105 ] Николай подробно объяснял, как юридическая неопределенность, созданная Александром, побудила его принести клятву верности Константину. Он особо требовал, чтобы «время нашего восшествия на престол отсчитывалось от 19-го дня ноября 1825 года», дня смерти Александра, запечатлевая тот факт, что Константин никогда не царствовал и что клятва, данная Константину, была всего лишь недоразумением, исправленным Николас. [ 106 ] [ 107 ] Госсовет принял этот факт без дальнейшего обсуждения и был распущен около часа ночи. [ 108 ]

Бунт

[ редактировать ]
Вокруг статуи Петра I тремя концентрическими кругами стоят повстанческие солдаты, правительственные войска и гражданские лица в народной одежде.
Противостояние на Сенатской площади. Деревянный забор слева обозначал место строительства Исаакиевского собора .

26 декабря [ OS 14 декабря], «самый длинный день» Николая I, совпал с зимним солнцестоянием : солнце взошло в 9:04 и зашло в 2:58. [ 109 ] Николай собрал военачальников еще до восхода солнца. Он еще раз объяснил причины и мотивы своего решения. Возражений не последовало, и офицеры разъехались приносить Николаю присягу в свои части. [ 110 ]

Милорадович на этой встрече не присутствовал. Он прибыл во дворец позже и снова заверил Николая в «спокойствии и умиротворении», отвергнув имеющиеся сведения. Его полиция потерпела сокрушительное поражение из-за «совпадения других странных ошибок, которые в настоящее время трудно объяснить». [ 111 ] Николай совершил собственную ошибку, не напечатав и не распространив экземпляры «Манифеста» и тем самым способствуя росту волнений среди гражданского населения. [ 112 ] Декабристы были дезорганизованы: их «диктатор» Сергей Трубецкой вообще не явился, [ 113 ] «Самые храбрые люди среди лидеров развили апатию и необыкновенное отсутствие смелости». [ 114 ] Как и царь, они не пытались вербовать гражданские массы. [ 115 ]

Присяга в войсках проходила гладко, пока бойцы Конно-артиллерийского полка не потребовали личных заверений от Великого Князя Михаила. Михаил только что прибыл в Петербург, и Николай немедленно отправил его поговорить с войсками. [ 116 ] Около полудня Николай узнал о большей угрозе — восстании Московского полка. С криками «Ура Константину» повстанцы выстроились строем на Сенатской площади, подбадриваемые массами мирного населения. [ 117 ] К полудню силы повстанцев на площади насчитывали три тысячи человек против уже присутствовавших девяти тысяч лоялистов. Николай был там, «бледный, утомленный и жаждущий как можно скорее уладить все дело». [ 115 ]

Около 12:30 Милорадович попытался поговорить с отрядами повстанцев и был смертельно ранен Петром Каховским и ножевым ранением Евгением Оболенским . Вильгельм Кюхельбекер пытался застрелить великого герцога Михаила. Другой переговорщик, митрополит Серафим, был вынужден покинуть площадь. [ 118 ] Николай, все еще надеясь избежать кровопролития, [ 119 ] приказал устрашающую кавалерийскую атаку против повстанцев. Это с треском провалилось: лошади потеряли равновесие и упали на ледяной тротуар. [ 120 ] Со временем мирные жители заполонили площадь, образовав плотный круг вокруг войск лоялистов. Николай опасался, что толпа может сокрушить его войска после захода солнца. Хуже того, он видел, как его собственные солдаты перешли на сторону повстанцев. [ 121 ]

Генералы требовали от Николая действий, Карл Вильгельм фон Толль упрекал его: «Позвольте мне очистить площадь артиллерийским огнем, иначе вы должны отречься от престола!». [ 122 ] Около 16.00 Николай приказал артиллерийски открыть огонь по повстанцам, которые не осмелились атаковать батареи или иным образом изменить исход в свою пользу. [ 123 ] От выстрелов из канистр погибло больше мирных жителей, чем солдат повстанцев. [ 124 ] Их бегство с площади было остановлено батальонами лоялистов, блокировавшими пути отхода. Царская пропаганда сообщила о 80 погибших, [ 125 ] более поздние исследования насчитали по меньшей мере 1271 погибшего, 903 из них - гражданские лица низкого происхождения. [ 3 ]

Последствия

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Восстание Черниговского полка.

Южное общество предприняло попытку собственного восстания: тысяча человек Черниговского полка под предводительством Сергея Муравьева-Апостола и Михаила Бестужева-Рюмина разоряли украинские города и уклонялись от правительственных войск до поражения под Коваливкой 15 января [ OS 3 января] 1826 года. Хью Сетон-Уотсон писал, что это было «первое и последнее политическое восстание армейских офицеров»; Николай и его преемники искоренили либерализм в войсках и обеспечили им безоговорочную лояльность. [ 126 ] Сразу после подавления восстания в Петербурге Николай взял расследование под свой контроль. Из шестисот подозреваемых [ 127 ] 121 человек предстал перед судом. Пятеро вождей были повешены, остальные сосланы в Сибирь ; [ 128 ] Николай смягчил большинство приговоров в знак доброй воли, отправив наименьшее количество правонарушителей сражаться в качестве солдат на Кавказской войне . Солдатам мятежных полков пришлось пройти сквозь строй . Некоторые погибли, другие воевали на Кавказе или были сосланы в Сибирь. [ 129 ] По словам Анатоля Мазура, приговор был необычайно суровым и мстительным; [ 130 ] по мнению Сетона-Ватсона, это соответствовало европейской практике того времени, но, тем не менее, способствовало восприятию общественностью Николая как «темной и зловещей фигуры», а декабристов как самоотверженных мучеников. [ 131 ]

«Вызов правлению Николая создал атмосферу враждебности, горечи и страха... он остался в памяти Николая как травмирующий момент, оправдывающий усиление наблюдения и полицейских преследований». [ 132 ] Вопреки общественному имиджу Александра как либерального завоевателя, Николай решил представить себя защитником порядка, ярко выраженным русским националистическим лидером, защищающим нацию от иностранного зла. [ 100 ] Отсутствие общественной поддержки побудило Николая устраивать грандиозные торжественные мероприятия; все царствование было отмечено сентиментальными «демонстрациями привязанности и любви» к царю, «вызвавшему только антипатию». [ 49 ] Он праздновал день своей победы над восстанием до конца своей жизни, но факты и анализ событий 1825 года остались под цензурой, что способствовало развитию «мифа о декабристах». [ 133 ]

Николас изучил жалобы, выявленные в ходе расследования 1826 года, и включил их в свою собственную программу реформ. [ 134 ] Несмотря на его благие намерения, его администрация превратилась в сверхцентрализованную, разросшуюся и некомпетентную систему. Вместо того, чтобы управлять страной за Николая, система «нагрузила его бесчисленным множеством пустяков». [ 135 ] Оно было пропитано ленью, безразличием и коррупцией на всех уровнях, хотя Сетон-Уотсон писал, что степень бюрократических пороков преувеличена современными критиками. [ 136 ]

Константин оставался вице-королем Польши до ноябрьского восстания и умер в 1831 году от холеры . Он был «единственным человеком, к которому Николай относился как к равному и соратнику, а не как к слуге». [ 137 ] Николас и Майкл оставались близкими до смерти Майкла от инсульта в 1849 году, хотя милитаризм и тирания Майкла над подчиненными регулярно раздражали Николаса. [ 138 ]

Историография

[ редактировать ]
Портрет темноволосой пожилой женщины, одетой в черное, в черной вуали, с синей лентой, звездой ордена Святого Андрея и медальоном с профилем царя Павла. Она была написана в год междуцарствия.
Вдовствующая императрица Мария, мать Александра, Константина и Николая, была главным подозреваемым в теориях заговора.

В 1847 году Николай поручил историку Модесту фон Корфу написать первую историю междуцарствия и восстания декабристов. Корф получил ограниченный, но беспрецедентный доступ к личным записям Романовых и лично опросил оставшихся в живых высокопоставленных свидетелей. Первое издание, одобренное Николаем, вышло в свет в 1848 году всего в двадцати пяти экземплярах. Третье и первое публичное издание вышло в 1857 году одновременно на русском, английском, французском и немецком языках. Отчет Корфа, несмотря на ограничения цензуры , остается основной версией междуцарствия, но не восстания. Это было принято в имперской русской (Шильдер) и советской историографии ( Милица Нечкина ), а также в западных академических кругах (Анатоль Мазур, Владимир Набоков , Хью Сетон-Уотсон).

Мемуары декабристов противоречили официальной истории и друг другу. Сергей Трубецкой , ссылаясь на первое сообщение о неизлечимой болезни Александра, полученное в Санкт-Петербурге 7 декабря [ ст. 25 ноября], писал, что «мысль о преемнике всех пугала, потому что преемник был неизвестен ». [ 139 ] Андрей Розен (1799–1884) писал по поводу присяги Николая Константину, что «граф Милорадович (так в оригинале) и князь А. Н. Голицын, знавшие содержание воли Александра, тщетно старались воспрепятствовать этому, но Николай не желал слышать никаких возражений... тем не менее повсюду было известно , что Константин отрекся от престола и что существовало завещание Александра о передаче правительства Николаю... Члены Сената знали, что с 1823 года в их распоряжении лежало завещание Александра. архивы». [ 140 ] Розен также предположил, что, поскольку Николас «всегда знал о существовании тайных обществ», он добровольно отошел в сторону, «чтобы таким образом избежать каких-либо волнений и недовольства». [ 141 ]

Советские историки сосредоточили свое внимание на изучении декабристского движения и рассматривали междуцарствие как незначительный эпизод в великой картине классовой борьбы . [ 69 ] Междуцарствие вновь появилось как независимая тема исследования в 1970-х годах. Историки, биографы и писатели-фантасты искали альтернативные объяснения иррациональных событий и называли Александра, Николая, Милорадовича и императрицу Марию, по отдельности или в различных комбинациях, тайными движущими силами междуцарствия. Ни одна из этих альтернатив не получила широкой поддержки в научных кругах.

  • По мнению историка Михаила Сафонова, междуцарствие организовала императрица Мария в союзе с Милорадовичем. Мария якобы добивалась власти для себя и использовала Милорадовича, чтобы добиться от Николая присяги Константину. Как только отречение Константина и Николая было бы публично засвидетельствовано, российская корона перешла бы к семилетнему Александру . Таким образом, Мария получила солидную возможность править Империей в качестве регента в течение целого десятилетия. Николай осознал угрозу и совершил собственный государственный переворот . [ 69 ]
  • Согласно исследованию Константиновского рубля , проведенному Калининым в 1988 году , Мария и Николай действовали согласованно. Они опасались, что воцарение Николая в соответствии с манифестом Александра будет воспринято как нарушение законов Павла, и нуждались в формальном отречении Константина от поста правящего монарха . Николай (не Милорадович) инициировал присягу Константину с простой целью придать больше веса решению Константина. [ 142 ]
  • По словам Якова Гордина (поэт 1935 года рождения, перешедший к историографии в 1970-е гг.) [ 143 ] ) Междуцарствие было организовано Милорадовичем, который действовал как независимый диктатор. Он знал, что Константин, его военный друг со времен швейцарской кампании 1800 года , не намерен править. По словам Гордина, Милорадович надеялся, что воцарение Константина поднимет его на вершину императорской иерархии. Имея это в виду, он мобилизовал генералитетскую оппозицию против Николая и терпел заговор декабристов. [ 144 ]
  • Немецкий писатель Владимир Брюханов, радикально развивая теорию Гордина, писал, что Милорадович был кукловодом декабристов и возглавлял влиятельную военную партию, в которую входили Аракчеев, Дибич, Павел Киселев и даже доктор Уайли. Согласно теории заговора Брюханова , Милорадович планировал перехватить абсолютную власть у Дома Романовых.
  • Татьяна Андреева поддержала смягченную версию теории Гордина. По словам Андреевой, Милорадович взял на себя диктаторскую власть, но не собирался становиться "творцом королей". Скорее, он просто пытался сохранить законный порядок наследования и предотвратить социальные волнения. [ 145 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Schilder 1898, vol. 4 p. 388: "No one knew about the existence of the Act proclaiming Nicholas the Heir, apart from three statesmen: count Arakcheyev, prince A. I. Golitsyn and archbishop of Moscow Filaret." ( Russian : О существовании акта, назначавшего великого князя Николая Павловича наследником престола, при жизни Александра никто не знал, за исключением трех государственных сановников: графа Аракчеева, князя А. И. Голицына и архиепископа Московского Филарета. ). Modern historians contest this opinion, arguing that either Empress Maria or Miloradovich or both of them were fully aware of the Manifesto.
  2. ^ Чепмен, стр. 46-47.
  3. ^ Перейти обратно: а б Нечкина, с. 117, проанализировали разные цифры из разных источников. Николас сообщил о 80 погибших. Самый достоверный отчет, по словам Нечкиной, был составлен С. Н. Корсаковым из петербургской полиции и насчитал 1271 погибшего, из которых 903 были гражданскими лицами низшего сословия ( по-русски : чернь , «толпа»).
  4. ^ Художник 1901, с. 91.
  5. ^ Корф, стр. 31-32.
  6. ^ Корф, с. 32; Сетон-Ватсон, с. 194.
  7. ^ Корф, стр. 24-26 и Шильдер 1901, стр. 91.
  8. ^ Корф, стр. 33.
  9. ^ Корф, стр. 36.
  10. ^ Корфф, стр. 38-39, перевод на английский язык.
  11. ^ Корф, стр. 40.
  12. ^ Корф, стр. 42-43. Полный текст на английском языке представлен в Korff, стр. 45-49.
  13. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 43.
  14. ^ Корф, стр. 44.
  15. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 53.
  16. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 49.
  17. ^ Корф, стр. 51.
  18. ^ Корф, стр. 51-52.
  19. ↑ Александр писал о ней как о своем главном советнике, если не решающем голосе, по проблеме преемственности - Корф, с. 40.
  20. ^ Корф, стр. 41, 63, 65-66; Рясановский, с. 31.
  21. ^ Мазур, стр. 158-159.
  22. ^ Рясановский, с. 31.
  23. ^ Мазур, стр. 12-15, проанализировал влияние континентальной системы на сельское хозяйство и промышленность.
  24. ^ Мазур, стр. 17-18.
  25. ^ Мазур, стр. 3-6, проанализировал мотивы Александра для запрета 1808 года.
  26. ^ Вортман, с. 128.
  27. ^ Каган, стр. 11, 34.
  28. ^ Каган, с. 34.
  29. ^ Мазур, стр. 41-45.
  30. ^ Каган, с. 33.
  31. ^ Мазур, с. 66.
  32. ^ Мазур, с. 68.
  33. ^ Мазур, с. 71.
  34. ^ Мазур, стр. 74-79.
  35. ^ Мазур, стр. 84-85.
  36. ^ Мазур, с. 99.
  37. ^ Мазур, с. 109.
  38. ^ Мазур, с. 103.
  39. ^ Мазур, стр. 114-115.
  40. ^ Мазур, стр. 154-155; Сетон-Уотсон, стр. 193–194.
  41. ^ Трубы, с. 290.
  42. ^ Мазур, с. 155.
  43. ^ Корф, с. 60. Троят, с. 285, даты отправления «в ночь на 1 сентября» (по старому стилю).
  44. ^ Ли, с. 50. На стр. 50-51 Ли объясняет, как Таганрог превратился из «города, такого же грязного и запущенного, как любой город в России» в город, достойный размещения царской резиденции.
  45. ^ Троят, с. 285.
  46. ^ Корф, стр. 62-63; Знаки 1898 г., вып. 4 р. 388.
  47. ^ Перейти обратно: а б Троят, с. 286.
  48. ^ Троят, с. 277.
  49. ^ Перейти обратно: а б Вортман, с. 130.
  50. ^ Ли, с. 45, пересказывает отчет врача Александра Джеймса Уайли.
  51. ^ Ли, стр. 42-43. Шильдер 1898, вып. 4 р. 370, также датировал начало неизлечимой болезни Александра 9 ноября [ OS 27 октября] и отметил, что в этот день это была всего лишь простуда. Троят, с. 289, датированный началом 16 ноября [ OS 4 ноября] (когда Александр оставался в Мариуполе), но, по словам Ли, это был не первый бой, а, скорее, самый тяжелый.
  52. ↑ Иван де Витт и Александр Бошняк, информаторы, которые держали Александра в курсе разворачивающегося заговора декабристов на Юге, также были выведены из строя из-за аналогичной болезни. Теоретик заговора Владимир Брюханов предположил, что все трое мужчин были медленно отравлены, вопреки тому факту, что такие лихорадки были довольно распространены в болотах вокруг Азовского моря (Ли, стр. 42-43).
  53. ^ Троят, с. 290. Шильдер 1898, вып. 4 с. 563-567, приводится полный текст ежедневных записей Петра Волконского о болезни Александра, начиная с его возвращения в Таганрог.
  54. ^ Ли, стр. 41, 46-47. В некоторых английских источниках имя Уайли в обратной транслитерации с русского передается как Яков Васильевич Виллие , т.е. «Доктор царям» Иэна Грея.
  55. ^ Шильдер 1898, том. 4 р. 397. Василич, с. 23, отметил, что Константин хранил абсолютную тайну относительно болезни Александра. Даже их брата Михаила держали в стороне, пока известие о смерти Александра не достигло Варшавы 25 ноября.
  56. ^ Время смерти: Шильдер 1898, том. 4 р. 384.
  57. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 61.
  58. ^ Корфф, стр. 66-72, дает полный английский перевод этих двух писем.
  59. ↑ Филарет был в Москве; Аракчеев, подавленный недавним убийством своей любовницы Настасьи Минкиной, остался в Новгороде .
  60. ^ Корф, стр. 63-64.
  61. ^ Корф, с. 64 и Шильдер 1898, вып. 4 р. 398: 19:00
  62. ^ Корф, стр. 66.
  63. ^ Корф, стр. 84.
  64. ^ Корф, стр. 86-87.
  65. ^ Корф, стр. 82.
  66. ^ Перейти обратно: а б Гросс, с. 26
  67. ^ Сетон-Уотсон, с. 194.
  68. ^ Андреева, с. 234.
  69. ^ Перейти обратно: а б с Сафонов 2001.
  70. ^ Корф, стр. 111-112.
  71. ^ Трубецкой, с. 28, написал, что был поражен , увидев перед , что Милорадович отдает приказы и отправляет гонцов заседанием Госсовета.
  72. ^ Художник 1901, с. 94.
  73. ^ Wortman, p. 129; Andreeva, pp. 236-237.
  74. ^ Корф, стр. 102.
  75. ^ Корф, стр. 103-108.
  76. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 130.
  77. ^ Корф, стр. 86.
  78. ^ Корф, стр. 87.
  79. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 89.
  80. ^ Trubetskoy, p. 30.
  81. ^ Рясановский, с. 32, отмечал, что «манифест Александра имел именно форму личной воли и завещания государя в династических делах, которые закон о престолонаследии Павла пытался отменить».
  82. ^ Перейти обратно: а б Корф, стр. 90.
  83. ^ Корф, стр. 94.
  84. ^ Корф, стр. 117.
  85. ^ Корф, стр. 118.
  86. ^ Корф, стр. 126.
  87. ^ Бартошевич, с. 2.
  88. ^ Корф, стр. 121-122, Бартошевич, стр. 121-122. 1 .
  89. ^ Корф, стр. 122-123.
  90. ↑ Современный Нинаси , приход Лохусуу , Эстония.
  91. ^ Корф, стр. 125.
  92. ^ Корф, стр. 130-131.
  93. ^ Корф, с. 136. Голицын, будучи министром связи, контролировал почтовую систему и черную комнату , которая перехватывала подозрительные письма.
  94. ^ Корф, стр. 137.
  95. ^ Перейти обратно: а б Ростовцев, гвардии лейтенант, недавно принятый в Северное общество, страдал сильным заиканием и представил свой отчет в письменном виде. Ростовцев всю жизнь заикался, но дослужился до полного генеральского чина. В 1849 году Николай поручил Ростовцеву расследовать дело Петрашевского кружка . Ростовцев лично допрашивал молодого Федора Достоевского и руководил его инсценировкой казни . - Пейн, с. 91.
  96. ^ Корф, стр. 149.
  97. ^ Мазур, с. 163.
  98. ^ Корф, стр. 148.
  99. ^ Корф, стр. 139.
  100. ^ Перейти обратно: а б Вортман, с. 129.
  101. ^ Корф, стр. 142, 155. Карамзин отказался от этой чести, и автором манифеста стал Михаил Сперанский .
  102. ↑ Михаил находился в Неннале , в 26 верстах или 280 километрах от Петербурга. Поездка туда и обратно до Неннала и обратно со всеми ресурсами Империи не могла быть совершена за 24 часа.
  103. ^ Корф, стр. 143.
  104. ^ Корф, стр. 154.
  105. ^ Корф, стр. 164.
  106. ^ Корф, стр. 162.
  107. ^ Розен, с. 4: «Этот период времени был зачеркнут манифестом о воцарении Государя Николая от 19 ноября 1825 года...»
  108. ^ Корф, стр. 168.
  109. ^ Бэгби, с. 154.
  110. ^ Корф, с. 173.
  111. ^ Корф, стр. 175.
  112. ^ Корф, стр. 175-176, 181.
  113. ^ Мазур, стр. 171-175, проанализировали мотивы Трубецкого. В мемуарах Трубецкого восстание вообще не упоминается.
  114. ^ Набоков, с. 346.
  115. ^ Перейти обратно: а б Мазур, с. 176.
  116. ^ Корф, стр. 179.
  117. ^ Корф, с. 181, отмечал, что толпа открыто поддерживала Константина: он оставался их законным царем, а Николай ничего не делал для того, чтобы представить свое дело массам.
  118. ^ Мазур, с. 177.
  119. ^ Мазур, с. 178; Сетон-Ватсон, с. 195.
  120. ^ Мазур, стр. 177-178.
  121. ^ Майор, с. 178; Нечкина, с. 115.
  122. ^ Мазур, с. 78
  123. ^ Мазур, с. 178.
  124. ^ Нечкина, с. 116.
  125. ↑ Это был официальный подсчет погибших, объявленный Николасом. По воспоминаниям барона Каульбарса, воспроизведенным в Василиче, т. 2 р. По слухам того дня, 93 года, число погибших составило «70–80». Каульбарс писал, что насчитал 56 погибших повстанцев и пятерых мирных жителей - эти тела были собраны на Сенатской площади и сложены возле ограды Исаакиевского собора. Помимо этих погибших, Каульбарс упомянул об одном убитом стороннике своего полка и «нескольких» убитых в других районах города. Он не упомянул о телах, сброшенных в Неву .
  126. ^ Сетон-Уотсон, стр. 196-197.
  127. ↑ В общей сложности в шести сотнях фигурируют декабристы, а также невиновные люди, непричастные к делу члены семей и вымышленные имена, придуманные подозреваемыми. В него не входят рядовые мятежных полков.
  128. ^ Сетон-Уотсон, с. 197.
  129. ^ Нечкина, с. 134-135; Майор, с. 221.
  130. ^ Мазур, стр. 214, 217.
  131. ^ Сетон-Уотсон, с. 200.
  132. ^ Вортман, с. 128. См. также Мазур, стр. 265-266: «он всегда рассматривал развитие событий с точки зрения, определяемой его печальными воспоминаниями о 14 декабря».
  133. ^ Мазур, с. 271; Вортман, с. 129.
  134. ^ Сетон-Уотсон, с. 202. Мазур, с. 267-268, писал, что Николай всю жизнь ссылался на доклад об идеях декабристов. Александр Боровков, секретарь следствия 1826 года, сознательно исказил отчет в пользу наиболее конструктивных предложений декабристов, фактически заимствовав декабристскую программу.
  135. ^ Сетон-Уотсон, с. 210, цитирует воспоминания Модеста фон Корфа.
  136. ^ Сетон-Уотсон, с. 211.
  137. ^ Рясановский, с. 38.
  138. ^ Рясановский, стр. 38-39.
  139. ^ Trubetskoy, p. 26.
  140. ^ Розен, стр. 2-3.
  141. ^ Розен, с. 3.
  142. ^ Мельникова, с. 11 .
  143. ^ Polukhina, p. 41.
  144. ^ Гросс, с. 60
  145. ^ Андреева, с. 235.

Источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russian_interregnum_of_1825&oldid=1213235294"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e492b472a1f083ee5cd1dae4ebb8fdad__1710179340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e4/ad/e492b472a1f083ee5cd1dae4ebb8fdad.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Russian interregnum of 1825 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)