Чистая социология

Подобно теории рационального выбора , теории конфликта или функционализму , чистая социология представляет собой социологическую парадигму — стратегию объяснения человеческого поведения. Чистая социология, разработанная Дональдом Блэком в качестве альтернативы индивидуалистическим и социально-психологическим теориям, первоначально использовалась для объяснения различий в правовом поведении . С тех пор Блэк и другие чистые социологи использовали эту стратегию для объяснения терроризма . геноцид , линчевание , и другие формы управления конфликтами а также наука , искусство , и религия .

Эпистемология

Чистая социология объясняет социальную жизнь с помощью ее социальной геометрии . Социальная жизнь относится к любому примеру человеческого поведения, например, к закону , самоубийству , сплетням или искусству , тогда как социальная геометрия поведения, также называемая его социальной структурой , относится к социальным характеристикам участников, таким как степень их прошлого. взаимодействие или уровень их благосостояния. В некоторой степени этот подход опирается на аспекты более ранних социологических работ, начиная от акцента Дюркгейма на социальных объяснениях индивидуального поведения и заканчивая более поздними работами по вариациям полицейского (и другого юридического) поведения.

Различия

Практически вся социология объясняет поведение людей – будь то группы или отдельные личности – с некоторой ссылкой на их ментальные конструкции ( психология ) или цели их действий ( телеология ). Но чистая социология переосмысливает человеческое поведение как социальную жизнь — нечто такое, что не существует в сознании, не объяснимо целями действий и является сверхиндивидуальным. Таким образом, чистую социологию можно отличить от других социологических парадигм тем, что в ней отсутствует: психологией, телеологией и даже людьми как таковыми. Сосредоточение чистой социологии на уникальной социальной реальности может показаться дюркгеймовским , но Блэк считает этот подход «более дюркгеймовским, чем дюркгеймовским».

Пояснения

В книге «Поведение закона» , опубликованной в 1976 году, Дональд Блэк представил первый пример чистой социологии — общую теорию права, или государственного социального контроля. Эта теория пытается объяснить вариации в праве, и одним из аспектов правовых вариаций является количество законов, привлекаемых в случае конфликта. Конфликт — это ситуация, когда один человек имеет претензии к другому, например, когда произошло нападение или был нарушен контракт, и обиженные стороны могут или не могут обратиться в полицию или в гражданский суд для разрешения этой проблемы. Дела могут привлекать закон или нет, а когда они действительно притягивают закон, его может быть больше или меньше. Например, когда полиция производит арест по делу о нападении, закона больше, когда есть просто вызов в полицию, а когда кто-то признан виновным и приговорен, закона больше, чем когда происходит просто арест. Чистая социология права объясняет это изменение, определяя ряд социологических переменных, которые связаны с изменением количества права. К ним относятся различные формы социального статуса (такие как богатство, интеграция, культура, условность, организованность и респектабельность), а также различные формы социальной дистанции (например, реляционная дистанция и культурная дистанция). Таким образом, это аспекты социальных структур дел, и поэтому дела, в которых оба спорщика имеют высокий статус, имеют разные социальные структуры и рассматриваются иначе, чем дела, в которых участвуют спорщики с низким статусом. Насколько участники спора социально близки или далеки друг от друга, также определяет степень юридической силы дела. Например, одно из предсказаний теории состоит в том, что внутри общества законы напрямую зависят от расстояния между людьми. Относительная дистанция относится к количеству и интенсивности взаимодействия между сторонами, поэтому теория предсказывает, что в конфликтах между незнакомцами больше закона, чем в конфликтах между близкими людьми. Этот аспект теории объясняет множество фактов, например, почему тех, кто убивает незнакомцев, наказывают более строго, чем тех, кто убивает близких. и почему женщины, подвергшиеся изнасилованию незнакомцами, чаще сообщают об этом в полицию.

Со времени публикации «Поведения закона» Блэк и другие чистые социологи применили теоретическую стратегию к множеству других предметов. В частности, Блэк разработал общую теорию социального контроля, которая выходит за рамки закона и в более общем плане объясняет способы разрешения всех человеческих конфликтов. Большинство конфликтов разрешаются без обращения к правовой системе, и, таким образом, теория объясняет не только закон, но и избегание , сплетни , терапию , вражду и множество других форм неправительственного социального контроля. Помимо расширения предмета, эта более поздняя работа также расширяет теорию, сосредоточив внимание не только на социальных характеристиках первоначальных участников конфликта, но и на третьих сторонах (всех тех, кто знает о конфликте). Например, Марк Куни исследует, как поведение третьих лиц влияет на насилие . Вмешательство третьих сторон в конфликт и каким образом может определить не только вероятность насилия, но и форму, которую оно примет. Например, социальные конфигурации, характеризующиеся тесными и отдаленными групповыми связями, способствуют поведению, напоминающему вражду, когда насилие происходит между группами в течение длительного периода времени. В этой ситуации третьи лица являются членами групп, они относительно близки к другим членам группы, но далеки от других. Таким образом, когда возникают конфликты между группами, они поддерживают одну сторону и противостоят другой и могут присоединиться к ответному насилию против членов соперничающих групп. Другие социальные конфигурации способствуют другим формам насилия или даже миру. Например, там, где существуют сквозные связи, например, когда люди относительно близки с членами других групп, третьи стороны с большей вероятностью будут способствовать миру.

Недавно Блэк вышел за рамки изучения того, как разрешаются конфликты, и обратился к изучению происхождения самого конфликта. Моральное время определяет причины столкновения добра и зла в человеческих отношениях. При этом эта теория обращается к новой объяснительной концепции — идее движения в социальном времени — и, таким образом, расширяет чистый социологический подход.

Блэк и другие также вышли за рамки конфликтов и социального контроля и разработали объяснения идей. хищничество, благосостояние , исследовать , и другие формы общественной жизни. Например, теория идей Блэка объясняет содержание идей их социальными структурами. Подобно тому, как каждый конфликт имеет социальную структуру, состоящую из социальных характеристик участников спора и третьих сторон, каждая идея – каждое утверждение о реальности – имеет социальную структуру, состоящую из характеристик источника, субъекта и аудитории. Например, предмет идеи может быть близким или далеким от источника: люди имеют представления о членах семьи и друзьях, а также о незнакомцах. Субъект также может иметь высокий или низкий социальный статус: люди имеют представление о сенаторах и бизнесменах, а также о бродягах . Но идеи различаются в зависимости от их социальных структур. Например, объяснение Блэка волюнтаризма и детерминизма утверждает, что идеи о субъектах с высоким статусом с большей вероятностью будут волюнтаристскими (вызывающими свободу воли ). Таким образом, теория предсказывает, что люди будут предлагать волюнтаристские объяснения сенаторам. и бизнесмены , и детерминистские объяснения бродяг .

Практики и ученые

Ряд социологов использовали в своих работах по крайней мере некоторые элементы теоретической стратегии Блэка , в том числе профессора М. П. Баумгартнер, Мариан Борг , Брэдли Кэмпбелл, Марк Куни , Эллис Годар , Аллан Хорвиц , Скотт Жак , Маркус Кондкар , Джейсон Мэннинг , Джозеф Михальски , Кэлвин Моррилл , Скотт Филлипс , Роберта Сенешаль де ла Рош и Джеймс Такер .

Критика

Хотя видные социологи, такие как Рэндалл Коллинз , Карен А. Серуло , Дэвид Сьюлли , и Джонатан Х. Тернер хвалили аспекты чистой социологии, этот подход также подвергался критике. Кам С. Вонг критикует сциентизм чистой социологии, Дэвид Ф. Гринберг использование объяснений покрывающего закона и Томас Дж. Шефф это попытка достижения дисциплинарной чистоты. На симпозиуме 2008 года Дуглас А. Маршалл предлагает расширенную критику системы. Маршалл утверждает, что, вопреки заявленной цели Блэка сделать социологию более научной, его подход на самом деле противоречит современным научным ценностям и практикам - тема, повторенная Стивеном Тернером на том же симпозиуме.

Ответ на критику

Марк Куни , Аллан Хорвиц , и Джозеф Михальски ответили на некоторые конкретные критические замечания в адрес чистой социологии, в то время как Дональд Блэк в «Эпистемологии чистой социологии» а также другие произведения, в целом ответил на претензии критиков и предоставил обширную защиту чистого социологического подхода.

Отмечая идеологический характер многих атак, Блэк говорит, что его теория на самом деле «политически и морально нейтральна». Но, по мнению Блэка , оно тем не менее привлекает политизированную враждебность из-за своей нетрадиционности:

«Моя работа шокирует не потому, что она политически некорректна , а потому, что она неверна с эпистемологической точки зрения. Она нарушает общепринятые концепции социальной реальности в целом и юридической и моральной реальности в частности. Поэтому она шокирует — эпистемологически шокирует — многих, на кого она направлена. Если я потревожу вашу вселенную, я могу оказаться достойным презрения, я могу показаться вашим любимым политическим врагом, консерватором , если вы радикал , радикалом , если вы консервативны ».

Блэк также обсуждает цели подхода. Хотя это нетрадиционная социология , это традиционная наука , стремящаяся предоставить простые , общие, проверяемые , достоверные и оригинальные объяснения реальности . И только по этим критериям, утверждает Блэк , следует судить:

«Если вы хотите раскритиковать мою работу, скажите мне, что вы можете предсказать и объяснить юридическое и связанное с ней поведение лучше, чем я. это менее элегантно, чем что-то другое, скажите мне, что оно уже было опубликовано, или просто скажите мне, что это неправильно. Скажите мне что-нибудь, имеющее отношение к тому, чего я пытаюсь достичь, — что-нибудь научное».

Дальнейшее чтение

Баумгартнер, член парламента

• 1978. «Закон и социальный статус в колониальном Нью-Хейвене». Страницы 153–178 в «Исследованиях в области права и социологии: Ежегодный сборник исследований», Vol. 1, под редакцией Риты Дж. Саймон. Гринвич: JAI Press.
• 1984. «Социальный контроль снизу». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1984. «Социальный контроль в пригороде». В книге «К общей теории социального контроля», том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1985. «Закон и средний класс: данные из пригородного города». Закон и человеческое поведение 9(1):3-24.
• 1987. «Утопическое правосудие: скрытое содействие преступлениям белых воротничков». Журнал социальных проблем 43:61-69.
• 1988. Моральный порядок пригорода. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1992. «Война и мир в раннем детстве». Страницы 1–38 в «Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами» под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1992. «Сети насилия: истоки и управление внутренними конфликтами». Страницы 209–231 в книге «Агрессия и насилие: взгляд на социальный интеракционизм» под редакцией Ричарда Б. Фелсона и Джеймса Т. Тедески. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
• 1993. «О чрезмерно легализованной концепции современного общества». Современная социология 22(3):336-337.
• 1993. «Миф о благоразумии». Страницы 129–162 в книге «Использование усмотрения» под редакцией Кейта Хокинса. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• 1996. «Лучшее место для жизни: изменение американского пригорода». Современная социология 25(2):222-224.
• 1998. «Моральный голос сообщества». Социологический фокус 31(2):??-??. (редактор)
• 1999. Социальная организация права. Сан-Диего: Академическая пресса.
• 1999. «Введение». Страницы 1–8 в «Социальной организации права» под редакцией депутата Баумгартнера. Сан-Диего, Academic Press (второе издание; первое издание, 1973 г.).
• 2001. «Социология права в Соединенных Штатах». Американский социолог 32 (лето): 99–113. Тематический выпуск: «Социология права» под редакцией А. Хавьера Тревино.
• 2002. «Поведение закона, или Как социологизировать молотком». Современная социология 31(6):644-649.

Блэк, Дональд

• 1970. «Производство уровня преступности». Американский социологический обзор 35:733-748.
• 1971. «Социальная организация ареста». Стэнфордский юридический обзор 23: 1087-1111.
• 1972. «Границы правовой социологии». Йельский юридический журнал 81: 1086-1100.
• 1973. «Мобилизация права». Журнал юридических исследований 2: 125-149.
• 1973. «Введение». Страницы 1–14 в книге «Социальная организация права» под редакцией Дональда Блэка и Морин Милески. Нью-Йорк: Академическая пресса.
• 1976. Поведение закона. Нью-Йорк: Академическая пресса.
• 1979. «Здравый смысл в социологии права». Американский социологический обзор 44(1):18-27.
• 1979. «Заметки об измерении права». Информационное письмо для юридической социологии, спецвыпуск 2:92-106.
• 1979. «Стратегия чистой социологии». Страницы 149–168 в журнале «Теоретические перспективы социологии» под редакцией Скотта Г. МакНалла. Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
• 1980. Манеры и обычаи полиции. Нью-Йорк: Академическая пресса.
• 1981. «Актуальность правовой антропологии». Современная социология 10 (1): 43-46.
• 1983. «Преступность как социальный контроль». Американский социологический обзор 48:34-45.
• 1984. К общей теории социального контроля, Том 1: Основы. Орландо: Академическая пресса. (редактор)
• 1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1984. «Социальный контроль как зависимая переменная». В книге «К общей теории социального контроля», том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса. (редактор)
• 1984. К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы. Орландо: Академическая пресса. (редактор)
• 1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1984. «Преступность как социальный контроль». Страницы 1–27 в книге «К общей теории социального контроля», том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1984. «Жюрикратия в Америке». Обзор Токвиля - La Revue Tocquevelle 6: 273-281.
• 1987. «Компенсация и социальная структура несчастья». Обзор закона и общества 21(4):563-584.
• 1987. «Заметки по социологии исламского права». Страницы 47–62 в книге «Перспективы исламского права, справедливости и общества» под редакцией Равиндры С. Кхаре. Рабочие документы, номер 3. Шарлоттсвилл: Центр перспективных исследований Университета Вирджинии.
• 1989. Социологическая справедливость. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1990. «Элементарные формы управления конфликтами». «Новое направление в изучении правосудия, права и социального контроля», подготовленное Школой юридических исследований Университета штата Аризона. Нью-Йорк: Пленум Пресс.
• 1991. «Относительное правосудие». Судебный процесс 18:32-35.
• 1992. «Социальный контроль над собой». Страницы 39–49 в «Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами» под редакцией Джеймса Такера. Гринвич: JAI Press Inc.
• 1993. «Мобилизация права: автобиография концепции». Страницы 376–378 в Энциклопедическом словаре теории и социологии права под руководством Андре-Жана Арно. Париж: Librairie, Générale de Droit et de Jurisprudence.
• 1995. «Эпистемология чистой социологии». Закон и социальные исследования 20:829-870.\
• 1997. «Юридизация правовой социологии». Амичи (Информационный бюллетень Секции социологии права Американской социологической ассоциации) 5:4-7.
• 1998. Социальная структура добра и зла. Сан-Диего: Академическая пресса.
• 2000. «О происхождении морали». Журнал исследований сознания 7:107-1191.
• 2000. «Очищение социологии». Современная социология 29(5):704-709.
• 2000. «Мечты о чистой социологии». Социологическая теория 18(3):343-367.
• 2002. «Геометрия права: интервью с Дональдом Блэком», Аарон Белл. Международный журнал социологии права 30:101-129.
• 2002. «Терроризм как социальный контроль. Часть I: Геометрия разрушения». Информационный бюллетень Американской социологической ассоциации «Преступление, закон и девиации» Весна: 3-5.
• 2002. «Терроризм как социальный контроль. Часть II: Геометрия возмездия». Информационный бюллетень Американской социологической ассоциации о преступности, законе и девиациях Лето: 3-5.
• 2002. «Чистая социология и геометрия открытий». В книге Аллана В. Хорвица «К новой социологической науке: ретроспективная оценка поведения закона». Современная социология 31(6):668-674.
• 2004. «Геометрия терроризма». В сборнике «Теории терроризма» под редакцией Роберты Сенешаль де ла Рош. Социологическая теория 22:14-25.
• 2004. «Насильственные структуры». Страницы 145–158 в книге «Насилие: от теории к исследованиям» под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунштейна и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: Издательская компания Андерсона.
• 2004. «Терроризм как социальный контроль». В книге «Терроризм и борьба с терроризмом: криминологические перспективы» под редакцией Матье Дефлема. Нью-Йорк: Elsevier Ltd.
• 2007. «Правовая относительность». В Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы, том 3, под редакцией Дэвида С. Кларка. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации Sage.
• 2010. «Как ведет себя закон: интервью с Дональдом Блэком», Мара Абрамовиц. Международный журнал права, преступности и правосудия 38:37-47.
• 2010. Поведение закона (специальное издание). Бингли, Англия: Изумруд.
• 2011. Моральное время. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Блэк, Дональд и депутат Баумгартнер

• 1983. «К теории третьей стороны». Страницы 84–114 в «Эмпирических теориях судов» под редакцией Кейта О. Бойума и Линн Мэзер. Нью-Йорк: Лонгман.
• 1987. «О самопомощи в современном обществе». Диалектическая антропология 12:33-44. Также страницы 193–208 в книге Дональда Блэка «Манеры и обычаи полиции». Нью-Йорк: Академическая пресса.

Борг, Мэриан Дж.

• 1992. «Управление конфликтами в современной мировой системе». Социологический форум 7(2):261-282.
• 1998. «Виктимизация убийств и поддержка смертной казни: проверка теории права Блэка». Криминология 36:537-567.
• 2000. «Тестирование наркотиков в организациях: применение теории Хорвица об эффективности социального контроля». Девиантное поведение 21:123-154.

Борг, Мэриан Дж. и Уильям П. Арнольд III

• 1997. «Социальный мониторинг как социальный контроль: случай тестирования на наркотики на медицинском рабочем месте». Социологический форум 12(3):441-460.

Борг, Мэриан Дж. и Карен Ф. Паркер

• 2001. «Мобилизация закона в городских районах: социальная структура раскрываемости убийств». Обзор закона и общества 35:435-466.

Кэмпбелл, Брэдли

• 2009. «Геноцид как социальный контроль». Социологическая теория 27(2):150-172.
• 2010. «Противоречивое поведение во время геноцидов». Социологический форум 25(2):296-314.
• 2010. «Обзор книги « Неправильно ли убивать?» 89 Социальные силы (2):720-721.
• 2011. «Теория Блэка о праве и социальном контроле». В Oxford Bibliographies Online: Criminology под редакцией Ричарда Розенфельда.
• Ожидается. «Геноцид как вопрос степени». Британский журнал социологии.

Куни, Марк

• 1986. «Поведенческая социология права: защита». Обзор современного права 49(2):262-271.
• 1989. «Правовые тайны: равенство и эффективность в общем праве». Американский журнал социологии 95(2):536-537.
• 1992. «Расовая дискриминация при аресте». Страницы 99–119 в «Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами» под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1993. «Почему экономический анализ так привлекателен для профессоров права?» Стэнфордский обзор права 45(6):2211-2230.
• 1994. «Неофициальный социальный контроль над убийствами». Журнал правового плюрализма и неофициального права 34:31-59.
• 1994. «Свидетельства как партийность». Обзор закона и общества 28(4):833-858.
• 1995. «Борьба за контроль: исследование права, споров и отклонений». Социальные силы 73(3):1174-1175.
• 1997. «От войны к тирании: смертельный конфликт и государство». Американский социологический обзор 62(2):316-338.
• 1997. «Упадок элитных убийств». Криминология 35:381-407.
• 1997. «Охота среди полиции и хищников: соблюдение правил дорожного движения». Исследования в области права, политики и общества 16: 165–188.
• 1998. Воины и миротворцы: как третьи стороны формируют насилие. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета.
• 1998. «Темная сторона сообщества: моральное убийство и прочные социальные связи». Социологический фокус 31: 135-153.
• 2001. «Правовые аспекты вражды/внутренней войны». Раздел 3.8 в Международной энциклопедии социальных и поведенческих наук под редакцией Нила Дж. Смелзера и Пола Б. Балтеса.
• 2002. «Все еще расплачиваюсь за инакомыслие: «Поведение закона» четверть века спустя». Современная социология 31(6):658-661.
• 2003. «Приватизация насилия». Криминология 41(4):1377-1406.
• 2006. «Криминологический потенциал чистой социологии». Преступность, закон и социальные изменения 46:51-63.
• 2009. «Этнический конфликт без этнических групп: исследование в области чистой социологии». Британский социологический журнал 60:473-492.
• 2009. «Научное значение насилия Коллинза . Британский социологический журнал 60:586-594.
• 2009. Неправильно ли убивать? Исследование чистой социологии. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии.

Куни, Марк и Скотт Филлипс

• 2002. «Типологизация насилия: блэкианская точка зрения». Международный журнал социологии и социальной политики 22(7/8):75-108

Гейгер-Онето, Стефани и Скотт Филлипс

• 2003. «Вождение черным: роль расы, пола и социального статуса». Журнал этнической принадлежности в уголовном правосудии 1 (2): 1-25.

Годар, Эллис

• 2003. «Жизнь в кино: социальная геометрия реалити-шоу». Страницы 73–96 в книге «Уроки выживания: очерки о коммуникациях и реалити-шоу» под редакцией Мэтью Дж. Смита и Эндрю Ф. Вуда. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company.

Хоудон, Джеймс и Джон Райан

• 2009. «Спрятаться на виду: общественная организация, наивное доверие и терроризм». Текущая социология 57:323-343.

Хемброфф, Ларри А.

• 1987. «Серьезность действий и социальных контекстов: проверка теории Блэка о поведении закона». Американский журнал социологии 93:322-347.

Хоффманн, Хит С.

• 2006. «Критика как отклонение и социальный контроль в сообществе анонимных алкоголиков». Журнал современной этнографии 35: 669-695.

Хорвиц, Аллан В.

• 1982. Социальный контроль психических заболеваний. Нью-Йорк: Академическая пресса.
• 1982-3. «Сопротивление инновациям в социологии права: ответ Гринбергу». Обзор закона и общества 17:369-384.
• 1984. «Терапия и социальная солидарность». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Академическая пресса.
• 1990. Логика социального контроля. Нью-Йорк: Пленум Пресс.
• 1995. «Диверсии в системе ювенальной юстиции и социологическая теория социального контроля». Страницы 17–34 в книге «Отвлечение внимания и неформальный социальный контроль» под редакцией Гюнтера Альбрехта и Вольфганга Людвига-Майерхофера. Берлин: Вальтер де Грюйтер. (редактор)
• 2002. «Симпозиум по преемственности книги Дональда Блэка «Поведение закона». Современная социология 31 (ноябрь): 641-674. (редактор)
• 2002. «К новой науке о социальной жизни: ретроспективное исследование« поведения закона ». Современная социология 31(6):641-644.
• 2002. Создание психического заболевания. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Жак, Скотт и Ричард Райт

• 2008. «Близость с преступниками: роль дистанции в вербовке, оплате и интервьюировании участников исследований преступного мира». Журнал исследований преступности и правонарушений 45:22-38.
• 2008. «Значение мира для изучения насилия на рынке наркотиков». Криминология 46:221-253.
• 2009. «Закон о наркотиках и жестокое возмездие». В книге «Криминология и государственная политика: применение теории на практике», 2-е изд., ред. Хью Барлоу и Скотт Декер. Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Университета Темпл.
• 2010. «Задержание преступников: влияние закона на исследования преступников». В книге «Преступники о правонарушениях: информация о преступлениях от преступников» под ред. Вим Бернаско. Калломптон, Великобритания: Willan Publishing.
• 2010. «Правильно или неправильно? К теории (неодобрения) исследований IRB». Журнал образования в области уголовного правосудия 21:42-59.
• 2010. «Криминология как социальный контроль: дискриминационные исследования и их роль в воспроизводстве социального неравенства и преступности». Преступность, закон и социальные изменения 53:383-396.
• 2010. «Социологическая теория продажи наркотиков, подарков и мошенничества». Преступность и правонарушения 20 (10): 1-26.
• 2010. «Опасная близость: к теории насильственной виктимизации в исследованиях активных правонарушителей». Журнал образования в области уголовного правосудия 21: 503-525.

Кан, Йи В. и Скотт Филлипс

• 2003. «Раса и смертная казнь: включение американцев азиатского происхождения и изучение десоциализации закона». Журнал этнической принадлежности в уголовном правосудии 1:63-92.

Порох, Кэндис

• 1980-81. «Социальный статус и наказания женщин-правонарушителей». Обзор закона и общества 15:247-266.
• 1982. «Женщины, преступность и зависимость: применение теории права». Криминология 19:495-513.
• 1982. «Респектабельные женщины и закон». Социологический ежеквартальный журнал 23: 221-234.
• 1985. «Относятся ли к бизнесу по-разному? Сравнение отдельной жертвы и корпоративной жертвы в зале уголовного суда». Социологическое исследование 55:225-238.

Куан, Пин-Инь

• 2004. «Мир, а не война: управление подростками конфликта между поколениями на Тайване». Журнал сравнительных семейных исследований 35:591-614.

Лалли, Уильям Э. и Альфред ДеМарис

• 2012. «Арест преступника, совершившего насилие со стороны интимного партнера: сравнительный анализ эффектов гендера и дистанции в отношениях». Преступность и правонарушения 58 (1): 103–123.

Ли, Кэтрин

• 2005. «Ценность жизни после смерти: множественная регрессия и анализ истории событий раскрытия убийств в округе Лос-Анджелес». Журнал уголовного правосудия 33:527-534.

Мэннинг, Джейсон

• Ожидается. «Самоубийство как социальный контроль». Социологический форум.

Маршалл, Дуглас А.

• 2008. «Опасности чистоты: о несовместимости «чистой социологии» и науки», The Sociological Quarterly 49(2): 209-235.
• 2008. «Убрать риторику из теоретических дебатов: ответ Михальскому», The Sociological Quarterly 49(2): 275-284.

Михальски, Джозеф Х.

• 2003. «Финансовый альтруизм или односторонний обмен ресурсами? К чистой социологии благосостояния». Социологическая теория 21 (4): 341-358.
• 2004. «Придание социологического смысла тенденциям насилия со стороны интимного партнера: социальная структура насилия в отношении женщин». Насилие в отношении женщин 10:652-675.
• 2005. «Объяснение насилия со стороны интимного партнера: социологические ограничения исследований виктимизации». Социологический форум 20:613-640.
• 2008. «Научные открытия в глубоком социальном пространстве: социология без границ». Канадский социологический журнал 33:521-553.
• 2008. «Социальная жизнь чистой социологии». Социологический ежеквартальный журнал 49: 253-274.

Милески, Морин

• 1971. «Встречи в зале суда: исследование наблюдения за уголовным судом низшей инстанции». Обзор закона и общества 5: 473-538.

Моррилл, Кэлвин

• 1989. «Управление менеджерами: споры в исполнительной иерархии». Социологический форум 4:387-407.
• 1992. «Месть среди руководителей». Страницы 51–76 в «Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами» под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1995. Исполнительный путь: управление конфликтами в корпорациях. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Маллис, Джеффри

• 1995. «Медицинская халатность, социальная структура и социальный контроль». Социологический форум 10:135-163.

Петерсон, Элика С.

• 1999. «Убийство как самопомощь: женщины и насилие со стороны интимного партнера». Исследования убийств 3:30-46.

Филлипс, Скотт

• 2003. «Социальная структура мести: проверка модели Блэка». Криминология 41(3):673-708.
• 2008. «Расовые различия в смертной казни: слепое правосудие требует завязанных глаз». Краткое содержание Американского конституционного общества по вопросам права и политики.

Филлипс, Скотт и Марк Куни

• 2005. «Содействие миру, подстрекательство к насилию: третьи стороны и управление конфликтами». Американский социологический обзор 70:334-354.

Сенешаль де ла Рош, Роберта

• 1995. «За пределами поведения закона». Закон и социальные расследования 20(3):777-785.
• 1996. «Коллективное насилие как социальный контроль». Социологический форум 11(1):97-128.
• 1997. «Социогенез линчевания». Страницы 48–76 в книге «Под смертным приговором: линчевание на юге» под редакцией У. Фитцхью Брандейджа. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.
• 2001. «Почему коллективное насилие является коллективным?» Социологическая теория 19(2):126-144.
• 2004. «Современные линчевания». Страницы 213–225 в журнале «Насилие: от теории к исследованию» под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунштейна и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: Издательская компания Андерсона.

Зильберман, Мэтью

• 1985. Процесс гражданского правосудия: последовательная модель мобилизации права. Академическая пресса.

Такер, Джеймс

• 1989. «Кража сотрудников как социальный контроль». Девиантное поведение 10:319-334.
• 1992. Обзор социологии Вирджинии: право и управление конфликтами. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc. (редактор)
• 1992. «Предисловие». Страница ix в «Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами» под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
• 1993. «Повседневные формы сопротивления сотрудников». Социологический форум 8:25-45.
• 1999. Терапевтическая корпорация. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• 1999. «Терапия, организация и государство: блэкианская точка зрения». Страницы 78–87 в книге «Консультирование и терапевтическое состояние» под редакцией Джеймса Дж. Крисса. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.
• 1999. «Отклонения рабочих как социальный контроль». Исследования в области социологии труда 8:1-16.
• 2002. «Стать чистым социологом». Современная социология 31(6):661-664.
• 2002. «Религия Нью Эйдж и культ себя». Общество январь/февраль: 46–51.
• 2004. «Как не объяснить убийство». Глобальная преступность 6, 2: 235-243.
• 2004. «Целители нового века и терапевтическая культура». Страницы 153–169 в «Терапевтической культуре» под редакцией Джонатана Имбера. Нью-Брансуик: Издатели транзакций.

Такер, Джеймс и Сьюзан Росс

• 2004. «Телесные наказания и теория социального контроля Блэка». В книге «Телесные наказания в теоретической перспективе» под редакцией Майкла Дж. Доннелли и Мюррея А. Штрауса. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

Вонг, Кэм С.

• 1995. «Возвращение к теории Блэка о поведении закона». Международный журнал социологии права 23:189-232.

Вонг, Сиу Квонг

• 2010. «Уровни раскрываемости преступлений в канадских муниципалитетах: проверка теории права Дональда Блэка». Международный журнал права, преступности и правосудия 38:17-36.