Простота
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Простота – это состояние или качество простоты . То, что легко понять или объяснить, кажется простым, в отличие от чего-то сложного. С другой стороны, как предполагает Герберт А. Саймон , что-то является простым или сложным в зависимости от того, как мы решаем это описать. [1] В некоторых случаях ярлык «простота» может означать красоту , чистоту или ясность. В других случаях этот термин может означать отсутствие нюансов или сложности по сравнению с тем, что требуется.
Понятие простоты относится к области эпистемологии и философии науки (например, в бритве Оккама ). Религии также размышляют о простоте с помощью таких концепций, как божественная простота . В человеческом образе жизни простота может означать свободу от чрезмерных вещей или отвлекающих факторов, например, простой образ жизни . В некоторых случаях этот термин может иметь негативный оттенок, например, когда кого-то называют простаком .
В философии науки [ править ]
Существует широко распространенное философское предположение, что простота — это теоретическая добродетель. Это предположение о том, что более простые теории предпочтительнее, проявляется по-разному. Часто это остается неявным; иногда к нему обращаются как к примитивному, самоочевидному суждению; в других случаях ему присваивается статус «Принципа» и помечается как таковой (например, «Принцип бережливости»). [2]
Согласно бритве Оккама , при прочих равных условиях простейшая теория, скорее всего, верна. Другими словами, простота — это метанаучный критерий, по которому ученые оценивают конкурирующие теории.
Многие люди часто проводят различие [ кем? ] между двумя смыслами простоты: синтаксической простотой (количество и сложность гипотез) и онтологической простотой (количество и сложность постулируемых вещей). Эти два аспекта простоты часто называют элегантностью и экономностью соответственно. [3]
Джон фон Нейман определяет простоту как важный эстетический критерий научных моделей:
[...] (научная модель) должна удовлетворять определенным эстетическим критериям, то есть в отношении того, как много она описывает, она должна быть достаточно простой. Я думаю, что стоит настаивать на этих расплывчатых терминах — например, на употреблении слова скорее. Невозможно точно сказать, насколько «просто» просто. [...] Простота во многом зависит от исторического фона, предыдущей обусловленности, предшественников, обычных процедур и во многом зависит от того, что ею объясняется. [4]
В бизнесе [ править ]
Признание того, что слишком большая сложность может отрицательно повлиять на эффективность бизнеса, было подчеркнуто в исследовании, проведенном в 2011 году Саймоном Коллинсоном из Warwick Business School и Simplicity Partnership, которое показало, что менеджеры, ориентированные на поиск способов сделать бизнес «более простым и более прямолинейные» могут оказать благотворное влияние на их организацию.
В большинстве организаций присутствует некоторая сложность, которая не способствует повышению производительности, но снижает ценность компании. Коллинсон пришел к выводу, что этот тип «плохой сложности» снизил рентабельность ( EBITDA ) более чем на 10%. [5]
Коллинсон определил роль «менеджеров, склонных к простоте», менеджеров, которые «предрасположены к простоте», и определил набор характеристик, связанных с этой ролью, а именно «безжалостную расстановку приоритетов», способность сказать «нет», готовность повторять, свести общение к основным пунктам сообщения и способности вовлечь команду. [5] Его отчет « Глобальный индекс простоты 2011 » стал первым исследованием, в котором была рассчитана стоимость сложности в крупнейших организациях мира. [6]
Глобальный индекс простоты показал, что сложность возникает в пяти ключевых областях организации: люди, процессы, организационная структура, стратегия, продукты и услуги. [7] Как сообщает «Глобальные бренды», исследование повторяется и публикуется ежегодно. [8] : 3 Отчет за 2022 год включает « показатель простоты бренда » и «показатель простоты отрасли». [9]
Исследование Иоанниса Эвмойридиса из Тилбургского университета показало, что доходы, сообщаемые «фирмами с высокой простотой», выше, чем у других предприятий, и что такие фирмы «показывают превосходные результаты в период 2010–2015 годов», при этом требуя более низких средних капитальных затрат. и более низкое кредитное плечо . [8] : 18
В религии [ править ]
Простота – это тема христианской религии . По мнению Фомы Аквинского , Бог бесконечно прост . Римско-католические и англиканские религиозные ордена францисканцев также стремятся к личной простоте. Члены Религиозного общества друзей (квакеры) практикуют Свидетельство простоты , которое предполагает упрощение своей жизни , сосредоточение внимания на том, что важно, и игнорирование или избегание того, что наименее важно. Простота — это принцип анабаптизма, и некоторые анабаптистские группы, такие как Брудерхоф , стараются жить просто. [10] [11]
Образ жизни [ править ]
В контексте человеческого образа жизни простота может означать свободу от чрезмерного материального потребления и психологических отвлечений.
Цитаты [ править ]
«Принимайте с простотой все, что с вами происходит». - Раши (французский раввин, 11 век), цитата в начале фильма «Серьезный человек» (2009), братья Коэны
См. также [ править ]
- Краткость
- Сложность
- Степень сложности
- Элегантность
- ПОЦЕЛУЙ принцип
- Минимализм
- Бритва Оккама
- Простая жизнь
- Теория простоты
- Упрощение (значения)
- Свидетельство простоты
- Неустойчивость, неопределенность, сложность и двусмысленность
- Чем хуже, тем лучше
- Джон Маэда – 10 законов простоты
Ссылки [ править ]
- ^ ecoplexity.org 2009 , с. 481.
- ^ Бейкер, Алан (2022 г.), «Простота» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. летом 2022 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 5 апреля 2023 г.
- ^ Бейкер, Алан (25 февраля 2010 г.). «Простота» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2013 г.) . Проверено 26 апреля 2015 г.
Часто проводится различие между двумя принципиально различными смыслами простоты: синтаксической простотой (грубо говоря, количеством и сложностью гипотез) и онтологической простотой (грубо говоря, количеством и сложностью постулируемых вещей). [...] Эти два аспекта простоты часто называют элегантностью и экономностью соответственно. [...] Термины «экономность» и «простота» используются практически как синонимы в большей части философской литературы.
- ^ фон Нейман, Джон (1955). «Метод в физических науках». В Лири, Льюис (ред.). Единство знаний . Нью-Джерси: Город-сад.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ашкенас Р., Для более сильного лидерства, преодолевающего сложности , Duke Corporate Education , сентябрь 2013 г., по состоянию на 23 апреля 2023 г.
- ^ Карли, Чайновет. «Как не попасть в запутанную паутину» . Санди Таймс. Архивировано из оригинала 14 марта 2012 года.
- ^ «Подробнее о Глобальном индексе простоты» . Простота партнерства. Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 года . Проверено 13 мая 2011 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эвмоиридис И., Простота бренда, доходность акций и характеристики фирмы: магистерская диссертация , опубликовано 27 октября 2016 г., по состоянию на 4 мая 2023 г.
- ^ Siegel + Gale , «Простейшие бренды мира: девятое издание» , опубликовано 15 декабря 2021 г., по состоянию на 4 мая 2023 г., стр. 50
- ^ «Жизнь среди Брудергофа» . Американский консерватор . Проверено 7 декабря 2017 г.
- ^ «BBC - Внутри Брудерхофа - Медиа-центр» . www.bbc.co.uk. Проверено 26 октября 2019 г.
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Июль 2010 г. ) |
- Крейг, Э. Эд. (1998) Философская энциклопедия Рутледжа. Лондон, Рутледж. простота (в научной теории) с. 780–783
- Дэнси Дж. и Эрнест Соса, редакторы (1999) Товарищ по эпистемологии. Молден, Массачусетс, Blackwell Publishers Inc. простота с. 477–479.
- Доу, Д.Л., С. Гарднер и Г. Оппи (2007), « Байес не разорился! Почему простота не является проблемой для байесовцев », Br. Дж. Филос. наук. , Том. 58, декабрь 2007 г., 46 стр. [Помимо прочего, в этой статье MML сравнивается с AIC .]
- Эдвардс, П., Эд. (1967). Энциклопедия философии. Нью-Йорк, Компания Macmillan. простота с. 445–448.
- Хикки, Рич (2011) Просто, проще простого
- Ким, Дж. А. Е.С., Ред.(2000). Спутник метафизики. Оксфорд, издательство Блэквелл. простота, экономность с. 461–462.
- Маэда, Дж. , (2006) Законы простоты , MIT Press
- Ньютон-Смит, WH , ред. (2001). Спутник философии науки. Молден, Массачусетс, Blackwell Publishers Ltd. простота с. 433–441.
- Ричмонд, Сэмюэл А. (1996) « Упрощение теории простоты », Synthese 107 373–393.
- Саркар, С. Эд. (2002). Философия науки - энциклопедия. Лондон, Рутледж. простота
- Шмёльдерс, Клаудия (1974). Простота, наивность, простота - исследования эстетической терминологии во Франции и Германии, 1674–1771. PDF, 37 МБ (на немецком языке)
- Скотт, Брайан (1996) « Технические заметки по теории простоты », Synthese 109 281–289.
- Саймон, Герберт А (1962). «Архитектура сложности» (PDF) . Труды Американского философского общества . 106 (6): 467–482. Архивировано из оригинала (PDF) 10 марта 2009 г.
- Уилсон, Р.А. К., Фрэнк К. (1999). Энциклопедия когнитивных наук Массачусетского технологического института. Кембридж, Массачусетс, MIT Press. экономность и простота с. 627–629.
- Если не Бог, то что? (2007) Джошуа Фост, с. 93
Внешние ссылки [ править ]
