✖


Jump to content

11 тысячелетие до н.э.

Тысячелетия :
Столетия :
  • 110 век до н.э.
  • 109 век до н.э.
  • 108 век до н.э.
  • 107 век до н.э.
  • 106 век до н.э.
  • 105 век до н.э.
  • 104 век до н.э.
  • 103 век до н.э.
  • 102 век до н.э.
  • 101 век до нашей эры
Каменный век
↑ до Homo ( плиоцен )

Палеолит

Нижний палеолит
Ранний каменный век
гомо
Управление огнем
Каменные орудия
Средний палеолит
Средний каменный век
Человек неандертальский
Мудрый человек
Недавнее африканское происхождение современных людей
Верхний палеолит
Поздний каменный век
Поведенческая современность , Атлатль ,
Происхождение домашней собаки

Эпипалеолит

Натуфиан

Мезолит

Микролиты , Лук и стрелы , Каноэ
Ежегодный
Тяжелый неолит
Пастух Неолит
Трехгранный неолит
Докерамический неолит

неолит

Неолитическая революция
Одомашнивание
Хиамская культура
Керамика эпохи неолита
Керамика
↓ Энеолит

11- е тысячелетие до н. э. охватывало период с 11 000 до 10 001 до н. э. (ок. 13–12 тыс. лет назад или 12 950–11 951 до н. э.). Это тысячелетие приходится на завершающую фазу периода верхнего палеолита или эпипалеолита . Невозможно датировать события, произошедшие в течение этого тысячелетия, и все даты, связанные с этим тысячелетием, являются оценками, основанными на геологическом анализе, антропологическом анализе и радиометрическом датировании.

Животные

[ редактировать ]

Умение плавать было не только изобретением неолита . [1] Пещера Франхти в донеолите (11 тысячелетие до н. э.) является косвенным свидетельством мореплавания , а также колонизации Корсики и других средиземноморских островов в раннем голоцене и мезолите . [1] Вопрос, поставленный исследованием Ковена, можно исследовать в отношении обеих сторон данных по Ближнему Востоку и Чатал-Хююку. [2] Первая часть посвящена свидетельствам Ближнего Востока в целом и обсуждает элементы, связанные с развитием существующих поселений, начиная с 11-го тысячелетия до нашей эры. [2] [3] [4] Однако это утверждение можно также рассмотреть в свете одомашнивания крупного рогатого скота в самом Чатал-Хююке в 7-м тысячелетии до нашей эры (около 9 тыс. лет назад или 8950 г. до н.э.). [2]

Согласно зооархеологическим исследованиям, самое раннее известное одомашнивание животных произошло на Ближнем Востоке в период докерамического неолита А (ППНБ), в середине 11-го тысячелетия до нашей эры. [5] Это включает в себя одомашнивание коз , которые, как полагают, были одними из первых домашних животных в горах Загрос на территории современного Ирана , недалеко от Плодородного полумесяца , значительно позже (10 000 лет назад). [5] Одним из наиболее важных ресурсов в засушливых странах является навоз , который используется традиционными обществами во всем мире для строительства, приготовления пищи, отопления и украшения. [6] Широко распространено мнение, что подобные события происходили и в прошлом, особенно после одомашнивания травоядных животных в 11 тысячелетии до нашей эры. [6] Существует множество свидетельств того, что головы быков — черепа и букрании — или их рога — почитаются как символы мужской силы и власти. [7] Самое старое известное святилище датируется началом 10-го тысячелетия до нашей эры и расположено в Гёбекли-Тепе на юго-востоке Турции. [8]

Только археозоологические исследования и раскопки выявили древнейшие свидетельства использования водной среды Эгейского моря в человеческих целях, восходящие к мезолиту (11 тысячелетие до нашей эры). [9] Этими локациями являются открытое поселение Марулас на острове Кифнос , Пещера Циклопа на Гиуре и Пещера Франхти в Арголиде . [9] Еще в 9-м тысячелетии до нашей эры оседлые общества раннего производства продуктов питания Плодородного полумесяца служили центрами «экспериментальных» методов содержания животных до одомашнивания. [10] Более того, к концу 9-го тысячелетия до нашей эры на Кипр был завезен морфологически дикий крупный рогатый скот , что послужило конечной точкой для додомашнего содержания коров. [10] Это заставляет нас предполагать, что ранние оседлые города ППНА и ЕППНБ, датируемые 10-м и началом 9-го тыс. до н. э., а возможно, даже Младшего дриаса (11-е тыс. до н. э.), вели раннее корововодство разными способами. [10] С географической точки зрения мы предполагаем, что многочисленные современные общины в долине реки Иордан , на побережье Средиземного моря , в долинах верхнего Евфрата и Тигра , а также в центральной Анатолии развили особые местные традиции управления. [10] Помимо прочего, на острове Лемнос расположены одни из самых ранних деревень охотников-рыболовов в Эгейском море , датируемые 11 тысячелетием до нашей эры. [11]

Начало сельского хозяйства

[ редактировать ]

Клементовицкий инвентарь , входит в состав Магдалинского технокомплекса . по данным типологической экспертизы, [12] Частота встречаемости основных групп орудий (скребков, резцов, усеченных частей, затыльников, перфораторов и комбинированных орудий) наиболее точно соответствует таковой в моравских инвентарях, которые Ю.К. датировал II горизонтом мадленской культуры в Центральной Европе и с конца 13 (ок. 15 ка или 14 950 л.н.) до начала 11 тыс. до н.э. [12] Наличие изогнутых лезвий может поставить под сомнение датировку всего инвентаря Bling Interstadial . [12] Необходимо переоценить обстоятельства формирования оседлых земледельческих сообществ Юго-Восточной Турции в свете открытия местной эпипалеолитической традиции. [13] Хотя строительные традиции были разными, заселение оседлого населения в период Младшего дриаса здесь похоже на то, что происходило в Леванте в натуфийский период . [13] Точная роль, которую сложные взаимодействия между достижениями коренных народов и межрегиональным культурным обменом сыграли в удивительно раннем расцвете оседлых обществ в Верхней Месопотамии в 11-м и 10-м тысячелетиях до нашей эры, до сих пор неизвестна. [13]

Впервые ячмень появился на Анатолийском полуострове между 8 и 7 тысячелетиями до нашей эры . [14] Следы его выращивания можно найти в Европе между 6 и 5 тысячелетиями до нашей эры , а свидетельства о его диких формах датируются периодом с 12 по 11 тысячелетие до нашей эры. [14] В течение следующих нескольких столетий ячмень распространился по значительной части Европы. [14] Наиболее распространенными архитектурными особенностями Нижнего Курдистана являются стены и фасады из сырцового кирпича , которые также можно увидеть в наиболее исследованных археологических памятниках, таких как Чермо ( 7-е тысячелетие до н.э. ) и Бестан-Сур (11-е тысячелетие до н.э.). [15] Эти климатические и материальные особенности сохранились и в настоящее время являются важнейшими компонентами регионально жизнеспособной адаптации. [15]

Они охарактеризовали археологические инструменты от натуийского периода до периода позднего докерамического неолита B, с 11-го по конец 8-го тысячелетия до нашей эры , используя эти экспериментальные методы в ряде памятников Ближнего Востока . [16] Согласно научным исследованиям, Средний Евфрат , скорее всего, был местом выращивания дикорастущих злаков в 11 тысячелетии до нашей эры. [16] Несколько этапов этого изменения можно выделить при рассмотрении анализа глянцевой текстуры в сочетании с существующими археоботаническими данными. [17] На террасе Хайоним ( 12 тысячелетие до н. э. ) преобладает незрелый сбор урожая, что позволяет предположить, что эксплуатируются дикорастущие зерна в естественных насаждениях. [17] Вполне возможно, что человеческое общество уже использовало частично управляемые зерновые поля, которые позволяли собирать растения в полузрелой стадии в дополнение к уборке естественных насаждений, основываясь на открытии срезки полузрелых и незрелых злаков в Средней Азии. Евфрат в 11 тысячелетии до нашей эры. [17]

Несколько этапов этого изменения можно выделить, объединив существующие археоботанические данные с анализом глянцевой текстуры. [18] Преобладание незрелого сбора урожая на террасе Хаоним ( 12 тысячелетие до н. э. ) предполагает, что дикорастущие зерна использовались в их естественных насаждениях. [18] Обнаружение полузрелых и незрелых срезов зерновых в Среднем Евфрате в 11 тысячелетии до нашей эры предполагает, что человеческое общество, возможно, начало использовать рано обрабатываемые зерновые поля, что позволяло собирать полузрелые растения в дополнение к естественным насаждениям. [18] Сбор почти спелых полузеленых дикорастущих зерен на участке Охало II возрастом 23 000 лет с использованием традиционного качественного подхода к использованию одежды хорошо согласуется с доказательствами самого раннего известного выращивания зерновых на этом участке, говорят авторы. [18] Однако сравнение археологического и экспериментального блеска не подтверждает идентификацию этой деятельности, поскольку в справочную коллекцию исследования не были включены опыты по сбору выращенных дикорастущих зерен. [18]

Кроме того, невозможно определить точный тип растения, которое было добыто из археологических артефактов, из-за слабой развитости полироли бытового использования. [18] На Охало II хорошо задокументирована добыча дикорастущих злаков. [18] Однако вместо сбора урожая серпом можно было использовать и другие известные этнографические методы сбора, в том числе ручное ощипывание, избиение и выкорчевывание. [18] Серпы являются индикатором интенсификации эксплуатации зерновых, которая, насколько нам известно в настоящее время, началась в натуфийский период , когда глянцевые орудия относительно распространены в археологических памятниках и позволяют быстро собирать зерновые в поле (при близком расстоянии друг от друга). стеблей и довольно схожей стадии зрелости). [18]

Керамика

[ редактировать ]

Поскольку диагностические артефакты периода Дзёмон доисторической Японии содержат керамику и полированные каменные орудия, этот период, охватывающий период с 11-го тысячелетия до н. э. примерно до 300 г. до н. э. .), (ок. 2,3 тыс. лет назад или 2250 лет до н. э в Традиция археологии Северо-Восточной Азии . [19] С использованием моллюсков, рыбы, орехов и корней образ жизни можно вместо этого рассматривать в более общих терминах как мезолит . [19]

Другие культурные события

[ редактировать ]
Древесные соны Плодородного полумесяца 11000 г. до н.э. (на норвежском языке)

Ближний Восток

[ редактировать ]

Сегодня существует несколько более поздних масс , в основном набатейских . [20] Эта масса показывает, что массебо первоначально прибыли в пустыню в 11-м тысячелетии до нашей эры, стали все более распространенными, начиная с 6-го тысячелетия до нашей эры (около 8 тыс. лет назад или 7950 лет до нашей эры), и сохраняли свое доминирование там до раннего исламского периода . [20] превосходили численностью жителей остального Ближнего Востока . Обычно они значительно [20] Однако, несмотря на то, что массебот прочно обосновался в пустыне на протяжении многих тысячелетий, он не получил широкого распространения в плодородной зоне до начала 2-го тысячелетия до нашей эры. [20] Народ Кёртиктепе в основном получал обсидиан из многочисленных обнажений на Бингёль и Немрут-Даг массивах примерно в конце 11 – начале 10 тысячелетия до нашей эры . [21] Информация также указывает на небольшую разницу в способах транспортировки этих материалов: материалы Бингёль Б ( известково-щелочные ) доставлялись на место в виде частично обработанных булыжников и/или сборных кернов, а Бингёль А и Немрут Даг перщелочные обсидианы поступали в виде кортикальные узелки. [21]

Кёртиктепе и Гусир-Хуюк, два других эпохи раннего неолита в Анатолии памятника в бассейне Тигра , могут предложить полезные аналогии некоторым проявлениям поведения в Дирекли. [22] Самые ранние уровни в Кёртиктепе относятся к концу 11-го тысячелетия до нашей эры (10 400–10 200 кал до н. э., в период перехода к голоцену). [23] [24] [25] и Гюсир, вероятно, также будет столь же ранним из-за сходства с Кёртиком. [22] Оба этих памятника относятся к эпохе эпипалеолита /очень раннего неолита . [22] количество и разнообразие орнаментов Кёртиктепе Примечательны ; некоторые из них производились серийно, десятками или сотнями тысяч, и часто включали в себя похороны на месте. [22] [26]

Зедер и Спитцер (2016) отклонились от этой схемы, классифицировав здания в соответствии с их радиоуглеродным датированием. [27] Строительный уровень (BL) 3 — самый старый, датируемый концом 11 — началом 10 тысячелетия до нашей эры . [27] Благодаря этому Кёртиктепе предоставляет уникальную возможность изучить изменения в образе жизни и культурных практиках, произошедшие на границе плейстоцена и голоцена , в одном месте. [27] Цель зооархеологических исследований, проводимых через эту границу, состоит в том, чтобы понять степень преемственности на протяжении всего периода заселения этого места, то, как улучшение климата повлияло на местную фауну и то, как сообщество Кёртиктепе отреагировало на эти возможные изменения в своей местной среде. и связанные с ними животные ресурсы. [27] Гипотеза о тесных связях с сиро-месопотамскими общинами около 6000 г. до н.э. подкрепляется недавней находкой камня с продольными бороздками в Кичик-Тепе, который является артефактом, известным только в предгорьях Среднего Евфрата и Загроса, датируемым 11-м тысячелетием до н.э., и небольшое количество расписных черепков керамики в Хаджи Эламханлы Тепе. [28]

Есть свидетельства того, что соседние Анатолия и Ближний Восток использовали самородную и минеральную медь гораздо раньше, чем на Балканах . [29] Самый ранний известный экземпляр находится в пещере Шанидар , эпипалеолитическом захоронении 11-го тысячелетия до нашей эры, где малахитовая бусина была оставлена ​​в качестве могильного жертвоприношения. [29] К 9-му тысячелетию до нашей эры объемы работ с самородной медью и медными минералами стали возрастать. [29] Одним из таких мест был Чайёню-Тепеси в восточной Турции , где также были обнаружены доказательства отжига самородной меди. [29] Хотя использование этого богатого источника медной минерализации еще не было продемонстрировано, эта деревня идеально расположена недалеко от Эргани- Мадена. [29] К 6000 году до нашей эры Левант , Закавказье , Балканы , Иран и Пакистан начали использовать ресурсы меди, выходя за пределы своей первоначальной «основной» зоны в Анатолии и северной Месопотамии . [29] Очевидно, что существует существенная корреляция между интенсивным использованием медных минералов и сельским хозяйством, что объясняется значением зеленого цвета меди для продуктивности сельского хозяйства. [29] Исследования, проведенные Бар-Йосефом Майером и Поратом, также показали, что ближневосточные (до)неолитические сообщества не ограничивались медными минералами, поскольку они также предпочитали украшения из апатита , бирюзы , амазонита или серпентинита из -за их эстетических качеств. [29]

Есть свидетельства того, что на Ближнем Востоке и в соседней Анатолии самородная и минеральная медь использовалась гораздо раньше, чем на Балканах . [30] Самый ранний известный экземпляр находится в пещере Шанидар , эпипалеолитическом захоронении 11-го тысячелетия до нашей эры, где малахитовая бусина была оставлена ​​в качестве могильного жертвоприношения. [30] К 9-му тысячелетию до нашей эры началась растущая эксплуатация самородной меди и медных минералов, о чем свидетельствует поселение Чайёню-Тепеси в восточной Турции , которое также предоставило доказательства отжига самородной меди. [30] Хотя не было доказано, что доисторические люди использовали этот источник богатой медной минерализации, это поселение было идеально расположено недалеко от обнажения Эргани Маден. [30] К 6000 году до нашей эры Левант северной , Закавказье , Балканы, Иран и Пакистан входят в «основную» зону использования медных минералов, зародившуюся в Анатолии и Месопотамии . [30] Бар-Йосеф Майер и Порат (2008) предположили, что высокая корреляция между чрезмерным использованием медных минералов и сельским хозяйством может быть объяснена мощной символикой зеленого цвета по отношению к плодородию сельского хозяйства. [30] Их исследования также показали, что ближневосточные (до)неолитические сообщества ценили не только медные минералы; изготавливались также украшения из апатита, бирюзы, амазонита и серпентинита, которые, вероятно, ценились за свои эстетические качества.

Европа и Россия

[ редактировать ]

Хотя это самый ранний мелианский обсидиан, который мы нашли на Крите , использование этого сырья для удаленной работы имеет более длительную историю: оно использовалось населением материковой Греции в период верхнего палеолита 11-го тысячелетия до нашей эры. [31] Сайт «Казачка» представляет собой уникальную коллекцию данных, охватывающую период между 10 000 и 1000 годами до нашей эры. [32] Данные за 11 тысячелетие до нашей эры доступны на стоянке Усть-Каренга. [32] Мехмет Оздоган резюмирует новые открытия, сделанные в Анатолии . Анатолия, ранее считавшаяся получателем идей юго-восточного неолита, сегодня признана социально-экономическим центром, вдохновляющим своих соседей. [33] Существует множество убедительных свидетельств, указывающих на неолит, который начал возникать в конце 11-го тысячелетия до нашей эры, охватывая несколько мест и развившись в уникальные идентичности. [33] Эти территории представлены уникальными сооружениями, святынями, произведениями искусства и артефактами, отражающими различные экономические и религиозные системы. [33] Эпипалеолитическая . стоянка Уриакос, датируемая примерно серединой 11 тысячелетия до нашей эры, была найдена на юго-востоке острова в 2006 году [34] Это открытие коренным образом изменило наше представление о древнейшей оккупации этого региона Эгейского моря . [34]

Связь памятника с восточным Средиземноморьем и Эгейским морем очень интригует из-за большой доли ядер и лезвий клинков, а также наличия геометрических вставок типа полулунных. [35] Имеются убедительные доказательства того, что Окюзини Ia1–Ia2, Уриакос и Коджаман могут находиться примерно на одном и том же историческом горизонте, несмотря на некоторые технологические различия в процедурах сокращения основной массы и пропорции различных инструментов. [35] На сходство между Окюзини Ia1–Ia2 и Уриакосом уже указывали Эфстратиу, Бьяги и Старнини. [35] Эти авторы предположили, что эти места были связаны с Анталией и северной частью Эгейского моря на протяжении всего периода позднего дриаса из-за общего культурного предка. [35] Эти техно-типологические сходства позволяют нам предположить, что Коджаман жил в конце 11-го тысячелетия до нашей эры, что делает его примерно современником Уриакоса. [35]

Наше понимание особенностей ППНА основано, прежде всего, на фактах, собранных в бассейне Верхнего Тигра , где самые ранние поселения датируются концом 11-го тысячелетия до нашей эры. [36] После удаления образцов со значительно большими отклонениями радиоуглеродные даты из городов Халлан-Чеми и Кёртик-Тепе указывают на то, что самые ранние поселения появились между поздним младшим дриасом и ранним голоценом . [36] Чемка и Бончуклу Тарла также упоминаются как имеющие аналогичный ранний слой. [36] Более того, коренная порода еще не достигнута в Халлан-Чеми и Гусир-Хуюке, а фазы, раскопанные в большинстве деревень, еще не прошли строгую датировку. [36] Более того, сложно установить точную хронологию стоянок, которые имеют схожее местоположение, но переместились на короткие расстояния, как в случае с Гусир-Хойюком ( Кермез-Дере ) и Немриком 9 на юге. [36]

Несмотря на все эти проблемы, раскопки в Юго-Восточной Анатолии показывают, что примерно в 10-м тысячелетии до нашей эры начинают формироваться группы, которые начали селиться круглый год или большую часть года. [36] В ППНБ и в период после 8800 г. до н. э. это явление продолжалось, о чем свидетельствуют примеры Чайоню и Гусира Хойюка. [36] Раннее оседлое население находится в центре внимания этой дискуссии, поскольку оно создало ряд артефактов и сравнительно более сложные здания, предшественники которых не известны в этом районе. [36] Даже несмотря на то, что слои в Кёртик-Тепе, Бончуклу-Тарле и Чемка-Хёюке достигают эпипалеолита , этот период еще не может быть подробно обсужден как отдельный исторический период. [36]

Чемка Хёюк и Бончуклу Тарла — южные места в этой группе. [36] В Бончуклу-Тарле есть слои, называемые эпипалеолитом , хотя подробные публикации этих периодов все еще ожидаются. [36] Тем не менее, некоторые слои восходят к PPNA и переходят в PPNB. [36] В слое ППНА были обнаружены два силоса диаметром 1,5–2 метра и круглая конструкция диаметром 5 метров. [36] Здание имеет относительно невысокий уровень пола и прочные стены, напоминающие те, что можно увидеть на верхних этажах Гусир-Хёюка. [36] Этот пласт датируется началом-серединой 11 тыс. до н.э. [36] В переходном слое расположено общественное здание размером 8–10 × 2,5 м с загнутыми углами. [36] Его пол сделан из смеси глины, мергеля, земли и ясеня. [36]

Хотя Чемка Хёюк еще не исследована, на участках, где был расчищен периметр повреждений, нанесенных дорожным строительством, были обнаружены стены из двухметровых построек. [36] Стены этих подземных домов сделаны из камней среднего размера. [36] Для этого места также важен период позднего эпипалеолита, однако не было опубликовано датировок, позволяющих определить точный период заселения. [36] Гусир-Хуюк также исследовался в течение короткого времени, как и другие спасательные раскопки. [36] Хотя существуют значительные расхождения, радиоуглеродные даты и ранние сообщения о сколах камня демонстрируют согласованную картину с современниками. [36] Это место находится недалеко от потрясающего озера Гусир, которое также фигурирует в плане раскопок. [36]

На месте Хаонима в Израиле находятся самые ранние свидетельства создания известковых растворов, датируемые 11 тысячелетием до нашей эры. [37] Последующие свидетельства из других мест Ближнего и Среднего Востока датируются 8-м или 7-м тысячелетием до нашей эры . [37] Основным назначением минометов в этих ситуациях была облицовка стен и полов. [37]

Изменения окружающей среды

[ редактировать ]

Светло-коричневая пемза, обнаруженная на мезолитической стоянке Стаоснайг на Колонсей, может быть геохимически связана с отложениями пемзы, обнаруженными на южных склонах Катлы . [38] Хотя извержение, создавшее эту пемзу, не может быть точно датировано, скорее всего, оно произошло между концом 8-го и началом 11-го тысячелетия до нашей эры. [38] Коричневая пемза, обнаруженная на мезолитической стоянке Стаоснайг, и пемза Викурхолл, обнаруженная на южных склонах Катлы, могут быть геохимически связаны с пемзой. [38] Он и древняя пемза имеют много геохимического сходства с пеплом Ведде, который откладывался на северо-западе Европы в 11 тысячелетии до нашей эры. [38] В настоящее время неясно, испытала ли Катла несколько геохимически связанных извержений или только одно. [38] Хотя медные предметы использовались в Малой Азии с 11-го тысячелетия до нашей эры, они получили широкое распространение только в 6-м и 5-м тысячелетиях до нашей эры (ок. 8–7 тыс. лет назад или 7950–6950 гг. до н.э.) на Балканском полуострове и в Карпатский бассейн . [39]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Форенбахер и Чудо 2006 , стр. 89–100.
  2. ^ Перейти обратно: а б с Ходдер 2011 , стр. 111–122.
  3. ^ Бенц М., Декерс К., Росснер К., Александровский А., Пустовойтов К., Шерес М., Фехер М., Кошкун А., Риль С., Альт, К.В., и Озкая, В. (2015). Прелюдия к деревенской жизни. Экологические данные и строительные традиции эпипалеолитического поселения в Кёртик-Тепе, юго-восточная Турция. Палеориент, 41(2), 9–30. https://doi.org/10.3406/paleo.2015.5673
  4. ^ Сиддик, А.Б., Шахин, Ф.С., и Озкая, В. (2021). Местное направление символизма на заре неолита: расписные костяные плакетки из ППНА Кёртиктепе, Юго-Восточная Турция. Археологические исследования в Азии, 26, 100280. https://doi.org/10.1016/j.ara.2021.100280.
  5. ^ Перейти обратно: а б Аль-Араими и др. 2017 , стр. 88–94.
  6. ^ Перейти обратно: а б Ланселотти и Маделла, 2012 , стр. 953–963.
  7. ^ Endoltseva 2017 , pp. 128–142.
  8. ^ Дитрих О., Хойн М., Нотрофф Дж., Шмидт К. и Зарнков М. (2012). Роль культа и пиршества в возникновении неолитических сообществ. Новые свидетельства из Гёбекли-Тепе, юго-восток Турции. Античность, 86 (333), 674–695. https://doi.org/10.1017/S0003598X00047840
  9. ^ Перейти обратно: а б Панайотопулу 2018 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с д Арбакл и Кассебаум, 2021 г. , стр. 10–19.
  11. ^ Триантафиллу и др. 2023 , с. 143.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Вишневский и др. 2012 , стр. 308–321.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Бенц и др. 2015 , стр. 9–30.
  14. ^ Перейти обратно: а б с Ягусяк и Кокошко 2016 , с. 41.
  15. ^ Перейти обратно: а б Rostam 2017 , pp. 9–19.
  16. ^ Перейти обратно: а б Клементе Конте и др. 2018 , с. 193.
  17. ^ Перейти обратно: а б с Ибаньес-Эстевес и др. 2021 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Ибаньес-Эстевес и др. 2021 , с. 105502.
  19. ^ Перейти обратно: а б Пирсон 1978 , стр. 21–27.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д Авнер 2006 , стр. 51–55.
  21. ^ Перейти обратно: а б Картер и др. 2013 , стр. 556–569.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д Байсал и Эрек 2018 , стр. 591–603.
  23. ^ Бенц М., Декерс К., Росснер К., Александровский А., Пустовойтов К., Шерес М., Фехер М., Кошкун А., Риль С., Альт, К.В., и Озкая, В. (2015). Прелюдия к деревенской жизни. Экологические данные и строительные традиции эпипалеолитического поселения в Кёртик-Тепе, юго-восточная Турция. Палеориент, 41(2), 9–30. https://doi.org/10.3406/paleo.2015.5673
  24. ^ Эмра С., Бенц М., Сиддик А.Б. и Озкая В. (2022). Адаптация стратегии существования к изменениям окружающей среды на границе раннего дриаса и раннего голоцена в Кёртиктепе, юго-восточная Турция. Голоцен, 32(5), 390–413. https://doi.org/10.1177/09596836221074030
  25. ^ Сиддик, А.Б., Шахин, Ф.С., и Озкая, В. (2021). Местное направление символизма на заре неолита: расписные костяные плакетки из ППНА Кёртиктепе, Юго-Восточная Турция. Археологические исследования в Азии, 26, 100280. https://doi.org/10.1016/j.ara.2021.100280.
  26. ^ Озкая, В., и Сиддик, AB (2023). Кёртиктепе в зарождении и развитии неолита в Верхней Месопотамии. В книге Т. Рихтера и Х. Дараби, Эпипалеолит и неолит в Восточном Плодородном Полумесяце (1-е изд., стр. 138–168). Рутледж. https://doi.org/10.4324/9781003335504-11
  27. ^ Перейти обратно: а б с д Эмра и др. 2022 , стр. 390–413.
  28. ^ Бодуэн 2019 , стр. 115–150.
  29. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Археопресс Археология 2021 , с. 13.
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Радивоевич и Робертс 2021 , стр. 195–278.
  31. ^ Картер и др. 2016 , стр. 87–102.
  32. ^ Перейти обратно: а б Начасова, Бураков и Пилипенко 2015 , стр. 44–50.
  33. ^ Перейти обратно: а б с Мэлоун 2017 , с. Бд. 94 (2016).
  34. ^ Перейти обратно: а б Болезнь 2018 .
  35. ^ Перейти обратно: а б с д и Чилингироглу и др. 2020 , стр. 479–497.
  36. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В Карул 2020 , стр. 76–95.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Дилария и Секко 2022 , стр. 113–126.
  38. ^ Перейти обратно: а б с д и Уикхэм-Джонс и Харди 2004 , стр. 1–79.
  39. ^ Журнал Трансильвания 2015 .

Библиография

[ редактировать ]

Веб-страницы

[ редактировать ]
  • Ибаньес-Эстевес, Хуан Хосе; Андерсон, Патрисия К.; Арранц, Амайя; Уркихо, Гонсалес; Э., Иисус; Йоргенсен-Линдал, Энн; Маццукко, Никколо; Литтл, Фиона; Рихтер, Тобиас (8 января 2021 г.). «Эволюция сбора растений на заре сельского хозяйства: перспективы анализа текстуры серповидного блеска» . Исследовательская площадь. hdl : 10261/226283 . Проверено 2 ноября 2023 г.
  • «Медные артефакты эпохи неолита и энеолита в районе долин Нижнего Муреша и Кришул-Альба» . Ревиста Трансильвания . 3 декабря 2015 года . Проверено 26 октября 2023 г.

Книги

[ редактировать ]

Журналы

[ редактировать ]

Отчеты конференций

[ редактировать ]
  • Клементе Конте, Игнасио; Ибаньес Эстевес, Хуан Хосе; Гибаха Бао, Хуан Франциско; Маццукко, Никколо; Террадас, Ксавьер; Мозота Ольгерас, Миллан; Боррелл, Ферран (2018). «Следы использования зерновых и методы сбора урожая». Стратегии существования в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства . Институт истории материальной культуры РАН. стр. 192–194. doi : 10.31600/978-5-907053-00-7-2018-192-194 (неактивен 27 мая 2024 г.). ISBN  9785907053007 . {{cite conference}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на май 2024 г. ( ссылка )
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=11th_millennium_BC&oldid=1225994323"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fce793f1617dc61460632f4341200b2f__1716843300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fc/2f/fce793f1617dc61460632f4341200b2f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
11th millennium BC - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)